Denne tredje artikkelen fra den nederlandske dagsavisen Trouw er skrevet i form av et intervju. Du kan les originalen her.
Blant Jehovas kommer gruppen foran individet
Måten Jehovas vitner håndterer overgrep er traumatisk for ofrene, ifølge Trouw-etterforskningen. Gjerningsmennene er beskyttet. Fremmer den lukkede kulturen til Jehovas misbruk?
Hun leste bøker, undersøkte og surfet på nettet om alt å gjøre med sekter, manipulasjon og gruppepress. Etter at Frances Peters (58) i 2004 ble fjernet, ville hun forstå hvordan hun kunne ha blitt påvirket for alle de årene siden. Hvordan kom hun til å være et trofast vitne?
Sakte begynte hun å forstå presset en religiøs gruppe som Jehovas vitner utøver, og hun fulgte et kurs som trener. I sin egen praksis, Free Choice, bruker Peters egne erfaringer og kunnskaper for å hjelpe mennesker som var medlemmer av denne typen grupper og sekter.
Undersøkelsen av Trouw om seksuelt misbruk av Vakttårnssamfunnet - det offisielle navnet på Jehovas vitner - viste at måten overgrepssaker blir håndtert på, med traumatiske konsekvenser for ofrene. De siste dagene har denne avisen publisert flere artikler.
Ofrene, medlemmer og eks-medlemmer, som snakket med Trouw, innrømmet at det er liten hensyn til ofrene, og de siktede er ofte beskyttet. Dette skaper en veldig utrygg situasjon for barn. Peters kjenner seg igjen i dette fra sin egen praksis. Hun kjenner ingen annen kultur som Jehovas.
Hvordan binder en religiøs gruppe som Jehovas vitner medlemmene?
En viktig faktor er preferansen til gruppen over dine egne preferanser, tanker og ideer. Enheten mellom brødrene og søstrene er viktigere enn dine hobbyer og ønsker. Dette fører til at din egen identitet blir undertrykt. Barn som vokser opp i en slik gruppe med høy etterspørsel, som det heter, lær å ikke stole på sin egen intuisjon. De er ofte forvirrede angående egne følelser og behov. Bortsett fra at det er et veldig sterkt hierarki. Hvis Gud er faren, er organisasjonen moren. Dette gjør at de troende liker barn som bare burde adlyde. Alderen din betyr ikke noe.
Hvordan får de troende til å erkjenne gudsfri retning?
De bruker bibelskrifter utenfor kontekst. “Hjertet er forrædersk”, sier profeten Jeremiah. Dette skriftstedet brukes til å si: «Ikke stol på deg selv, stol på oss. Vår tolkning er den eneste riktige. Tror du at du vet bedre enn organisasjonen, Guds kommunikasjonskanal på jorden? ”
Dette er imponert over deg, så det fester seg i tankene dine. Å tenke er straffbart. Den verste straffen er disfellowshipping, all kontakt med organisasjonen og medlemmene blir stoppet. En person blir helt avhengig av organisasjonen. Hvis du blir bombardert som barn med denne typen bibeltolkning, hvilken sjanse har du for å vokse opp som moden voksen med kritisk tenkeevne? Det er vanskelig å vurdere å høre meninger motsatt av det som læres. Du ble ikke lært å tenke kritisk, og du har heller ikke tid til det.
Hvorfor ikke tid?
Den daglige rutinen er veldig intens. Det er vanskelig å holde følge ved siden av jobb eller skole. Det er møter i Kingdom Hall (navnet på Jehovas vitners kirker) to ganger i uken, og forbereder oss til møtene, studerer litteraturen og går også dør til dør. Du gjør alt dette fordi omdømmet ditt er viktig for aksept i gruppen. Du har veldig lite tid og energi til å tenke på hva du gjør.
Artiklene som Trouw publiserte viser tydelig at disfellowshipping er den tøffeste disiplinen organisasjonen administrerer. Hvorfor er det så forferdelig for Jehovas vitner?
Når du forlater gruppen, blir du betraktet som et Satans barn. De som er igjen har ikke lov til å ha noen kontakt med deg. Tross alt har du forlatt Gud, og det er deres største mareritt. Mange vitner har knapt noen kontakter utenfor organisasjonen. Disfellowshipping er en metode for veldig tung emosjonell utpressing og henger som Damocles 'sverd over hodet på deg. Jeg lurer på om mange mennesker ville bli der hvis ikke tilbakelevering fantes.
Men medlemmer kan forlate, ikke sant?
Det opprører meg når folk uttaler dette da det viser hvilken liten innsikt de har i å forstå hvordan en gruppedynamikk fungerer. Se på “det store rasismeeksperimentet” som ble sendt av BNN i 2013. En gruppe unge kritisk tenkende individer ble så påvirket i løpet av 3 timer, de anså mennesker som underlegne basert på øyenfargen. Og de visste at de var deltakere i et eksperiment. Det var bare 2 deltakere som dro. En av dem kom tilbake da de snakket overbevisende til henne. Situasjonen du befinner deg i, påvirker valgene du tar. Jehovas vitner er overbevist om at verden tilhører Satan, eller at de vil få Guds ugunstige dom hvis de går på universitetet. Organisasjonen har en passiv aggressiv måte å være rimelig på.
De sier: Det står i Bibelen, så vi må overholde. Vi kan ikke endre det; dette er Guds vilje. Problemet er ikke at de tenker, det er deres bruk av å påvirke teknikker for å tvinge deres vilje til andre mennesker. De sier, 'medlemmene står fritt til å gjøre hva de vil'. Men hvis det er slik de tenker på personlig valg, er du virkelig fri?
Hvilken rolle spiller denne mekanismen i håndteringen av misbruk?
Organisasjonenes autoritet er ifølge Jehovas vitner overlegen det "sataniske" samfunnet som helhet. De har sitt eget rettssystem, der tre eldste dømmer synd. De har ikke hatt noen utdannelse angående dette, men de har Guds ånd, så hva mer vil du? Offeret, ofte et barn, må forholde seg til disse tre mennene de forferdelige detaljene i overgrepet, uten profesjonell støtte. De eldste er bare interessert i om noen er skyldige eller ikke, ikke den mentale eller fysiske skaden på offeret. I tilfeller med bare ett vitne, kan siktede bli utsatt for gjentatte ganger, for i henhold til reglene kan de bare dømme noen hvis det er minst to vitner. Inntil slik tid kan de ikke åpenbart advare foreldre om at noen blir beskyldt for barnemishandling. Det vil være ærekrenkelse, og du kan bli utstøtt for den lovbruddet.
Hvorfor tror offeret ofte at de har skyld?
De eldste tar ikke ansvar for måten en sak blir håndtert på. De sier: “Dette er hva Bibelen sier: Det må være to vitner.” Offeret mener at dette er Guds vilje, og de eldste kan ikke gjøre det bedre. De vet ikke bedre og tror dette er riktig tolkning av Bibelen. Ofte blir de også fortalt: 'Dette er en veldig alvorlig beskyldning. Vet du hva dette betyr? Faren din kunne gå i fengsel, så tenk nøye gjennom hva du sier. '
Et av ofrene Trouw snakket med, uttalte at dette samfunnet er et paradis for pedofiler. Kjenner du deg igjen i det?
Jeg er enig i uttalelsen. På grunn av de to vitnestyrene og det ikke blir laget noen politianmeldelse angående siktede. Det er et spørsmål om forsømmelse fra organisasjonen.
Som pensjonert førskolelærer snur dette magen min !!! Jeg brukte 37 år på å sørge for at elevene mine fikk et trygt, pleiende miljø, at de var trygge på å utforske klasserommet og at alle voksne som kom inn i klasserommet mitt ble sjekket og dobbeltsjekket for å sikre at elevene mine var trygge. Hvordan en religiøs organisasjon kan utsette utsatte barn for slike spørsmål, flauhet og emosjonell utpressing er moralsk motbydelig for meg og flyr i møte med alt som er anstendig og riktig !!! To vitner faktisk !!!! Som om en barnemester skal gjøre noe med et barn foran... Les mer "
Forferdelig mange av problemene er en konsekvens av feilanvendelse av Skriften, for det første at Kristus kom tilbake i 1914, og erklærte religionen som sin gjenopprettede menighet, gir inntrykk av at alle medlemmer er ekte kristne, og å stole på, setter mange på vakt og åpen for utnyttelse og overgrep, for det andre å identifisere den trofaste slave som religionens hierarki, som må følges, fjerner individets evne til å ta kloke valg for å beskytte og komme sin familie til gode, og har ført til alvorlig feilanvendelse av Skriften, som romere 13 v1... Les mer "
Når jeg leser artikler som dette og beretningene som kom ut av de australske høringene, føler jeg meg lei meg utover ord å uttrykke. For meg er dette alene tilstrekkelig grunnlag for å oppløse denne religionen og etterlate den i splinter og skam. Det er langt mer fordømmende enn noen doktrinære tvister eller uenigheter om organisasjonsstil. Ved å la dette fortsette, ved å la livene til barn bli ødelagt for å beskytte omdømmet til menn i autoritetsposisjoner, har de ugyldiggjort alle påstander om å være “kristne” eller “den sanne religionen”. Selve ideen om at disse høyt plasserte individene... Les mer "
Det er et sitat fra denne artikkelen som forsterker noe jeg la merke til for mange år siden: “Enheten mellom brødrene og søstrene er viktigere enn dine hobbyer og ønsker. Dette får din egen identitet til å bli undertrykt. ” Den overveldende innsatsen for å skrubbe individet bort i bytte for en mer tiltalende gruppeidentitet. Spesielle dager til individers ære er ikke tillatt - ingen fødselsdager, morsdager, farsdager. Til og med veldedighetshandlinger må være gjennom innsatsen og sanksjonen til gruppen. Denne stasjonen til å redusere personligheten har bare blitt mer samordnet nå når alle nesten snakker i... Les mer "