[Fra ws17 / 7 s. 7 - august 28-september 3]
“Få venner med deg ved hjelp av de urettferdige rikdommene.” - Lu 16: 9
(Forekomster: Jehova = 15; Jesus = 21)
Denne uken er Watchtower studien åpnes med å demonstrere at det er mange fattige på jorden, “Selv i velstående land”,[I] men at ved å bruke det Jesus kalte «den urettferdige rikdommen», kan vi få venner med Jehova Gud og Jesus Kristus. (Lukas 16: 9)
Vi begynner med avsnitt 7 i studieartikkelen:
”Versene som følger illustrasjonen forbinder bruken av” urettferdige rikdommer ”med trofasthet til Gud. Jesu poeng var at vi kan "bevise oss trofaste" med eller kontrollere,[Ii] de rikdommene når vi først har oppnådd dem. Hvordan det?" - par. 7
“Hvordan så”, faktisk? Bibelen sier:
"Den formen for tilbedelse som er ren og ubesmittet fra vår Gud og Faders synspunkt er denne: å passe på foreldreløse og enker i sin trengsel, og å holde seg uten flekk fra verden." (Jas 1: 27)
Så støtte til trengende er en godkjent del av vår tilbedelse. Selv når det gjelder å forkynne det gode budskap, er dette aspektet av støtte til de fattige ikke å overse:
“. . ., James og Ceʹphas og John, de som syntes å være pilarer, ga meg og Barʹna · basen til høyre for å dele sammen, at vi skulle gå til nasjonene, men de til de som er omskåret. 10 Bare vi skal huske de fattige. Dette har jeg også inderlig forsøkt å gjøre. ”(Ga 2: 9, 10)
Paulus 'oppriktige innsats var ikke bare å forkynne for nasjonene, men å “husk de fattige. ”
Legg merke til at søylene i Jerusalem-menigheten - det påståtte styringsorganet[Iii] i det første århundre - ba ikke Paul om å sørge for at noen midler ble sendt tilbake til dem. De bare ba om å huske de fattige.
Oppfylte de kristne i det første århundre denne standarden? Det ser sånn ut. For eksempel organiserte de lister over trengende, slik at ingen ble oversett og ikke ønsket.
"En enke skal settes på listen hvis hun ikke er mindre enn 60 år gammel, var kona til en mann," (1Ti 5: 9)
Ting fungerte ikke alltid riktig første gang, men justeringer ble gjort fordi kjærlighet var den motiverende kraften bak slike veldedige gjerninger som demonstrert av denne beretningen helt fra starten av den kristne menighet:
I de dager da disiplene økte, begynte de greskspråklige jødene å klage mot de hebraisk-talende jødene, fordi enkene deres ble oversett i den daglige utdelingen. 2 De tolv kalte disiplenes mengde sammen og sa: “Det er ikke riktig av oss å overlate Guds ord til å dele ut mat til bord. 3 Så brødre, velg dere syv anerkjente menn fra dere, fulle av ånd og visdom, så vi kan utnevne dem i denne nødvendige saken; 4 men vi vil vie oss til bønn og ordets tjeneste. ” 5 Det de sa var behagelig for hele mengden, og de valgte ut Stephen, en mann full av tro og hellig ånd, så vel som Filip, Prochʹo ·rus, Ni ·ʹʹornor, Tiʹmon, Parʹme ·sa og Nik ·la ·us, en proselyte av Antiokia. 6 De brakte dem til apostlene, og etter å ha bedt, la de hendene på dem. 7 Følgelig fortsatte Guds ord å spre seg, og antallet disipler ble stadig flere i Jerusalem; og et stort publikum av prester begynte å være lydige mot troen. ”(Ac 6: 1-7)
Kan det være tvil om at disse tidlige kristne ble venner med Jehova og Jesus med den urettferdige rikdommen? Faktisk er barmhjertighetshandlinger registrert i Guds store hovedbok, og når vår egen dom er forfalt, blir beretningene til vår fordel lest opp. (Mt 6: 1--4) Det er derfor Bibelen sier at «barmhjertighet jubler over dom.» (Jakob 2:13)
Så med alt dette bibelbevis å falle tilbake på, hva er den eneste måten artikkelen promoterer som vi kan bruke midlene våre til å bli venner av Gud og Kristus?
”En åpenbar måte å bevise oss tro på med våre materielle ting er ved å bidra økonomisk til det verdensomspennende forkynnelsesarbeidet at Jesus forutsa skulle finne sted. ” - par. 8
Med andre ord, som boksen på slutten av denne artikkelen viser, får vi venner med Gud og Kristus ved å sende penger til JW.org. Vi kan til og med gjøre dette online for vår bekvemmelighet, eller ved å bruke en av kredittkortkioskene som nå finnes i Assembly Halls.
Dette er spioneringen som økonomisk støtte til det “verdensomspennende forkynnelsesarbeidet”. Å spre de gode nyhetene er en edel oppgave, men bare hvis vi sprer det gode budskap om Kristus, ikke noen menneskelig forvrengning av dette budskapet. Å gjøre det siste ville være veldig dårlig for oss. (Gal 1: 6--9) Det er prisverdig å gi noe økonomisk hjelp til de som forkynner det faktiske gode budskapet som definert i Skriften. Paulus sa at arbeideren er lønnen sin verdig. (1Ti 5:18) Det er derfor et bibelsk grunnlag for slik støtte på lokalt nivå. Han godtok til og med midler fra noen menigheter slik at han kunne fortsette å tjene andre; likevel arbeidet han også for å forsørge for ikke å være en byrde for de lokale brødrene. (2Kt 11: 7--9) Derfor kan det argumenteres for å bidra med midler til å støtte forkynnelsen av det gode budskap, men er det det Jesus hadde i tankene når han snakket om å bruke pengene våre til å få venner på himmelske steder? I så fall bør vi kunne finne bevis på at midler ble sendt til Jerusalem regelmessig siden Organisasjonen lærer at det var et styrende organ fra det første århundre som ledet arbeidet derfra.
Alas, det finnes ingen slike bevis. Den eneste referansen til penger som er sendt til Jerusalem, gjelder en gang en lettelse for sult. (Apg 11: 27-30)
Dette faller helt klart inn i kategorien å hjelpe trengende og fattige, ikke å støtte arbeidet i en organisasjon.
Gitt overvekt av bibelsk bevis på at det blir venner på himmelske steder når vi bruker vår urettferdige rikdom til å hjelpe de trengende, ville vi forvente at Organisasjonen som publiserer denne artikkelen, i det minste gjør oppmerksom på den valgfrie bruken av vår ressurs. De føler kanskje at en åpenbar måte å bevise oss trofaste på er å bidra med penger til organisasjonen, men en enda mer åpenbar måte ville helt sikkert være å gjøre godt mot de fattige og trengende i vår nærhet og «spesielt mot de som er knyttet til oss i troen. ”. (Gal 6:10)
Likevel nevnes det ikke i denne artikkelen noen annen måte å bruke de urettferdige rikdommene på enn å donere midler til JW.org.
Noen ganger snakker vi bind etter hva vi sier ikke, og vår sanne hjerte motivasjon vises av hva vi støtter ikke.
Robberer barna
Da Paulus tok imot gaver fra noen menigheter, så han på det som å plyndre dem. Tilsynelatende gjorde han det av nødvendighet fordi korinterne trengte hans hjelp og som overstyrte hans egen motvilje mot å ta penger fra andre.
“. . .Andre menigheter jeg ranet ved å godta bestemmelser for å tjene DEG; 9 og likevel, da jeg var til stede med DEG og falt i nød, ble jeg ikke en byrde for en eneste, for brødrene som kom fra Maceedoini leverte rikelig min mangel. . . . ” (2Kt 11: 8, 9)
Av dette kan vi se at han foretrukket å betale sin egen vei, selv om han var slaver for andre. Vi kan også se at brødre fra Makedonia villig hjalp til med å holde ham i tjenesten. Men det er ingen bevis for at han skyldte noen på å gi ham penger, og heller ikke at han tok fra de trengende eller fra små barn.
For en kontrast vi maler i dag. Du husker kanskje beryktet video der lille Sophia vurderer å bruke sin magre kvote for å unne seg en iskrem, men i stedet donerer alt hun har for å støtte JW.org. Punkt 8 behandler oss til en annen ung jente - denne gangen en ekte - som nektet seg selv leketøy slik at hun kunne donere penger til organisasjonen. Ville Paulus ha godkjent det? Han hadde Kristi sinn, så la oss se på hvordan Kristus så på å ta penger fra de som ikke hadde noe.
”Og han satte seg med statskassene i sikte og begynte å observere hvordan mengden droppet penger i statskassene, og mange rike droppet mange mynter. 42 Nå kom en stakkars enke og droppet inn to små mynter med veldig liten verdi. 43 Så han kalte disiplene til ham og sa til dem: “Sannelig sier jeg dere at denne stakkars enken satte inn mer enn alle de andre som la penger i statskassene. 44 For de satte alle ut av overskuddet, men hun, uten ønsker, satte inn alt hun hadde, alt hun måtte leve av. ”(Mr 12: 41-44)
Aha! Noen vil si. Se! Jesus godkjente og priste de som ga sin siste øre til tempelet. Disse versene siteres ofte i publikasjonene ikke bare på JW.org, men også i andre kirker, hver gang det er en appell om donasjoner. Imidlertid overser vi alltid sammenhengen. La oss gå tilbake til versene som fører opp til denne beretningen.
“. . .Og i sin undervisning sa han videre: “Vokt dere for de skriftlærde som vil gå rundt i kapper og ønsker hilsen på markedsplassene. 39 og forsetene i synagogene og de mest fremtredende stedene ved kveldsmåltider. 40 De sluker enkenes husog for visning bærer de lange bønner. Disse vil få en strengere dom. ”” (Mr 12: 38-40)
Han bruker det han har observert som et ekte eksempel på selve saken som han nettopp har fordømt de religiøse lederne. Disse kvinnene, som sannsynligvis tror at ved å gi penger vil hun bli velsignet, har gitt alt hun hadde å leve av. Er det ikke et godt eksempel på å 'sluke enkenes hus'?
Organisasjonens skamløse, skylddrevne appell om penger, selv fra små barn, gjenspeiler ikke synet apostelen Paulus hadde, men er mer beslektet med de skriftlærde og fariseernes holdning Jesus fordømte.
Gi, men med vilje og uten tvang
Vi kritiserer selvfølgelig ikke ånden av raushet som får oppriktige kristne til å kjærlig støtte de som er mer aktive i forkynnelsen av det virkelige gode budskap. Likevel er det så lett for hykleriske individer å utnytte andres raushet. For eksempel:
"De som har denne verdens midler, men ikke kan delta i heltidsdepartementet eller flytte til utlandet, har tilfredsheten med å vite at deres donerte midler støtter andres departement." - par. 11
Høres bra ut, ikke sant? Men virkeligheten ser ut til å være veldig annerledes. Mens de fullførte hjemmet sitt ved sjøen på flere millioner dollar på landsbygda i nærheten av Warwick, New York, slo det styrende organet ned rekkene til spesialpionerer over hele verden. Så var 'donerte midler som støttet andres departement'? Virkelig, noe som er viktigere: Et feriestedlignende hovedkvarter, eller finansieringspionerer som kan dra til uberørte områder, var det få som hadde råd til å bo og finne arbeid?
Kanskje medlemmene av styringsorganet og de andre medlemmene av hovedkvarterets ansatte bønnhørlig bør tenke på hva de har skrevet i avsnitt 12:
«En annen måte å få vennskap med Jehova på er ved å minimere vårt engasjement i den kommersielle verden og bruke omstendighetene våre til å søke« ekte »rikdom. Abraham, en mann av tro i eldgamle tider, lydig forlot velstående Ur i orden å bo i telt og forfølge sitt vennskap med Jehova. (Heb. 11: 8-10) Han så alltid på Gud som kilden til ekte rikdom, og søkte aldri materielle fordeler som skulle indikere mangel på tillit. (Gen. 14: 22, 23) Jesus oppmuntret denne typen tro og sa til en rik ung mann: “Hvis du vil være perfekt, gå selg eiendelene dine og gi til de fattige, og du vil ha skatt i himmelen; og kom være min tilhenger. ”(Matt. 19: 21) Den mannen manglet tro som Abrahams, men andre har vist implisitt tillit til Gud.” - par. 12
Jesus sa dette om de skriftlærde og fariseerne:
"De binder opp store belastninger og legger dem på skuldrene til menn, men de er ikke selv villige til å buge dem med fingeren." (Mt 23: 4)
Tenk på disse ordene når du vurderer denne uttalelsen:
"Jesu tilhengere i dag, inkludert en hær på over en million ministere på heltid, bruker Paulus råd i den grad deres omstendigheter tillater det." - par. 13
Fra stevneplattformen, i de ukentlige møtene og i publikasjonene blir Jehovas vitner stadig presset til å gjøre mer og mer. Denne artikkelen er ikke annerledes. Paragraf 14 oppfordrer vitner til å selge sine virksomheter ved å nevne eksemplet til ett par som solgte alt de eide for å hjelpe til med byggingen av Warwick-byggeprosjektet. Selv om organisasjonen ikke lenger er villig til å finansiere spesialpionerer, er den mer enn villig til å oppmuntre andre til å selge eiendelene sine og selvfinansiere sitt frivillige arbeid med å konstruere JW.orgs eiendomsimperium og i pionerer for å utvide organisasjonens rekker . Deler organisasjonens ledere i å bære denne byrden?
En god venn var menighetssekretæren for Betel-menigheten i mitt land. Han var sjokkert over å oppdage at medlemmer av avdelingskomiteen rutinemessig avla feltrapport som viser timer i de enkle sifrene. Disse mennene med konene hadde regelmessige gjenbesøk, men sjelden, eller aldri, jobbet fra hus til hus.
Igjen, la oss understreke at vi ikke oppfordrer folk til å forfølge materialistiske mål. I så fall ville vi ikke bruke tid på å skrive artikler og støtte disse nettstedene. Vi ville være ute og tjene penger. Det vi sier er at hvis du skal bruke midlene dine til å bli venner med Gud og Jesus, må du sørge for at du støtter arbeid som Gud og Jesus godkjenner. Hvis pengene dine går til å støtte et system som ikke gir vår Herre Jesus Kristus ære, vil han da være din venn?
I avsnitt 15 lærer vi for eksempel om en søster som ofret mye for å forkynne i Albania. I følge artikkelen velsignet Jehova hennes gode gjerninger og hun "Har hjulpet over 60 individer til en dedikasjon." Hva er “poenget med dedikasjon”? Sa Jesus: “Gå derfor og gjør disipler av mennesker fra alle nasjonene, hjelpe dem til poenget med dedikasjon i navnet til Faderen og sønnen og den hellige ånd, ”(Mt 28: 19) Løftet om innvielse er ikke en bibelundervisning.[Iv] Faktisk fordømmer Jesus avgivelse av løfter. (Mt 5: 33-37)
Se for deg å ofre levebrødet ditt for å proselytisere bare for å lære en dag at du bare hjalp folk til å konvertere fra en falsk religion til en annen.
Artikkelen avsluttes med å bruke feil på den siste skriften.
“Dette er bare en del av den uvurderlige arven for de som får venner i himmelen. Gleden av Jehovas jordiske tilbedere vil ikke se noen grenser når de hører Jesu ord: «Kom, dere som er blitt velsignet av min far, arv kongeriket som er forberedt på dere fra verdens grunnleggelse.» - Matt. 25: 34 “. - par. 18
Venner arver ikke. Barn arver. Matteus 25:34 gjelder for Guds barn, så hvis du er fra det “andre sau” som definert av det styrende legemet og dermed aksepterer at du ikke er et av Guds barn, men bare hans venn, må du akseptere at dette verset gjelder ikke deg. Venner arver ikke fra en far de ikke har. Men hvis du er villig til å godta det vennlige tilbudet Jehova har gitt om å adoptere deg som barn, så gled deg. Kom og arv Riket som er forberedt for deg.
_____________________________________________________
[I] Se par. 1
[Ii] Denne setningen virker dårlig konstruert, slik at det er uklart hva som menes med "eller kontroll" i denne sammenhengen. Skal vi ikke bruke våre egne midler, men som vi kontrollerer (for eksempel eiendomsfond) for å få venner med Gud og Kristus?
[Iii] Det er ingen bevis som støtter denne forståelsen av et styrende organ fra det første århundre. For mer informasjon, se Et styrende organ fra det første århundre - Undersøkelse av det skriftlige grunnlaget.
[Iv] Se “Hva du løfter, betaler”.
[…] Søker rikdom som er ekte WT-gjennomgang (28. august - 3. september […]
[…] 2 misbruker igjen Markus 12:41 for å støtte agendaen. Se Søker rikdom som er sant. De følger opp dette ved å misbruke Hebreerne 6:10, der ordlyden og konteksten indikerer [...]
[…] Var Vakttårnets studieartikkel for uken 28. august - 3. september 2017, med tittelen 'Søker rikdom som er sant' hvis ikke et produkt; ber eller begjærer […]
Vel oppsummert som alltid, Meliti. Hva med et publisert, oppdatert kontosett for å vise hvor pengene egentlig går. Hvor mye av å gi oss støtter pedofile påstander? Hvor mye penger bruker brødrene på å kjøre lange avstander til godt møblerte, men under benyttede forsamlingshaller, som noen eldre ikke engang kan ta turen til. Og da krever disse hallene mer midler for å vedlikeholde dem (delvis fordi de er under brukt). Hvis de da tok en fornuftig beslutning om å selge noen av disse hallene, hvis de kunne få en kjøper, ville alle måtte reise... Les mer "
Meleti hatter til deg. Du kan trekke poeng ut av hva som helst !!!! 1. Jak 1:27 Å passe på foreldreløse og enker. Jeg har virkelig ikke sett dem gjøre dette. De fleste enker blir oversett, med mindre du er en pioner og det samme for foreldreløse, med mindre du studerer med en pioner eller kjenner noen av viktighet som ingen tar hensyn til dem heller. 2. I avsnitt 8 Bidra økonomisk til det verdensomspennende arbeidet. Hvorfor får ikke pionerer noe monetært for gass som bidrar til det verdensomspennende arbeidet? Bidrag blir gitt til det verdensomspennende arbeidet for litteratur og bygninger, ikke til de egentlig... Les mer "
Hei eve Det du sier om den katolske kirken er så sant, de gjør faktisk mye arbeid i lokalsamfunn, og de blåser ikke i trompet om det, det samme for Baptist World Mission, en annen "falsk" religion som gjør enestående veldedighetsarbeid. . Der jeg er i Australia er de som leder anklagen Frelsesarmeen, det er til og med et ordtak "Takk Gud for salvene", ingen sier noen gang takk Gud for JW. Min svoger er en "spesiell tjener" i organisasjonen, jobben hans er å overvåke installasjon, oppgradering og arbeid av air-systems i Rikets saler, han... Les mer "
Å ja, en annen ting jeg bare husket. Da jeg var en MS som håndterte penger, hver gang noen bidro med sjekk, ble navnet og dollarbeløpet skrevet ned i en logg. Angivelig ble dette brukt til å forene menighetskontrollkontoen. Eneste er at disse registreringene ble aldri renset når forsoningen var gjort; de ble akkurat arkivert med alle de andre regnskapspapirene. Så selv om vi ble fortalt at alle bidrag er anonyme og ingen vet hva noen bidrar, er det ikke sant hvis du bidrar på andre måter enn kontanter. Det betyr også det... Les mer "
Robert du er så riktig. Jeg husker da mor solgte huset sitt for flere år siden uten å vite om meg, at hun ga et bidrag. Eldste i bilgruppen sier "det var et veldig hyggelig bidrag moren din ga". Jeg var så flau og sint på ham for å si det.
Robert, jeg synes du blir litt for mistenksom ved denne anledningen. Disse postene må oppbevares for skattemottak for gavehjelp. Alle som ser på regnskapsførselen kan se hvem som betaler hva ved stående ordre, men i Storbritannia er det spesielle unntak for små donasjoner som er betalt kontant, så det behøver ikke føres poster for dem. Beklager å skuffe deg.
Registreringer over et visst antall år skal ødelegges, men det tar vanligvis mye lenger tid før dette skjer.
Hei Leonardo, jeg kan bare snakke for hvordan det fungerte i min gamle (amerikanske) menighet. Personer som bidrar med sjekk, kan bruke sine kansellerte sjekker som bevis på donasjoner. De kan også bare "påstå" å ha bidratt med kontanter, men bare opp til visse (relativt små) beløp. Det er relativt likt Storbritannia som du beskriver. Poenget mitt var at postene ikke ble ødelagt. JW-medlemmer trenger ikke menighetens opptegnelser for å kreve skattefradrag (siden de bare bruker sine egne kansellerte sjekker), og menigheten trenger ikke denne informasjonen når bankkontoen deres er... Les mer "
Jeg fungerte som COBE i mange år i mitt land, og en av de årlige oppgavene jeg hadde var å signere alle årets donasjonskvitteringer for hver enkelt, slik at de kunne kreve pengene tilbake på skatt. Dette ble bare gjort for de som donerte med sjekk, selvfølgelig, da vi ikke hadde noen måte å spore kontantdonasjoner igjen i bidragsboksene. Det var den eneste grunnen til at vi sporet kilden til donasjoner. Hvis man ønsket ekte anonymitet, måtte han donere kontanter, men da tapte han på skattefritaket han ville få... Les mer "
Dette er helt klart noe som varierer fra land til land, ettersom hvert har forskjellige skattelover. Det bestrider jeg ikke. Mitt eneste poeng er at disse legitime grunnene for å oppbevare poster kan misbrukes, siden det tydeligvis ikke er noen protokoller på plass for å sikre personvern. Da jeg var MS, ble jeg ALDRI fortalt at informasjonen om bidrag-for-sjekk var privat. Det ble antatt, men aldri uttrykkelig sagt eller skrevet. Denne informasjonen kan bli misbrukt, og fordi menighetsregnskapet kan ha økonomisk fordel av slikt misbruk, er det et spørsmål om bekymring at denne informasjonen ikke er... Les mer "
Jeg oppdaget hele konteksten til enkemidd for noen år siden. Det var en øyeåpner for meg. Jeg tror de fleste vitner helst vil at donasjonene deres går til å mate og huse de fattige - og ikke til advokatsalær og latterlige musikkvideoer og stevnemøter. Jeg vet ikke om noen vil beskylde GB for å være smarte med pengene sine. Det er derfor de har et så forenklet syn på jobbene våre og økonomien vår. Jeg sier ikke at de ikke fungerer. Jeg sier ganske enkelt at de har det veldig, veldig bra. De trenger ikke bekymre seg for hvor... Les mer "
Punkt 17 når guderiket kommer, husleie og pantelån vil opphøre, inkluderer det også de som er i rikets sal, hahaha, avsnitt 8 er også bra, en måte å bevise oss trofaste med våre materielle ting er å bidra til hele verden forkynnelsesarbeid, kanskje de vil ha våre gamle klær! Hahaha, beklager, men jeg kan bare ikke ta dette seriøst lenger, ps takk meleti for en veldig god anmeldelse av den virkelige betydningen av Luke 16
For en rekke år siden, i et annet liv, var jeg MS, og i en periode hjalp jeg til med å samle inn penger, telle og verifisere dem og revidere bøkene. Jeg trodde virkelig at vi gjorde en god jobb med å håndtere penger. En grunn til det er at hver kategori av midler (verdensomspennende arbeid, lokale menighetsbehov og eventuelle ekstra som et byggefond) var separate. Det var ikke noe konsept med en "slush fund" -ordning. Så hvis du ga penger til den lokale menigheten, kunne de ikke brukes til noe annet. Det var derfor regnskapsrapporten var viktig... Les mer "
Lukas 16 lignelsen om den kloke lederen, det var en viss rik mann "(vakttårnets samfunn)" som hadde en leder "(de eldste") som håndterte sine saker, hva er dette jeg hører om deg, kaster bort pengene mine, du kommer til å bli sparket, (utstøtt) hva skal jeg gjøre da, jeg vet at jeg vil innkalle de som skylder ham, (brødrene) og be dem om å beholde pengene og gi dem til de fattige i stedet, så få venner for oss selv ved hjelp av urettferdig rikdom,
Meleti, takk for suveren innsikt. Ting er at hvis du slutter å gi gaver, økes belastningen på brødrene som med hensyn til KH-utleie. KH må fortsatt gi hver måned til org. WT vil få pengene sine uansett hvilken vei den vil.
Nå som organisasjonen har "tilgitt" alle salllån, betyr det faktisk ikke at donasjon ikke vil være i stand til å oppfylle løftet. Det vil ikke påvirke menigheten ettersom de vil fortsette å okkupere salen, uansett. På lengre sikt vil de reduserende midlene kreve at Org selger flere og flere av sine halleiendommer og konsoliderer menigheter. Flere ansatte må slippes fra filialanlegg, og sannsynligvis vil noen filialer bli stengt.
Hei Meleti, for en fantastisk artikkel! Du har vist ved å lese konteksten til Mark 12: 38-44 vi alle nå kan se sannheten i Skriften og WT-bedraget. Kunne ikke vente med å vise familien! Det de har gjort, og fortsetter å gjøre for brødrene, søstrene og barna, er ond. Takk til vår himmelske Fader og Kristus for gaver til mennesker!
Meleti, selv om WT ble antatt å være den “sanne” religionen (en tvilsom antagelse), ber ikke versene du siterer kristne om å gi penger til noen gruppe som et påstått “styrende organ”, som da indirekte vil hjelpe de fattige . Folk ble oppfordret til å hjelpe andre direkte. I motsetning til dette oppfordrer WT sine tilhengere sterkt til å betale DEM, og de gir umiskjennelig motløshet om å gi penger til noen andre, og (så vidt jeg vet) har ALDRI foreslått å gi penger til ikke-vitner kan være en god ting. I mange land merker WT seg selv som en “veldedighet”, men det er det sannsynligvis... Les mer "
Hei Robert
Interessant nok hvis en person gir en donasjon med sjekk, og du sender et brev som ber om at det skal brukes til å hjelpe de som er fattige, så er det ifølge loven det som må gjøres, og det er derfor det alltid blir bedt om å være for "verdensomspennende arbeid" på den måten omgå ansvaret for å bruke donasjonen bare for de fattige. Det var også en artikkel som jeg ikke finner som diskuterte hva som kunne doneres, den inkluderte til og med drivstoffkuponger, jeg visste ikke at Jesus og Jehova kjørte bil? Er det en mustang? ?
Jeg er overrasket over at du ikke visste svaret på det siste spørsmålet. Det finnes i Genesis: 'Gud drev Adam og Eva ut av hagen i en raseri.'
Ha ha …
Det hadde jeg tenkt å si !!! 1 HAHAHAAHA
Robert og eve
Jeg er redd dere begge tar feil, dere har begge bukket under for Fred Franz syndrom og savner å bruke typer og antityper, "klart" det er en mustang fordi Jesus sitter på en hvit hest (moderne type mustang) og derfor donasjonen av drivstoffkuponger er en "rikets interesse" forstår du ikke? ?
Siden det er 4 ryttere, har Mustang bare 4 hestekrefter. Det er et kjøretøy med høy effektivitet (kanskje en hybrid), så du trenger egentlig ikke drivstoffkuponger :-))
For morsomt!!!
Jeg tror vi alle burde være med i skribenten, jeg er blendet av alt dette "nye lyset" fra åpenbaringen, jeg er sikker på at vi kunne sette sammen en halv anstendig artikkel som til og med kan være halvparten beviselig, bedre enn det som er servert nå.??
[stønn] 🙂