Hvorfor gi til den som har alt?

[Fra ws1 / 18 s. 17 - mars 12-18]

"O vår Gud, vi takker deg og roser det vakre navnet ditt." 1 Chronicles 29: 13

Hele denne artikkelen er basert på forutsetningen om at organisasjonen virkelig er det den påstår å være, Guds organisasjon. (Se Jehova har alltid hatt en organisasjon for en nylig diskusjon om dette emnet.) Uten dette forutsetningen er hele begrunnelsen presentert i denne artikkelen grunnløs og uten substans. Hele innsatsen til artikkelen er et annet bønn for penger.

Dette bønnen om penger blir et vanlig tema i litteratur og videoer.

• Se Søker rikdom som er sanne WT-gjennomgang (august 28-september 3 2017).
• Se Clam Review of September 18-24 2017 under Congregation Book Study hvor vi diskuterer Kingdom Rules-boken Chapter 18 para 1-8.
• Se Clam Review of October 16-22, 2017 under lokale behov.
• Jehova vil at vi skal være rause (video) i Clam-møte for november 20-26, 2017.

Dette er bare de siste.

Innledningsparagrafene minner oss ganske riktig om at Jehova ikke bare eier alle ressurser, men også "Bruker dem til å skaffe det som trengs for å opprettholde livet." Også at både vår Far og Jesus vår Herre har det på mirakuløst vis “Ga mat og penger når det var nødvendig.” Som vanlig er et førkristent eksempel sitert for å støtte et postkristen 'behov', snarere enn å gi et eksempel på tidlig kristen tid. Så fordi israelittene ble invitert til å støtte Jehovas spesifikke ordning for nasjonen Israel, forventes vi på en måte å støtte dem som hevder å være Jehovas organisasjon i dag. Siden praktisk talt alle kristne religioner hevder å være Guds eneste sanne kirke eller organisasjon, (i motsetning til bare nasjonen Israel i fortiden), trenger vi sikkert en ubestridelig måte å identifisere om Jehova har en organisasjon i dag, ellers vil vi i beste fall kaste bort pengene våre, og i verste fall støtte en organisasjon støttet av Satan Djevelen, Guds motstander.

Det er tre spørsmål reist:

1. «Hvorfor forventer Jehova at vi bruker verdifulle ting for å gi ham tilbake?
2. Hvordan støttet trofaste i fortiden aktivitetene til Jehovas representanter økonomisk?
3. Hvordan bruker organisasjonen pengene som blir gitt i dag? "

 "Hvorfor forventer Jehova at vi bruker verdifulle ting for å gi ham tilbake?"

Det virkelige spørsmålet bør være 'Betyr Jehova forventer at vi bruker verdifulle ting for å gi ham tilbake i dag? Og i så fall, hvordan? '

Så gir de uttalelsen som ikke støttes (i avsnitt 5) “Å gi er også et uttrykk for at vi tilber vår Jehova”. Kanskje de prøver å støtte denne uttalelsen, siterer de Revelation 4: 11, men det underbygger ikke deres påstand. De prøver deretter å bruke presset til å gi ved å bruke et israelskitt eksempel (antagelig fordi det ikke eksisterer noe kristent eksempel fra det første århundre i Skriften), for å fremheve det som “Israelittene skulle ikke vises tomt for Jehova”, og slik at vi implisitt ikke må være tomhendte i å støtte deres menneskeskapte organisasjon og derved prøve å skylde oss til å bidra.

Avsnitt 6 viderefører dette temaet for å gi støtte til organisasjonsmål med følgende "En sønn eller en datter som kan være banebrytende og bor hjemme, kan med rette gi foreldrene noen midler til å hjelpe til med husholdningsutgifter. " Bør ikke Bibelens prinsipper styre alle beslutninger og handlinger? Så hvordan påvirker Efeserne 6: 2-3, 1 Timothy 5: 8 og Mark 7: 9-13 saken? I følge Efeserne en sønn eller datter bør vise ære til foreldrene sine uansett alder, ellers går det ikke bra med dem i Guds øyne. 1 Timothy sier helt klart “Gjerne hvis noen ikke gir for de som er det hans egen, og spesielt for de som er medlemmer av hans husstand, har han benektet troen og er verre enn en person uten tro. ”Hans egen ville være spesielt hans eller hennes foreldre. Til slutt viser Mark 7 ettertrykkelig at ingen kan gjemme seg bak unnskyldningen for at de 'tjener Jehova' for å unngå det ansvaret som tydelig er lagt fram i Skriften.

Derfor burde dette avsnittet ha blitt formulert “En sønn eller en datter som kan være banebrytende og bor hjemme bør rette tilby foreldrene tilstrekkelig midler til dekke sitt eget personlige husholdningsutgifter og gi ekstra hjelp til foreldrene om nødvendig. På denne måten ville de følge eksemplet med apostelen Paulus ved ikke å være en byrde for andre, og ville vise ære til foreldrene sine."

Det er ikke en foreldres plikt å subsidiere en sønn eller datter som bor hjemme eller andre steder for den saks skyld, spesielt bare fordi de kan være banebrytende slik paragrafens ordlyd tilsier.

Gi i bibeltiden

I de neste par avsnittene blir vi behandlet av en oppsummering av hvordan israelittene støttet Priestly-ordningen, og noen få tilfeller der målrettet monetær støtte er nevnt i de greske skriftene i et forsøk på å legge vekt på organisasjonens argument om at vi i utgangspunktet trenger å ta feil anvendelse disse skriftene for å støtte oppbyggingene de har opprettet i dag som krever donasjoner.

Et av disse tilfellene er påminnelsen om en sjelden anledning der det å gi penger er nevnt i de 'greske skrifter'. Det er i Apostlenes gjerninger 11: 27-30. Likevel blir det ikke diskutert og heller ikke fremhevet at pengene ble sendt til medkristne som hungersnød, heller enn til noe sentralisert organisasjonsorgan.

Artikkelen går deretter raskt videre til "Gi i dag" uten å ha gitt noen anstendig begrunnelse støttet av Skriften om hvorfor man bør gi penger til organisasjonen.

Å gi i dag

Avsnitt 10 viser videre til tolv destinasjoner som organisasjonen krever våre donasjoner til, i tilfelle vi hadde glemt dem. Ja, 12, og det er ikke en uttømmende liste, bare de de anser som de viktigste.

Du vil merke at bare to av de tolv har et grunnlag i Skriften, og begge disse blir ikke en gang utført i dag på samme måte som i det første århundre.

Hvor ut fra konteksten blir logikken presentert som ”Våre brødre, også de som er i dårlige økonomiske situasjoner, er som makedonerne som var i” dyp fattigdom ”og likevel ba om privilegiet å gi og gjorde det sjenerøst. (2 Corinthians 8: 1-4) ”. Det er to problemer med dette. I alle mine år som vitne har jeg sjelden funnet medvitner, hvorav de fleste etter vestlige standarder ikke hadde det bra, og ba om å donere mer av sin dårlige inntekt, i motsetning til å føle seg forpliktet. Kanskje var årsaken akkurat den andre utgaven det er med artikkelens logikk. 2.Korinter 8 diskuterer hvor makedonerne hjalp Paulus og hans reisefølge. De så dem, og ønsket å hjelpe dem på individnivå. Donasjonene forsvant ikke inn i kassen til en stor organisasjon som skal brukes, men organisasjonen bestemte seg slik det er i dag. For en tung byrde som er lagt på skuldrene til alle vitner. (Matteus 23: 4-10.)

Ikke overraskende nevner de ikke forlik for barn som er utsatt for seksuelle overgrep mot barn, som er i flere titalls millioner dollar per år, og det er det som kan hentes fra offentlige registre, uten redegjørelse for oppgjørene utenfor retten knebleordrer. Likevel må disse beløpene være større i mange tilfeller enn kostnadene de nevner at de trenger bidrag for.

Etter å ha hevdet hvor trofaste og diskrete de som et styrende organ er (som ikke er en ydmyk holdning, er det for andre å bedømme hvor trofast og diskret noen er) sier de riktig "I bibeltiden fulgte forvaltere av dedikerte midler prosedyrer for å sikre at donasjoner bare ble brukt til deres tiltenkte formål. " Deretter nevner Paulus eksemplet de sa at han håndterte “alt ærlig, ikke bare i Jehovas øyne, men også i menneskers øyne. ” (Les 2. Korinter 8: 18-21.) ”. Det er så trist at styringsorganet ikke kan følge det samme eksemplet. De har daglig samlet inn tusenvis av dollar for å nekte å overholde Cæsars lov for å gi en domstol deres 'hemmelige' liste over vitner som er anklaget for å ha forulempet barn. De nekter å selv revurdere sin stilling til hvordan de skal håndtere slike saker og derved bygge opp en kostbar tidsbombe. I tillegg kan det faktum at de ikke ytrer seg så mye som en knirking at dette er hvordan donerte midler blir brukt i økende grad, ikke anses som ærlig for Gud og mennesket. Kommersielle selskaper må avsløre så betydelige utgifter og forpliktelser i årsregnskapet, men ingenting lignende kommer fra denne organisasjonen.

Hvis i “Imiteringen av eksemplene til Ezra og Paul følger vår organisasjon i dag strenge prosedyrer når det gjelder håndtering og bruk av donerte midler. " hvorfor publiserer de ikke beviset, til og med prosedyrene de opererer med. Hva har de ellers å skjule?

I avsnitt 12 som nevnt over har de hevdet det ”Med bønnhellig vurdering, prøver styringsorganet å være trofast og diskret med hensyn til hvordan organisasjonens midler brukes. (Matt. 24: 45) ”. Nå bare ett avsnitt senere innrømmer de at de bare var litt slemme og blitt båret bort. “De siste årene har det vært mange spennende nye initiativ. Noen ganger resulterte dette i at mer penger gikk ut enn å komme inn i en periode. Dermed ser organisasjonen etter måter å redusere utgiftene og forenkle arbeidet for å kunne oppnå mest mulig det kan med dine generøse donasjoner. ” Hopps en tusenfryd! Sikkert, vår trofaste og diskrete slave har ikke vært uskridende og ikke fulgt de strenge prosedyrene? De glemte absolutt ikke Jesus-rådene i Luke 14: 28-30 om å telle kostnadene før de tok fatt på noen satsing? Sikkert ikke?

Så hvordan kan alle de Bethelittene i 50-tallet og eldre som ble permittert fra Bethel uten noe for å hjelpe dem med å starte livet på nytt om dette emnet? Hva med de eldre kretsoppsynsmennene, de spesielle pionerene, distriktsoppsynsmennene som nylig har blitt ansett som overskudd til krav uten knapt noen varsel også? Hvis du vet om noe, hvorfor ikke spørre dem privat? Merk: Klagen handler ikke om reduksjon i driftsutgifter, men den ukristelige måten den ble gjennomført på. Hvis organisasjonen var et kommersielt selskap, ville disse handlingene ført til streik fra ansatte av fagforeningene for å prøve å beskytte sine medarbeidere mot å bli behandlet så dårlig.

Den neste delen prøver å vise fordelene ved å gi til organisasjonen under overskriften:

Fordeler med donasjonene dine

"Bare tenk! De siste årene har vi sett starten på jw.org og JW Broadcasting. Den nye verdensoversettelsen av de hellige skrifter er utgitt på mange flere språk. ”

Wow, er det den totale summen av prestasjonene deres med 100 på millioner av dollar av pengene våre? Hva dårlig verdi for pengene.

• JW.org er ikke mye mer enn et bedriftsnettsted. Det er ikke noe unikt. Mormonene har for eksempel et nettsted med lignende typer innhold på tro. De har til og med medier også. (lds.org).
• Biblehub.com er et nettsted gratis med langt overordnede ressurser for å studere Bibelen, i motsetning til litteratur om en bestemt religion som med JW-biblioteket. Biblehub har interlinjære hebraiske og greske bibler med hyperkoblinger til Strongs hebraiske og greske ordbok og leksikoner, etc. Den har også en rekke bibler på andre språk, samt en stor samling av engelske oversettelser.
• Hva med JW Broadcasting? Det kan være online, men andre religioner har hatt en online tilstedeværelse i mange år og før det hadde mange sine egne over luft-TV-kanaler som fremdeles er tilgjengelige.
• Hva med den nye verdensoversettelsen på flere språk? En rask gjennomgang av BibleSociety.org.uk avslører at også de oversetter Bibelen til andre språk og distribuerer den over hele verden. Skriv inn 'evangelium på mange språk' i en Internett-søkemotor. En ofte brukt søkemotor returnerte "Evangeliet i mange tunger: eksempler på 543-språk der det britiske og utenlandske bibelselskapet har publisert eller sirkulert en del av Guds ord ..." en publikasjon nå tilgjengelig fra archive.org, og en senere utgave av dette (1996) der språkene hadde gått opp til 630. Nå vil organisasjonen påstå at Bibelen deres er tilgjengelig uten kostnad, i motsetning til de fleste bibelsamfunn som tar betalt, men det er bare fordi brødrene og søstrene dekker denne kostnaden med sine bidrag. De kan absolutt ikke påstå at de har Bibelen på så mange språk.
• Endelig stevner. Hvor fantastiske er de? 14 byer med store stadioner fylt og spennende de fremmøtte til stede. Likevel går populære sangere og musikere ofte på verdensturer i flere byer og høyere oppmøte og begeistrer publikum også. Det samme gjør kjente idrettslag. Neppe fantastisk, når det analyseres i det kalde lyset av dagen, heller ujevne, heller enn fantastisk.
• Føler du ærlig talt nærmere det styrende organet etter å ha sett dem på JW Broadcasting? Personlig, jo mer jeg ser på dem, desto mer er jeg glad for at jeg aldri prøvde å gå og betjene i Betel. De ser ut til å være helt i kontakt med virkeligheten som vi "er ha'arets" lever i, og til og med uten kontakt med Skriften til tider.

Avsnitt 16 og 17 består hovedsakelig av sitater uten referanser for å muliggjøre verifisering, en smart måte å både unngå å bli saksøkt for å sitere noen utenfor sammenheng, og andre fra å kunne kontrollere sannheten i deres påstander. Dette fører til at mange tar det som blir sagt på tillit, som som mange har funnet ut, var en kostbar feil.

Velsignelser for å gi tilbake til Jehova

De to siste ledd minner oss om hvor glade vi kan føle oss når vi gir. Til det bør vi legge til, forutsatt at vi ikke finner ut at vi også er blitt villedet og løyet. Da føler vi oss mest ulykkelige, til og med syke over at vi tillot oss å bli dypt så lenge til å støtte en 'religion' som 'er en snare og en racket' som alle de andre.

Den siste løgnen de prøver å få oss til å svelge, er “Han garanterer at vi får velsignelser når vi gir støtte for riket. (Mal. 3: 10) ”. Som jeg er sikker på at du nok en gang vil ha lagt merke til at de bruker en sitering fra Det gamle testamente for å støtte det de prøver å formidle som en lære om det nye testamente. Det er sant at prinsippet om å gi til Jehova alltid er gyldig, men hele det nye testamentet handler om hvordan vi behandler andre og hjelper dem å kjenne ham og hans sønn Jesus Kristus i stedet for å opprettholde en jordisk organisasjon. Det er spesielt uheldig å komme med uttalelsen de gjør, etter å ha gjort organisasjonen synonym med Kristi rike i hodet til alle vitner.

Det siste spørsmålet spør: “Hvordan har denne artikkelen oppmuntret deg? " Det er åpenbart at av dette håper de at det kommer en emosjonell respons fra de som svarer at de vil gi mer, og som igjen vil oppmuntre eller flau resten av publikum til å opptre på samme måte.

Alt i alt er denne artikkelen et åpenbart forsøk ikke bare på å få flere gaver, men utsetter det høye nivået av vridning av Skriften, bruk av kontekst og feil anvendelse av Skriften de tyr til for å oppnå sine mål. Er det styrende organet og organisasjonen som handler og håndterer “alt ærlig, ikke bare i Jehovas øyne, men også i menneskers øyne. ” (Les 2. Korinter 8: 18-21.) ”?

Det er for deg, våre kjære lesere, å bestemme, 'men når det gjelder meg og min husstand', er svaret nei, og vi beklager nå de store beløpene vi som husholdning ble brukt til å gi for å støtte en så to-ansiktet og uærlig organisasjon.

Tadua

Artikler av Tadua.