ANSVARSFRASKRIVELSE: Det er mange nettsteder som ikke gjør annet enn å baske det styrende organet og organisasjonen. Jeg får hele tiden e-post og kommentarer som uttrykker takknemlighet for at nettstedene våre ikke er av den typen. Likevel kan det være en fin linje å gå til tider. Noen av måtene de handler på, og noen av de tingene de praktiserer i Guds navn, er så opprørende og gir en slik vanære på det guddommelige navnet at man føler seg tvunget til å rope.
Jesus skjulte ikke følelsene sine om korrupsjonen og hykleriet til de religiøse lederne på hans tid. Før han døde, avslørte han dem ved hjelp av kraftige, men nøyaktige uttrykk for hån. (Mt 3: 7; 23: 23--36) Likevel gikk han ikke ned til hån. Som han må vi avsløre, men ikke dømme. (Vår tid for å dømme vil komme hvis vi holder oss sanne - 1 Kor 6: 3) I dette har vi eksemplet med englene.
“Fet og med vilje, de skjelver ikke når de spotter de herlige,11mens engler, selv om de er større i makt og kraft, ikke uttaler en blasfemisk dom mot dem for Herren. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)
I denne sammenheng har vi en forpliktelse til å avsløre forseelser slik at våre brødre og søstre kan kjenne sannheten og komme fri fra slaveri til menn. Likevel brukte Jesus mesteparten av tiden sin på å bygge seg opp, ikke å rive ned. Det er mitt håp at vi kan etterligne ham i det, selv om jeg ikke føler at det er nok positive og konstruktive bibelstudier på nettstedene våre ennå. Likevel beveger vi oss i den retningen, og jeg håper at Herren gir oss ressursene til å akselerere den trenden.
Når det er sagt, vil vi ikke vike unna når det er et alvorlig behov som må tas opp. Problemet med barnemishandling er et slikt behov, og misbruk av organisasjonen har så vidtrekkende konsekvenser at det ikke kan ignoreres eller overgis. Nylig har vi vært i stand til å gjennomgå policyene som blir formidlet til JW eldste over hele verden ved hjelp av 2018 En-dagers eldreskole. Det følgende er en gjennomgang av disse retningslinjene når det gjelder behandling av seksuelle overgrep mot barn som oppstår i menigheten, og et forsøk på å vurdere konsekvensene av disse retningslinjene for organisasjonen av Jehovas vitner.
______________________________
De ARC-funn,[I] den britiske veldedighetskommisjonen etterforskning, den kanadiske 66-million dollar klassesaksjonen, det pågående fire tusen dollar per dag forelegg for forakt, voksende mediedekning av kultisme, personalreduksjoner og nedskjæringer for ikke å nevne salg av Kingdom Halls for å dekke kostnadene - skriften er på veggen. Hvordan vil organisasjonen for Jehovas vitner klare seg de neste månedene og årene? Kan den overleve? Til dags dato har den katolske kirken gjort det, men det er umåtelig rikere enn JW.org noen gang kan håpe å være.
Det er 150 katolikker i verden for alle Jehovas vitner. Så man kan tro at omfanget av Kirkens pedofile ansvar ville være 150 ganger større enn JW.org. Akk, det ser ikke ut til å være tilfelle, og her er hvorfor:
La oss prøve å definere problemet i dollarverdi.
Den første store skandalen som rammet den katolske kirken, var i Louisiana i 1985. Deretter ble det skrevet en rapport, men den ble aldri offisielt gitt en advarsel om at ansvaret for pedofile prester kunne utgjøre en milliard dollar. Det var for tretti år siden. Vi vet ikke hvor mye den katolske kirken har betalt ut siden den gang, men la oss gå med den figuren. Dette ansvaret skyldtes et problem som var begrenset til prestedømmet. Det er for tiden rundt 450,000 2001 prester over hele verden. La oss anta, som avslørt av filmen Spotlight basert på arbeidet med etterforskningsteamet i Boston Globe tilbake i 2002 og 6, at omtrent 27,000% av prestene er pedofile. Så det representerer XNUMX XNUMX prester over hele verden. Kirken blir ikke siktet for å dekke over misbruk blant dens rang og sak, fordi de ikke blir involvert i slike ting. Den gjennomsnittlige katolikk som begår denne forbrytelsen er ikke pålagt å sitte for en rettslig komité av prester. Offeret blir ikke hentet inn og avhørt. Rettigheten til overgriperen til å forbli medlem av kirken blir ikke bedømt. Kort fortalt engasjerer Kirken seg ikke. Ansvaret deres er begrenset til prestedømmet.
Dette er ikke tilfelle med Jehovas vitner. Alle tilfeller av synd, inkludert seksuelt misbruk av barn, skal rapporteres til de eldste og behandles rettslig, enten resultatet er å utvise eller avskjedige, som i en sak som bare involverer et eneste vitne. Dette betyr at Jehovas vitner for tiden behandler overgrep fra hele flokken - åtte millioner individer, mer enn seksten ganger bassengstørrelsen som den katolske kirkens pedofile ansvar trekkes fra.
Det var 1,006 urapporterte tilfeller av seksuelt misbruk av barn i arkivene til Jehovas vitners avdeling i Australia. (Mange flere har kommet frem siden ARC-etterforskningen kom med nyhetene, så problemet er betydelig større.) Hvis vi bare tar det antallet - antall nåværende kjente tilfeller - bør vi huske at det i 2016 var 66,689 XNUMX aktive Jehovas vitner i Australia.[Ii] Samme år rapporterte Canada 113,954 1,198,026 forkynnere, og USA rapporterte omtrent ti ganger så mange: 2,000 20,000. Så hvis proporsjonene er like, og det er ingen grunn til å tenke noe annet, betyr det at Canada sannsynligvis har omtrent 240 kjente saker registrert, og USA ser på noe som overstiger XNUMX. Så med bare tre av de XNUMX landene hvor Jehovas vitner er aktive, kommer vi allerede nær antallet sannsynlige pedofiler som den katolske kirken er ansvarlig for.
Den katolske kirken er så rik at den kan ta opp et ansvar på flere milliarder dollar. Det kunne dekke det ved å selge bare en liten brøkdel av kunstskattene som er lagret i Vatikanets arkiv. Et lignende ansvar overfor Jehovas vitner ville imidlertid gjøre organisasjonen konkurs.
Det styrende organ prøver å blinde flokken til å tro det er ikke noe pedofili-problem, at dette er alt arbeidet til frafalne og motstandere. Jeg er sikker på at passasjerene på Titanic også trodde sprøytenarkomanen om at båten deres var usinkbar.
Det er sannsynlig for sent for eventuelle endringer som gjøres nå for å redusere ansvaret for tidligere feil og synder. Men har ledelsen i organisasjonen lært av fortiden, vist omvendelse og tatt skritt som passer slik omvendelse? La oss se.
Hva de eldste blir lært
Hvis du laster ned snakk disposisjon og September 1, 2017 Brev til alle eldste organer det er basert på, kan du følge med mens vi analyserer de nyeste retningslinjene.
I det 44-minutters diskusjonen mangler det tydelig skriftlig veiledning for å kontakte de sekulære myndighetene. Dette er fremfor alt den eneste grunnen til at organisasjonen står overfor denne forestående økonomiske og PR-katastrofen. Av uforklarlige grunner fortsetter de å begrave hodet i sanden i stedet for å møte dette problemet.
Den eneste omtale av obligatorisk rapportering til myndighetene kommer til vurdering når det gjelder punktene 5 til 7 der disposisjonen sier: ”To eldste bør ringe juridisk avdeling i alle situasjonene som er oppført i avsnitt 6 for å sikre at eldstenes kropp overholder alle lover om rapportering om overgrep om overgrep. (Ro 13: 1-4) Etter å ha blitt informert om juridisk rapporteringsplikt, vil samtalen bli overført til serviceavdelingen. "
Så det ser ut til at eldstemann får beskjed om å rapportere denne forbrytelsen til politiet bare hvis det er en spesifikk juridisk forpliktelse å gjøre slik. Motivasjonen for å adlyde Romerne 13: 1-4 ser ikke ut til å stamme fra kjærlighet til naboen, men heller frykt for represalier. La oss si det slik: Hvis det er et seksuelt rovdyr i nabolaget ditt, vil du vite om det? Jeg tror noen foreldre ville. Jesus forteller oss å "gjøre mot andre som vi ønsker at andre gjør mot oss." (Mt 7:12) Ville ikke dette kreve at vi rapporterte om kunnskap om en så farlig person i vår midte til dem som Gud har utpekt i henhold til Romerne 13: 1–7 for å ta vare på problemet? Eller er det en annen måte vi kan bruke kommandoen på i romerne? Er å tie om en måte å adlyde Guds befaling på? Adlyder vi kjærlighetsloven eller fryktens lov?
Hvis den eneste grunnen til det er frykten for at hvis vi ikke gjør det, kan vi bli straffet for å bryte loven, så er motivasjonen vår egoistisk og selvbetjent. Hvis den frykten ser ut til å bli fjernet ved fravær av noen spesifikk lov, er organisasjonens uskrevne policy å dekke over synden.
Hvis organisasjonen skriftlig uttalte at alle påstander om seksuelle overgrep mot barn skal rapporteres til myndighetene, ville ansvarsforholdene - til og med fra et selvbetjenende synspunkt - avta kraftig.
I punkt 3 i brevet oppgir de det ”Menigheten vil ikke beskytte noen gjerningsmann av slike motbydelige handlinger mot konsekvensene av hans synd. Menighetens håndtering av en beskyldning om seksuelt misbruk av barn er ikke ment å erstatte den sekulære myndighetens håndtering av saken. (Rom. 13: 1-4) ”
Igjen siterer de Romerne 13: 1-4. Imidlertid er det forskjellige måter å skjerme noen som er skyldig i en forbrytelse. Hvis vi ikke rapporterer om en kjent kriminell bare fordi det ikke er noen spesifikk lov som krever at vi gjør det, driver vi ikke med passiv skjerming? Hvis du for eksempel vet at en nabo er en seriemorder og ikke sier noe, hindrer du ikke rettferdighet passivt? Hvis han går ut og dreper igjen, er du fri for skyld? Sier samvittigheten deg at du bare skal rapportere det du vet til politiet hvis det er en spesifikk lov som krever at du rapporterer kunnskap om seriemordere? Hvordan adlyder vi Romerne 13: 1-4 ved å skjerme kjente kriminelle gjennom vår egen passivitet?
Ringer grenen
Gjennom dette dokumentet blir kravet om å ringe avdelingens juridiske og / eller servicedesk gjentatte ganger. I stedet for en skriftlig policy blir eldste underlagt en muntlig lov. Muntlige lover kan endres fra det ene øyeblikket til det andre og brukes ofte til å beskytte individet mot skyld. Man kan alltid si: "Jeg husker ikke nøyaktig hva jeg sa på den tiden, æren." Når det er skriftlig, kan man ikke unnslippe ansvaret så lett.
Nå kan det hevdes at årsaken til denne mangelen på en skriftlig policy er å gi fleksibilitet og å adressere hver situasjon basert på omstendighetene og behovene i øyeblikket. Det er noe å si for det. Imidlertid er det egentlig grunnen til at organisasjonen kontinuerlig motstår å fortelle de eldste skriftlig å rapportere alle forbrytelser? Vi har alle hørt ordtaket: "Handlinger snakker høyere enn ord". De historiske handlingene til den australske avdelingens håndtering av seksuelle overgrep mot barn snakker virkelig om et megafonvolum.
Først av alt, finner vi ut at ord av disposisjonen angående å ringe juridisk desk på filialkontoret for å finne ut om det er noe juridisk krav for å rapportere ikke stemmer overens med handlinger praktisert i flere tiår i Australia. Det er faktisk en slik lov for å rapportere kunnskap om enhver forbrytelse, men det ble aldri laget noen rapport av organisasjonens tjenestemenn.[Iii]
Tenk nå på dette: I over tusen tilfeller rådet de aldri de eldste til å rapportere en eneste sak. Vi vet dette fordi de eldste sikkert ville ha fulgt grenens instruksjon i dette. Enhver eldste som ikke adlyder avdelingskontoret, forblir ikke eldst lenge.
Så siden det ikke ble laget noen rapporter, skal vi da konkludere med at de ble instruert ikke å rapportere? Svaret er at de enten ble frarådet å rapportere, eller at ingenting ble sagt i denne forbindelse, og at de ble overlatt til sine egne enheter. Å vite hvordan organisasjonen liker å kontrollere alt, virker sistnevnte alternativ langt hentet; men la oss si, for å være rettferdig, at spørsmålet om rapportering aldri nevnes spesifikt som en del av filialpolitikken. Det gir oss to alternativer. 1) Eldste (og vitner generelt) er så indoktrinert at de bare Vet instinktivt at forbrytelser begått i menigheten ikke skal rapporteres, eller 2) noen av de eldste spurte og fikk beskjed om ikke å rapportere.
Selv om det er en sterk mulighet for at det første alternativet er sant i de fleste tilfeller, vet jeg av personlig erfaring at det er noen eldste som er samvittighetsfulle nok til å føle behov for å rapportere slike forbrytelser til politiet, og disse ville sikkert ha bedt tjenesten Skrivebord om det. De 1,006 XNUMX sakene som ble registrert i Betel i Australia, ville blitt behandlet av tusenvis av eldste. Det er umulig å tenke seg at det av alle disse tusenene ikke var i det minste noen få gode menn som hadde ønsket å gjøre det rette for å beskytte barna. Hvis de spurte og fikk svaret: "Vel, det er helt opp til deg", så kan vi konkludere med at i det minste noen ville ha gjort det. Ut av tusenvis av såkalte åndelige menn, ville samvittigheten til noen sikkert ha fått dem til å sikre at et seksuelt rovdyr ikke gikk fri. Likevel skjedde det aldri. Ikke en gang i tusen muligheter.
Den eneste forklaringen er at de fikk beskjed om å ikke rapportere.
Fakta snakker for seg selv. Det er en uskrevet politikk i Jehovas vitners organisasjon for å skjule disse forbrytelsene for politiet. Hvorfor ellers blir de eldste fortalt gjentatte ganger å alltid ringe til grenen før de gjør noe annet? Uttalelsen om at det bare er å sjekke inn for å forsikre seg om hvilke lovkrav som er, er en rød sild. Hvis det er alt det er, hvorfor ikke sende ut et brev i noen jurisdiksjoner der det foreligger et slikt krav som forteller de eldste om det? Skriv det skriftlig!
Organisasjonen liker å bruke Jesaja 32: 1, 2 på de eldste over hele kloden. Les det nedenfor og se om det som er beskrevet der, stemmer overens med det ARC snudde i undersøkelsen.
"Se! En konge skal regjere for rettferdighet, og fyrster skal herske for rettferdighet. 2 Og hver og en skal være som et skjulested for vinden, et skjulested for regnstormen, som vannstrømmer i et vannløst land, som skyggen av en enorm klippe i et uttørket land. ” (Jes 32: 1, 2)
Driving the Point Home
For indikasjoner på at alt det foregående er en nøyaktig evaluering av fakta, legg merke til hvordan resten av avsnitt 3 lyder: Derfor bør offeret, hennes foreldre eller andre som rapporterer en slik beskyldning til de eldste tydelig informeres om at de har rett til å rapportere saken til de sekulære myndighetene. Eldste kritiserer ikke noen som velger å lage en slik rapport. - Gal. 6: 5 “. At eldstemann må instrueres om ikke å kritisere noen for å ha gitt en rapport til politiet, indikerer at det er et eksisterende problem.
Videre, hvorfor mangler de eldste i denne gruppen? Skulle den ikke lese, "Offeret, hennes foreldre eller andre inkludert eldstene ..." Det er klart, ideen om de eldste som rapporterer, er rett og slett ikke et alternativ.
Ut av deres dybde
Hele fokuset i brevet har å gjøre med å håndtere den avskyelige kriminaliteten ved seksuelle overgrep mot barn innenfor den rettslige ordningen for menigheten. Som sådan pålegger de menn som er dårlig rustet til å takle så vanskelige forhold. Organisasjonen setter disse eldste til å mislykkes. Hva vet den gjennomsnittlige fyren om å håndtere seksuelle overgrep mot barn? De er bundet til å bungle det til tross for deres beste intensjoner. Det er rett og slett ikke rettferdig for dem, for ikke å nevne offeret som sannsynligvis trenger reell profesjonell hjelp for å overvinne livsendrende følelsesmessige traumer.
Avsnitt 14 gir mer bevis på den bisarre koblingen med virkeligheten som er tydelig i dette siste policy-direktivet:
"På den annen side, hvis den som er gjerningsmann, er angrende og blir irettesatt, skal det bli bekjentgjort tilnærmingen for menigheten. (ks10 kap. 7 pars. 20-21) Denne kunngjøringen vil tjene som en beskyttelse for menigheten. "
For en dum uttalelse! Kunngjøringen er ganske enkelt at "Så og så er blitt irettesatt." Så?! For hva? Skattesvindel? Tung klining? Utfordrer de eldste? Hvordan vil foreldrene i menigheten vite fra den enkle kunngjøringen om at de skal sørge for at de er barn borte fra denne mannen? Vil foreldrene begynne å følge barna sine på toalettet nå som de har hørt denne kunngjøringen?
Ulovlig disassosiasjon
"Hvis det tar en landsby å oppdra et barn, tar det en landsby å misbruke en." - Mitchell Garabedian, Spotlight (2015)
Ovennevnte uttalelse er dobbelt sant når det gjelder organisasjonen. For det første er viljen til de eldste og til og med menighetsforkynnere å gjøre lite for å beskytte de «små» et offentlig opptegnelsessak. Det styrende organet kan rope alt de vil at dette bare er løgner av motstandere og frafalne, men fakta taler for seg selv, og statistikken viser at dette ikke er et periodisk problem, men en prosess som har blitt institusjonalisert.
I tillegg til dette er den alvorlige synden som JW-policyen er disassociation. Hvis det mishandlede kristne offeret forlater menigheten, blir overgrep lagt opp ved overgrep når den lokale menigheten ("landsbyen") til Jehovas vitner blir instruert fra plattformen om at offeret "ikke lenger er et av Jehovas vitner". Dette er den samme kunngjøringen når noen blir utstengt for hor, frafall eller seksuelt misbruk av barn. Som en konsekvens blir offeret avskåret fra familie og venner, unngått på et tidspunkt da hans eller hennes følelsesmessige behov for støtte er av største betydning. Dette er en synd, enkel og enkel. En synd, fordi disassosiasjon er en sammensatt politikk som ikke har noe grunnlag i Skriften. Dermed er det en lovløs og kjærløs handling, og de som praktiserer den, bør huske på Jesu ord når de snakker til de som trodde de hadde hans godkjennelse.
"Mange vil si til meg på den dagen: 'Herre, Herre, profeterte vi ikke i ditt navn og fordrev demoner i ditt navn og utførte mange kraftige gjerninger i ditt navn?' 23 Og så vil jeg erklære dem: 'Jeg har aldri kjent deg! Kom bort fra meg, dere lovmenneske arbeidere! '”(Mt 7: 22, 23)
Oppsummert
Selv om dette brevet indikerer at det blir gjort noen mindre forbedringer i måten de eldste Jehovas vitner blir bedt om å håndtere disse sakene, blir elefanten i rommet fortsatt ignorert. Å rapportere om forbrytelsen er fremdeles ikke et krav, og ofre som reiser, blir fortsatt unngått. Man kan anta at den fortsatte tilbakeholdenheten med å involvere myndighetene stammer fra organisasjonens villede frykt for kostnadskrav. Det kan imidlertid være mer enn det.
En narsissist kan ikke innrømme at han tar feil. Hans rettighet må bevares for enhver pris, fordi hele hans egenidentitet er knyttet til troen på at han aldri tar feil, og uten dette selvbildet er han ingenting. Verden hans kollapser.
Det ser ut til å være en kollektiv narsissisme her. Å innrømme at de tar feil, særlig før verden - Satans onde verden etter JW-tankegangen - ville ødelegge deres elskede selvbilde. Det er også derfor de unngår ofre som formelt trekker seg. Offeret må sees på som synderen, for å ikke gjøre noe mot offeret er å akseptere at Organisasjonen er feil, og det kan aldri være slik. Hvis det er noe som heter institusjonell narsissisme, ser det ut til at vi har funnet det.
_________________________________________________________
[I] ARC, forkortelse for Den australske kongelige kommisjonen tar for seg institusjonelle svar på seksuelt misbruk av barn.
[Ii] Alle tall hentet fra 2017 Årbok for Jehovas vitner.
[Iii] Forbrytelsesloven 1900 - seksjon 316
316 Å skjule alvorlig anklagelig krenkelse
(1) Hvis en person har begått en alvorlig tilregnelig krenkelse og en annen person som vet eller mener at lovbruddet er begått, og at han eller hun har informasjon som kan være til vesentlig hjelp for å sikre fornærmedes pågripelse eller tiltale eller domfellelse til lovbryteren for det mislykkes uten rimelig unnskyldning for å bringe denne informasjonen under oppmerksomhet fra et medlem av politistyrken eller annen passende myndighet, at andre personer er fengselsstraff i 2 år.
Når vi anser det store antallet vanskeligheter styringsorganet står overfor når det gjelder å forsvare seg mot de sekulære myndighetene, utsetter de ofte skriftene for å forkynne at de er under forfølgelse, slik at slike kan forventes av ekte Kristi etterfølgere. . Slik var tilfellet med den australske kongekommisjonen og den endelige etterforskningen (så vel som en mengde andre kriminelle etterforskninger over hele verden i forbindelse med barnemishandlingsproblemer som var utbredt i organisasjonen) i alvorlige grusomheter mot overgrep mot barn i organisasjonen, og UNSCRIPTURAL-holdningen tatt av styringsorganet for å forsvare seg. Ikke... Les mer "
Når jeg leste dette, lurer jeg på hvor mange eldste som satt gjennom denne presentasjonen og lurte på hva som egentlig foregikk i organisasjonen angående overgrep mot barn. Hvor mange, om noen, vet til og med om ARC-møtene og Geoffrey Jacksons vitnesbyrd. Eller til og med flere millioner utbetalinger til ofre og bøter på grunn av Two Witness-regelen eller manglende bruk av Rom. 13 i disse tilfellene. Jeg vedder på at det aldri ble nevnt fra plattformen som referanse for denne presentasjonen. Jeg lurer også på hvordan den stakkars eldste som var våken til den virkelige situasjonen og åpenbart... Les mer "
Jeg tror din rette GG. Det vil virkelig være flyktninger fra JWorg, jeg tror det er derfor vi er her for å hjelpe dem når JWorg kollapser. Jeg vil uansett ikke inn for at dette skal være en selvrettferdig tiltale, men hvem skal være i en stilling for å hjelpe disse når det uunngåelige skjer? Kommer det til å høre på flere samtaler på JW-sendinger om lydighet? Mange vil innse at de ikke har noen "stående foran menneskets sønn" Luk 21:36. Mange vil bli snublet på grunn av dette, det har allerede skjedd med de mange som... Les mer "
"Vi som søker sannhet, vil være de som" skinner som solen "Mat 13:43, ikke fordi vi er spesielle, men vi vil ha" olje i lampene våre "Mat 25: 4, vi vil være i stand til å lede disse mistet de til det ”sanne lyset” Joh1: 9 og være velsignet for å gjøre det, jeg vet dette fordi jeg prøvde å bli utstøtt og på en eller annen måte gikk det ikke av, det er som Jesus sa at det ennå ikke er mer å gjøre i mitt navn hvor du er, ikke utenfor. Bare litt mat til ettertanke ”. Fantastisk satt sammen! jeg tror... Les mer "
Jeg tror du og Ludavid er inne på noe, GoGetter.
Takk for at du delte refleksjonene dine, Gogetter. Jeg er enig. I den nærmeste fortiden delte jeg noen av klagene mine med to nåværende eldste av den ikke altfor hjernevasket typen. det var vanskelig, fordi de så ut til å være enige i det meste av det jeg sa. Ingen reelle motargumenter. mestringsstrategien deres stikker hodet i sanden uten upraktiske sannheter, "som de ikke ser noe annet sted å gå". Da vi avsluttet samtalen, sa jeg som du gjorde ovenfor, at jeg ikke ville bli overrasket over at org vil implodere før slutt. En av dem aksepterer til og med det som en... Les mer "
"Men du, ikke kalles du rabbiner, for en er din lærer, og alle er brødre." Mt.23: 8
Vårt største problem har alltid vært at vi ble nektet å ta del i Kristus. Dette har skilt oss fra ham og den ånden bare han kan distribuere gjennom sin mekling. Ingen har mer å skylde på enn de som forplanter dette mens de vet at det er usant.
1.Peter 2: 13-17 - “13 Underkaster dere for Herrens skyld alle menneskelige institusjoner, enten til en konge som den som har myndighet, 14 eller til guvernører som er sendt av ham for straff for ondskapsfolk og ros for dem som gjør riktig. 15 For slik er Guds vilje at du ved å gjøre rett kan stille tåpelige menneskers uvitenhet. 16 [Gjør] som frie mennesker, og ikke bruk din frihet som tildekking for ondskap, men [bruk den] som Guds slaver. 17 Ær alle mennesker; elsk brorskapet, frykt Gud, ære det... Les mer "
Vil Vatikanet underkaste seg myndighetene før Warwick gjør det? Alea iacta est.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/16/vatican-says-royal-commission-findings-deserve-to-be-studied-seriously
(Da trenger de bare å rette opp troen på treenighet, udødelig sjel, helvete osv. Osv. Likevel, det er godt for katolske barn overgrep)
John of ARC, det eneste svaret på det spørsmålet er et rungende NEI, slik jeg ser det, er at ingen av de to vil underkaste seg noe. Satan underkaster seg aldri. Den store skjøgen som "sitter på mange farvann" ler av slike småprater. Å si at det fortjener "alvorlig vurdering" er med andre ord å si "Helvete nei" !!
Det kan godt hende du har rett, Psalmbee. Å offentlig innrømme problemet (å være verdens største kirke i antall) er imidlertid fortsatt ikke noe JW har gjort, bortsett fra at Jackson svakt innrømmet det til ARC ved å si at gamle prosedyrer er oppdatert, noe som indikerer at de eldre ikke var så gode ... det jeg ønsker å høre, er en uttalelse fra JW Broadcast og sier at "organisasjonen har mislyktes i å beskytte" foreldreløse barn og ekteskoler ", og at slike og slike handlinger vil bli tatt for å reparere problemene, og en oppriktig unnskyldning til ofrene , for ikke å beskytte dem. ” (James... Les mer "
Orgens anvendelse av Isaiah 32: 2, som nevnt over, har plaget meg gjennom årene. For en lettelse at Jesaja 32: 2 sannsynligvis refererer til Kristus, og ikke JW eldste.
http://biblehub.com/commentaries/isaiah/32-2.htm
Meleti, du nevnte at du ikke følte at det er nok positive og konstruktive bibelstudier her ennå. Jeg vil være den første som ber om unnskyldning for løs oppførsel jeg måtte ha vist. (1.Tim 4: 6,7). Jeg respekterer dette nettstedet og vil holde det respektfullt. Du gjør en fremragende jobb med å holde dette nettstedet rent. Takk skal du ha!
Takk, Psalmbee. Jeg setter pris på kommentarene dine også. Interessant alias forresten.
Ja, jeg vet ikke hvor, hvorfor eller hvordan ting kommer inn i hodet på meg, kanskje det er (1Kor 2:13) eller kanskje det er (Is 45: 7). En ting jeg vet helt sikkert er at jeg er en synder og jeg er skyldig til jeg er bevist eller bedømt som uskyldig. Jeg føler meg også som apostelen Paulus i tilfelle (Fil 1: 1)!
En streng tiltale, Meliti! Jeg er så enig i det med det at det gjør vondt!
Se anbefalingene 16 under religiøse institusjoner i ARCs endelige anbefalinger til institusjoner.
Tre anbefalinger for JW og alle tre er i strid med bibelske ordinanser. De kommer ikke til å overholde anbefalingene. GB sannsynligvis high fived hverandre da de så det.
Overgrep mot barn og hjemlige kamerater og eldre fortsetter å være en utrolig trist og lei seg saga om svik med kjærlighet og tillit. Vennligst fortsett å rope etter hjelp hvis dette skjer med deg eller noen du kjenner. Misbruk påvirker mennesker resten av livet. Takk til Meleti for å håndtere dette viktige problemet i menighetene og samfunnet.
Fin sammendrag. Du har helt rett når du påpeker at de fleste eldste er helt dårlig rustet til å håndtere disse sakene. Jeg ble bare involvert i en sak som eldste, og følte meg akkurat på den måten. Når jeg ringer til juridisk desk på en relatert hendelse, fikk jeg beskjed om å lytte til det de hadde å si veldig nøye. Dette innebar noen (jeg kan ikke huske nøyaktig) 15-20 minutter med råd som var over hodet på meg og som var helt upraktiske. Hendelsen var ikke en av overgrep mot barn, men involverte noen tvilsomme antikviteter fra to unge jenter, en av... Les mer "
Jeg husker den samme LJ, jeg skal fortelle en liten historie for å sette temaet. Da jeg var 8 år gammel og bodde i Sør-Afrika, gjorde jeg noe galt som har betydning for dette problemet. Jeg bodde på en gård med besteforeldrene mine, alle lekekameratene mine var de svarte barna til gårdsarbeiderne. En dag, uten spesiell grunn, sa jeg til bestefaren min: "Jeg så en av barna stjele litt korn ut av lagringsfjøset", vel, reagerte han, han sendte menn for å hente dette barnet, som fikk nådeløst juling med... Les mer "
Bare minner meg om - Lur meg en gang, skam deg. Lur meg to ganger, skam meg. Jeg er sikker på at jeg har blitt lurt mer enn en gang.
Takk for at du delte den opplevelsen, Wild Olive. Det er en flott leksjon for oss alle. For ofte har vi blendet for urettferdighet, men vår Herre tilgir og vet at vi er støv. Han gir oss tid til å lære av mislykkene våre og gjøre endringene som trengs for at vi en dag kan sitte sammen med ham og dømme i rettferdighet.
Takk for erkjennelsen fra dere brødre og søstre. Bare noe Meleti sa at jeg vil avklare. Å si at jeg vendte det blinde øye er egentlig ikke sannheten, jeg vil si at jeg vendte et indoktrinert blikk mot situasjonen. Jeg trodde det er en forskjell. De fleste av oss vet hva som er riktig, men jeg sa ikke noe på grunn av indoktrinering, som deretter går tilbake til hva GB egentlig lærer? Hvordan kan alt de lærer være sannhet hvis det setter en person i et tankesett som lukker munnen for hva som er galt? Høres ut... Les mer "
Vel, Oliven, Kristus var kjent for sine mirakler.
WO, så vel sagt. Akkurat de samme tankene som mine ... de (organisasjonen) har tydeligvis "bevist" seg (Mt.7: 15-20) selv, og påvirket hjerter og sinn til dem som fortsatt er i, i lure forklaringer, som djevelens gjerninger. 1. Timoteus 1: 3-7; 2. Timoteus 3: 2-9 kommer til å tenke ... Vår bror Meliti har godt bevist alt dette fra Skriftene, i tidligere essays. Hjertelig takk til Jah og Kristus, for dere alle sammen med den ånden dere viser!
Takk for at du har avklart det blinde øyet. Husk deg, hvem sier Bibelen som står bak det blendende (2 Cor 4; 4)?
Når jeg leser denne artikkelen, kan jeg ikke se likheten med en sang fra rockoperaen Tommy. I den blir Tommy en flippveiviser og deretter en kultleder. I den siste sangen begynner kultfølgerne å gjøre opprør, først ved å hviske "Vi tar ikke det" og deretter ved å rope det. Du kan høre sangen her: https://www.youtube.com/watch?v=ZqmC1T9rukk&index=23&list=PLD87DAC3714354A25 Det er interessant at det på slutten av sangen høres ut som Tommy ber om at tilhengerne hans ikke skal dra, mens noen av dem fremdeles vil holde på og si "fra deg, jeg får historien". Ikke sant... Les mer "
God samtale på Tommy-analogien. Det har gått en stund siden jeg hørte på det.
Sinnet og mitt er på samme side mange ganger Robert. Akkurat som Rush Limelight-analogien for en stund tilbake.
I full alvor, skjønt, er jeg enig i at det er "hvisking" av misnøye i JW Land. Vår oppgave vil være å hjelpe disse med å våkne opp til Org-virkeligheten til ikke å gi opp Gud og Kristus på grunn av menns hykleri.
Måtte Herren hjelpe oss til å være en styrke for våre JW-brødre ……
Etter å ha sett gjennom anmeldelsen din, vil jeg uttrykke min fulle støtte. Barnemishandlingsspørsmålet, som skader ofrene sine fryktelig, betyr mye av det som er galt med Org. Den selvrettferdige responsen fra organisasjonens ledelse (som vi skal adlyde blindt, for ikke å brenne i Armageddon, fugler som plukker ut øyebollene våre) er uten forståelse. Det finnes en mengde andre overgrep og problemer, og vi har ikke lov til å uttrykke vår sorg åpenlyst over noen av dem. Hvor ulikt prejudikatet satt i Apostlenes gjerninger kap 6! De underliggende problemene bak de fleste av dem når sitt høydepunkt hos barnet... Les mer "
Meliti, takk. Organisasjonens hykleri i dette gir meg et slikt 100% bedrøvet sinne (som i # av Jesus '; Bibelens opptegnelser om hans rettferdige, fulluttrykt indignasjon?) 2 eller 3 år. Husk " Minnesinnbydelse '? Bare ved en første øyekast .. Sykt! "Hver person har et barn" i en senkende nedstigning i sitt "pedofile paradis". Så vridd. og det faktum at de fremdeles ikke vil frigjøre den hemmelige databasen over misbrukere SKYTER "Skyldig".
Jehovas vitner, et opprør har oppstått blant folket ditt. En mor har selv blitt knust sammen med sine egne barn. Dere har pløyet ondskap. Urettferdighet er det du har høstet. Eldste du har spist bedrag av bedrag, for du stolte på din vei, på mengden av dine mektige. Et sted å flykte til har gått bort fra gjeterne og et middel for å flykte fra de majestetiske av flokkene. Jehova ødelegger beite deres!
ARC ga nettopp ut sin endelige rapport med et sett med anbefalinger. Det er en seksjon for WT og for religiøse institusjoner generelt.
https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/sites/default/files/final_report_-_recommendations.pdf
Menrov, det er 114 sider med statlig hogwash! Skam, skam, skam Watchtowerama slår til igjen. Det er helt ekkelt. Satan er deres beste venn og Kirkens sak han har holdt dem i virksomhet i alle år !!! (Jes 57: 4,5)
Jeg er ikke så sikker på at det er statlig hogwash, Psalmbee. Rapporten er sendt til det australske parlamentet. De vil vurdere bestemmelsene og bestemme hvilke skritt de skal ta. Vi må vente og se om de sitter på hendene eller handler. Det kan være landsdekkende rapportering nå. Eller de kan iverksette et kompensasjonsfond som alle religioner må bidra til. Selv om ingenting skjer, førte de det som var skjult inn i lyset og gjorde oss en god tjeneste.
Jeg håper du har rett Meleti, men det minner meg om en tid da hundene mine løsnet og spiste naboens gjess. Jeg ble ført til retten og måtte betale en bot på $ 400 hvorav naboene mine ikke fikk en krone, retten beholdt alle pengene. Utrolig hvordan det fungerer! De hadde også lyst på dem den dagen. Selvfølgelig dro jeg til naboene mine og gjorde personlig det jeg kunne for å gjøre det riktig med dem på egenhånd fordi retten definitivt ikke tjente dem rettferdighet.
Tror du har rett, Meleti. ARCs arbeid og prestasjoner er enestående globalt, og utgjør et vannskille for hvordan myndigheter tilnærmer seg saken.
https://www.theguardian.com/australia-news/2017/dec/13/grappling-with-rome-david-marrs-lessons-from-the-royal-commission
Da jeg snakket med de eldste i menigheten min, ble jeg fortalt at Australia ikke hadde rapporteringslover, så det ble ikke rapportert om noen. Mind aldri rettferdighet for ofrene, og beskytt barna. Dette er unnskyldelig og viser mangel på kjærlighet, mangel på forståelse, og strider mot alt vår konge lærte oss om kjærlighet og hvordan han følte det med barn. Dette ønsket om å beskytte Jehovas navn mot vanære, brukes som en unnskyldning for å lyve og kalle det teokratisk krigføring. Hør englene, demonene, Jesus, alle åndeskapningene vet hva som skjedde. Hvorfor bryr vi oss så mye... Les mer "
Det som er morsomt er det i publikasjonen med tittelen “Hva kan Bibelen lære oss?” på side 10 i avsnitt 8,9 er spørsmålet “Hvorfor ville det være urettferdig å skylde Gud på våre problemer? Gi et eksempel." Vel i avsnitt 8 leder den oss til Lukas 15: 11-13 - den fortapte sønnens beretning. Videre i avsnittet oppsummerer det at man ikke kunne og ikke skulle skylde Gud på nåværende problemer, slik en foreldre ikke kan klandres for et villfarlig barn. Så Jehova kan ikke klandres for Adam og Eva, eller Satan, men på en eller annen måte lever vi på den antatt verste tiden... Les mer "
Amen, broren min. Jeg takker deg ydmykt for din frimodighet og ærlighet.