Et av våre forummedlemmer forteller at taleren i minnetalen deres brøt ut den gamle kastanjen: "Hvis du spør deg selv om du skal delta eller ikke, betyr det at du ikke er valgt, og så ikke delta."
Dette medlemmet kom med noen utmerkede resonnementer som viste feilen i denne vanlige uttalelsen ofte fra de som prøver å fraråde oppriktige kristne fra å adlyde Jesu instruksjoner om å delta. (Merk: Selv om forutsetningen for utsagnet ovenfor er mangelfull fra begynnelsen, kan det være nyttig å akseptere en motstanders premiss som gyldig, og deretter ta den til sin logiske konklusjon for å se om den holder vann.)
Moses fikk et direkte kall fra Gud. Ingenting kan være tydeligere. Han hørte Guds stemme direkte, kjente igjen hvem som ringte, og fikk beskjeden om sin avtale. Men hva var hans reaksjon? Han viste tvil. Han fortalte Gud om sin ukvalifiserte status, hans hindring. Han ba Gud sende noen andre. Han ba om tegn som Gud ga ham. Da han tok opp spørsmålet om talefeilen, ser det ut til at Gud ble litt sint og fortalte ham at det var han som gjorde den stumme, den målløse, den blinde, og han forsikret Moses: "Jeg vil være med deg".
Diskvalifiserte Moses ham selv?
Gideon, som tjente i samarbeid med dommer Debora, ble sendt av Gud. Likevel ba han om et tegn. Da han fikk beskjed om at han ville være den som skulle utfri Israel, snakket han beskjedent om sin egen ubetydelighet. (Dommerne 6: 11--22) Ved en annen anledning ba han om et tegn og deretter et annet (motsatt) for å bekrefte at Gud var med ham. Diskvalifiserte han tvilen hans?
Da Jeremias ble utnevnt av Gud, svarte han: "Jeg er bare en gutt". Diskvalifiserte denne selvtilliten ham?
Samuel ble kalt av Gud. Han visste ikke hvem som ringte ham. Etter tre slike hendelser trengte Eli å se at det var Gud som ropte på Samuel for en oppgave. En utro yppersteprest som hjelper en som er kalt av Gud. Diskvalifiserte han ham?
Er det ikke en fin skriftlig resonnement? Så selv om vi aksepterer forutsetningen for et spesielt individuelt kall - som jeg kjenner de fleste av oss, inkludert dette medvirkende medlemmet ikke, må vi fortsatt erkjenne at selvtillit ikke er en grunn til ikke å delta.
Nå for å undersøke forutsetningen for den tankegangen til denne rikets sal. Det kommer fra en eisegetisk lesning av Romerne 8:16:
"Ånden vitner sammen med vår ånd om at vi er Guds barn."
Rutherford kom opp med "Other Sheep" -læren i 1934[I] ved å bruke den nå avvist antitypiske bruken av de israelittiske tilfluktsstedene.[Ii] På et eller annet tidspunkt, på jakt etter skriftlig støtte, slo organisasjonen seg til Romerne 8:16. De trengte et skriftsted som så ut til å støtte deres syn på at bare en liten rest skulle ta del, og dette er det beste de kunne komme på. Å lese hele kapittelet er selvfølgelig noe de unngår, av frykt for at Bibelen kan tolke seg selv på en måte som er i strid med tolkningen av mennesker.
Romerne kapittel 8 snakker om to klasser av kristen, for å være sikker, men ikke om to klasser av godkjent kristen. (Jeg kan kalle meg kristen, men det betyr ikke at Kristus tenker på meg som en av sine egne.) Det snakker ikke om noen som er salvet og godkjent av Gud, og andre som, selv om de også er godkjent av Gud, ikke er salvet med ånd. Det den snakker om er kristne som lurer seg selv ved å tro at de er godkjent mens de lever i samsvar med kjøttet og dets ønsker. Kjøttet fører til døden, mens ånden fører til liv.
"For å sette sinnet på kjøttet betyr død, men å sette sinnet på ånden betyr liv og fred ..." (Romerne 8: 6)
Ingen spesielle midnatt ringer her! Hvis vi retter tankene mot ånden, har vi fred med Gud og livet. Hvis vi retter tankene mot kjøttet, har vi bare døden i sikte. Hvis vi har ånden, er vi Guds barn - slutten på historien.
"For alle som blir ledet av Guds ånd, er virkelig Guds sønner." (Romerne 8: 14)
Hvis Bibelen snakket om et personlig kall på Romerne 8: 16, skulle verset lese:
"Ånden vil vitne med din ånd at du er et av Guds barn."
Eller hvis det i tida var:
"Ånden har vitnet med din ånd at du er et av Guds barn."
Vi snakker om en enkelt hendelse, en unik kall fra Gud til individet.
Paulus 'ord taler om en annen virkelighet, et kall for å være sikker, men ikke fra en godkjent gruppe kristne til en annen godkjent gruppe.
Han snakker kollektivt og i nåtid. Han forteller alle kristne som blir ledet av Guds ånd, ikke kjøttet, at de allerede er Guds barn. Ingen som leser som forstår at han snakker til åndeledede kristne (kristne som har avvist det syndige kjøttet) og forteller dem at noen av dem kommer til å få eller allerede har fått et spesielt kall fra Gud mens andre ikke har fått et slikt kall . Han snakker hovedsakelig i nåtid og sier: “Hvis du har ånden og ikke er kjødelig, så vet du allerede at du er et Guds barn. Guds ånd, som bor i deg, gjør deg oppmerksom på dette faktum. ”
Det er en tilstand som alle kristne deler.
Det er ingenting som tyder på at disse ordene har endret mening eller anvendelse av dem med tiden.
___________________________________________________________
[I] Se todelt artikkelserie “Hans vennlighet” i august 1 og 15, 1934 Vakttårnet.
[Ii] Se boks “Leksjoner eller antitypes?” På side 10 fra november 2017 Vakttårnet - studieutgave
Jeg skulle ønske jeg kunne få søsteren min til å høre dette, forstå og godta dette. Hun er fanget i Vakttårnens verden, og hvis jeg antyder så mye at "det styrende legemet" er galt, løper hun skrikende ut i natten, "frafall!" "Frafall!" Jeg håper at hun en dag vil våkne. Hun innser ikke at ved å nekte å delta, avviser hun og så mange andre faktisk Kristus ... Så trist.
Hvor mange år har hun vært i? hvis du ikke har noe imot at jeg spør?
Vi ble begge døpt i november 1992 ute i Woodland Hills, Ca. Det var en stor forsamlingshall der ute, jeg tror det ble solgt noen ganger på slutten av 90-tallet. Jeg takker alle for råd og nyttige kommentarer. Jeg sier ikke noe mot organisasjonen til henne, faktisk diskuterer vi ikke engang 'religion' når vi snakker på telefon. Hun bor i California, jeg bor i Texas, så vi ser ikke hverandre egentlig ofte. Bønn og full tillit til Yahuwah er alt jeg kan gjøre, jeg stoler på ham og jeg vet... Les mer "
Tjuefem år er lang tid, men det er ikke en levetid som noen her har vært nødt til å lide. Den gode tingen er at dere to fortsatt snakker, hun har ikke utslettet dere fra JW-livet sitt, så det betyr at det fortsatt kan være en åpning der. Jeg snakker fremdeles med mange av JW-familien min, men ikke om den sanne Herren Jesus Kristus. (Ingen kan være en profet i sin egen hjemby eller noe sånt jeg tror er hvordan det går)! Vi holder det uformelt slik at familiebåndet fortsatt er.
Med vennlig hilsen, Psalmbee
Det tar tid og tålmodighet. Den beste måten jeg har funnet er å bruke NWT og WT Organization. Bruk bibelen og litteraturen, still spørsmål og del skrifter. La dem være med et spørsmål å gruble på. Du må bygge opp et bevismateriale som kan hjelpe dem med å endre tankegang. Ved siden av dette trenger de å se hvordan de kan bli åndelig matet. Spørsmålet er alltid "hvor kan vi dra?". Ved å bruke bibelen kan vi vise dem at den skal være "hvem kan vi gå til?" En person, Jesus Kristus. Til slutt er en kristen en person... Les mer "
muchos aqui entendemos tu lucha por querer ganar a alguien tan importante para ti para cristo… pero la jw los tiene tan cegados (nunca en mi vida pensé decir algo así,;),). en mi caso es mi madre, ha sido muy difícil ayudarle a razonar con las escrituras a pesar que ella habla mucho de obediencia. sé que se entristece mi estado de rechazo por la organisación pero estoy alegre porque por lo menos he ganado a mi hijo. que el cristo te de fuerzas para seguir tu lucha hermana
Jeg har noen familiemedlemmer som helt vil unngå all slags informasjon som blir presentert for dem, de anser det som en del av Satans verden som prøver å angripe dem. De jeg kaller den harde kjernen JW, for noen må vi akseptere at de aldri vil forlate organisasjonen. Uansett hva GB gjør eller sier, vil de alltid være trofaste mot dem. Vi kan bare håpe at Org. vil smuldre, ellers er de i den til slutten. Som Eleasar sa handlinger høyere enn ord, men for hard kjerne er det dessverre fortsatt ikke... Les mer "
Tro og fornuft - til og med tilstedeværelsen av tøffe, legitime spørsmål - kan alle være venner på siden av autentisk kristendom. Enhver religion som ikke er villig til å imøtekomme en troendes rett til å utforske sannhet i de samme studieretningene som alle andre, skjuler sikkert usikkerhet et sted.
LaRhonda, ironien i å beskylde de som er kritiske til GB for frafall, er at GB selv er frafallende. Det mest åpenbare eksempelet jeg kan tenke meg, er deres feillesing av Ordspråkene 4:18 utenfor sammenheng, og å bruke den på deres "lys blir lysere" doktrine. Hvis lys fra Gud virkelig ble "lysere" over tid, måtte det ha vært "mørkt" i en eller annen forstand av ordet før. På enkel engelsk, hvis GB er Guds eneste kommunikasjonskanal, men religiøse læresetninger fra GB har vært feil, hvem skylder de da? Noen ganger har GB skylden på det... Les mer "
Trist, ikke sant, søsteren min, hvor løst og hensynsløst ordet ”frafall” kastes rundt i menigheten. Jeg synes det er ubrukelig å prøve å diskutere virkelige bibelske sannheter med fysiske menn og kvinner. De forstår det bare ikke, (Johannes 3:12). Dessuten har GB satt seg ikke bare i ”setet til Moses”, men også på Kristi trone.
Takk til alle..diskusjonen her er hjertet mitt. & Ingen bekymringer, Robert, over å bli "nedstemt" (skjedde med meg når jeg uttrykte mitt eget, private-personlige syn, for noen måneder siden, over den nye himmelen / jorden interdimensjonal fremtid for 'himmelen på jorden' i Åpenbaringen) ... tross alt ... "Å overvåke oss er det guddommelige, og vår frihet til å diskutere her-sublim! vi er alle sammen på stien; (vår åndelige forståelse, tho , får litt latter); faktisk virker denne kallelsen både enkel og dyp, til vi alle oppnår fullkommenhet ... i Kristus, vår trosbevaring. " (& Meliti, det jeg sendte deg i e-post i forrige år. Om dette emnet, det var ikke et miljø "i himmelen"). Mange mange takknemlige takk for alle dere..for dette forumet, for vår voksende forståelse, velsignelser, som familie av Guds barn!
Disse tingene er nedslående, men jeg burde ha sluppet det og ikke kommentert det. Jeg beklager og beklager at jeg ikke har mer toleranse enn det. Jeg er oppmerksom på at jeg er meningsfull og noen ganger sier for mye. Men virkelig, hvis noen tror at jeg tar feil, vil jeg virkelig at de skal si det på vanlig engelsk. Det er den eneste måten vi alle kan lære.
Ikke svett det Robert, jeg vil kalle det å være full av ånd, vi er alle skyldige i det.
creería yo que todos tenemos un espíritu fuerte, y si, ser obstinados para ir en contra de un sistema opresivo.no no gusta estar en ese estado de engaño continúo y opresivo de jw. a veces pienso que mi carácter fuerte ha impedido a los ancianos a hablar conmigo desués que mi hijo y yo en un acto de obediencia a nuestro amo participamos de los emblemas (realmente me asombra que no me halla llamado a la sala de atrás, deben estar pensando como hablar del tema, ha habido mucho movimiento jajaja), pero sabes? cristo te da fuerzas para seguir en tu lucha... Les mer "
En definisjon av tro er å gjøre det du mener er riktig, til tross for sterkt press å ikke gjøre det. Hvis du virkelig tror at det å delta er riktig, vil det vise mangel på tro å avstå. Jesus sa: "Fortsett å gjøre dette til minne om meg." Han sa ikke: "Fortsett å OBSERVERE dette til minne om meg." Vi må være oppmerksomme på at ved ”den siste kveldsmaten” hadde ingen av apostlene mottatt åndens gaver. Det var INGEN salvede tilhengere. Likevel deltok alle, selv om de ikke helt forsto hva de gjorde. (Hvordan kunne de? NEI... Les mer "
Robert, den andre interessante detaljen er at den eneste som ble smurt med Holy Spirit var den eneste ikke-deltakeren!
Jeg tror Judas ikke deltok, så med Jesus ville det være to.
Hei hjerne. Jeg har delvis gitt tankene mine om spørsmålet ditt om 3 kommentarer under dette. Hva tror du ? I utgangspunktet jobber jeg med det grunnlag at Den Hellige Ånd, i dette tilfellet, vitner via Guds ord som så viser hvilken slags ånd som virkelig motiverer oss, med andre ord vi viser oss å være Guds barn ved vår holdning til hva sier han i Bibelen, så Bibelen (Guds ånd) fungerer som et vitne for (står opp for eller beviser) hva slags person vi er. Det er omtrent like klart... Les mer "
meg parece que discutir sobre cómo hace él espíritu santo para testificar que somos hijos de Dios es pisar el terreno de Dios. y pienso que es mas sencillo decir que si vives tu vida en el espíritu ya eres hijo de Dios aunque dudemos de nuestra filiación. es un acto de obediencia.claro, en veces podemos hacer cosas que ofendan en nuestro padre pero gracias que no es un amigo mas, ya sabes como son los amigos
Takk Eric for at du åpnet dette emnet. Jeg vet å snakke for meg selv at jeg ikke er "salvet" med Den Hellige Ånd, men det jeg blir trukket av er behovet for å være i et paktforhold med Jehova, Paulus gjør behovet for det tydelig i Ef 2: 12-15 . Enda mer overbevisende for meg er Jesu ord i Joh 6: 53-58 og også det han sa påskekvelden i Matt 26: 28, at den nye pakt også er til syndernes tilgivelse, av en eller annen grunn blir dette forsømt av WT-undervisning, skjønner de ikke at det er det... Les mer "
WO, du tar opp et godt poeng i å nevne pakten. Jeg vet personlig at når en religiøs diskusjon dykker ned i "pakter", glir øynene mine bare over; det kan bli så kjedelig at jeg slutter å lytte ... Uansett ser WT i dag på å bli salvet som prestene ble salvet i Israels nasjon. Men hele nasjonen var under pakt, ikke bare prestene. Så det virker som om alle kristne burde være under den nye pakt, ikke bare de som er bestemt til å herske i riket. Men WT presenterer det aldri slik. For dem, alle som er... Les mer "
Det triste er Robert, de trenger alle nobodys for å beholde sine salvede
økonomisk vellykket og uten de nobodysene ville de ikke ha noen å lytte til dem når de hevder å være salvet. Så de er ingen i organisasjonen. er en veldig viktig posisjon i forhold til de selvutnevnte salvede. De trenger nobodys slik at de kan være noen, det er en ond sirkel helt sikkert.
Hei Robert, bare litt mer om pakter, håper øynene dine ikke blir blanke? Slik jeg ser det, er en konstant med Jehova at han alltid har sine tilbedere i en pakt, Adam hadde en pakt, om enn en grunnleggende pakt, det er mitt tre, ikke rør det. Noah hadde en pakt, det samme hadde Abraham, også hans nevø Lot, David hadde en slik hele nasjonen Israel hadde, og kristne har en i dag, det ser ut til at en pakt er en grunnleggende del av rammen som Jehova oppretter for tilbedelse , sørger han for at hans tilbedere vet... Les mer "
WO Takk skal du ha. Jeg likte spesielt illustrasjonen din av eltekaret. Min oppfatning av dette er at hvis vi er Guds barn, og Gud er helt rettferdig og er en ånd, så er alt vi gjør hellig. Jeg burde si at alt vi gjør, MÅ være hellig. Det er opp til oss om det faktisk er sant eller ikke. Det vi spiser til frokost er hellig, hvordan vi bretter laken er hellig, et blad på et tre utenfor vinduet vårt er hellig, fordi vi er i harmoni med det universet som vår Skaper skapte for oss. Romerne I... Les mer "
Absolutt Robert, alt er registrert, med denne forståelsen, for å nå følge ånden i stedet for kjødet, blir til tider et øyeblikk til øyeblikk hensyn.
Og ja, Jehova, den perfekte ånd, som vi er skapt etter hans bilde, kan vi nå hvile fra ideen om å bevise oss rettferdige og avhenge av Jesus blod for å snakke for oss, så befriende, helt ned til det du sa, og nyte frokost med vår åndelige ledsagere (Joh 14: 23)
Når det gjelder spørsmålet om "salvelse", er det interessant å merke seg at andre trossamfunn sliter med å innhente nettopp dette problemet fra å infiltrere sine egne rekker:
Se den samme keiseren iført forskjellige klær (fra 11:40 - 13:50)
Sannelig, vi blir ikke etterlatt uvitende om vår fiendes design (jf. 2 Kor 2:11).
Det er denne nye apostoliske reformasjonsbevegelsen, der lederne i utgangspunktet er salvet, mottar veiledning fra Gud og overlater den til etterfølgere. NAR er ganske trendy akkurat nå, og kontroversiell i den evangeliske scenen.
Hei Joseph, takk for at du påpekte et moderne eksempel på et av disse nye avsløringsoppdragene. Når jeg møter det, er det både verdighet og skam i disse bevegelsene. Det er verdighet i deres ønske om å høre tilbake til apostlenes lære, men det er skam i deres forsøk på å supplere eller erstatte deres autoritet. Når vi leser brevet til hebreerne så vel som Jude, blir vi gjort kjent med sannheten om at troen fra det første århundre i virkeligheten var en eskatologisk tro. Det vil si at det var representativt for den troen som kreves for... Les mer "
Kan ikke være mer enig, Vox, det blir gjort mange forsøk på å gå tilbake til tilbedelse fra 1. århundre, men det darn ego spretter alltid sitt uvelkomne hode opp.
Jeg føler ganske godt at Charles Russell var på vei i riktig retning, men igjen, jeg fikk overhånd om ham, som for Joseph Rutherford, vel, jeg tror han var et dårlig egg fra starten. Beklager hvis det er utenfor emnet, men begge falt for ”guden som snakket gjennom meg” villfarelsen sammen med å være ”salvet”.
Problemet med WT-synspunktet er at de likestiller å ha Guds ånd med å være "salvet" for å gå til himmelen for å herske med Kristus. Men det sier ikke romerne. Det står bare at ånden indikerer at du er et av Guds barn. Som du vet, Eric, tror jeg at ingen kommer til himmelen, og at de som er valgt å herske, vil forbli på jorden som mennesker i enhver forstand av ordet. Hvis denne forståelsen ble funnet å være sant, ville det forklare noe: Hvorfor er det så mange JWs som nå tar del, i økende antall hvert år.... Les mer "
Et svar på `` lojalitetsspørsmålet '' tok jeg på meg etter mye tanke. Når du blir spurt om du tror at den trofaste og diskrete slave er Guds eneste kanal på jorden, kan du spørre dem om de føler at en bestemt salvet person i menigheten faktisk er en av de salvede. Så spør dem om det er noe av deres virksomhet, enten de er salvet eller ikke - også, hvordan er det noe av din virksomhet hva deres tanker er om saken uansett?
Hei Meliti. Det var på tide at temaet ble reist, mysteriet med å være en av de salvede, så takk for at vi fikk dette ut i det fri. Vi har til og med blitt motet fra å ta opp emnet med de salvede. Så alle blir igjen i den umulige situasjonen, nemlig liker det eller klumper det. Og selvfølgelig, hvis du ikke er salvet, har du ingen grunn til å stille spørsmål ved de som er det. I Romerne 5: 1 sier Paulus at ”Nå er vi blitt rettferdige ved tro”. Han nevner ingen spesiell salvelse her, og er... Les mer "
Jeg tror du spikret den Leonardo.
Takk, Eric. Nå er alt jeg prøver å få tak i er - hva skjer når noen som nå hevder å være av de salvede, forklarer at det himmelske håpet er noe som har blitt stadig sterkere, og er alt de kan fokusere på? Hva skjer ? Er det bare noen få som har dette håpet, og de er spredt over forskjellige religioner - og gir dermed et slags svar på en del av Jesu lignelse om hvete og ugress?
LJ, jeg har prøvd å få tak i dette også. Som jeg nevnte i et tidligere innlegg ovenfor, tror jeg det ikke er noe himmelsk håp. Vi er alle bestemt for livet på jorden. Når vi i NT ser diskusjoner om ånden, det å være Guds barn, bli kalt osv., Er det to forskjellige ting som skjer. Dette er bare mine synspunkter, og du står fritt til å bestride dem. Hvis vi aksepterer at WT er galt om salvelse = himmelsk håp, så blir det litt enklere. Eric har gjort det mange ganger klart at det ikke er 3 klasser... Les mer "
En av hovedårsakene til at de fleste av oss er på dette nettstedet, er slik at vi kan uttrykke våre meninger. Alt vi søker etter er sannhet, og sannheten må være i harmoni med seg selv, og derfor med kjente fakta og med resten av Bibelen. Noen ting, for eksempel hvor Riket skal fungere fra, hva som skjer når jorden er full, gjør liten forskjell før Guds bestemte tid kommer for de spesielle tingene. Jeg kan ha andre synspunkter enn deg, men det spiller ingen rolle. Hvis noen sier at du har vunnet en ferie til paradiset, gjør du det... Les mer "
Robert og LJ,
Amen og amen!?
Det er så lett for oss å lure oss selv. Folk har til og med drept i Guds navn og tenkt at de sørger for sin plass i himlenes rike. (Jeg snakker ikke sted. 🙂) Det er Gud som kaller oss og Gud som belønner oss, så alt vi kan gjøre er å konsentrere oss om vår egen forståelse. Ånden i oss vil vitne sammen med Guds ånd at vi er hans barn. Hvis vi lurer på egenhånd, så antar jeg at det er her tenneprikket vil være på dommedagen.
Å være eller ikke være det er spørsmålet! Hmmm, jeg kommer ikke til å se tilbake som Lots kone gjorde. Jeg kommer ikke til å tvile på at min Gud har gitt åndelig kapasitet.
(Ps 84: 10)
Hei Meleti, veldig pent begrunnet av dette forummedlemmet. Et annet eksempel som kommer opp i tankene er når man får en til å føle at de ikke er gode nok til å garantere Guds valg, eller at de ikke har tilstrekkelig trofasthet for å støtte det. For eksempel, på grunn av en akutt bevissthet om deres egen syndighet, føler noen at de umulig kunne jobbe sammen med Kristus. Dette ser ut til å være slik Peter en gang hadde det også (Luk. 5: 8). Men Jesus avskaffet enhver uro over personlig uverdighet med to enkle ord. Hans svar: "Frykt ikke ..." (Luk. 5: 10b). Fikk Peter det bra... Les mer "
Vel ordet, Vox.
De to siste setningene: veldig flink, Vox :-))
Jeg vil aldri forstå begrunnelsen bak valgbeslutningene på dette forumet. For en tid hadde jeg 3 "likes" til kommentaren på en linje ovenfor, og nå er det nede på 1. Hvor mye kontrovers kan det være for meg å merke seg at Vox hadde en smart konklusjon på innlegget sitt? Men Meletis korte innlegg nedenfor, som i liten grad skiller seg innholdet i å si at Vox gjorde en fin jobb, får 6 stemmer. Hu h? Jeg er for ung (65) til å forstå dette. Med mindre noen er der ute med en vendetta eller noe, og bare ønsker å irritere meg eller skade følelsene mine ved... Les mer "
te doy mi som para que no te enojes.
Jeg er ikke sint, jeg er bare forvirret.
Robert, jeg vil helst at du gir uttrykk for deg selv som du er, enn i fortiden av fjoråret .. hvor (jeg kunne fortelle) du var veldig vond, (og som en trist konsekvens det skjer for de fleste av oss), delvis slå av og bort .. vondt fra din sorg, tragiske tap..Eric / Meleti, også. Jeg gleder meg personlig over at du kommer tilbake mer og åpenbart (hver) på et høyere nivå ... Du (og alle her) har vært umåtelig gode for resten av oss, i dine styrker! Inntil vår lettelse - fra himmelen ... lider vi våre kjære; det er virkelig mot - å komme opp igjen, i krig og fortsette å forsvare og støtte vår tro. & Jeg vil 100% heller høre en bror eller søster som brøler som en løve i skriftlige lydbevis for deres åndelighet, enn å høre en... Les mer "
Takk Devora. Jeg vil si igjen, med 100% oppriktighet, hvis noen mener at jeg tar feil, så fortell meg det på vanlig engelsk; ikke bare stem meg ned. Ellers har jeg ingen anelse om hvorfor du er ulykkelig. Jeg vet på ingen måte alt. (De fleste dager er jeg ikke sikker på at jeg til og med kjenner mitt eget navn.) Å bidra til offentlige fora av denne typen er alltid en utfordring og en risiko. Folk kan bli meningsfylte og lidenskapelige. Men å være meningsfull og lidenskapelig er ikke det samme som å ha rett. Det var en gang jeg tenkte det eneste... Les mer "
Fine tanker Robert, og jeg beklager å høre om tapet ditt, jeg var ikke klar over det tidligere, viser hvor mye viktige ting du kan gå glipp av her, selv når det hele er skriftlig. Tanken din om å "snakke for Gud" den fantastiske villfarelsen jeg selv var avhengig av mesteparten av livet mitt, det er "opium" å føle din rett om alt, Jesus hadde selvfølgelig andre planer for egoet mitt. Jeg personlig føler at jeg har vokst på noen form for åndelig måte bare de siste fire årene, jeg føler fortsatt at jeg løsner meg fra så... Les mer "