Hei alle sammen,
Etter å ha diskutert fordeler og ulemper med en rekke av dere, har jeg fjernet kommentarfeltingsfunksjonen. Årsakene er forskjellige. For meg var nøkkelen til at Tthat kom tilbake til meg i svar at det utgjorde en popularitetskonkurranse. Det var også spørsmålet om nedstemning av noens kommentar uten å gi grunn til det. Dette gagner ingen.
Samlet sett så fordelene ut til å oppveies av ulempene. Selvfølgelig, hvis alles overveldende ønske er å få dem restaurert, kan jeg gjøre det. La oss prøve det på denne måten en stund og se hvordan det fungerer.
Tanken er at hvis du virkelig liker noens kommentar, er det bedre å uttrykke hvorfor i en egen kommentar. Og hvis du er uenig i det som er skrevet eller tonen det skrives med, igjen, bedre å uttrykke hvorfor du føler det slik at personen kan lære av opplevelsen.
Jeg håper denne endringen er akseptabel for alle.
Meleti Vivlon
Egentlig startet hele ideen med en anbefaling fra en av våre faste kommentatorer. Jeg sendte den rundt de i vår ukentlige online studiegruppe, og responsen var blandet, men flertallet var tilbøyelig til å prøve å deaktivere den. Jeg er glad for at resultatene har vært positive, og jeg blir igjen minnet om at Ånden arbeider gjennom alle i menigheten, ikke bare noen få. Hvis organisasjonen ikke hadde sentralisert under Rutherford, hvem vet hvor den kunne ha gått hvis den hadde tillatt åndens frie flyt. Men da ville ikke menn ha klart å regjere, ikke sant? De... Les mer "
Bare se på det på denne måten:
Nå må du snakke, for å gi tommelen opp, og nå må du forklare rynken din, for å gi tommelen.
Jeg er enig, vi burde se hvordan dette fungerer en stund. Å ha en tommel opp-knapp kan fremdeles føre til vonde følelser, fordi hvis kommentarene dine aldri får tommel opp, men de fleste gjør det, kan det ha samme utfall av tommelen ned-knappen. Jeg vil hate at noen skal få vondt i følelsene sine og slutte å kommentere fordi jeg har glede av ALLE kommentarer.
Du gjør et veldig godt poeng Eve. Bare det å ha tommelen opp kan fremdeles ha en nedslående stemning for noen hvis de ikke får tommelen opp på kommentarene. Enten har tommelen opp / ned eller ingen i det hele tatt.
Da jeg først kom til dette nettstedet, la jeg aldri merke til kommentarfunksjonen før jeg ved et uhell traff et tommelfingerikon. Selv da har jeg aldri brukt det siden jeg alltid har trodd at det er nødvendig med en samtale på minst to for å bygge en diskusjon. Mens jeg var på et annet nettsted, utgjorde jeg to fiktive karakterer - “Anonymous Joe” og “Wilderness Sam.” Joe var fyren som fortsatt skulle på møter. Sam hadde gått, vel, inn i villmarken i den såkalte verdenen. Begge hadde rett fra sitt eget perspektiv selv når de ikke var enige - slags grunn til at offentlige hus ble oppfunnet for diskusjoner om darttavler og biljardbord... Les mer "
? Jeg liker det, SW.
Etter å ha lest alle kommentarene en gang til, har jeg bestemt meg for å følge strømmen og støtte denne nye ordningen. (høres litt org-aktig ut! Ooh-er?)
Det ser ut som det bare kan være et positivt skritt.
Takk alle sammen! Dere er fantastiske!
Martha ?
Jeg tror vi bør huske at det som er viktig, ikke er noen ord eller meninger, men om informasjonen er nyttig eller sannferdig for samfunnet. Hele smak og nedstemming trekker mye oppmerksomhet mot personen som skrev det, og distraherer fra hovedbudskapet. Alt det gjør er å gi forfatteren et ego-boost og ingenting mer. Husk Paulus 'ord i Romerne 12: 3-For av den nåde som er gitt meg, sier jeg at alle blant dere ikke skal tenke på seg selv høyere enn han skulle tro. Tenk i stedet fornuftig slik Gud har distribuert et mål på troen til... Les mer "
Hei pquin7, Jeg er ikke helt enig i uttalelsen din når du sier alt det gjør er å gi forfatteren et ego boost og ingenting mer, for meg er det ikke riktig. Kanskje noen føler det slik, men jeg tror de fleste av oss her er beskjedne mennesker og bryr seg ikke mindre om hva Meleti kalte en popularitetskonkurranse. På den annen side hvis noen kom med en kommentar som fikk mange tommel opp stemmer, så fortjente de det fordi det ga god mening og stemte sant i hjertene til mange, og det er mer slik jeg vil beskrive folkene... Les mer "
Psalmbee, jeg forstår hva du sier. Se på det på denne måten. Tenk på at dette nettstedet er besøkt av mange tidligere JW og folk på vei ut. For dem ble de (eller blir) bedømt om hvor "gode" en kristen de er basert på antall timer de rapporterer på et papir. At ett nummer alene er nesten hele deres status og liv i JW-samfunnet. Hele livet redusert til et tall. Vil vi virkelig bli redusert til et tall her også? Det er et vers et sted som sier: “Jeg har... Les mer "
Hei Robert og alle sammen,
Brødrene fra det tyske nettstedet bruderinfo-aktuell.de har nettopp skrevet meg for å fortelle meg om en annen kommenterende plugin som lar nettstedadministratoren bare aktivere tommelen opp. Jeg kunne byttet til den plugin hvis leserne vil. Jeg ønsker velkommen innspill til hvilket alternativ leserne foretrekker, ikke stemmer eller bare stemmer opp?
Hvis du vil trekke flere mennesker opp til "supper-bordet" Meleti, føler jeg det som om du burde la det være i fred en liten stund. Personlig liker jeg den andre veien, men vil gjerne se hvordan denne veien tar oss herfra. En ting jeg alltid har hatt i bakhodet er at, enten jeg fikk tommelen opp eller tommelen ned, kom avstemningen fra enten en nåværende JW eller en tidligere JW og kunne måle deres progresjon eller ikke-progresjon ved avstemningen. Uten stemmesystemet vil vi kunne måle progresjon ved kommentarer. Gjør... Les mer "
Jeg tror Psalmbee har rett i å si å la det være i fred en stund. Vi bør gi denne endringen en rettferdig rettssak, kanskje i en måned eller så, for å være sikker på at uansett hvilken beslutning som blir tatt, har noen erfaring fra den virkelige verden. Det vi endrer igjen for tidlig, vi vil aldri vite om denne måten var en god ide eller ikke.
Jeg vil gjerne stemme som jeg sa at jeg er e-posten din til deg Meleti, men jeg er enig med de andre i at vi like godt kan gi dette en sjanse og se hvordan vi fortsetter for nå. For meg er det veldig praktisk bare å stemme når jeg ikke har tid til å logge inn og kommentere. Jeg tror jeg bare har brukt nedstemmen en eller to ganger, og det var da ting var litt oppvarmet og jeg ikke likte det. Så jeg ser poenget gjort at jeg burde ha kommentert for å si det jeg ikke likte. Det er litt skummelt skjønt! Jeg... Les mer "
Hei Robert, Ok jeg hopper i den dype enden her.? Du sa: "For å lage en forenklet illustrasjon, hvis vi er sikre på at 2+2=4, trenger vi ikke cheerleaders på sidelinjen som sier "attaboy, flott jobb!" Enten var det vi sa var sant, eller så er det ikke. Ros fra andre vil ikke endre det.» Denne siden, trodde jeg, var for at vi skulle kunne kommentere artiklene og kaste ideer rundt til hverandre. Det er ikke som matematikk som har et riktig eller galt svar. Noen ganger kan vi kanskje tro det vi sier av hele vårt hjerte, men å si det... Les mer "
Martha, da jeg sa at vi ikke trengte cheerleaders, mente jeg ikke at vi ikke trenger oppmuntring. Hvis vi kunne tatt analogien litt lenger, kan bokstavelige cheerleaders kanskje oppmuntre oss, men på et spill har du ikke en samtale med cheerleaders. Alt de gjør er å heie. Uten tvil trenger vi oppmuntring. Hvis ikke, ville dette nettstedet ikke eksistere. Vi vil selvfølgelig ha rett, men vi kan ikke ha rett hele tiden, og vi vil aldri vite alt. Alt vi kan gjøre er å prøve å gjøre det rette, og behandle andre ordentlig. Bare se på selve utvekslingen... Les mer "
Takk både MarthaMartha og Robert for denne utvekslingen.
Hei igjen ? Ok, jeg tar poenget ditt og forstår bedre hva du mente. Jeg trodde du reduserte den bevisste beslutningen om å gi tommelen opp ved at noen leste en kommentar og setter pris på den, til handlingene til cheerleaders som må støtte laget sitt uansett. Ikke at jeg vet noe om cheerleaders, som kommer fra Storbritannia! La oss se hvordan dette går da! Agape! Martha PS grunnen til at vi ikke har hatt en samtale før er fordi jeg har vært veldig stille en stund. En kjær venn døde nylig som rystet meg opp. Jeg har ikke hatt lyst til å kommentere... Les mer "
Martha, jeg er veldig lei meg for at du mistet vennen din. For seks år siden mistet jeg min kone som virkelig var den beste vennen jeg noensinne har hatt i denne verden. Når du mister noen nær deg, blir du aldri den samme igjen. Det 'knekker' deg, det 'ødelegger' deg. Tro meg, jeg forstår hvor vanskelig det er.
Hei Psalmbee, jeg er enig med deg.
Avtalt. Og oppdateringer for alle.
Jeg synes det ville være bra å oppmuntre til mer samtale og samhandling mellom medlemmene.
Jeg liker oppgraderingene dine. ?
(med et nikk til Robby the Robot, fra Forbidden Planet):
Tilgi meg, sir, oppdaterer jeg?
Beklager at det var en meme for en stund siden ……
Fordi trompeter (i veldig vag forstand) gir noe av en "doot" -støy, begynte folk å referere til meme ved å bruke variasjoner på "doot". Noen av disse er 'updoot' (en variant av 'upvote')
Så i stedet for oppstemmer sa jeg updoots.
Ja, selv om jeg er middelaldrende, er jeg fortsatt ungdommelig.
?
Bra film. Vil gjerne se en nyinnspilling, selv om de sannsynligvis vil ødelegge den. En annen var originalen, The Day the Earth Stood Still.
Gjett at det var på tankene mine, siden jeg så på det nylig. Selv om det ikke var en perfekt film, var konseptene flere tiår foran sin tid og påvirket mange andre sci-fi-verk. (Som et nylig eksempel, på Babylon 5, var Great Machine som ble kjørt av Draal nesten nøyaktig som 20-mile-kuben i FP-filmen.)
Og interessant er at moralen i historien er at våre underbevisste tanker og følelser og motivasjoner (bokstavelig talt i filmen) kan bli vår egen verste fiende. Det er fremdeles en meningsfull melding, også til oss på dette forumet.
Takk Meleti, godt gjort, skjønner du at jeg lette etter en lignende knapp, lol, i stedet for å legge ut en kommentar. Jeg gjentar kanskje bare det andre allerede har skrevet. Hvis noen skriver en kommentar. Jeg leste den, jeg kan smile, glede meg over et poeng og så klikket jeg umiddelbart på lignende-knappen. Så er det over. Hvis jeg tenker på det, har denne personen tatt seg tid til dagen for å kommentere. Hvis jeg i det minste gir dem en takk, er jeg sikker på at det er bedre enn å trykke på knappen (Liker). Jeg kan tenke meg at de også vil vite hvorfor, men kl... Les mer "
Jeg synes det er lurt å prøve dette, Eric. Takk for at du testet det. Problem med å stemme (til og med bare opp) som jeg ser det er at - stemmeknappene i motsetning til å delta i åpne diskusjoner kan risikere å forårsake ekkokamre - noen kan lese kommentarene bare med høye stemmer, for å spare tid og risikerer "popularisering" Synspunkter - man kan begynne å sammenligne og konkurrere, og danne vår vei også til hvordan vi uttrykker oss. - vi pleier å like det vi er enige med allerede. Det gjør det enda viktigere å få motstridende synspunkter på bordet, og deretter debattere... Les mer "
Høres bra ut for meg. Selv korte kommentarer som "Good point" er oppmuntrende, mens tommelen opp kan sees på som bare et talentshow igjen.
Jeg er helt enig, det vil oppmuntre late som meg til å kommentere mer. Ofte klikker jeg bare på stemmen i stedet for å kommentere og avstår fra å stemme når jeg er uenig eller ikke sikker.
Det er vanligvis den enkle utveien å bare la de tilsynelatende "mer erfarne" gjøre alt som skrives.
Denne fjerningen vil sannsynligvis motivere flere til å delta aktivt i samtalene.
Takk til alle som er involvert i dette nettstedet, for all din innsats så langt.
Jeg er enig Meleti, jeg tror det blir mye mer verdsatt når noen tar seg tid og krefter til å påpeke i et innlegg hva de spesielt var enige med eller syntes å være nyttige, eller kanskje enige om til et punkt, men skilte seg på et annet punkt, dette er ikke mulig med tommelen. Skriving er mye mer personlig, og ettersom alle har litt forskjellige inntrykk på noen ting, kan det også åpne for samtalen som kan styres i mange flere retninger også. For de som mangler selvtillit, hadde apostelen Paulus dårlig taleevne, Paulus 'tale ble ansett som foraktelig... Les mer "
Du vil overraske hvor nyttig noen få teknikker kan være: 1. Bryt lengre kommentarer fra hverandre med blanke linjer (trykk Enter to ganger). Hvis en "seksjon" av kommentaren ikke kan sees i sin helhet på en skjerm, kan det bli for lenge. Det er en anelse om at den må deles med en tom linje. 2. Prøv å ikke gjøre setninger for lange, og hvis de blir lengre, kan forsiktig bruk av komma for å unngå påkjøringssetninger hjelpe. 3. Prøv å holde setningsstrukturen enkel, og skriv om ting du vet om og er trygg og komfortabel... Les mer "
Du har rett. Jeg vil ofte sjekke grammatikken min nøye, men jeg innser at det er ånden av kjærlighet og sannhet som binder oss som er viktigst.
Kunne ikke enes med mer bror, vi er alle her av samme grunn, motivert av kjærlighet vi ønsker å oppmuntre hverandre og å bære hverandres byrder om mulig. Bare det å kommentere på en nyttig måte på dette forumet, viser at du har dette motivet i utgangspunktet, og alt annet er unnskyldt (Skriveevner). Hvis det er et bilde av deg og babyen din, vet du nøyaktig hva jeg mener med grammatikk eller feilstavede ord. som ingen betydning for motivet og ønsket bak dem !!!!!
KD, hvis du har spørsmål om grammatikken din stemmer, kan det hjelpe å komponere innlegget ditt offline, i noe som Microsoft Word, og bruk deretter stave- og grammatikontrollen det har. Når du har innlegget slik du vil, kan du klippe og lime det inn her. Det kan hjelpe også hvis internettforbindelsen din ikke er den mest pålitelige. Jeg har hatt tilfeller der jeg skrev noe her og mistet det og måtte gjøre det på nytt. Hvis du gjør det offline, kan du bare klippe og lime igjen hvis noe går galt.
God idé Meleti. Avstemning kan føre til konflikt. Jeg elsker dette nettstedet. Det åpnet mitt sinn og mitt hjerte for hva som virkelig er sannheten. Fortsett med det gode arbeidet med å avsløre usannheter fra falsk religion
Dessverre er det ingen måte å deaktivere tommelen ned uten å deaktivere tommelen opp. Med mindre vi kan finne noen med ekspertise på nettprogrammering. 🙂
Det er en god beslutning. Jeg vil tro at det er noen av oss som er sjenerte for å legge igjen en kommentar fordi skrivingen vår er langt fra standardene for mange som legger igjen kommentarer, men dette oppfordrer oss til å legge igjen et svar for å vise vår takknemlighet for et velskrevet og gjennomtenkt innlegg.
Jeg tenkte bare her om dagen at vi har muligheten til å gi tommelen opp for innlegg fra bidragsytere, men vi har ikke hatt evnen til å gjøre det for det opprinnelige innlegget / bloggen, så avgjørelsen din gir mening.
Hei kjære brødre og god morgen. Jeg foreslår at du bare beholder en "like" -knapp som ligner på FB. Ingen behov for nedstemmingsknappen. Hvis noen ikke liker innlegget, kan han bare dele kommentarene til det eller tie. "Like" -knappen er et positivt symbol. En person kan bare klikke på den, ikke trenger å skrive ordene hvis han / hun ikke har noe annet budskap å formidle. "Like" -knappen er et motiverende symbol, et verktøy for å måle engasjement. I det minste vil bidragsyteren vite om leserne leser innlegget hans. Tross alt trenger vi alle... Les mer "
Hei Mailman,
Kommentarprogrammet har ikke en lignende knappefunksjon. Jeg er begrenset av hvilke funksjoner programtillegget tilbyr, dessverre.
??
Hjernen, jeg trodde jeg la merke til det om deg, og nå er det bekreftet.
Jeg tror at du kanskje føler deg litt sånn (Ps 42: 10).
Jeg synes det er en god idé. Flere mennesker vil være tilbøyelige til å kommentere uten frykt for tommelen ned, og det er ikke den eneste fordelen. Jeg ser mye mer samtale foregår uten “stemmesystemet”.
Jeg er ikke så sikker på dette. I løpet av de siste månedene har jeg lagt merke til en følelse av kontroll som foregår, som har en viss resonans for meg av et bestemt samfunn jeg trodde jeg kjente en gang. Jeg har hatt to kommentarer, som jeg syntes var ganske enkelt nyttige og informative blokkert, uten forklaring. Mine ønsker inkluderte ikke å hoppe ut av kjelen og inn i bålet.
Christian, jeg vet fra første hånd hvordan vi kan bli lidenskapelige av våre synspunkter, og føler at hele verden trenger å lese hvert eneste ord. Noen ganger har jeg fått noen av disse ordene blokkert. Men så langt som kommentarer blir fjernet 'uten forklaring', eller nettstedet er 'kontrollerende', føler jeg at det er en urettferdig karakterisering. Hvis du faktisk fikk fjernet et innlegg, og ikke vet hvorfor, bør du sende en privat melding til Meleti / Eric og be om avklaring. Det er bedre å gjøre dette privat, for ikke å distrahere fra hovedformålet med nettstedet, som er å... Les mer "