Hei alle sammen. Jeg heter Eric Wilson. Velkommen til Beroean Pickets. I denne serien med videoer har vi undersøkt måter å identifisere sann tilbedelse ved å bruke kriteriene fastsatt av Organisasjonen for Jehovas vitner. Siden disse kriteriene brukes av vitner til å avvise andre religioner som usanne, virker det bare rimelig å måle organisasjonen kjent som JW.org av samme målestokk, ville du ikke enig?

Merkelig nok, etter min erfaring, har jeg funnet ut at når jeg arbeider med ekte-blå vitner, endres ikke manglende oppfyllelse av disse kriteriene noe. Regelen ser ut til å være, hvis andre religioner ikke oppfyller disse kriteriene, som beviser at de er falske, men hvis vi gjør det, beviser den bare at det er ting som Jehova ennå ikke har korrigert. Hvorfor har de det slik? Fordi vi er den sanne religionen.

Det er virkelig ingen resonnementer med denne typen tanker fordi den ikke er basert på fornuft.

Forstå at kriteriene vi bruker er de som er fastsatt av Organisasjonen for Jehovas vitner. Vi bruker målepinnen deres, og så langt har vi sett at de ikke klarer å måle seg.

Jesus sa: "Slutt å dømme for at du ikke skal bli dømt; for med den dommen du dømmer, vil du bli dømt, og med den målingen du måler, vil de måle deg. "(Matteus 7: 1, 2)

Herfra og ut bruker vi kriteriene som Jesus ga oss for å bestemme hvem som er disiplene hans? Hvem er sanne tilbedere?

Vitner mener at sannhet i tilbedelse er av største betydning, men hvem har egentlig all sannheten? Og selv om vi gjorde det, ville det gjøre oss akseptable for Gud? Paulus sa til Korinterne, "hvis jeg ... forstår alle de hellige hemmelighetene og all kunnskap ... men ikke har kjærlighet, er jeg ingenting." Så, 100% nøyaktighet i sannhet er ikke i og for seg et tegn på sann tilbedelse. Kjærlighet er.

Jeg vil gi deg at sannheten er viktig, men ikke å ha den, men heller ønske om den. Jesus sa til den samaritanske kvinnen at de sanne tilbedere ville tilbe Faderen in ånd og in sannhet, ikke med ånd og med sannhet som New World Translation feilaktig gjengir John 4: 23, 24.

I denne enkle setningen sier Jesus så mye. For det første er den tilbedelsen av Faderen. Vi tilber ikke den universelle suveren - et begrep som ikke finnes i Skriften, men vår himmelske Far. Sanne tilbedere er altså Guds barn, ikke bare Guds venner. For det andre er ånden "i" dem. De tilber "i ånd". Hvordan kunne sanne tilbedere være noe annet enn åndesalvede? Guds ånd veileder og motiverer dem. Det forvandler dem og produserer frukt som er behagelig for Faderen. (Se Galaterne 5:22, 23) For det tredje tilber de "i sannhet". Ikke med sannhet som om det var en besittelse - noe bortsett fra dem - men in sannhet. Sannheten bor i den kristne. Når det fyller deg, skyver det løgn og bedrag. Du vil oppsøke det, fordi du elsker det. Ekte Kristi disipler elsker sannhet. Paulus snakket om motstandere og sa at slike "omkommer, som en gjengjeldelse fordi de ikke aksepterte" - merket - " elsker av sannheten for at de skulle bli frelst. ” (2. Tessaloniker 2:10) "Kjærligheten til sannheten."

Så nå, endelig, i denne serien av videoer, kommer vi til det ene kriteriet som Jesus ga som et middel for alle å se hvem hans sanne disipler virkelig er.

“Jeg gir dere et nytt bud, at dere elsker hverandre; akkurat som jeg har elsket deg, så elsker du også hverandre. Ved dette vil alle vite at dere er mine disipler - hvis dere har kjærlighet imellom dere. ”(John 13: 34, 35)

Kjærlighet til hverandre identifiserer oss som sanne disipler; men ikke bare noen kjærlighet, men snarere den typen kjærlighet Jesus viste for oss.

Legg merke til at han ikke sa at alle vil vite at du har den sanne religionen av din kjærlighet. Du har kanskje opplevd en virkelig kjærlig menighet i livet ditt. Betyr det at den verdensomspennende organisasjonen er kjærlig? At den verdensomspennende organisasjonen er sann? Kan en organisasjon være kjærlig? Mennesker - enkeltpersoner - kan være kjærlige, men en organisasjon? Et selskap? La oss ikke gå utover det som er skrevet. Kjærlighet identifiserer sanne disipler av Kristus - enkeltpersoner!

Dette eneste kriteriet - ”kjærlighet imellom dere” - er virkelig alt vi trenger å undersøke, og derfor vil vi gjøre det i de gjenværende videoene av denne serien.

Her er problemet vi står overfor: Kjærlighet kan forfalskes, i det minste i noen grad. Jesus erkjente dette og fortalte oss at falske profeter og falske krister ville oppstå og utføre store tegn og under for å villede selv de utvalgte. (Matteus 24:24) Han sa også: “Vær på vakt for de falske profetene som kommer til deg i fåredekke, men inne er de glupske ulver.” (Matteus 7:15, 16)

Disse glupske ulvene prøver å sluke, men først forkledder de seg som andre sauer. Paulus advarte korinterne om slike da han sa: “Satan selv forkaster seg som en lysets engel. Det er derfor ikke noe ekstraordinært hvis hans ministre også fortsetter å forkle seg som tjenere for rettferdighet. ” (2. Korinter 11:14, 15)

Så hvordan ser vi gjennom "saueklærne" til ulven inni? Hvordan ser vi gjennom forkledning av rettferdighet skjule Satans tjener?

Jesus sa: "Ved fruktene deres vil du kjenne dem igjen." (Matteus 7: 16)

Paulus sa: "Men deres slutt vil være i henhold til deres gjerninger." (2 Corinthians 11: 15)

Disse tjenestene ser ut til å være rettferdige, men deres herre er ikke Kristus. De gjør bud fra Satan.

Vanligvis kan de snakke samtalen, men de kan ikke gå turen. Arbeidene deres, hva de viser seg, hva de produserer, vil uunngåelig gi dem bort.

På Jesu tid var disse mennene skriftlærde, fariseere og jødiske ledere. De var Djevelens ministre. Jesus kalte dem Satans barn. (Johannes 8:44) Som glødende ulver, slukte de «husene til enker». (Markus 12:40) Motivasjonen deres var ikke kjærlighet, men grådighet. Grådighet etter makt og grådighet etter penger.

Disse mennene styrte eller styrte Jehovas jordiske organisasjon - Israels nasjon. (Jeg bruker ord som vitner vil gjenkjenne og akseptere.) Sanne tilbedere måtte komme ut av den organisasjonen for å bli frelst da Jehova ødela den ved hjelp av de romerske legionene i år 70 e.Kr. De kunne ikke forbli i den og forvente å bli spart for Guds vrede.

Da den jordiske organisasjonen var borte, vendte Satan - den listige falske lysengelen - sin oppmerksomhet mot den neste, den kristne menigheten. Han brukte andre forkledde rettferdighetspredikanter for å villede menigheten. Dette har vært hans metode gjennom århundrene, og han er ikke i ferd med å endre den nå. Hvorfor når det fortsetter å fungere så bra?

For å følge Jesu ord til deres logiske konklusjon, vil vi i den kristne menighet ha to typer prester eller eldste. Noen vil være rettferdige og andre vil bare late som om de er rettferdige. Noen vil være ulver kledd som sauer.

Når vi ser på Jehovas vitners styrende råd, ser de ut til å være rettferdige menn. Kanskje de er det, men da ville ikke en virkelig rettferdig mann og en virkelig ond mann forkledd som en rettferdighetsminister virke som den samme ved første øyekast. Hvis vi kunne skille dem fra hverandre bare ved å se, ville vi ikke trenge Jesu regel om å gjenkjenne dem ved deres frukt.

Hvilke frukter refererte Jesus til? Han gir oss ett enkelt middel til å måle den sanne motivasjonen til mennesker i Lukas 16: 9--13. Der refererer han til hvordan menn forvalter pengene som er betrodd dem til rettferdig bruk. Midlene i seg selv er ikke rettferdige. Faktisk omtaler han dem som “den urettferdige rikdommen”. Likevel kan de brukes til rettferdighet. De kan også brukes på en ond måte.

Det kan interessere deg å vite at noen videoer nettopp har dukket opp av et 2016-webinar som samlet de forskjellige regnskapsavdelingene ved avdelingskontorene til JW.org over hele verden. Ved starten av webseminaret henviser også broren som leder forhandlingene, Alex Reinmuller, til Lukas 16: 9-13.

La oss høre på.

Interessant. Når han siterer Lukas 16:11, “hvis du ikke har vist deg trofast i forbindelse med den urettferdige rikdommen, hvem vil betro deg det som er sant?”, Refererer han til Jehovas vitners styrende råd. Så han sier at dette gjelder måten det styrende råd håndterer de urettferdige rikdommene som er gitt til organisasjonen.

Man kan anta at de må gjøre en god jobb, fordi de i 2012 kunngjorde for oss at de var den trofaste og diskrete slave som Jesus hadde utnevnt. Så det vil bety at Kristus har "betrodd dem det som er sant", fordi de har "vist seg trofaste i forbindelse med den urettferdige rikdommen."

Jesus sa også, “. . .Og hvis dere ikke har vist dere trofaste i forbindelse med det som tilhører en annen, hvem vil gi dere noe for dere selv? " (Lukas 16:12)

Styringsorganet mener dette har vist seg å være tilfelle med dem.

Så ifølge Losch ble det styrende råd utnevnt i 1919 over de urettferdige rikdommene, og har gjort en så god jobb å være trofast i forbindelse med dem at de vil bli 'gitt noe for seg selv'; de vil bli utnevnt over alle Jesu eiendeler. Hvis dette viser seg å ikke være tilfelle, lurer Gerrit Losch oss.

Da jeg forkynte i Colombia, Sør-Amerika, følte jeg alltid en følelse av stolthet over måten jeg forsto vitner til å forvalte donerte midler. I hele Sør-Amerika, når du reiser fra en by til en annen, er den første bygningen du ser i det fjerne når du nærmer deg en by, alltid kirketårnet. Det er alltid den største, mest fantastiske bygningen på stedet. De fattige lever kanskje i ydmyke boliger, men kirken er alltid grandiose. Selv om den ble bygd med arbeidskraft og penger fra lokalbefolkningen, var den heleid av den katolske kirken. Derfor forbyr de prester å gifte seg, slik at eiendommen ved hans død ikke skulle gå til arvingene, men forbli i Kirken.

Dermed gledet jeg meg over å fortelle dem jeg forkynte for at Jehovas vitner ikke var slik. Vi hadde beskjedne Rikets saler, og Rikets salene var eid av den lokale menigheten, ikke organisasjonen. Organisasjonen var ikke et eiendomsimperium, som den katolske kirken, som hadde til hensikt å samle mer og mer rikdom gjennom anskaffelse av land og bygging av store og dyre bygninger.

Det stemte da, men hva med nå? Har ting forandret seg?

I følge 2016 Webinar er den eneste inntektskilden for organisasjonen de frivillige donasjonene som kommer fra utgiverne.

Legg merke til, sier han, “Jehovas organisasjon er eksklusivt støttet ved frivillige donasjoner. ” Hvis dette viser seg å være falsk, hvis det viser seg at det er en annen inntektskilde, en som holdes hemmelig fra rang og sak, så har vi en løgn som ville være et tegn på en utro handling i forbindelse med den urettferdige rikdommen.

I 2014 gjorde styringsorganet noe som virket forbløffende. De kansellerte alle Kingdom Hall-lån.

Stephen Lett ber oss forestille oss at en bank gjør det samme; så beroliger han oss med at bare noe i Jehovas organisasjon kunne noe slikt skje. Når han sier dette, gjør han Jehova ansvarlig for denne ordningen. I så fall burde det ikke være noe ondskapsfullt som foregikk, ellers ville det å knytte Jehova til det utgjøre blasfemi.

Forteller Lett oss hele sannheten og ikke annet enn sannheten, eller lar han ting være ute for å lede oss ned på hagestien?

Fram til denne endringen var hver Rikets sal eid av den lokale menigheten. Å selge en hall lovlig krevde at forlagene stemte om de skulle selge eller ikke. I 2010 prøvde representanter for organisasjonen for Jehovas vitner å selge Menlo Park Kingdom Hall i California. Det lokale eldstemannet og en rekke forkynnere motsto og ble truet med utestenging. Dette utgjorde unødig innflytelse. Til slutt ble de motstandsdyktige eldstene fjernet, menigheten oppløst, forkynnerne sendt andre steder, og noen ble til og med utstøtt. Hallen ble deretter solgt og alle penger, inkludert eventuelle besparelser på menighetens bankkonto, ble beslaglagt. Som et resultat ble organisasjonen saksøkt i henhold til RICO-loven som tar for seg anklager om racketering. Dette markerte en sårbarhet.

Så, fire år senere, fjernet organisasjonen alle pantelånene. Betalinger som tidligere ble betegnet pantelån, ble omarbeidet som frivillige donasjoner. Dette så ut til å åpne for at organisasjonen trygt kunne ta eierskap til alle titusenvis av Rikets saler over hele verden. Dette har de gjort.

Det styrende organet leker med ord. Fakta avslører at lånene egentlig ikke ble kansellert. Betalingen ble nettopp omklassifisert. Det konfidensielle brevet som ble sendt ut til de eldste organene som introduserte denne ordningen, hadde tre sider som ikke ble lest fra plattformen. Den andre siden ba eldstemannet om å presentere en resolusjon for gjennomføring av en månedlig donasjon som var (og dette ble fremhevet med kursiv) "i det minste" like stor som den forrige nedbetalingen av lånet hadde vært. I tillegg ble menigheter uten utestående lån bedt om også å gi månedlige løfter. De fortsatte å få inn de samme pengene - og mer - men nå ble de ikke klassifisert som en lånebetaling, men som en donasjon.

Noen vil kanskje hevde at dette faktisk var frivillige donasjoner, og at ingen menighet var påkrevd for å gi dem, mens de under den gamle ordningen ble pålagt å tilbakebetale det månedlige eller lide utelukkelse. Passer dette synet med fakta som dukket opp senere?

I løpet av denne samme tiden fikk kretstilsynsmennene styrker. De kunne nå utnevne og slette eldste etter eget skjønn. Dette setter all slik handel på “armlengdes avstand” fra avdelingskontoret. Ville kretstilsynsmannen bruke sin nye myndighet til å presse menigheten til å gi "frivillige donasjoner"? Ville det bli håndtert plagsomme eldste for å gjøre det lettere? Ville organisasjonen bare sette opp og selge eiendommer den fant ønskelig?

Når det gjelder Lett's spørsmål: "Kan du forestille deg en bank som forteller huseiere at alle lånene deres ble kansellert, og at de bare skulle sende inn til banken hver måned hva de enn har råd til?" Vi kan trygt svare: "Ja, det kan vi forestille oss!" Hvilken bank ville ikke omfavne en slik ordning. Det kommer stadig penger inn, men nå eier de eiendommene, og de tidligere huseierne er bare leietakere.

Men det stopper ikke der. Organisasjonen overtok eierskapet av eiendommer som var fullbetalt; til og med eiendommer der det aldri hadde blitt tatt noe lån fra filialen - eiendommer betalt helt av lokale donasjoner.

Viser det å fortelle en delvis sannhet som villeder oss til en feil konklusjon at noen er rettferdige i det minste med hensyn til de urettferdige rikdommene?

Husk at de ikke ba om menighetenes tillatelse til å få eierskapet overført til dem. Ingen resolusjoner ble lest opp som forklarte hva som skjedde og hva som ba om menighetenes godkjenning eller tillatelse.

Eiendom var heller ikke det eneste som ble beslaglagt. Enorme mengder penger ble tatt. Eventuelle penger som skulle utover de månedlige driftskostnadene skulle sendes inn. I noen tilfeller var disse summene enorme.

Lett prøver deretter å sette en skriftlig spinn på alt dette.

Det bør bemerkes at han fortsetter å sitere fra Korinter, men denne beretningen er ikke en beretning om vanlige månedlige donasjoner. Denne beretningen var et svar på en krise i Jerusalem, og menighetene som var hedninger og hadde midler fritt og villig, ga leksjonen belastningen til de som led i Jerusalem. Det var det. Dette er neppe en påtegning for det nåværende månedlige løftet som kreves av alle menigheter.

Denne ideen om en utjevning sikkert hørtes bra ut på den tiden. Det var grunnlaget for å rettferdiggjøre det som mange har kalt "en kontantgrep". Her er et typisk scenario, en som jeg er sikker på ble gjentatt tusenvis av ganger: Det er en menighet som hadde rundt $ 80,000 i et fond ment til å brukes til å re-bane parkeringsplassen sin og gjøre sårt tiltrengte renoveringer til hallens interiør. Organisasjonen ba dem om å overføre midlene og vente på den nyopprettede Local Design Committee for å håndtere renoveringen.

(LDC-ordningen erstattet den forrige Regional Building Committee (RBC) -ordningen. RBC-ene var semi-autonome enheter, mens LDC-ene er fullt ut under kontroll av avdelingskontoret.)

Dette hørtes sannsynlig ut, men renoveringen fant aldri sted. I stedet vurderer LDC å selge salen og tvinge forlagene til å reise en betydelig avstand til en annen by for å delta på møter.

I det aktuelle tilfellet - knapt unikt - motsto eldstemann å vende pengene, men etter flere besøk fra Circuit Overseer - mannen som kan slette enhver eldste etter ønske - ble de "overtalt" til å overlate menighetens penger.

“Ved dette vil alle vite at dere er mine disipler - hvis dere har kjærlighet imellom dere.” (John 13: 35)

Når du bruker unødig innflytelse og tvang for å ta det som hører til en annen, har du noe krav på å være kjærlig, å handle i god tro eller rettferdighet?

De sier, men det gjør de ikke.

Vi vil aldri tigge, begjære eller be om midler. Han sier dette i en video der han gjør nettopp det.

Vi vil aldri bruke tvang. Han sier dette, men hvorfor dirigerte de ikke, men ba alle eldre organer om å sende ytterligere penger de hadde spart opp? Hvis de bare hadde bedt brødrene om å gjøre disse tingene, ville de være skyldige i å ha søkt midler - noe han hevder de heller ikke gjør? Men de spurte ikke, de regisserte, noe som går utover oppfordring til tvangsområdet. Det kan være vanskelig for en utenforstående å forstå dette, men de eldste blir kontinuerlig minnet på at det styrende legemet er Guds kommunikasjonskanal, så det å ikke følge retningslinjene betyr at man motstår ledelsen av Guds ånd. Man kan ikke fortsette å tjene som eldste hvis man går imot Guds anvisning som uttrykt av det styrende legemet.

Tilsvarende har leien for bruk av JW-forsamlingshaller som brukes til kretsenheter økt dramatisk, doblet og noen ganger tredoblet. En lokal krets kunne ikke betale for den enorme leieturen som ble krevd av dem, og forsamlingen endte med et underskudd på $ 3,000. Etter forsamlingen gikk det brev til de ti menighetene i kretsen som minner dem om at det var deres “privilegium” å gjøre opp mangelen og be dem om å sende inn $ 300 hver. Dette passer neppe til beskrivelsen av ubetingede frivillige donasjoner. Forresten, dette var en forsamlingshall som tidligere var eid av kretsen, men nå eid av organisasjonen.

Er en minister påstått å være rettferdig og trofast, men sier en ting mens han gjør en annen, viser han ikke ved sine gjerninger at han er forkledd som noe han ikke er?

• 14,000 Kingdom Halls som trengs over hele verden.
• 3,000 Kingdom Halls som skal bygges i løpet av de neste 12 månedene, og hvert år etter det.
• Økonomiske behov har akselerert som aldri før.

Dette stemmer overens med det som ble sagt på regnskaps-webinaret drøyt 12 måneder senere.

• Jehova fremskynder arbeidet.
• Vi prøver bare å holde på vognen.
• Vi opplever "rask ekspansjon".

Bemerkelsesverdige utsagn, men la oss se på fakta tilgjengelig for dem den gangen.

I disse to diagrammer fra 2014 og 2015 årbøker, vil du legge merke til at antall minnesdeltakere falt med nesten 100,000, og vekstraten falt med 30% fra 2.2% (neppe en hurtig vogn i utgangspunktet) til enda langsommere 1.5%, som knapt er over verdens befolkningsvekst vurdere. Hvordan kan de snakke om rask ekspansjon og om at Jehova fremskynder arbeidet når de står overfor 30% reduksjon i vekst og en liten vekst?

Hvis frakoblingen fra virkeligheten ikke er tydelig ennå, la oss vurdere dette:

Likevel, bare litt tidligere i webinaret uttalte han dette:

Alt dette ble sagt på samme webinar til samme publikum. Så ingen motsetningen?

Igjen, dette er mennene som er betrodd å forvalte millioner av donerte midler! For å være trofast og rettferdig, må man begynne med å være ærlig om fakta? Å, men det blir enda bedre ... eller verre, alt etter hva som er tilfelle.

De forteller oss at Jehova fremskynder arbeidet. At Jehova velsigner arbeidet. At vi står overfor rask ekspansjon og den høyeste andelen av gaver noensinne. Så forteller de oss dette:

Et år før snakket Lett om akselerasjonen i økonomiske behov for å bygge 3,000 rikssaler hvert år for å gjøre opp mangelen på 14,000 25 salen som var nødvendig da - uten å ta hensyn til fremtidig vekst. Hva skjedde med det behovet? Det ser ut til å ha fordampet nesten over natten? Innen seks måneder etter den samtalen kunngjorde organisasjonen verdensomspennende reduksjoner på XNUMX%. De sa at dette ikke handlet om mangel på midler, men fordi disse brødrene og søstrene var nødvendige i marken. Dette webinaret avslører imidlertid at det å ha vært en løgn. Hvorfor lyve om det?

På toppen av det har konstruksjonen nærmest blitt stoppet. I stedet for å bygge 3,000 rikssaler det første året, hadde de flagget det samme antallet eiendommer til salgs. Hva skjedde?

Det var en tid, ikke så lenge siden, at den samlede sirkulasjonen av Vakttårnet og Våken! lagt opp til over et kvarter milliarder- det er riktig, milliarder - kopier hver måned med fire 32-sider utgaver hver måned. Nå har vi seks 16-sider et år!

Nedskjæringer i verdensomspennende ansatte; decimering av rekkene til spesialpionerer; kutting av utskrift fra en brannslange til en vedlikeholdsanordning; og stanse eller avbryte nesten alle konstruksjoner. Likevel hevder de at de knapt kan holde på vognen når Jehova fremskynder arbeidet.

Dette er mennene som er betrodd pengene dine.

Ironisk nok er det mulig at akselerasjonen av de økonomiske behovene er den eneste sannheten som Lett snakket om, men ikke av de grunnene han uttalte.

Et enkelt søk på internett vil avsløre at organisasjonen har måttet betale ut millioner av dollar i saksomkostninger, bøter på million dollar for forakt for retten, så vel som store straffeskader og utenrettslige oppgjør for å håndtere nedfallet fra flere tiår med manglende overholdelse av befaling fra Romerne 13: 1-7 for å rapportere forbrytelser til de overordnede myndighetene og Jesu befaling om å omgås de små med kjærlighet. (John 13: 34, 35; Luke 17: 1, 2)

Jeg snakker spesifikt om den voksende offentlige skandalen som oppstår som følge av organisasjonens tiår lange mishandling av tilfeller av seksuelt misbruk av barn. Regnedagen ser ut til å ha kommet med pågående rettssaker og tilhørende PR-mareritt som sendes på nyhetene i land som Australia, Canada, Storbritannia, Holland, Danmark og USA.

En ting vi kan være sikre på, Organisasjonen har allerede betalt ut millioner av dollar i bøter og erstatninger som domstolene har betalt. Dette er et spørsmål om offentlig registrering. Er dette en rettferdig bruk av midler som er donert til å fremme den verdensomspennende forkynnelsen av det gode budskap? Vi får beskjed om at de donerte pengene brukes til å støtte Rikets arbeid.

Å betale bøter for sivil ulydighet og kriminell aktivitet kan ikke betraktes som støtte for Rikets arbeid. Hvor har organisasjonen gått for å skaffe ekstra midler, siden den eneste finansieringskilden er de frivillige donasjonene?

Alex Reinmuller ser ut til å lete etter et alternativt ord før han endelig avgjør "inntekt" for inntektene som salget av 3,000 eiendommer vil generere. Nå, hvis organisasjonen ønsker å selge sine kontorer i Brooklyn, er det dens bekymring. Arbeidet til de minst utviklede landene de siste par årene har imidlertid ikke vært så mye byggingen av de 14,000 2015 rikssalene som Lett sa var presserende behov for i XNUMX. I stedet har de skannet landskapet for egnede eiendommer som kan være solgt for å generere inntekter.

Husk at før det storslåtte 2014-kanselleringsinitiativet, eide hver menighet sin egen Rikets sal og var ansvarlig for salget. Siden den gang har kontrollen blitt fjernet fra menighetene. Det fortsetter å komme rapporter om menigheter som, uten å ha begynt å bli konsultert eller til og med varslet, har blitt fortalt at deres kjære Rikets sal er solgt, og at de nå vil bli bedt om å gå til haller i nærliggende byer eller andre områder av byen. Dette resulterer i betydelig motgang for mange, både i reisetider og drivstoffkostnader. Ofte befinner brødre og søstre som knapt klarte å komme til møtet i tide etter at de forlot jobben, seg i en situasjon der de stadig er for sent.

Situasjonen med en europeisk sal er typisk. En bror donerte landet med det uttrykkelige formålet at menigheten skulle ha fordel av byggingen av Rikets sal. Andre brødre og søstre ga sin tid, ferdigheter og hardt tjente penger for å gjøre prosjektet til virkelighet. Hallen ble utelukkende bygget med privat finansiering. Det ble ikke tatt noe lån fra filialen. Så en dag blir disse brødrene og søstrene effektivt kastet ut på gaten fordi LDC har sett at hallen kan gi et stort overskudd på eiendomsmarkedet.

Hvordan fungerer dette kongeriket? Hvor går disse pengene? Den nåværende presidenten i USA nekter å avsløre sin selvangivelse. Det virker som om en lignende mangel på åpenhet finnes i hovedkvarteret til organisasjonen. Hvis midlene brukes rettferdig og trofast, hvorfor behovet for å skjule hvordan de er spredt?

Faktisk, hvorfor sier News-delen av JW.org ingenting av millionene som blir utbetalt i erstatning til ofre for overgrep mot barn?

Hvis organisasjonen trenger midler til å betale for tidligere synder, hvorfor ikke være ærlig og trofast mot brødrene? I stedet for å selge en Rikets sal uten tillatelse, hvorfor gir de ikke en ydmyk tilståelse og ber om tilgivelse, og ber deretter forleggernes hjelp til å betale for disse kostbare rettssaker og bøter? Akk, innvendinger og omvendelse har ikke vært deres kjennetegn. I stedet har de villedet brødrene med falske historier, skjult de virkelige årsakene til endringene og forsvunnet med midler de ikke hadde rett til. Midler som ikke ble gitt til dem, men som ble tatt.

Tilbake når Vakttårnet ble trykt første gang, den andre utgaven av bladet uttalte:

"Sions vakttårn" har, tror vi, JEHOVAH for sin støtte, og selv om dette er tilfelle, vil det aldri be eller begjære menn om støtte. Når Han som sier: 'Alt gull og sølv fra fjellene er mitt', ikke klarer å skaffe nødvendige midler, vil vi forstå at det er på tide å stanse publikasjonen. ”

Vel, den tiden har kommet. Hvis Jehova virkelig velsignet arbeidet, ville det ikke være behov for å selge eiendommer til inntekt. Hvis Jehova ikke velsigner arbeidet, bør vi da donere til det? Aktiverer vi ikke bare disse mennene?

Jesus sa: "Av deres frukt skal du kjenne disse mennene." Paulus sa at menn ville komme forkledd som rettferdighetens tjenere, men vi ville kjenne dem ved deres gjerninger. Jesus fortalte oss at hvis et menneske ikke kunne være trofast og rettferdig med den urettferdige rikdommen som var betrodd ham - i det minste - kunne han ikke stole på større ting.

Det er noe hver enkelt av oss bør tenke på bønn.