Her er scenariet. La oss si at du har et bibelstudium med for eksempel en katolikk. Du viser ham fra Skriften at treenigheten, helvetesilden og menneskesjelens udødelighet er falsk lære. (Ja, jeg tror at treenigheten, helvetesilden og den udødelige sjelen alle er falske læresetninger. Noen av dere vil være uenige med meg i det, men tål meg. Vi kommer inn på disse emnene ved en annen anledning. 😊 ) Så du spør din katolske student hvis det er fornuftig å forbli i en religion som lærer falsk doktrine, og han svarer: «Kanskje Kirken tar feil angående noen bibellære, men det er ikke opp til meg å tolke Skriften. Kristus utnevnte paven til sin trofaste og diskrete slave, så hvis han tar feil, er det opp til Jesus å korrigere ham.»
Senere i studiet ditt kommer du til spørsmålet om nøytralitet – at kristne ikke skal være en del av verden. Kanskje du til og med diskuterer FNs organisasjon som det onde villdyret i Åpenbaringen, og påpeker at den katolske kirke er medlem av organisasjonen.
Bibelstudenten din er enig, men sier at det er viktig å vente på Gud, å gi ham tid til å fikse Kirken.
Til slutt snakker du om skandalen med seksuelle overgrep mot barn i kirken, og hvordan kirkens ledelse dekket over disse forbrytelsene og ikke rapporterte dem til myndighetene.
Det burde gjøre det, tenker du. Likevel forblir han uberørt. Han avviser disse påstandene som overdrivelser og angrep på kirken fra hatere og motstandere. Pedofiler er overalt hvor han imøtegår, men kirkens mishandling skyldes ikke ondskap, men bare menneskenes ufullkommenhet.
Når du presser ham litt mer til å resonnere om disse tingene, sier han: "Husk at Gud har valgt den katolske kirke som sin jordiske organisasjon. Det er den eldste kirken. Den første kirken. Hvis Kirken ikke hadde forkynt de gode nyhetene rundt om i verden, ville vi ikke nå hatt en tredjedel av verden som erklærte seg som kristen. Dette kunne absolutt ikke ha blitt oppnådd uten Guds velsignelse!»
Tror du den falske læren til Romerkirken bare er et spørsmål om godhjertede menn som på grunn av ufullkommenhet har gjort noen feil? Når en sann elsker av Kristus gjør en feil som resulterer i å undervise i en eller annen usannhet, eller i oppførsel som er upassende for en etterfølger av Kristus, hvordan reagerer han når en annen kristen påpeker sin feil? Korrigerer han læren sin, og/eller unnskylder han sin uredelighet? Iverksetter han skritt for å rette opp seg selv og angre skaden? Eller slår han ut mot den som kjærlig korrigerte ham, og kaller ham navn for å diskreditere ham? Forfølger han den som prøver å rette ham opp?
Hvis det siste, så er det ikke ufullkommenhet på jobben, men ondskap.
Vitner fordømmer alle andre religioner som en del av Babylon den store, fordi de forkynner falske læresetninger, engasjerer seg i syndig oppførsel og forfølger sanne tilbedere. (Jeremia 51:45; Åpenbaringen 18:4)
Men hva skjer når vi setter skoen på den andre foten? Hvilken respons får vi når vi anvender nøyaktig samme resonnement – hvert siste punkt i det – på religionen til Jehovas vitner?
Jeg fikk nylig en e-post fra en leser som beskriver diskusjonen hans – den varte i 45 sider – med en gammel venn som er eldste. Når den ble konfrontert med bibelske resonnementer og harde bevis på at organisasjonen underviser i falsk doktrine, har krenket kristen nøytralitet ved en 10-årig tilknytning til FN, og har unnlatt å rapportere tusenvis av mistenkte og bekreftede pedofile til myndighetene, var denne eldstes svar nesten ordrett. til det jeg har hørt personlig i mine diskusjoner med venner.
Her er noen utdrag.
«Hvorfor er du ikke sammen med Jehovas åndsledede organiserte folk for hans navn lenger.»
"Jeg vil fortsette å spise fra den trofaste slaven."
"Ja, jeg har mange spørsmål som deg, men jeg prøver tålmodig å vente på svarene når de kommer fra den rette kanalen, den trofaste slaven. Det handler om lydighet til gudgitt autoritet og lederskapsordningen.»
"Jeg har møtt mange frafalne som brukte så mye tid på å undersøke materialet vårt for å slå hånden som matet dem som slanger."
"Prøv å se at dette er en organisasjon i rask bevegelse, da den må samle alle rettferdige innstilte for evig liv."
«Anta at jeg forlater den verdensomspennende kristne menigheten av Jehovas vitner i dag, hva ville jeg blitt?»
«I Israels tid, hvis jeg forlot Jehova, ville jeg bli betegnet som frafalne akkurat som jødene var hver gang de forlot Jehova.»
«Så, hvem er Jehovas vitner i dag? Fortell meg at det er en religion der ute som bærer Guds navn og som ikke er treenig. Hvem tror ikke på helvete, evig pine eller sjelens udødelighet? Vet du om noen etterfølgere av Jesus som ikke tror på treenigheten? Som tror at Jesus faktisk er Jehovas Sønn og at Jesus er lydig mot Faderen og bare gjør det Faderen vil.»
"Hva er vitsen med å sitere ting fra WT eller Skriften for å bevise at den eneste redskapen som brukes på jorden for å fremme Guds vilje er upålitelig."
«Tror du at Gud er fornøyd med Babylon den store. Hvorfor advarselen om å komme seg ut av henne?»
I tankene til de fleste Jehovas vitner koker det ned til dette: Vi kan ikke ta feil, fordi vi er Guds utvalgte, og fordi vi er Guds utvalgte, må vi ha rett.
Og rundt og rundt går vi.
Dette minner meg om scenen fra en klassisk Walter Matthau-film, A New Leaf.
Jehovas vitner prøver å innløse en sjekk på en tom bankkonto. De svikter hvert eneste kriterium som de selv har satt for å vurdere om en religion er sann eller usann, godkjent av Gud eller fordømt av Ham. Likevel tror de fortsatt at Gud vil innløse sjekken deres.
Hvis du ser på denne videoen, har du sannsynligvis innsett at organisasjonens åndelige bankkonto er tom og sjekken deres er NSF.
Vi kan sammenligne oss med et dyr som nettopp har frigjort seg fra en felle, en snare.
Hmm ...
"Religion er en snare og en racket."
Tilbake i 1938 lanserte den tredje presidenten for Watchtower Bible & Track Society (WBTS), J.F. Rutherford, en forkynnelseskampanje med slagordet «Religion Is a Snare and a Racket. Du kan finne feil med mye av det Rutherford lærte og gjorde, men på dette ene elementet tror jeg vi kan finne enighet. Vel, nesten...
Rutherford brukte ikke denne aforismen på organisasjonen han nettopp hadde opprettet. I et klassisk eksempel på projeksjon anklaget han alle andre for akkurat det han var skyldig i. Men alle kunne se at Jehovas vitner var like mye en religion som alle andre kirkesamfunn; så etter at han døde, gjorde publikasjonene følgende forskjell:
Triumfen for ren, ubesmittet tilbedelse (w51 11/1 s. 658 par. 9)
«Den bebreidelse som nå faller på både kristenhetens og hedendommens religion er derfor ikke uten grunn; det er fortjent. Det var med denne religionen i tankene at slagordet først ble reist i London, England, i 1938, "Religion er en snare og en racket. Tjen Gud og Kristus Kongen.»
Så nå snakker vitner om sann religion og falsk religion. Jeg tror at det finnes sann tilbedelse og falsk tilbedelse. Imidlertid tror jeg ikke at den sanne vs. falske forskjellen gjelder religion. Jeg tror at all religion er falsk og i motsetning til Gud. Jeg skal prøve å forklare hvorfor jeg har det synet, og se om du er enig eller ikke. Men først, la oss bryte ned Rutherfords kampanjeslagord.
Religionens snare
En snare er "en felle for å fange fugler eller dyr, typisk en som har en løkke av ledning eller snor." Hva gjør en snare? Det fratar en skapning sin frihet. Jesus fortalte oss at hvis vi ‘blir i hans ord … vil vi kjenne sannheten, og sannheten vil sette oss fri.’ Religion setter oss ikke fri, men binder oss innenfor et system av regler pålagt av mennesker.
I Israel, datidens styrende råd, påla de religiøse lederne – prester, skriftlærde, fariseere – mange menneskers regler. Jesus sa om dem: «De binder tunge byrder og legger dem på menneskenes skuldre, men selv er de ikke villige til å rokke ved dem med fingeren.» (Mt 23:4)
Du må lokke en snare for å få dyret til å sette hodet eller foten i løkka. Det må være noe tiltalende med enhver religion du slutter deg til, noe åte for å få deg inn i. Det er vanligvis basert på Bibelens sannhet. De beste løgnene er basert på sannhet. Løftet om evig liv er veldig forlokkende. Snaren er troen på at du må adlyde menns regler og forbli i religionen for å få det livet.
Religion er en racket
Arbeidet "racket" har en god del forskjellige betydninger. Du bruker en racket til å spille tennis. Det kan også referere til en "forvirret, klaprende støy eller en sosial virvel eller spenning". Imidlertid definisjon som passer best til vår diskusjon er:
- En uredelig ordning, virksomhet eller aktivitet
- En vanligvis uekte virksomhet som gjøres brukbar ved bestikkelse eller trusler
- Et enkelt og lukrativt livsform.
Vi har alle hørt begrepet "racketeering" brukt for å beskrive beskyttelsesracketen som mobben og kriminelle gjenger er kjent for, men antyder vi at religioner er skyldige i dette?
Den katolske kirken godtok penger kalt "avlat" for å "redde" sjeler fanget i skjærsilden. Noen TV-evangelister beriker seg selv gjennom luringen av "frøpenger". Jeg kunne fortsette å beskrive de mange måtene religioner har forsterket sin makt og fylt lommebøkene sine med uredelige og illegitime racketer, men jeg skal begrense meg til to metoder som for tiden er i bruk i organisasjonen jeg er mest kjent med.
Denne ukens Watchtower-studie har tittelen "Kjøp sannhet og selg den aldri". Budskapet er: 'Du er i sannheten hvis du forblir i organisasjonen. Hvis du forlater organisasjonen, vil du dø.’ Du kan si: «Det høres mer ut som en snare enn en racket.» Riktignok, men det er her det migrerer over linjen for å bli en racket. Det du ikke vet når du blir med i organisasjonen er at hvis du forlater, vil de sørge for at du blir avskåret fra all familie og venner. Det er ikke noe bibelsk grunnlag for det, men det passer helt klart til definisjonen av et "illegitimt foretak gjort gjennomførbart av ... trusler".
I det siste har en annen racket blitt skapt. I 2012 tok organisasjonen kontroll over alle lokalt eide Rikets saleiendommer og har siden 2016 solgt tusenvis av dem. Saler som var fullt betalt og beleilig plassert ble utsolgt fra de rettmessige eierne, de lokale forlagene, og disse ble deretter pålagt å flytte, ofte til fjerne møteplasser. Deres godkjennelse ble ikke søkt, og de ble heller ikke konsultert; og de så aldri en krone fra salget av eiendommen.
Er all religion dårlig?
La oss starte med å se på betydningen av ordet "religion". Som så mange vanlige ord på engelsk, har dette en rekke betydninger og nyanser. Jeg vil ikke at vi skal gå oss vill i en tåke av uklare definisjoner, så i denne diskusjonen vil jeg fokusere på betydningen som lettest kommer til tankene når vi hører noen bruke begrepet. For å illustrere, hvis en person sier "Jeg er åndelig, men jeg er ikke religiøs", tar vi det som at han eller hun ikke tilhører noen spesiell religion, men fortsatt tror på Gud, i det minste i en eller annen vag forstand. Å si: "Jeg er religiøs", stiller umiddelbart spørsmålet: "Hvilken religion tilhører du?"
Merriam-Webster gir en enkel definisjon av "religion"
"Et organisert system av tro, seremonier og regler som brukes til å tilbe en gud eller en gruppe guder."
Nøkkelordet der er "system". En annen måte å si det på er "et rammeverk av regler som en person tilber en eller annen Gud etter".
Et system for tilbedelse. Et rammeverk av regler, ritualer, ritualer eller prosedyrer, alt for å tilbe Gud angivelig på en måte Gud finner akseptabel.
Men …hvem sine regler? Hvem sitt rammeverk? Lederne for kristenhetens kirker ville si: «Guds regler som nedfelt i Bibelen». Men hvis det er tilfelle, hvorfor er det så mange forskjellige kristne religioner? Så mye splittelse som ofte resulterer i hat, vold, til og med krig.
Jesus sa:
«Det er forgjeves at de fortsetter å tilbe meg, for de lærer menneskebud som læresetninger.’» (Mt 15:9)
Ifølge dette fører ethvert tilbedelsessystem laget på grunnlag av menneskenes regler til Guds misbilligelse. Siden alle religioner er basert på menneskers regler og tolkninger, kan vi forenkle denne uttalelsen til å si: "All religion er fordømt av Gud." Hvorfor? Fordi det erstatter Guds styre med menneskets styre, og vi vet fra Forkynneren 8:9 at 'Mennesket dominerer mennesket til dets skade.'
Vet du hvem som er enig med meg i dette? (Hvis du er Jehovas vitner, kommer du til å bli sjokkert over dette.) Charles Taze Russell!
Russell får det riktig
Dette her er bind 3 i serien Studier i Skriftene.
Dette volumet er tittelen Ditt rike kommer. Den ble utgitt i 1907. På den tiden var det ingen organisasjon av Jehovas vitner. I tiårene frem til det året hadde uavhengige grupper av bibelstudenter i forskjellige land samlet seg for å studere Bibelen fri fra de doktrinære begrensningene til de vanlige religionene. Mange brukte Russells skrifter som grunnlag for bibelstudiet, selv om de ikke var begrenset til disse publikasjonene. Russell hersket ikke over dem. Han drev et forlag og mange enkeltpersoner i disse menighetene kjøpte aksjer i det selskapet. Det fine med denne ordningen var at, mens de drar nytte av Russells forskning, kunne enhver gruppe akseptere det de ville og avvise det de ikke ville. For eksempel trodde Russell at den store pyramiden i Giza hadde en viss profetisk betydning, men ikke alle var enige med ham. Likevel kan du være uenig med ham og fortsatt samles og studere Bibelen i din spesielle menighet av bibelstudenter.
Det var Rutherford som lyktes i å sette en stopper for det. På 1930-tallet forlot 75 % av alle bibelstudentgruppene som hadde vært tilknyttet Russell gjennom WBTS Rutherford, men med de resterende 25 % sentraliserte han autoritet og opprettet organisasjonen vi kjenner til i dag
Det gjør det jeg skal lese, selv om det ikke er profetisk, absolutt forutsett. La oss gå til side 181:
La slike tenke på at vi nå er inne i høsttiden for separasjon, og husk vår Herres uttrykte grunn til å kalle oss ut av Babylon, nemlig "at dere ikke skal få del i hennes synder." Tenk på nytt hvorfor Babylon er så navngitt. På grunn av hennes mange doktrinfeil, som blandet med noen få elementer av guddommelig sannhet, skaper tydeligvis stor forvirring, og på grunn av det blandede selskap samlet av de blandede sannheter og feil. Og siden de vil holde feilene ved et offer av sannhet, blir sistnevnte ugyldig, og ofte verre enn meningsløs. Denne synden, om å holde og lære feil ved sannhetsofringen, er en som hver sekt av kirkens nominelle er skyldig, uten unntak. Hvor er sekten som vil hjelpe deg med flittig å søke i Skriften, for å vokse derigjennom i nåde og kunnskap om sannheten? Hvor er sekten som ikke vil hindre din vekst, både av dens læresetninger og bruksområder? Hvor er sekten der du kan adlyde mesterens ord og la lyset ditt skinne? Vi vet ingen.
Jeg synes det er så trist at organisasjonen som jeg har viet nesten hele livet mitt passer akkurat med denne 100 år gamle beskrivelsen. Og nå mer enn noen gang før. Du trenger ikke engang å fremme læresetninger som er i strid med de som finnes i publikasjonene. Ja, det å stille spørsmål er nå nok til å få deg invitert inn i bakrommet i Rikets sal for å bli spurt om din lojalitet til det styrende råd.
Tilbake til boken:
Hvis noen av Guds barn i disse organisasjonene ikke innser deres trelldom, er det fordi de ikke prøver å bruke sin frihet, fordi de sover på sine plikter, når de bør være aktive forvaltere og trofaste vektere. (1 Tess. 5:5,6) La dem våkne opp og forsøke å bruke den friheten de tror de besitter; la dem vise til sine medtilbedere hvor deres trosbekjennelser mangler den guddommelige planen, der de avviker fra den og løper i direkte opposisjon til den; la dem vise hvordan Jesus Kristus ved Guds gunst smakte døden for hvert menneske; hvordan dette faktum, og velsignelsene som strømmer fra det, skal «til sin tid» bli vitnet for enhver mann; hvordan i "forfriskningens tider" skal velsignelsene ved gjenoppreisning strømme til hele menneskeslekten. La dem vise videre evangeliekirkens høye kall, de stive betingelsene for medlemskap i det organet og evangelietidens spesielle oppdrag for å ta ut dette særegne «folket for hans navn», som i sin tid skal opphøyes og å regjere med Kristus. De som på denne måten vil forsøke å bruke sin frihet til å forkynne det gode budskap i synagogene i dag, vil lykkes enten i å omvende hele menigheter, eller å vekke en storm av motstand. De skal sannelig kaste deg ut av synagogene sine og skille deg fra deres selskap og si alt slags ondt mot deg, falskt, for Kristi skyld. Og når de gjør det, vil utvilsomt mange føle at de utfører gudstjeneste.
Herregud, men for et fremsynt resonnement! Bytt ut "synagoger" med "Rikets saler", og du har en nøyaktig beskrivelse av hva Guds barn som våkner opplever i menighetene til Jehovas vitner i dag. Fortsetter …
Alle vet sikkert at når de slutter seg til noen av disse menneskelige organisasjonene, og aksepterer dens trosbekjennelse som deres, binder de seg til verken mer eller mindre enn den trosbekjennelsen uttrykker om emnet. Hvis de, til tross for den bindingen de frivillig gir etter for, skulle tenke selv og motta lys fra andre kilder, i forkant av lyset som sekten de har sluttet seg til, må de enten vise seg å være usanne mot sekten og sin pakt. med den, for ikke å tro noe i strid med dens bekjennelse, ellers må de ærlig forkaste og forkaste den bekjennelsen de har vokst ut av, og komme ut av en slik sekt. Å gjøre dette krever nåde og koster litt innsats, forstyrrer, som det ofte gjør, hyggelige assosiasjoner, og utsetter den ærlige sannhetssøker for de tåpelige anklagene om å være en "forræder" mot sin sekt, en "frakk", en "ikke etablert" ,” osv. Når man slutter seg til en sekt, antas hans sinn å være helt oppgitt til den sekten, og heretter ikke hans eget. Sekten påtar seg å bestemme for ham hva som er sannhet og hva som er feil; og han, for å være et sant, trofast, trofast medlem, må akseptere avgjørelsene til sin sekt, fremtidig så vel som fortid, i alle religiøse spørsmål, ignorere sin egen individuelle tanke og unngå personlig etterforskning, for ikke å vokse i kunnskap, og gå tapt som medlem av en slik sekt. Dette samvittighetens slaveri til en sekt og trosbekjennelse blir ofte sagt med så mange ord når en slik erklærer at han "tilhører" en slik sekt.
Hvis dette ikke er en nøyaktig beskrivelse av den nåværende situasjonen i organisasjonen til Jehovas vitner, så vet jeg ikke hva som er det.
Rutherford hadde rett – men ikke på den måten han mente – «Religion er en snare og en racket». Men han hadde også rett angående neste del av slagordet for forkynnelseskampanjen: «Tjen Gud og Kristus, kongen.»
Ugresset og hveten
Mange Jehovas vitner som våkner fortsetter å omgås organisasjonen til Jehovas vitner. De gjør dette på grunn av organisasjonens racket for å straffe meningsmotstandere ved å avskjære dem fra familie og venner. Så forblir de stille og lider i stillhet.
Andre forlater organisasjonen, men lengter etter fellesskapet de hadde i fellesskapet av JWs. Noen søker å finne det ved å omgås andre religiøse grupper.
Men husk at Russells ord fortsatt gjelder.
Det mange nå søker etter er grupper av tilbedere som ikke pålegger et regelverk. Det er små ikke-kirkelige grupper som dukker opp i disse dager, akkurat som det var mot slutten av de 19th århundre. Så lenge disse gruppene følger Jesu ledelse og ikke menneskenes doktriner, kan de ikke klassifiseres som religioner. Det er bra, fordi Hebreerne 10:24, 25 befaler oss å samles, og derfor bør vi, hvis det er mulig. Men forsiktighet må alltid utvises. Etter hvert – nesten uunngåelig – vokser små grupper og noen ser muligheten til å bli leder. I det øyeblikket du begynner å se menneskets fortolkning og styre reise sitt stygge hode, vet du at snaren er lagt. Snart begynner racketingen. La oss ledes av disse vår Herres ord:
«Men du, la deg ikke kalle rabbi, for én er din Lærer, og dere er alle brødre. Dessuten, kall ingen din far på jorden, for én er din Far, den himmelske. Bli heller ikke kalt ledere, for deres leder er én, Kristus. Men den største blant dere må være deres prest. Den som opphøyer seg selv, skal bli ydmyket, og den som ydmyker seg selv, skal bli opphøyet.» (Mt 23:8-12)
Jeg ble nylig spurt: "Hvor finner vi sann religion?" Svaret etter min ydmyke mening er: "Du kan ikke. Sann religion er en selvmotsigelse. Religion er til syvende og sist menneskets styre, ikke Gud.»
Men hvis du prøver å finne sann tilbedelse, bør du ikke se lenger enn deg selv.
Jesus sa:
«Derfor vil enhver som hører disse mine ord og gjør dem, være som en klok mann som bygde huset sitt på klippen. Og regnet strømmet ned og flommene kom og vindene blåste og slo mot det huset, men det falt ikke inn, for det var grunnlagt på fjellet. Dessuten vil enhver som hører disse mine ord og ikke gjør dem, være som en dåre mann som bygde huset sitt på sanden. Og regnet strømmet ned, og flommene kom og vindene blåste og slo mot det huset, og det kastet seg ned, og dets sammenbrudd var stort.» (Mt 7:24-27)
Du vil merke at han ikke snakker om kirker, menigheter, organisasjoner. Han sier "alle". Denne regelen gjelder for enkeltpersoner. Du trenger ikke en gruppe for å tilbe Gud. Du trenger bare Jesus.
Russell hadde denne visdommen å formidle om dette emnet:
Men ingen jordisk organisasjon kan gi et pass til himmelsk herlighet. Den mest bigotte sektereren (bortsett fra romanisten) vil ikke engang påstå at medlemskap i hans sekt vil sikre himmelsk ære. [Forfatterens notat: Jeg kan legge til at likevel, vitner forkynner at medlemskap i og lydighet til organisasjonen vil sikre jordisk ære.] Alle blir tvunget til å innrømme at den sanne kirke er den hvis opptegnelse er oppbevart i himmelen, og ikke på jorden. De bedrar folket ved å hevde at det er nødvendig å komme til Kristus gjennom dem - nødvendig å bli medlemmer av et eller annet sekterisk organ for å bli medlemmer av «Kristi legeme», den sanne kirke. Tvert imot, Herren, selv om han ikke har nektet noen som kom til ham gjennom sekterisme, og har vendt ingen sann søker bort tom, forteller oss at vi ikke trenger slike hindringer, men kunne mye bedre ha kommet direkte til ham. Han roper: "Kom til meg"; "ta mitt åk på deg og lær av meg"; "mitt åk er lett og min byrde er lett, og dere skal finne hvile for deres sjeler." Skulle vi ha gitt akt på stemmen hans før. Vi ville ha unngått mange av sektismens tunge byrder, mange av dens fortvilelsesmyrer, mange av dens tvilende slott, dens forfengelighetsmesser, dens løver av verdslig sinn, etc.
Han snakker videre, men ubevisst, om den oppvåkningen vi nå opplever i organisasjonen.
Mange, derimot, født i de forskjellige sektene, eller transplantert i spedbarn eller barndom, uten å stille spørsmål ved systemene, har vokst fritt i hjertet, og ubevisst utenfor grensene og grensene for trosbekjennelsen de anerkjenner av sitt yrke og støtter med sine midler og innflytelse . Få av disse har erkjent fordelene ved full frihet, eller ulempene med sekterisk trelldom. Heller ikke den fulle, fullstendige separasjonen ble inngått til nå, i høsttiden.
Med andre ord, mange som meg selv som er oppdratt i troen til Jehovas vitner, blir først nå kjent med Kristi sanne frihet.
Noen er imidlertid fortsatt misfornøyde og ønsker et mer definitivt svar. De spør: "Hvor må jeg gå for å finne sannheten." Slike er ikke ulikt israelittene i gamle dager som kom til profeten Samuel og insisterte: «Nei, vi er fast bestemt på å ha en konge over oss.» (1 Sa 8:19) De er ukomfortable med å bestemme seg selv og vil at noen skal lede dem – en som er synlig, ikke Jesus.
Til dem sier jeg, dere finner ikke sannheten. Den finner deg.
I Ånden og i Sannheten
Jesus møtte en gang en kvinne som i likhet med jødene trodde at sann tilbedelse var forbundet med et sted. Han fortalte henne:
"Tro meg, kvinne, ... det kommer en tid da du skal tilbe Faderen verken på dette fjellet eller i Jerusalem ... Men det kommer en tid og har nå kommet da de sanne tilbedere skal tilbe Faderen i ånd og sannhet, for Faderen søker slike for å tilbe ham. (Johannes 4:21, 23)
Legg merke til, ikke "med sannhet", som om man må ha det for å glede Faderen, men "i sannhet". Den første refererer til en besittelse, men den siste til en sinnstilstand. Ingen har all sannheten. Hensikten med evig liv er sannelig den kontinuerlige tilegnelsen av sannhet om Faderen og Sønnen.
"Evig liv er å kjenne deg, den eneste sanne Gud, og å kjenne Jesus Kristus, den du har sendt." (Johannes 17:3 moderne engelsk versjon)
Å tilbe i ånd og sannhet betyr å elske sannhet og lengte etter mer mens vi ydmykt erkjenner vår egen uvitenhet. Faderen leter etter de med en slik holdning. Så i den forstand, hvis vi søker sannhet, vil sannheten gjennom den hellige ånd finne oss.
Legg merke til at de som er fordømt av Gud i 2. Tessalonikerbrev 2:10, ikke er fordømt for mangel på sannhet, men for å nekte å elske sannhet.
Du omgås kanskje en gruppe medtroende. Det er bra og i tråd med Hebreerne 10:24, 25. Du må imidlertid aldri tilhøre den eller noen annen gruppe, organisasjon eller religion. Hvorfor? Fordi du, individuelt, allerede tilhører noen. Du tilhører Kristus, og Kristus tilhører Gud.
Hvis du velger å fortsette å omgås JW.org som et av Jehovas vitner, eller hvis du velger å omgås de fra et annet vanlig kristent kirkesamfunn, er det ditt valg. Bare vær oppmerksom på at det sannsynligvis vil komme en tid da din troskap til Kristus vil bli satt på prøve.
Jesus sa:
«Derfor vil enhver som bekjenner meg for menneskene, også bekjenne ham for min himmelske Far. Men den som fornekter meg for menneskene, ham vil også jeg fornekte for min himmelske Far.» (Matteus 10:32, 33)
Kommer snart…
Mange som bryter seg løs fra religionens snare blir så skuffet over opplevelsen at de mister troen på Gud og Kristus. De "kaster babyen ut med badevannet"? Bibelen viser at det ikke kan være noen sann frihet uten Kristus. Mange tror imidlertid ikke at det er slik. Som en konsekvens ser de andre steder etter frihet. Noen blir agnostiske, mens andre blir fullverdige ateister. De henvender seg til forskere som fremmer evolusjon og lærde som lærer at Bibelen bare er en bok skrevet av mennesker.
Paulus advarte kolosserne:
"Ikke la noen fange deg med tomme filosofier og høylydende tull som kommer fra menneskelig tenkning og fra denne verdens åndelige krefter, snarere enn fra Kristus." (Kol 2:8)
Jeg elsker frihet og jeg ønsker ikke lenger å bli en slave for andre, det være seg religionister, vitenskapsmenn, filosofer, konspirasjonsteoretikere eller det Paulus kaller "denne verdens åndelige krefter". Etter å ha utviklet evnen til kritisk tenkning, la oss fortsette å bruke denne kraften for å beskytte oss mot de mange snarene som ligger gjemt der ute i verden.
I min neste video tar vi et kritisk blikk på evolusjon.
Jeg fant det interessant å forske på kvekerne, som det er betydelig færre av verden over enn JW-er. Tilhengerne av George Fox sies å ha betraktet seg selv som gjenopprettelsen av den sanne kristne kirke, ved å bruke begreper som "ekte kristendom, sannhetens venner, lysets barn". Mange ble forfulgt. De virker ganske tolerante overfor meninger, men mange av deres grunnleggende trosoppfatninger finner paralleller med JW-oppfatninger (hvor disse er skriftmessig støttende). Jeg fant historien deres verdt en undersøkelse, siden de overlevde gjennom årene, produserte mange intelligente forretningsgrunnleggere og ikke opptrer som diktatorer. Bare... Les mer "
Hei Eric, Et avsnitt i artikkelen din forundret meg som du sa: Du kan omgås en gruppe medtroende. Det er bra og i tråd med Hebreerne 10:24, 25. Du må imidlertid aldri tilhøre den eller noen annen gruppe, organisasjon eller religion. Hvorfor? Fordi du, individuelt, allerede tilhører noen. Du tilhører Kristus, og Kristus tilhører Gud. Matteus 16:18 Også sier jeg deg: Du er Peter, og på denne klippe vil jeg bygge min menighet, og gravens porter skal ikke overvinne den. Biblehub.com beskriver menighet / kirke som: ekklēsía... Les mer "
La meg si det slik: Hvis du er en del av "den universelle kroppen av troende som Gud kaller ut fra verden", tilhører du den kroppen eller tilhører du Jesus? Hvis du er et Jehovas vitne eller en katolikk, kan du tilhøre Jesus så vel som til din individuelle kirke?
Jeg vil støtte det opp for deg Meleti med (Ef 4:14). Jeg håper du har det bra min venn!
Jeg er det, takk. Jeg burde vært i skogen en gang i midten av mars hvis du fortsatt er klar for kaffen.
Absolutt! Jeg ser fram til det.
Hei Dan Adams. Jeg tror du misforsto meg da jeg spurte om du tror vi lurer deg etter at du sa at du kan bli ateist eller agnostiker hvis du mister troen på den katolske kirken. Jeg refererte ikke til bibellærere som personene du kanskje tror driver med en bløff. Jeg mente de millioner av mennesker som Gud åpenbarte seg til. For å nevne noen: alle jødene med Moses, alle kristne fra det første århundre, Kristus og alle bibelskribenter. Du ser at det er ingen grunn til ikke å tro på Gud hvis han eksisterer med mindre du ikke gjør det... Les mer "
Takk Messenger. Jeg ser hva du sier nå, og det er virkelig nyttig.
Ønsker deg det beste!
Fin artikkel Erik. Jeg likte sitatene dine fra Jesu egne ord, og du har pekt på noen riktige konklusjoner som forhåpentligvis andre burde trekke selv. Men jeg personlig er ikke tilbøyelig til å vurdere noen "visdomsord" fra Russell, siden hans handlinger beviste at han ikke var en klok eller diskret mann. Å bruke livet sitt og sparepengene på å publisere og undervise i materiale, som så mye var uriktig og misvisende av, tjener til å demonstrere at han manglet Guds visdom og skjønn. Selv om han ikke «myrdet» de som var uenige med ham, ville han ikke ha latt noen som var uenige med ham skrive... Les mer "
Grunnen til at jeg siterte Russell var faktisk fordi flertallet av nye besøkende på dette nettstedet kommer fra en bakgrunn som ser på Russell som grunnleggeren av samfunnet nå kjent som Jehovas vitner, så de ville lagt mer vekt på ordene hans enn hvis jeg hadde skrevet det samme selv. For meg, når jeg siterer noen andre for å gjøre et poeng, er det ikke budbringeren – det være seg Russell eller noen andre – som betyr noe, men budskapet. Jehova brukte til og med fiender av og til til å profetere. Du uttaler: "Bare viser at noen kan bli villedet til å gjøre noe som mesteren... Les mer "
C.T. Russell var en blandet camper for å være sikker. Bare en av mange som hevdet at han var Guds munnstykke.
JW.Org var aldri "Sannheten".
Å tro at når han kjørte showet var det nærmere "sannheten" mangler poenget …….
Jeg er enig med deg WS, selv en ødelagt klokke er riktig to ganger om dagen. ?
Takk Eric, utmerket! Jeg er enig i at det ikke finnes noen sann religion, men sann og falsk tilbedelse. Den opprinnelige grønne gressflekken som Jesus startet og vokste i det første århundre, vel veksten av ugresset med hveten gjør noen påstand fra J.W. Org til en ny plen som ble lagt av Kristus tilbake i 1919, og begynnelsen på et åndelig paradis er en motsetning til Jesu egen lære om hveten og ugresset og hans gjenkomst. Bevisene selv i XNUMX-tjueårene fra (Beth-Sarim) og frem til i dag, og det du har presentert viser at... Les mer "
Vel sagt Lasarus. Jeg har gjort det samme selv. Ja, det er en pris å betale, men verdt det.
Jeg er sikker på at jeg allerede har lagt igjen denne kommentaren, men den ser ikke ut til å vises, så her er den igjen. Hei Erik. Takk for at du tok opp temaet. I denne saken kan leserne ha nytte av å undersøke et nettsted (google jwdivorces. bravehost.com) hvor de vil finne en artikkel med overskriften: "Internettets beste økonomiske biografi om Charles Taze Russell" Du vil finne all slags informasjon som ikke er tilgjengelig andre steder , inkludert mange lenker til forlagsselskapene hans, dannet alle slags forskjellige selskaper. Det reiser spørsmål om nøyaktig hva hans underliggende motiver var, hva som egentlig var tidlig... Les mer "
Hei LJ,
Den informasjonen har jeg også lest. Jeg tror det er feil å tro at C.T. Russell har noen gang fått markedet i et hjørne med å distribuere Bibelens sannhet. Det meste, om ikke alt, av det han forkynte, ble «lånt» fra andre kulter i hans tid.
Jeg tror det er feilaktig å tro at organisasjonen pleide å undervise i sannhet, men ble ødelagt etter hvert som tiden gikk.
De var aldri "Sannheten"…….
Nok en gang en fin utgave av samlingen av videoer. Du siterte noen svar en JW-eldste kom med som "hvis han bare kunne se" er svarene vi kan forvente fra harde katolikker. (Matt 13:15) I et av svarene hans spurte han egentlig: "er det noe annet sted å gå?" Et av skriftstedene du bruker senere er Johannes 4 om kvinnen ved brønnen og er en av de beste til å svare JWs som spør hvor skal vi gå. Du kan si at den samaritanske kvinnen stilte det samme spørsmålet, hvor skal vi gå?”….. inn... Les mer "
Hei alle sammen, jeg likte analogien til en samtale med en katolikk og hans svar på spørsmålene som ble stilt. Jeg tror jeg kan bruke dette som et verktøy for å hjelpe andre til å våkne og måtte ta personlig ansvar for deres tro og handlinger foran Gud og Kristus. Begivenheter som de har utspilt seg fremhever Jesu ord i Matteus 7:1-5 der Jesus sa at du vil bli dømt etter det mål du måler ut og av behovet for å fjerne sperren fra ens eget øye før du tydelig kan se å fjerne splinten fra dine brødre øyne. JWs har for... Les mer "
Jeg kan ikke huske konteksten, men i mitt nylige JW bibelstudium ble jeg bedt om å lese Salme 127, "Med mindre Jehova bygger huset, er det forgjeves at det er byggherrer som jobber hardt med det. Med mindre Jehova vokter byen, er det forgjeves at vakten holder seg våken.» Fordi vi hadde snakket så mye i det siste om hva eller hvor den "sanne" kirken var, da jeg leste verset i Salmen tenkte jeg umiddelbart på verset Meleti nevnt ovenfor, om å bygge huset ditt på klippen, og Jesu ord til Peter at han ville bygge sin kirke på... Les mer "
Den katolske kirken, slik jeg forstår historien, var en fortsettelse av kirken Kristus startet før den brøt inn i sekter. Men husk at Kristus sa at ulver i sauedekke ville reise seg og skade sauene hans. Han uttalte også at ugress- og hvetekristne ville tilbe sammen, eller rettere sagt antydet han bare at det ba engler om ikke å skille dem før han kom for å gjøre det. Nå kunne ikke ulver i sauedekke gjøre for mye skade med mindre de hadde makt til det. Å oppnå lederstillinger i religiøse organisasjoner er det som ga dem den makten. Og det er tydelig i... Les mer "
Hei Messenger, Nei, jeg tror ikke noen lurer meg. Visst er det noen forferdelige mennesker der ute med forferdelige motiver, men for det meste tror jeg lærerne i forskjellige kristne kirkesamfunn (og sannsynligvis i de fleste religioner) oppriktig prøver å lede folk inn i sannheten. Jeg tror det er min egen tidligere reise fra forskjellige kirker, inn i den katolske kirken, som ville få meg til å føle meg lurt – av mitt eget hjerte og intellekt – og i fare for å konkludere sannheten er ukjent og bli agnostisk hvis jeg skulle miste troen på påstandene av den katolske... Les mer "
Du er ikke langt unna Dan. Huset det refereres til er også nevnt i 2 Samuel 7:11-13 og referansen er til Jesus.
Se også Heb 3 og 1 Pet 2
Gode vers. Takk skal du ha. Esp den i 2 Samuel som jeg ikke hadde lest på en stund.
Når vi snakker om Russells langsynthet, her er et annet Russell-sitat fra Vakttårnet fra januar 1889. Den beskriver nesten perfekt den nåværende vitnets mentalitet angående lydighet mot det styrende råd. For å sette det delvise sitatet i sammenheng, snakket han om tidlige kirkereformatorer som Luther, Knox, Zwingli og andre. "Men reformatorenes kurs var ikke helt kompromissløs. De så snart at massene av folket som var så gjennomsyret av uvitenhet at de ikke kunne sette pris på Bibelens lære om at Gud ikke respekterer personer; og at i hans øyne er alle mennesker frie, og... Les mer "
Nok et tydelig eksempel på hvordan det profane når inn i det som skal være hellig og kveler dets vekst, fin bruk av Russells innsikt mange av oss setter fortsatt pris på hans mål om å få andre til å forfølge sin frihet i å elske sannhet og søke deres perler.
God artikkel. Etter min mening den mest nøyaktige jeg har lest på denne nettsiden. Jeg har innsett at frafallet Kristus forutså skjedde ved å sette opp kirkehierarkier i kirken hans, og at det ikke var de feiltolkede skriftene WT lærte oss at det var. Det gjør vi alle. Da jeg først kom til denne siden, var det noen som utfordret meg på grunn av kommentaren min, at hvis jeg kom for å undervise i treenigheten (som ikke var min intensjon) så ville jeg ikke finne noen følge her. Så senere, da jeg kommenterte under en annen artikkel at Kristi kirke er gjenoppstått til det åndelige... Les mer "