[Denne artikkelen er publisert på nytt med forfatterens tillatelse fra hans eget nettsted.]
Jehovas vitners lære om anvendelsen av Jesu lære om sauene og geitene i kapittel 25 av Matteus har en viss likhet med den romersk-katolisisme læren om å få innpass i himmelen av fortjenestekassen.
Selv om de ikke er identiske, er de grunnleggende kravene til Frelse:
- For en rekke mennesker kan ikke Jesus Kristus, det utlagte blodet, gi full frelse i Guds øyne.
- Fortjeneste for frelse i Guds øyne for et individ kan tilskrives fra arbeider mot; eller fra en begrenset gruppe andre enn Jesus Kristus.
Adresseringspunkt 2 Vakttårns bibel- og traktatsamfunns publikasjon av 2015 med tittelen 'Jesus måten sannheten og livet' lærer læren om fortjeneste for arbeider mot en utvalgt gruppe når han snakker om Jesus som lærer om dommen til sauene og geiter i Matteus kapittel 25: 31-46.
Denne dommen er fortjent fordi geitene ikke klarte å behandle Kristus brødre på jorden vennlig, slik de burde ha gjort[1].
To spørsmål for gjennomgang i slutten av den samme publikasjonen stiller:
- Hvorfor blir sauene bedømt som fordel for Jesu fordel?
- På hvilket grunnlag vil noen mennesker bli bedømt som geiter, og hvilken fremtid vil sauene og geitene ha?[2]
I studieartikkelen læringspunktet som ble brakt frem, er at Jesus lærer at evig ødeleggelse er avhengig av gjerninger overfor brødrene sine. Så, hvem er Kristi brødre?
Vakttårnet i mars 15 diskuterte 2015 hvem Kristi brødre var, og identifiserte disse menneskene som de kristne som er salvet av Gud med hans hellige ånd siden Jesu apostlers dager og hvis antall er begrenset til 144000.
Lære om ufeilbarlige krav
Undervisningen til like før Armageddon når Jesus dømmer etter fortjeneste, at mennesker har en begrenset tid til å lytte til Jehovas vitners lære om 'Rikets budskap' hviler på et veldig problematisk spørsmål.
- For det første på grunn av påstanden om at det styrende organets doktrine (merk: Styrende organ (GB) aktiveres, da dette er substantivet de har gitt seg) av Jehovas vitner er feilbar (utsatt for feil), og
- For det andre påstanden om at folk må godta undervisningen av den samme GB når som helst når de ble presentert Kingdom Message, ville sette styret for å produsere ufeilbarlig lære:
- For det tredje, hvis noen skulle avvise Rikets budskap på grunnlag av en lære som senere ble endret på et senere tidspunkt, hvem ville da båret skylden da Jesus kom til å skille sauen og geitene hvis de ikke var knyttet til det nevnte? For eksempel; i Vakttårnet (WT) januar 1st1972 på sidene 31-32[3] styringsorganets svar på et spørsmål fra leserne:
"Utgjør homofile handlinger fra en gift person et skriftlig grunnlag for skilsmisse, og frigjør den uskyldige kompisten til å gifte seg på nytt? - USA"
Lærte læren:
"Selv om både homoseksualitet og bestialitet er motbydelig perversjon, er ikke noen av ekteskapets bånd for noen av dem brutt. Det brytes bare av handlinger som gjør en enkeltperson til "ett kjøtt" med en annen person av det motsatte kjønn enn hans eller hennes lovlige ektefelle. "
Derfor,
- Hva er konsekvensene for noen som hørte Kingdom Message på 1 Mai 1972, men avviste meldingen på grunn av den doktrinære læren om Matthew 5: 32 og Matthew 19: 9 fra Vakttårnet 1 januar 1972? Ville de bli ødelagt for evig, da de ikke kunne oppnå meritter ved å behandle Kristi brødre godt?
- Hvem bærer blodfølelsen da læren om Matthew 5: 32 og Matthew 19: 9 ble endret:
- personen som avviser læren? eller
- Det styrende organ som underviser i en slik falsk doktrine, ble bare rettet offentlig i Vakttårnet i 15 desember 1972 sider 766 - 768[4] ?
Shifting Blame
Ettersom det styrende organ er ansvarlig for publikasjoner produsert av Watchtower Bible and Tract Society, er 2019-publikasjonen Pure Worship of Jehovah - Endelig gjenopprettet! Sier på side 128:
«Etter at riket ble opprettet, utnevnte Jesus en liten gruppe menn til å tjene som den trofaste slaven. (Matt. 24: 45-47) Siden den gang har den trofaste slaven, nå kjent som det styrende organ, gjort arbeidet til en vaktmann. Det tar ledelsen, ikke bare i advarsel om «hevnenes dag», men også i å forkynne «året for Jehovas velvilje.» - Jes. 61: 2; se også 2 Corinthians 6: 1, 2.
Mens den trofaste slaven tar ledelsen i vekterarbeidet, tildelte Jesus “alle” hans tilhengere å “holde på vakt.” (Mark 13: 33-37) Vi adlyder denne kommandoen ved å forbli åndelig våken og loyalt støtte det moderne- dagvakt. Vi beviser at vi er våkne ved å oppfylle vårt ansvar for å forkynne. (2 Tim. 4: 2) Hva motiverer oss? Til dels er det vårt ønske om å redde liv. (1 Tim. 4: 16) Snart mister mangfoldighetene sine liv fordi de ignorerte advarselen fra den moderne vaktmannen. (Esek. 3: 19) ”
Og hva hvis den moderne vaktmannens lære var falsk på tidspunktet for undervisningen? I følge det styrende organ har de gjort arbeidet til en vaktmann.
Mai 2019 Watchtower gjorde det klart på side 23 avsnitt 9 sier:
"Vi er også takknemlige for at Jehova gir rettidig åndelig mat som hjelper oss å motstå å ta i bruk denne verdens visdom angående moral."
Ikke sikker på hvordan de forklarer 1 januar 1972-doktrinen om moral var betimelig, men Jesus sa aldri at det trofaste slave / det styrende organ / salvede ville gi perfekt åndelig mat. Husk at deres undervisning er basert på meritterende verk overfor Kristi brødre, som produserer den ufullkomne åndelige maten.
Jeg hører Johann Tetzel si: "Overlater noen?"
Bilde kreditt: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2c/Johann-tetzel-1.jpg/330px-Johann-tetzel-1.jpg
_______________________________________________________
[1] Henvisning: Side 'Jesus veien sannheten og livet' - 2015 Vakttårns bibel- og traktatsamfunn
[2] Referanse: https://www.jw.org/en/publications/books/jesus/final-ministry/judges-sheep-goats/#?insight[search_id]=1b8944c6-990d-4296-8a92-78d8745a5eb3&insight[search_result_index]=0 hentet 26 juni 2019 17: 33 (+ 10 GMT)
[3] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972005#h=9
[4] https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1972927
Hei alle sammen, jeg trenger bare en avklaring om dette skriftstedet vi hadde på møtet: Kol 1: 13 Han reddet oss fra mørkets autoritet og overførte oss til hans elskede sønns rike, Insight book sier: Kristi rike fra pinse 33 CE og fremover har vært et åndelig styre over det åndelige Israel, kristne som er blitt født av Guds ånd til å bli Guds åndelige barn. (Joh 3: 3, 5, 6) Når slike åndebårne kristne får sin himmelske belønning, vil de ikke lenger være jordiske undersåtter av Kristi åndelige rike, men de... Les mer "
Hei JB. All JW-tolkning er basert på inndelingen av kristne i to grupper, salvet og resten, når det ikke er noe tegn før Åpenbaringen at det til og med kan være to grupper. Helt siden Joseph Rutherford kom på ideen (om to grupper) har det vært en konstant kamp å prøve å tilpasse skrifter som passer, men hvor er beviset? Alt det er pekt på er den verdensomspennende utvidelsen som bevis på Guds velsignelse. Jeg håper at hvis jeg ble født av hellig ånd, ville jeg være i stand til å uttrykke meg bedre... Les mer "
Det var sant at Kristus begynte å herske som konge over sine kristne undersåtter i år 33 e.Kr. Siden har han lagt flere undersåtter til sitt rike. Forkynnelsen oppnår det. Så det er feil å si at Kristus unnlot å utøve kongeriket før 1914. Vakttårnet stemmer med den læren. Det WT er galt med, er dens påstand om 1914, og også hvor Kristi kirke styrer fra. WT fortsetter å gi en feil fremstilling av 1914 fordi den ikke klarer å innrømme at det var helt galt med hva det opprinnelig lærte om at året var en profetisk dato. For å rettferdiggjøre læren om at Kristi “slave”... Les mer "
Hallo jamesbrown, En ting som jeg la merke til for en stund siden, var måten NWT-utgaven fra 2013 kapitaliserer ordet rike på forskjellige områder og andre ikke. Jeg tror formålet med dette var å skille mellom det de tror er Guds rike og andre former for riker. Spesielt i tilfelle av Kolosserbrevet 1:13 prøver de å støtte deres tro på at “riket til hans elskede sønn” ikke er det samme som Guds rike som de tror ble opprettet i 1914. Interessant nok brukte NWT-utgaven fra 1984 ikke store bokstaver som dette. Nedenfor er noen eksempler. Matthew... Les mer "
WT kapitaliserer sannsynligvis riket noen ganger fordi de ser på ordet i disse skriftene som et selvstendig substantiv (som grammatisk bør brukes med store bokstaver). WT bruker sannsynligvis alle små bokstaver for kongedømme i andre skrifter når de ser på at ordet er et felles substantiv (som grammatisk ikke skal ha store bokstaver). Valget deres har sannsynligvis å gjøre med å bruke riktig grammatikk og ikke deres teologi. Årsaken til at de sannsynligvis endret ett eller flere av ordene i NWT i 1984, er fordi det noen ganger er vanskelig å avgjøre om et substantiv er vanlig eller riktig, i den sammenheng det blir funnet.... Les mer "
Hei Eric Flott video på WT-studien, angående kappen som Jesus har på seg, betyr det at Jehova har en også? Tross alt er Jesus bildet av sin far. WT snakket også om spill som fremmer vold, vel hva ser barna i Jesus hånden? Et sverd, og hva skal han gjøre med det? Drepe…. Drepe…. Drepe dårlige mennesker, kan barna skille mellom hellig krig og ellers? Siste WT hva har den på forsiden? Jesus og vinkler rir på hester og dreper mennesker. Jeg har en ide om... Les mer "
Hei Dan Adams, jeg googlet om meritkammer, og dette er hva jeg fikk om verk som tjener frelse som Eric viser til: Filosofien bak skattekammeret er helt ubibelsk. Ideen er faktisk det motsatte av læren om Kristus og apostlene. Til å begynne med eliminerer det katolske synet om at mennesker kan komme i himmelen hvis de gjør tilstrekkelige gode ting, i det vesentlige behovet for en frelser. Hvis noen mennesker har mye mer meritt enn de faktisk trenger for å komme i himmelen, følger det at det er meritterende gjerninger, og... Les mer "
La oss være klare på en ting. Jeg skrev ikke denne artikkelen. Som jeg sier øverst, blir den skrevet ut med forfatterens tillatelse, og jeg ga en lenke til nettstedet hans. Det vises under navnet mitt, fordi WordPress legger navnet på personen som er logget inn når et innlegg blir plassert, og denne forfatteren er ikke forfatter på nettstedet vårt. Jeg skjønner nå at jeg burde ha opprettet en anonym innlogging og brukt det.
Jeg var aldri i tvil om deg Meleti, jeg merket det rett utenfor ripen.
Psalmbee
Jeg beklager. Jeg syntes ikke det hørtes ut som stilen din. Jeg savnet blindkoblingen "fra hans egen nettside" og prøvde å klikke på "bidratt / JW Awakening" -teksten, som selvfølgelig ikke førte meg noe annet sted enn her.
JB, jeg setter pris på tiden din til å forske på svar. Jeg er klar over at dette ikke er stedet å diskutere katolsk lære, så jeg vil bare foreslå at hvis du ønsker å forstå hva den katolske kirken lærer, at du avgrenser google-søket ditt til autentisk katolske kilder. Et flott sted å starte er catholic.com. Et av favorittnettstedene mine kalles tocommunion. De har en artikkel om avlat, fortjenestekassen og helgenes nattverd. Det du finner her er en mer dyptgående omtale av emnet med en lang boks med intelligente spørsmål og veldedige svar. Siden er... Les mer "
Meleti, jeg vil gjerne legge til et tydelig punkt i uttalelsen din om at ting 1 og 2 i begynnelsen av innlegget ditt likner på den katolske kirkens lære om fortjenestekassen. Som katolikk (og vanlig leser av denne bloggen) synes jeg det er viktig å presisere at den katolske kirken absolutt ikke lærer at Kristi offer er utilstrekkelig til å gi full frelse til noen eller alle. Det er heller ikke mulig å overføre fortjeneste slik at de gode gjerningene du kan gjøre, på en eller annen måte kan tjene frelse for meg (og egentlig er ikke frelse... Les mer "
Hei Eric
Først og fremst vil jeg takke deg for at du har besøkt artiklene dine, de er korte, presise og til det punktet fulle av åndelige perler.
En gang spurte jeg en eldste, hvem har skylden for blodfraksjoner som er tillatt nå, da de ble forbudt for tiår siden av org? Hans svar, de som døde, vil bli husket av Kristus da de adlød Kristi brødre, rett eller galt.
Godhet hvordan ting har endret seg.
Igjen, Eric takk
Denne illustrerer godt feilen ved å si at sanne kristne blir identifisert ved å ha all sannhet. Jesus sa aldri noe slikt. (John 13: 35)
ja vanskelig å følge artikkelen, med henvisning til læren om Matthew 5: 32 og Matthew 19: 9 blir endret?
Jeg vil absolutt hater å måtte svare for handlingene til noen som antar antakelig myndighetens mantel. I årenes løp har den "trofaste slaven" dispensert for alle slags informasjon og råd uten autoritet, utover deres insistering på at de skal tale for Gud. Livene har blitt ødelagt; liv har gått tapt, og de driver på sin side virksomheten uten ansvarsfølelse overhodet. De hevder til og med at Kristus bare døde for en liten brøkdel av menneskeheten og at resten av oss blir frelst og omgås oss dem. Snakk om å anta Jehova.
Dårlig skrevet artikkel, men den dekker kjent grunn, så poenget blir gjort godt nok