[Fra ws 06 / 19 s.2 –August 5 - August 11]
"Se opp at ingen tar deg fanget ved hjelp av filosofien og det tomme bedraget i henhold til menneskelig tradisjon." Kol.2: 8
Før vi begynner på gjennomgangen av denne ukens artikkel, la oss vurdere temateksten mer detaljert.
Brevet ble skrevet av Paul i Roma til kolosserne.
I vers 4 og 8 i andre kapittel sier Paulus følgende:
"Jeg sier dette slik at ingen kan lure deg med overbevisende argumenter. ”
"Se ut at ingen tar deg fanget ved hjelp av filosofi og tomt bedrag i henhold til menneskets tradisjon, i henhold til verdens elementære ting og ikke etter Kristus. "
Hva advarer Paulus kolosserne om?
I henhold til Strong's Concordance:
- Filosofi - Fra “philosophos”; 'filosofi', dvs. jødisk sofistikk
- Tomt bedrag - bedrag, bedrag, bedrag, villfarelse. Fra ordet “apatao”Som betyr vrangforestilling.
- Menneskelig tradisjon - En instruksjon, tradisjon fra ordet “paradidomi”, Spesielt den jødiske tradisjonsloven
- Elementære ting eller rudimenter i verden - bestanddel, verdens proposisjon
Det er tydelig at Paulus advarer mot at kolosserne blir tatt til fange og lurt av godt utformede argumenter som er basert på jødiske eller verdslige filosofier, menneskelig og mer spesifikt jødisk tradisjon og godt utformede argumenter som er basert på verdslige elementer og læresetninger som ikke er i følge Kristus.
Logisk sett vil man, basert på temateksten, forvente at vi lærer om hvordan man kan unngå å bli fanget av menneskelig filosofi, menneskelige tradisjoner eller andre lokkende resonnementer som er basert på elementer i denne verden.
Hva er imidlertid i fokus for denne ukens Watchtower artikkel?
«I denne artikkelen vil vi diskutere hvordan Satan bruker« tom bedrag »for å prøve å påvirke vår tenkning. Vi vil identifisere tre av hans "listige handlinger" eller "ordninger." "(Par. 3)
Fristet til å begå avgudsdyrkelse
Før vi blir fortalt om de listige handlingene, får vi en historieleksjon om hvordan israelittene måtte ta i bruk nye måter å dyrke på etter at de forlot Egypt. I Egypt vannet de avlingen ved hjelp av vann hentet fra Nilen, nå i deres nye territorium måtte de stole på sesongmessig nedbør og dugg. Hvordan er endringen i måten israelittene drev relevant for en diskusjon om Kolosserne 2: 8?
Sannheten er at den ikke er relevant, men organisasjonen ønsker å sette scenen for hva som skal følge.
Tre taktikker Satan brukte for å ta Iasraelittene til fange
- Appellerer til et normalt ønske - Satan lurte israelittene til å tro at de måtte innta hedensk praksis for å motta regnet de trengte.
- Appellerer til umoralske ønsker - Israelittene ble tiltrukket av hedningenes seksuelt umoralske ritualer og lot seg lokke til å tjene falske guder.
- Satan gjorde israelittenes syn på Jehova uskarp. Guds folk sluttet tilsynelatende med å bruke Jehovas navn og erstattet det med navnet Baal
Dette er de tre taktikkene Satan brukte i samsvar med Vakttårnet å fange israelittene.
Hvilke av disse er relatert til Kolosserne 2: 8?
I beste fall kan det hende at den første har noen relevans for temateksten. Resten har å gjøre med fristelse, umoral og å forlate tilbedelsen av Jehova. Paulus advarte kolosserne om dem som ville infiltrere menigheten og lære menigheten ting som var i strid med det de hadde forstått om Kristus.
Forfatteren av artikkelen trengte ikke å henvise til israelittene for å gjøre det poenget klart.
Den virkelige årsaken til at israelittenes eksempel blir brukt blir tydeligere når vi leser avsnitt 10 til og med 16
Satans taktikker i dag
De tre taktikkene som Satan brukte for å lure israelittene, er nå utvidet til Jehovas vitner i dag.
Satan gjør folkets syn på Jehova uskarpe: Satan tåket måten kristne så på Jehova etter at apostlene døde ved å fjerne bruken av navnet Jehova. Dette bidro til treenighetslæren.
I virkeligheten hadde treenighetslæren egentlig ikke noe med bruken av navnet Jehova å gjøre, men var et underlig historisk resultat fra debatten om Guds natur på rådet i Nicaea som ble sammenkalt av konstantinen i 325 CE.
Vakttårnet forfatter har ikke eller nevner noen bevis for å støtte påstanden om at fjerningen av navnet Jehova bidro til treenighetslæren, men det er viktig at dette blir nevnt for å støtte oppfatningen om at Jehovas vitner har et klart syn på hvem Jehova er. Det taler også til fortellingen om at Satan har tåket synet på resten av kristenheten. Tilfeldigvis er dette et eksempel på de menneskelige tradisjonene som Paulus snakket om i kolosserne.
Treenighetslæren ble introdusert av Athanasius på Nicaeas råd. Han var diakon fra Alexandria. Hans syn var at Faderen, Sønnen og Den Hellige Ånd var én, men samtidig adskilt fra hverandre. Dette var i strid med det de kristne forsto å være sant på den tiden. Det er interessant at mange av biskopene i rådet ikke støttet dette synet; det var absolutt ikke det apostlene hadde lært.
Satan appellerer til umoralske ønsker: Dette er sant, Bibelen har mange eksempler som viser hvordan Jehovas tjenere ble fristet og falt i synd som et resultat av umoralske ønsker. Dette punktet har imidlertid ikke noe å gjøre med Kolosserne 2: 8.
Satan appellerer til naturlige ønsker: Utdanningssystemet i mange land lærer studentene ikke bare praktiske ferdigheter, men også menneskelig filosofi. Studentene blir oppfordret til å stille spørsmål ved Guds eksistens og se bort fra Bibelen.
Dette stemmer også til en viss grad, selv om ikke alle kurs eller utdanningsprogram fokuserer på filosofi. Selv om det blir undervist i en eller annen form for filosofi i mange kurs, fokuserer ikke dette nødvendigvis på å stille spørsmål ved Guds eksistens eller på Bibelen.
Noen av ferdighetene som blir undervist ved universiteter globalt er ikke bare tekniske ferdigheter eller fag, men også kritiske tenkemåter som tydeligvis ikke alltid blir brukt av studentene.
For eksempel trodde jeg at JW.org var Guds eneste organisasjon på jorden uten spørsmål, til tross for at jeg hadde gjort 6 måneders filosofi i min universitetsgrad. Min menighet hadde 4-brødre som hadde doktorgradsfag innen vitenskap eller ingeniørfag som fortsatt tror alt organisasjonen sier uten spørsmål.
Mange utdannede mennesker følger fortsatt blindt politikere, kulturelle normer og andre religioner, til tross for at de har vært på universitetet.
Organisasjonen er redd for eksponering fra de enkelte medlemmene til et spørrende sinn.
Årsaken til at dette er nevnt er på grunn av følgende punkt:
"Noen kristne som har fulgt universitetsutdanning, har fått tankene formet av menneskelig tenking i stedet for av Guds tenkning."
Hva uttalelsen betyr med "Guds tenkning" er faktisk det "styrende organets tenkning".
Dette er en praktisk måte å styrke det negative synet på høyere utdanning på vitnes sinn.
Noen ganger har noen vitner sluttet å tro på Gud på grunn av høyere utdanning, men langt flere vitner har sluttet å tro på Gud fordi de innser at det de har lært av organisasjonen er halvsannheter eller direkte løgner.
konklusjonen
Dette er en annen glipp av muligheten til å utvide konteksten og anvendelsen av temaskriften.
Forfatteren går tilbake til israelittenes eksempel for å støtte hans forhåndsbestemte konklusjon. Det blir ikke nevnt Jesu Kristi lære, det er det de kristne blir formanet om å følge i kolosserne.
Organisasjonen er selv plaget av menneskelig tradisjon og villedende læresetninger.
Bare for å nevne noen:
- 1914 og 1919 - Ingen bibelbevis som støtter dette
- Det salvede og det styrende organ - bevisst feil anvendelse av Matthew 24
- “Heltidstjeneste” - JW-tradisjon
Listen virker uendelig, og derfor må vi være på vakt mot at vi ikke blir bytte for deres usannheter.
Disse ærlige og velutdannede vurderingene av studieartiklene er så styrkende på dette tidspunktet.
Jeg har nylig blitt vekket og flomportene åpnes for all informasjon som ble skjult mens jeg lydig vendte meg bort fra eventuelle negative rapporter. Dette er til tider overveldende.
Takk for at du ga meg en åndelig tilflukt. Jeg føler meg alltid roligere og mer i ro etter å ha besøkt dette nettstedet.
Messenger
Tusen takk for hjelpen, jeg setter stor pris på denne informasjonen, stol på meg, jeg vil ALDRI stille spørsmål med de eldste igjen.
Jesus sa fortsett med å spørre, og det vil bli gitt deg, apostelen Paulus sa at berøerne var edlere fordi de undersøkte skriftene og stilte spørsmål for å se om det Paulus sa var sant.
Hva en forskjell i holdninger.
Takk igjen messenger
Jeg antydet ikke at du skulle gå så langt Jamesbrown og aldri spør de eldste om noe; men jeg mente hvis du vil være i vær forsiktig med hva slags spørsmål du stiller dem. Jeg vil ikke stille spørsmål som antyder at din tro motsier WT-undervisning av grunnene jeg har uttalt før. Og fordi de sannsynligvis allerede har mistanke om at noen av troene dine motsier WT-er, er det spesielt viktig å være forsiktig nå. Ricardo fortalte oss på det andre forumet at han hadde gjort noe lignende i ganske lang tid før de utstøtte ham. Jeg har sannsynligvis kommentert det andre nettstedet for... Les mer "
Hei alle sammen, jeg vil bare benytte anledningen til å takke ALLE bidragsytere på dette nettstedet, dette er nettstedet jeg får grunn til fra bibelen med alle i menigheten. Forfatterne på dette nettstedet ba om å se på skriftene for riktig betydning og se om vi er på rett vei. Det gjorde jeg, som et resultat av at vi hadde en offentlig samtale, og Åp 4:11 ble lest: ”Du er verdig, Jehova vår Gud, til å motta ære og ære og kraft, fordi du skapte alle ting, og... Les mer "
Jamesbrown, den første eldste du spurte, fikk ikke de to andre eldste til å svare på spørsmålet ditt. Han fikk dem som vitner til dine kommentarer, og for å få deres meninger, se om de trenger å rette deg ut, og deretter muligens danne en rettskomité mot deg hvis deres forsøk mislykkes. I din religion blir undervisning i motsetning til WT ansett som en synd. Selv å tro på motsetning til WT uten å lære at tro anses av frafall av WT. Det står i et brev fra Betel fra 1980 til kretstilsynsmenn. I brevet skrev Bethel om de eldste ikke kan få et vitne... Les mer "
“Satan uskarpe folks syn på Jehova: Satan uskarpe måten kristne så på Jehova etter at apostlene døde ved å fjerne bruken av navnet Jehova. Dette bidro til treenighetslæren. ”
Dette er fullstendig feilaktig, navnet Jehova ble ikke brukt i løpet av denne tiden og var ikke før mange århundrer senere.
Det som ikke er feil, er måten ORG slører Herren Jesus Kristi navn på. (Apostlenes gjerninger 4: 12)
Psalmbee
Jeg får poengene dine og er enig med dem Psalmbee. Men det er enda verre hvis bibellærere med vilje lærer falske ideer, og enda verre hvis de gjør det til en viss fordel de søker. Det er verre enn bare ikke å være villig til å lære. Jeg ville vite om Nobleman hørte fra noen nær GB at de forsettlig gjør det. Problemet som JW-er har er at vi (JW-er) ble latt til å sette all vår lit til GB, som Guds utnevnte tjenere (i henhold til WTs anvendelse av Matteus 24:45); om de alltid var korrekte, var ikke poenget.... Les mer "
Messenger,
Du har rett i at JW kan være uvitende, men det er stor forskjell mellom å være uvitende og villig til å lære, og å være uvitende og IKKE være villig til å lære. Selvfølgelig bruker ORG Matteus 24 feil, like sikker som de misbruker at Mikael er Jesus, like sikker som de misbruker, de er den eneste veien til evig liv, etc, etc etc, osv. Hele deres lære blir brukt feil til fordel for GB og WTBTS.
Psalmbee
Hei alle sammen, dette er en lang kommentar, men noe jeg la merke til angående de nye israelittiske bøndene i WT-studien. Da jeg leste Skriftene i Josva 24:31 og Dommer 2: 7 & 10, la jeg merke til at generasjonen som nevnt i Dommer 2:10 er knyttet til en feilanvendelse i Matteus 24:34. Jeg ønsket å dele noen tanker for leserne. I Dommer 2: 7 og 10 gir definisjonen av en generasjon som var trofaste etter erobringen av Kana'an når den ble anvendt på den nåværende måte som godkjent og undervist av det styrende råd, forvridninger i hele Den hellige skrift. I tillegg kan du si... Les mer "
Jeg så på David Splanes video for en stund siden, så hvis jeg ikke siterer ham nøyaktig, er det fordi hans eksakte ord unnslipper meg. Men jeg husker definitivt at ideene hans er de samme ideene jeg uttaler. Da jeg så den overlappende generasjonsvideoen, så Splane ut som om han skulle undervise i en korrekt anvendelse av Matteus 24:34, men så gikk han en annen vei. Jeg husker etter å ha gått gjennom noen av omstendighetene i Matteus kapittel 24, at WT hevder er et tegn på de siste dagene, Splane stoppet og sa da, men det er mer. Og “mer” som jeg trodde han... Les mer "
Jeg er en jevnlig leser av dette nettstedet og må be om unnskyldning, men for livet til meg forstår jeg ikke noen av messengerens kommentarer, da de virker veldig usammenhengende. Det ser ut til at Messenger utfordrer noe i artikkelen Nobleman skrev, men det er ikke klart hva. Det er ikke noe galt med å diskutere forskjeller i forståelse av skrifter som vi ikke kan gjøre i organisasjonen, men la oss huske at ingen har 100% forståelse av Skriften, og la oss derfor diskutere disse sakene med det i tankene og holde et åpent sinn for disse forskjellene. på en respektfull måte. De fleste av oss kommer... Les mer "
Adelsmann, hvordan kan du være så sikker på at det styrende råd bevisst misbruker Matteus 24, som du sa her, "Den salvede og det styrende legemet - bevisst feilanvendelse av Matteus 24?" Til sammenligning bruker jeg de fleste av disse skriftene i Matteus 24 annerledes enn Tadua, og muligens annerledes enn Eric, og tror jeg er 100% riktig i min forståelse av dem. Likevel tror jeg ikke Tadua bevisst misbruker disse skriftene. Og hvis jeg ikke kan være sikker på at Taudua gjør det bevisst, eller til og med foreslår for meg selv at han gjør det, hvordan kan jeg da vite om at det styrende organet gjør det... Les mer "
Dessuten er de fleste Jehovas vitner bare uvitende på de stedene de misforstår skrifter. De er ikke opprørske i å gjøre det. Selv om jeg ikke har vært i nærheten av mange av dem som hevder den spesielle JW-salvingen, var jeg nær en. Som før, tror hun oppriktig det WT lærer; og hun tror oppriktig at hun er salvet.
Messenger, hvis du mener at du er 100% riktig i din forståelse, hvorfor deler du ikke din glans med resten av oss ved å dele i skrivingen av artiklene som er lagt ut på dette nettstedet? Jeg antar at jeg ikke ser verdien i dine konsekvente negative svar. For det første vil jeg gjerne se en velskrevet 100% nøyaktig gjennomgang av en WT-artikkel, eller noe emne for den saks skyld. Vær så snill, unn oss !!
Justin M., jeg synes det er interessant at noen mennesker krenker, eller i det minste ser de ut til å krenke fordi de blir huffy, etter å ha lest at noen andre fikk en idé rettet. Jeg kan bare gjette at du leser fra dette nettstedet fordi du er en JW, eller du var et Jehovas vitne; men nå er du ikke enig i det faktum at WT forventer at alle Jehovas vitner godtar WT-undervisning og aldri stiller spørsmål ved nøyaktigheten av deres undervisning. Og likevel, hvis det er slik, ser det ut fra kommentarens natur at det er det du vil ha på... Les mer "
Messenger, Wow, jeg antar at jeg rørte ved en nerve ... Du vet hva de sier, folk reagerer hardest på det som treffer nærmest hjemmet. Jeg ønsker ikke å spotte med deg om hva som er 100% riktig eller galt. Meninger er som neser, de er alltid rett foran oss og alltid etter vårt syn. Jeg beklager de sarkastiske kommentarene mine. Poenget mitt, hvis du vil, er ganske enkelt at noen har investert betydelig tid og forskning på å skrive på dette forumet, som vi alle leser. Jeg har lest meningene dine før og finner synspunktet ditt mentalt... Les mer "
Justin; Det jeg skrev her er ikke et angrep, det er et spørsmål: “Adelsmann, hvordan kan du være så sikker på at det styrende organet bevisst misbruker Matteus 24, som du uttalte her,“ Den salvede og det styrende legemet - bevisst feilanvendelse av Matteus 24? ” (messenger) På den annen side er ditt skriftlige svar på det spørsmålet jeg spurte Nobleman et forsøk på karakterutstryk, for det eneste punktet det setter spørsmålstegn ved er karakteren min. Det sa eller spurte ingenting om poenget jeg reiste. [“Messenger, hvis du mener at du er 100% riktig i din forståelse, hvorfor deler du ikke din... Les mer "
Dessverre beviser bevisene som presenteres her fullt ut påstandene fra meg og andre. Husk at mange av oss som leser dette forumet også har omfattende CV, både religiøst og sekulært, men de blir ikke rullet ut for at alle skal kunne lese i et misforstått forsøk på å bevise vår rett eller rettferdighet. Fortsett å kommentere, siden dine synspunkter er interessante og mentalt stimulerende, men la den farisiske nedlatende holdningen være ute. Takk skal du ha.
JM
Godt skrevet, Justin. Hensikten med det kristne samfunnet er ikke å presentere ens 100% kunnskap for enhver pris (1 Kor 13:12). Men heller bygge hverandre i kjærlighet, fordi ”Så hvis det er noen oppmuntring i Kristus, trøst fra kjærlighet, medvirkning i Ånden, enhver hengivenhet og sympati, fullfør min glede ved å være med samme sinn, ha samme kjærlighet være i samsvar og med ett sinn. Gjør ingenting av egoistisk ambisjon eller innbildskhet, men i ydmykhet teller andre som er viktigere enn dere selv. ” (Fil 2: 1-3, ESV) La oss be for Guds hellige ånd slik at vi kan motta... Les mer "
Hei Messenger, Først og fremst vil jeg si at jeg er litt bekymret for den argumenterende atmosfæren som ser ut til å følge til tider når du kommer med kommentarer. Vi må alle jobbe med å utvikle en tykkere hud når vi kommenterer offentlig, delvis fordi det er veldig lett å misforstå hva noen mener og dermed krenke. Selv om lovbrudd blir gitt med vilje, har vi Herrens ord som instruerer oss om å vende det andre kinnet. Det er langt bedre å ignorere en liten, for så å svare på den og dermed ødelegge atmosfæren for resten. Det vesenet... Les mer "
Hallo Eric,
I harmoni med dine ønsker vil jeg ikke lenger svare på nedsettende kommentarer. Når det gjelder innsendingene mine, sendte jeg bare inn en artikkel. De andre vedleggene til den e-posten er ikke skrevne artikler. Det er noe annet.
Messenger, jeg synes du gjør et interessant poeng. Hvis vi tar utgangspunkt i forutsetningen for det vi først ble lært opp, aksepterte vi sannsynligvis disse læresetningene, var vi ikke i stand til å se om det hadde skjedd en bevisst feilaktig anvendelse. Hvis vi personlig endrer vår forståelse som er et bevisst trekk, og det bør være grunner til endringen. For et eksempel, mange av oss godtok en gang treenigheten som sannhet, fordi det var slik vi ble oppdratt. Vi ble deretter vist skrifter for å demonstrere at treenigheten ikke støttes av Bibelen. Tilsvarende hvis vi ble brakt... Les mer "
Leonardo, det var poenget mitt Leonardo. Motiver kan sees noen ganger, det er sant når de er veldig åpenbare på grunn av en persons handlinger. På grunn av det som alle vitner ble undervist (inkludert oss) og trodde på Matteus 24:45, er det nesten umulig å vite hva et motiv for at WT endrer en undervisning er. Vi vet at de må erkjenne at noen tidligere undervisning ikke lenger fungerer for dem. Men en grunn til ikke å definere WT som ubehagelig i endring, er fordi WT fra begynnelsen har strukket sin doktrine for å stemme overens med det de hevder salvede JWs gjorde i det 20. århundre... Les mer "