Tviler på Bibelen: Avviser pyramidenes alder flommen?

Hei alle sammen. Eric Wilson her. Dette kommer til å være en kort video fordi jeg fortsatt får satt opp mitt nye sted. Det var et utmattende trekk. (Kanskje jeg aldri trenger å gjøre en til.) Men snart er videostudiet fullt konfigurert, jeg håper å kunne bruke det til å produsere videoer raskere.

Som vi har observert ved tidligere anledninger, våkner stadig flere Jehovas vitner til organisasjonens virkelighet. Nyhetsdekningen av seksuelle overgrepsskandaler mot barn forsvinner ikke og blir vanskeligere og vanskeligere for oppriktige vitner å ignorere. Deretter er det den alarmerende virkeligheten av det omfattende salget av Rikets saler og den påfølgende krympingen i antall menigheter. Fem har nettopp blitt lagt ut for salg i mitt område alene, og det er bare begynnelsen. Mange langvarige menigheter har rett og slett forsvunnet, og blir antatt å lage en fra to eller fra tre. Økning og utvidelse har alltid vært det Jehovas vitner peker på når de hevder Guds velsignelse, men det passer ikke lenger til virkeligheten.

Når dagen endelig kommer for noen som våkner, forlater flertallet dessverre alt håp. Så fryktede er de for å bli lurt igjen at de faktisk blir byttedyr for ytterligere bedrag, og tror at det ikke er noen Gud, eller hvis det er det, bryr han seg ikke egentlig om oss. De går på internett og svelger ned alle slags dumme konspirasjonsteorier, og alle som ønsker å kaste bort Bibelen, blir deres guru.

Etter å ha sett organisasjonen for hva den er, stiller de nå spørsmålstegn ved alt. Ikke misforstå meg. Det er viktig å stille spørsmål ved alt, men hvis du skal gjøre det, så gjør det. Kritisk tenking stiller ikke spørsmål ved noen ting og stopper deretter. Den kritiske tenkeren finner ikke svaret han eller hun liker, og slår deretter av tankene. Den virkelige kritiske tenkeren stiller spørsmål ved alt!

La meg illustrere. La oss si at du stiller spørsmål ved om flommen virkelig skjedde. Det er et veldig stort spørsmål, fordi både Jesus og Peter refererte til flommen på Noahs dag, så hvis det aldri skjedde, betyr det virkelig at vi ikke kan stole på noen av Bibelen som Guds ord. Det er bare nok en bok fra menn. (Mt 24: 36--39; 1. Pe 3:19, 20) Greit, så du vil vite om det er noe som enten kan bevise eller motbevise at den flom som er beskrevet i XNUMX. Mosebok virkelig skjedde.

Du går på internett og du finner noen som hevder at det ikke kunne ha skjedd fordi pyramidenes alder er kjent, og ifølge bibelsk kronologi var de allerede bygget da flommen skjedde, så det skulle være vannskader som vises, men der er ingen. Derfor er konklusjonen at flommen er en bibelmyte.

Resonnementet høres logisk ut. Du aksepterer faktum datoen for flommen som den er uttrykt i Skriften og pyramidenes alder som fastlagt av arkeologi og vitenskap. Så konklusjonen virker uunngåelig.

Men tenker du virkelig kritisk? Spør du virkelig alt?

Hvis du har lyttet til videoene mine, vil du vite at jeg er en sterk talsmann for kritisk tanke. Det gjelder ikke bare læren fra religiøse ledere, men må gjelde alle som antar å lære oss, instruere oss eller bare dele sine meninger med oss. Det gjelder absolutt meg. Jeg vil ikke at noen skal godta noe jeg sier til pålydende. Et ordspråk sier: "tenkeevne vil holde vakt over deg, og skjønn vil sikre deg ..." (Pr 2: 11)

Vår evne til å tenke, skille, analysere kritisk er det som beskytter oss mot bedrag som er rundt oss. Men tenkeevne eller kritisk tenking er som en muskel. Jo mer du bruker den, jo sterkere blir den. Bruk den bare litt, og den blir svakere.

Så hva mangler vi hvis vi aksepterer resonnementet til de som hevder at pyramidene er bevis på at det ikke var noen flom?

Bibelen forteller oss:

"Den første som oppgir saken hans virker riktig, helt til den andre parten kommer og undersøker ham på tvers." (Pr 18: 17)

Hvis vi bare lytter til videoer som prøver å bevise at det ikke var noen flom, hører vi bare den ene siden av argumentet. Likevel kan vi si hvordan noen kan argumentere mot dette. Det er bare matte. Riktignok, men denne matematikken er basert på to premisser som vi utvilsomt har akseptert. En kritisk tenker stiller spørsmål ved alt - alt. Hvis du ikke stiller spørsmålstegn ved forutsetningen som et argument er basert på, hvordan vet du at argumentet ditt har et solid fundament? For alt du vet, kan du faktisk bygge på sand.

Argumentet mot at flommen er sant, er at 'pyramidenes alder er kjent, og den er før datoen Bibelen setter for flommen, men det er ingen bevis for vannskader på noen av pyramidene.'

Jeg er bibelstudent, så jeg har en naturlig skjevhet som får meg til å tro at Bibelen alltid er riktig. Derfor er det eneste elementet i dette argumentet som jeg ikke vil stille spørsmål ved, at Bibelen tar feil når det gjelder datoen for flommen. Og det er av denne grunn, denne personlige skjevheten, at den ene forutsetningen jeg bør stille spørsmål overfor alle andre er om Bibelens kronologi er nøyaktig.

Det kan høres ut som en forbløffende uttalelse å komme med, men jeg vil tenke på det på denne måten: Det jeg holder i hånden min er en bibel, men egentlig er det ikke en bibel. Vi kaller det en bibel, men når vi leser tittelen, står det: "The New World Translation of the Holy Scriptures". Det er en oversettelse. Dette er også en oversettelse: Jerusalem Bible. Det kalles en bibel, men det er en oversettelse; denne av den katolske kirken. Og her borte har vi den hellige bibelen - bare kalt den hellige bibelen ... kong james. Det fulle navnet er King James Version. Det kalles en versjon. En versjon av hva? Igjen, alt dette er versjoner, eller oversettelser, eller gjengivelser av ... originale manuskripter? Antall eksemplarer. Ingen har de originale manuskriptene; de faktiske pergamentene, eller nettbrettene, eller hva det måtte være, som ble skrevet av de originale bibelskribentene. Alt vi har er kopier. Det er ikke en dårlig ting. Egentlig er det ganske bra, som vi får se senere. Men det viktige å huske er at vi har med oversettelser å gjøre; så derfor må vi stille spørsmål: Hva er de oversatt fra? Finnes det flere kilder, og er de enige?

Jeg bør legge til et lite notat her for de som tror at King James er den eneste sanne Bibelen. Det er en god bibel, ja, men det ble gjort av en komité utnevnt av King James, og som enhver annen komité som arbeider med hvilken som helst bibeloversettelse, ble de ledet av sin egen forståelse og sine egne skjevheter. Så egentlig kan vi ikke bortsett fra noen bestemt oversettelse eller versjon som den ene bibelen. Men heller bør vi bruke dem alle og deretter gå dypere inn i mellomlinjer til vi finner sannheten.

Poengene jeg prøver å gjøre er disse: Hvis du skal stille spørsmål ved noe i Skriften, må du huske på begge sider av argumentet. Og hvis du skal stille spørsmål ved noe, må du sørge for at du stiller spørsmål ved alt, selv ting du holder for å være grunnleggende og uforanderlig sant.

Jeg har trodd at pyramidenes alder faktisk bidrar til å bevise at det var en flom. Men i stedet for å forklare det, skal jeg la noen andre gjøre det. Tross alt, hvorfor finne opp hjulet på nytt når noen allerede har gjort det og gjort det bedre enn jeg ville ha gjort.

På slutten av denne videoen vil jeg sette opp en videolink som du kan følge for å få svar på spørsmålene vi nettopp har reist. Forfatteren av videoen er en kristen som meg selv. Jeg kjenner ham ikke personlig, og kan derfor ikke si at jeg er enig i all hans skriftlige forståelse, men jeg vil ikke la meningsforskjeller skille meg fra noen som oppriktig tror på Kristus. Dette er tankegangen til Jehovas vitner, og jeg godtar ikke lenger det som gyldig. Men det som er viktig her er ikke budbringeren, men budskapet. Du må lage din egen evaluering basert på bevisene. Bare vær sikker på at du alltid ser på alle bevisene før du kommer til en konklusjon. Jeg håper å være tilbake i svingen neste uke, men inntil da, må vår Herre fortsette å velsigne ditt arbeid.

Meleti Vivlon

Artikler av Meleti Vivlon.