Hei alle sammen. Eric Wilson her. Dette kommer til å være en kort video fordi jeg fortsatt får satt opp mitt nye sted. Det var et utmattende trekk. (Kanskje jeg aldri trenger å gjøre en til.) Men snart er videostudiet fullt konfigurert, jeg håper å kunne bruke det til å produsere videoer raskere.
Som vi har observert ved tidligere anledninger, våkner stadig flere Jehovas vitner til organisasjonens virkelighet. Nyhetsdekningen av seksuelle overgrepsskandaler mot barn forsvinner ikke og blir vanskeligere og vanskeligere for oppriktige vitner å ignorere. Deretter er det den alarmerende virkeligheten av det omfattende salget av Rikets saler og den påfølgende krympingen i antall menigheter. Fem har nettopp blitt lagt ut for salg i mitt område alene, og det er bare begynnelsen. Mange langvarige menigheter har rett og slett forsvunnet, og blir antatt å lage en fra to eller fra tre. Økning og utvidelse har alltid vært det Jehovas vitner peker på når de hevder Guds velsignelse, men det passer ikke lenger til virkeligheten.
Når dagen endelig kommer for noen som våkner, forlater flertallet dessverre alt håp. Så fryktede er de for å bli lurt igjen at de faktisk blir byttedyr for ytterligere bedrag, og tror at det ikke er noen Gud, eller hvis det er det, bryr han seg ikke egentlig om oss. De går på internett og svelger ned alle slags dumme konspirasjonsteorier, og alle som ønsker å kaste bort Bibelen, blir deres guru.
Etter å ha sett organisasjonen for hva den er, stiller de nå spørsmålstegn ved alt. Ikke misforstå meg. Det er viktig å stille spørsmål ved alt, men hvis du skal gjøre det, så gjør det. Kritisk tenking stiller ikke spørsmål ved noen ting og stopper deretter. Den kritiske tenkeren finner ikke svaret han eller hun liker, og slår deretter av tankene. Den virkelige kritiske tenkeren stiller spørsmål ved alt!
La meg illustrere. La oss si at du stiller spørsmål ved om flommen virkelig skjedde. Det er et veldig stort spørsmål, fordi både Jesus og Peter refererte til flommen på Noahs dag, så hvis det aldri skjedde, betyr det virkelig at vi ikke kan stole på noen av Bibelen som Guds ord. Det er bare nok en bok fra menn. (Mt 24: 36--39; 1. Pe 3:19, 20) Greit, så du vil vite om det er noe som enten kan bevise eller motbevise at den flom som er beskrevet i XNUMX. Mosebok virkelig skjedde.
Du går på internett og du finner noen som hevder at det ikke kunne ha skjedd fordi pyramidenes alder er kjent, og ifølge bibelsk kronologi var de allerede bygget da flommen skjedde, så det skulle være vannskader som vises, men der er ingen. Derfor er konklusjonen at flommen er en bibelmyte.
Resonnementet høres logisk ut. Du aksepterer faktum datoen for flommen som den er uttrykt i Skriften og pyramidenes alder som fastlagt av arkeologi og vitenskap. Så konklusjonen virker uunngåelig.
Men tenker du virkelig kritisk? Spør du virkelig alt?
Hvis du har lyttet til videoene mine, vil du vite at jeg er en sterk talsmann for kritisk tanke. Det gjelder ikke bare læren fra religiøse ledere, men må gjelde alle som antar å lære oss, instruere oss eller bare dele sine meninger med oss. Det gjelder absolutt meg. Jeg vil ikke at noen skal godta noe jeg sier til pålydende. Et ordspråk sier: "tenkeevne vil holde vakt over deg, og skjønn vil sikre deg ..." (Pr 2: 11)
Vår evne til å tenke, skille, analysere kritisk er det som beskytter oss mot bedrag som er rundt oss. Men tenkeevne eller kritisk tenking er som en muskel. Jo mer du bruker den, jo sterkere blir den. Bruk den bare litt, og den blir svakere.
Så hva mangler vi hvis vi aksepterer resonnementet til de som hevder at pyramidene er bevis på at det ikke var noen flom?
Bibelen forteller oss:
"Den første som oppgir saken hans virker riktig, helt til den andre parten kommer og undersøker ham på tvers." (Pr 18: 17)
Hvis vi bare lytter til videoer som prøver å bevise at det ikke var noen flom, hører vi bare den ene siden av argumentet. Likevel kan vi si hvordan noen kan argumentere mot dette. Det er bare matte. Riktignok, men denne matematikken er basert på to premisser som vi utvilsomt har akseptert. En kritisk tenker stiller spørsmål ved alt - alt. Hvis du ikke stiller spørsmålstegn ved forutsetningen som et argument er basert på, hvordan vet du at argumentet ditt har et solid fundament? For alt du vet, kan du faktisk bygge på sand.
Argumentet mot at flommen er sant, er at 'pyramidenes alder er kjent, og den er før datoen Bibelen setter for flommen, men det er ingen bevis for vannskader på noen av pyramidene.'
Jeg er bibelstudent, så jeg har en naturlig skjevhet som får meg til å tro at Bibelen alltid er riktig. Derfor er det eneste elementet i dette argumentet som jeg ikke vil stille spørsmål ved, at Bibelen tar feil når det gjelder datoen for flommen. Og det er av denne grunn, denne personlige skjevheten, at den ene forutsetningen jeg bør stille spørsmål overfor alle andre er om Bibelens kronologi er nøyaktig.
Det kan høres ut som en forbløffende uttalelse å komme med, men jeg vil tenke på det på denne måten: Det jeg holder i hånden min er en bibel, men egentlig er det ikke en bibel. Vi kaller det en bibel, men når vi leser tittelen, står det: "The New World Translation of the Holy Scriptures". Det er en oversettelse. Dette er også en oversettelse: Jerusalem Bible. Det kalles en bibel, men det er en oversettelse; denne av den katolske kirken. Og her borte har vi den hellige bibelen - bare kalt den hellige bibelen ... kong james. Det fulle navnet er King James Version. Det kalles en versjon. En versjon av hva? Igjen, alt dette er versjoner, eller oversettelser, eller gjengivelser av ... originale manuskripter? Antall eksemplarer. Ingen har de originale manuskriptene; de faktiske pergamentene, eller nettbrettene, eller hva det måtte være, som ble skrevet av de originale bibelskribentene. Alt vi har er kopier. Det er ikke en dårlig ting. Egentlig er det ganske bra, som vi får se senere. Men det viktige å huske er at vi har med oversettelser å gjøre; så derfor må vi stille spørsmål: Hva er de oversatt fra? Finnes det flere kilder, og er de enige?
Jeg bør legge til et lite notat her for de som tror at King James er den eneste sanne Bibelen. Det er en god bibel, ja, men det ble gjort av en komité utnevnt av King James, og som enhver annen komité som arbeider med hvilken som helst bibeloversettelse, ble de ledet av sin egen forståelse og sine egne skjevheter. Så egentlig kan vi ikke bortsett fra noen bestemt oversettelse eller versjon som den ene bibelen. Men heller bør vi bruke dem alle og deretter gå dypere inn i mellomlinjer til vi finner sannheten.
Poengene jeg prøver å gjøre er disse: Hvis du skal stille spørsmål ved noe i Skriften, må du huske på begge sider av argumentet. Og hvis du skal stille spørsmål ved noe, må du sørge for at du stiller spørsmål ved alt, selv ting du holder for å være grunnleggende og uforanderlig sant.
Jeg har trodd at pyramidenes alder faktisk bidrar til å bevise at det var en flom. Men i stedet for å forklare det, skal jeg la noen andre gjøre det. Tross alt, hvorfor finne opp hjulet på nytt når noen allerede har gjort det og gjort det bedre enn jeg ville ha gjort.
På slutten av denne videoen vil jeg sette opp en videolink som du kan følge for å få svar på spørsmålene vi nettopp har reist. Forfatteren av videoen er en kristen som meg selv. Jeg kjenner ham ikke personlig, og kan derfor ikke si at jeg er enig i all hans skriftlige forståelse, men jeg vil ikke la meningsforskjeller skille meg fra noen som oppriktig tror på Kristus. Dette er tankegangen til Jehovas vitner, og jeg godtar ikke lenger det som gyldig. Men det som er viktig her er ikke budbringeren, men budskapet. Du må lage din egen evaluering basert på bevisene. Bare vær sikker på at du alltid ser på alle bevisene før du kommer til en konklusjon. Jeg håper å være tilbake i svingen neste uke, men inntil da, må vår Herre fortsette å velsigne ditt arbeid.
Takk for at du postet dette, Eric. Det ser ut som utmerket forskning for meg.
Som noen som tidligere hadde vært assosiert med vitnene i mange år, men heldigvis aldri ble døpt, og til slutt innså gjennom forskning at langt fra å ha 'sannheten' Jehovas vitners tro ikke var mer inspirert av Gud enn noen annen religion, tok jeg meg til å undersøke Bibelen i stor lengde og kom til den konklusjonen at Bibelen ikke var mer enn en eldgammel bok om jødenes historie som prøvde å finne veien i verden slik de kjente den. Jeg leste med interesse artikkelen om Noahs flom på nettstedet ditt og hvordan det ville se ut... Les mer "
[…] JamesBrown som jeg lovet å gjøre i begynnelsen av denne videoen. Jeg leser utdrag, men jeg vil sette en lenke til kommentaren hans i beskrivelsen for de som ønsker å lese hele opplevelsen. (Hvis du trenger å lese den i […]
[…] Av JamesBrown como prometí hacer al comienzo de este video. Estoy leyendo extractos, pero pondré un enlace de su comentario en la descripción para aquellos que deseen leer toda la experiencia. (Si necesita leerlo no su […]
Mens jeg applauderer ønsket om å takle det som ser ut til å være et alvorlig kronologisk problem, har jeg alltid stolt på Bibelenes kronologi over sekulær kronologi. Det er det som førte meg ut av Jehovas vitner. For eksempel er den babylonske tiden det beste eksemplet på en tidsperiode som har flere bevislinjer for å støtte tidsperioden på 70 år, og dermed bekrefter Bibelen fullt ut og hva som står om denne perioden. Det er i utgangspunktet ingen tvil i det hele tatt om dette. Men den persiske perioden og den egyptiske perioden er, så vidt jeg vet, ikke like bunnsolid, så... Les mer "
Hallo anonym.
Kan du fortelle meg om det er andre oversettelser av Septuagint, der kronologien er forskjellig fra at jeg ble brukt til å se gjennom den videoen? For eksempel tiden på Terach i Septuagint publisert i
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
er annerledes enn video. Terach fikk Abram i 70 år av sitt liv (11 Mos 26:130) og ikke i 12 år, som vist i videoen (10'XNUMX ”). Også mange andre datoer avviker med hensyn til fødsel av patriarker.
Når det gjelder Methusaleh, klarte han å gjemme seg på andre dekk: o).
Frankie
Eric, hvis denne artikkelen og videoen hadde blitt produsert av JW.Org, ville vi tenke - “Wow, noen har gjort veldig gode undersøkelser og har ikke vært redd for å undersøke et vanskelig tema”. Hva ville det ha åpnet seg? Behovet for å undersøke alle informasjonskilder. Hva med JW-lære ville ha blitt berørt? Bare den gitte datoen for opprettelsen. Med andre ord ingenting som ville ha påvirket resten av deres lære. Dessverre for dem, ville det ha indikert at NWT sannsynligvis ikke er så nøyaktig, men det hadde de klart... Les mer "
Wow, takk for at du delte den videoen! Det er et spørsmål jeg hadde mange diskusjoner med min kjære om etter å ha sett et meme som hevdet nøyaktig hva ateistene sier om pyramidene og vannskadene. Jeg vil vise det for dem, og forhåpentligvis vil det gjøre veien til Jesus litt enklere å gå. Den historien om de masoretiske tekstene viser oss absolutt hvor viktig det er å sammenligne mange kilder i stedet for bare å stole på et enkelt utvalg av selvutnevnte profeter.
Hilsen Silas
Begge videoene er veldig gode og tankevekkende. Takk Eric for det harde arbeidet du legger ned for å hjelpe oss med å komme til en formet forståelse av Skriftlige forhold. Jeg begynte å delta på møter for JW for over 70 år siden, da jeg var 4 år og vokste opp for å verdsette åndelige forhold, men i mange år trodde jeg at Noahs flom hadde vært en verdensomspennende begivenhet snarere enn en jordomfattende. En av årsakene er nå lettet, gitt at det er et sterkt argument for at det skal være mange flere år enn bare de 100 mellom... Les mer "
Jeg vet ikke om du fremdeles deltar på møter, men for mange år siden ga WT opp ideen om at planeten her er ny. Flash av lys resonnement hjalp dem til å innse at de kreative dagene i Genesis kunne ha vært lengre. En dag kunne ha vært en milliard år for alt vi vet, og WT er enig i det nå, og har gjort det i noen tid. Analogien WT brukte var en setning som hevdet at din bestefars dag bare representerer en generell tidsperiode han bodde i, og ikke en spesifikk tid, som en dag. Så WT sluttet å prøve å koble til... Les mer "
Hei Eric, jeg liker måten du og andre på dette nettstedet presenterer sannheten, fakta og måten å resonnere fra bibelen på. Jeg vet ikke om du har lest min erfaring med 3 eldste angående Åp 4:11, det var "helvete" på jorden, uansett hadde jeg besøk av to eldste for å prøve å rette tankene i går kveld, og i mellomtiden min kone var i tårer og ba meg om å lytte til de eldste og GB-instruksjonene. Jeg er nesten 2 år gammel; Jeg har blitt morsomt for min kritiske tenkning, og... Les mer "
Hei James, jeg tror du midlertidig stubbet dem med spørsmålet ditt, fordi det rasjonelt avslørte deres falske tro på Matteus 24:45. Det er sannsynlig at de kommer tilbake en gang. For mange år siden så jeg noen videoer av tidligere JW-er, og i videoene jeg refererer til, hadde eldste stilt utgivere den slags spørsmål, ifølge forlagene i dem. Forlagene sa at når de ikke svarte på WT-måten, ble de utelukket. Så det ser ut til at de definitivt leter etter en grunn til å utelate deg på dette tidspunktet. Nå vet hele din eldre kropp om situasjonen din, eller de... Les mer "
De har en slik blind tro på mennene i det styrende legemet. De antar at de er disse strålende åndsstyrte bibelforskerne som avslørt av den ofte gjentatte avvisende: "Så, tror du du vet mer enn det styrende legemet?" Vel, vi vet nok til å lytte til Kristus. Vi vet nok til å være lojale mot vår herre i stedet for menn. Vi vet nok til å erkjenne når vi har gjort en feil og ikke skylde andre på det. Teller det? Ånden gir oss kunnskap, ikke det styrende legemet, og det strålende åndinspirerte svaret ditt viser virkelig det. Tusen takk for at du delte... Les mer "
God morgen Eric
Jeg kan ikke vente til din neste video, og det vil være min glede å få deg til å bruke det jeg sa til de eldste.
Takk igjen Eric
Takk for at du la linken til denne videoen. Flommen har vært et tema for meg, og det ser ut som om årene går, min interesse har økt betydelig. Jeg har sett på mange videoer laget av Christian Geologer, og jeg er kjent med teoriene deres, hvor mange av dem er veldig troverdige. Forklaringen på hvordan flommen formet jorden gir mye mening. Det har alltid fascinert meg at noen deler på det nordamerikanske kontinentet er veldig glatte, mens andre er ganske robuste. Overgangen mellom disse områdene kan... Les mer "
Flott video og artikkel, Eric. Det vil få de gamle gråcellene til å jobbe overtid.