I vår første artikkel, vi undersøkte Adad-Guppi Stele, et historisk dokument som raskt ødelegger Watchtowers teori om mulige hull i den etablerte linjen av nybabylonske konger.
For det neste primære beviset vil vi se på planeten Saturn. Denne artikkelen vil hjelpe oss å forstå hvordan Saturns posisjon på himmelen lett kan brukes til å fastslå tidsperioden da Jerusalem ble ødelagt.
I vår moderne tid tar vi måling av tid for gitt. Vi kan lett glemme at all teknologien er basert på bevegelsen til en planetarisk kropp, spesielt vår jord. Et år er den tiden det tar jorden å gjøre en full revolusjon rundt solen. En dag er tiden det tar jorden å gjøre en full revolusjon rundt sin akse. Planetenes bevegelse er så konsekvent, så pålitelig, at gamle sivilisasjoner brukte himmelen som en himmelkalender, et kompass, en klokke og et kart. Før GPS kunne en skips kaptein navigere hvor som helst på jorden med bare en klokke og nattehimmelen for å veilede ham.
Babylonerne var eksperter på astronomi. Gjennom mange århundrer registrerte de presise planetariske, sol- og månebevegelser samt formørkelser. Kombinasjonen av disse planetariske posisjonene låser dem i en absolutt tidslinje som vi kan spore tilbake med presisjon. Hver kombinasjon er like unik som et menneskelig fingeravtrykk eller et loddnummer.
Tenk på en kronologisk liste over 12 loddnummer som er vunnet på bestemte datoer i løpet av et gitt år. Hva er sjansen for at de nøyaktig samme tallene kommer opp på forskjellige datoer igjen?
Som vi uttalte i første artikkel, vårt formål her er å bruke den todelte artikkelen med tittelen, "Når ble det gamle Jerusalem ødelagt?", publisert i oktober- og november 2011-utgavene av Vakttårnet å tydelig demonstrere at forleggerne hadde all nødvendig informasjon for å avsløre sannheten om at de hadde tatt feil om 607 f.Kr. hele tiden, men valgte likevel å ignorere den og forevige en skadelig falsk lære.
For å oppnå dette, la oss se på hvordan Saturns beliggenhet kan brukes til å etablere dateringen av Nebukadnesars 37. regjeringsår. Hvorfor betyr det noe? Ifølge Jeremia 52:12: "I den femte måneden, på den tiende dagen i måneden, det vil si i 19th år av kong Nebukad · nezʹzar, kongen av Babylon, ”ble Jerusalem ødelagt. Beleiringen varte i over et år (Jeremia 52: 4, 5). Jeremias fikk en visjon i det 18. året av Nebukadnesars regjering mens byen var beleiret (Jeremia 32: 1, 2) Så hvis vi med presisjon kan fikse det 37. året av Nebukadnesar, er det en enkel subtraksjon å komme frem til året Jerusalems ødeleggelse.
Du kan være sikker på at hvis astronomiske data pekte til 607 fvt, Vakttårnet artikkelen ville være over det hele. Likevel blir det ikke nevnt Saturnus stilling i det hele tatt. De ignorerer dette verdifulle beviset helt. Hvorfor?
La oss se på bevisene, skal vi?
MVA 4956 er et nummer tildelt en bestemt leirtavle som beskriver astronomiske data knyttet til det 37. året av Nebukadnesar.
De to første linjene i oversettelse av dette nettbrettet:
- År 37 av Nebukadnezar, kongen av Babylon. Måned I. (den 1st [5] hvorav var identisk med) 30th [6] (av foregående måned)[7], ble månen synlig bak de Bull of Himmelen[8]; [solnedgang til måneset:]…. [….][9]
- Saturn var foran svelgen.[10], [11] den 2nd,[12] om morgenen strakk en regnbue seg i vest. Natt til de 3rd,[13] månen var 2 alen foran [....][14]
Linje to forteller oss at "Saturn var foran svelgen" (regionen på nattehimmelen i dag kalt Fiskene.)
Saturn er mye lenger fra solen vår enn Jorden er, og det tar mye lenger tid å fullføre en full bane. En enkelt bane er omtrent 29.4 år.
Våre moderne klokker er delt inn i 12 timer. Hvorfor 12? Vi kunne hatt 10 timers dager og 10 timers netter, med hver time bestående av 100 minutter hver, og hvert minutt delt inn i 100 sekunder. Faktisk kunne vi ha delt våre dager opp i segmenter av hvilken lengde vi valgte, men 12 var det tiden som vokterne for lenge siden slo seg ned på.
De gamle astronomene delte også himmelen inn i 12 segmenter kjent som konstellasjoner. De så kjente stjernemønstre og trodde disse lignet på dyrene, og ga dem navn.
Når Saturn kretser rundt solen, ser det ut til å bevege seg gjennom alle 12 av disse konstellasjonene. Akkurat som timeviseren til en klokke tar en time å bevege seg gjennom hvert av de tolv tallene på klokken, tar Saturn omtrent 2.42 år å bevege seg gjennom hver konstellasjon. Således, hvis Saturn ble observert i Fiskene - på toppen av vår himmelske klokke - i det 37. året av Nebukadnesar, ville det ikke vises der igjen i nesten tre tiår.
Som vi nevnte tidligere, gitt presisjonen vi kan datere hendelser basert på planetbevegelsesdata på, må man lure på hvorfor et så viktig faktum ble utelatt. Sikkert alt som kategorisk ville bevise 607 f.Kr. som datoen for Jerusalems ødeleggelse, ville ha vært foran og sentrum for Watchtower artikkel.
Siden vi vet nøyaktig hvor Saturn er i dag - du kan til og med bekrefte at du selv med det blotte øye - alt vi trenger å gjøre er å kjøre tallene bakover i 29.4 år omløpssegmenter. Selvfølgelig er det kjedelig. Ville det ikke vært fint om vi hadde en programvare som kunne gjøre det for oss med den slags presisjon en datamaskin kan tilby? November Watchtower artikkelen nevner en programvare de brukte til beregningene. Hvis de kjørte en beregning på bane til Saturn, nevner de det ikke, selv om det er vanskelig å forestille seg at de ikke ville ha gjort det i håp om å etablere 607 som dato.
Heldigvis har vi også tilgang til et fantastisk program som kan lastes ned og kjøres på en smarttelefon eller nettbrett. Det heter SkySafari 6 Plus og er tilgjengelig på nettet eller fra Apple- og Android-butikkene. Jeg vil anbefale deg å laste den ned selv, slik at du kan kjøre din egen forskning. Forsikre deg om at du får “Plus” -versjonen eller høyere, da den billigste versjonen ikke tillater beregninger i mange år før Kristus.
Her er et skjermbilde av innstillingene som brukes til vår egen forskning:
Plasseringen er Bagdad, Irak, nær det gamle Babylon var lokalisert. Datoen er 588 f.Kr. Horizon & Sky er skjult for å gjøre det lettere å se bakgrunnsbildene.
La oss nå se om datoen for 588 gir et samsvar med det de babyloniske astronomene registrerte for Saturn-stillingen i løpet av det 37. året av Nebukadnesar. Husk at de sa at det dukker opp foran Swallow, som i dag er kjent som Fiskene, "Fisken".
Her er skjermbildet:
Som vi ser her, var Saturn i kreft (latin for krabbe).
Ser vi på diagrammet over som viser de 12 konstellasjonene, ser vi at Saturn måtte bevege seg gjennom, Leo, Jomfruen, Vekten, Skorpionen, Skytten, Stenbukken og Vannmannen før de når Fiskene eller Svelgen. Så hvis vi legger til 20 år og følger den datoen som arkeologene sier var Nebukadnesars 37. år, 568, hvor er Saturn?
Og der har vi Saturn i Fiskene, akkurat der de babyloniske astronomene sa at det var i det 37. året av Nebukadnesars regjering. Det ville bety at hans 19. år ville falle mellom 587/588 akkurat som arkeologene hevder. Ifølge Jeremia var det da Nebukadnesar ødela Jerusalem.
Hvorfor vil organisasjonen holde tilbake denne informasjonen fra oss?
på November sending på tv.jw.org fortalte styrende organ Gerrit Losch oss at “Lying innebærer å si noe feil til en person som har rett til å vite sannheten om en sak. Men det er også noe som kalles en halv sannhet ....Så vi må snakke åpent og ærlig med hverandre, ikke å holde tilbake biter av informasjon som kan endre oppfatningen til lytteren eller villede ham.
Kan du tro at det å holde tilbake disse vitale astronomiske dataene fra oss som peker på året for Jerusalems ødeleggelse, tilsvarer å "holde tilbake informasjonsbiter som kan endre oppfatningen" vi har omtrent 607 f.Kr. og 1914 e.Kr.? Snakker organisasjonen gjennom sitt viktigste undervisningsinstrument med oss åpent og ærlig?
Vi kan unnskylde dette som en feil på grunn av ufullkommenhet. Men husk, Gerrit Losch definerte hva som utgjør en løgn. Når en sann kristen gjør en feil, er den riktige handlingen å erkjenne den og rette den. Men hva med en som hevder å være en sann kristen som vet at noe er sant og likevel skjuler denne sannheten for å opprettholde en falsk lære. Hva kaller Gerrit Losch det?
Hva ville være motivasjonen for en slik handling?
Vi må huske at å feste 607 fvt som året for Jerusalems ødeleggelse er hjørnesteinen i doktrinen fra 1914. Flytt datoen til 588, og beregningen for starten på de siste dagene beveger seg til 1934. De mister første verdenskrig, den spanske influensa og hungersnød forårsaket av krigen som en del av deres "sammensatte tegn". Verre, de kan ikke lenger hevde 1919 som året Kristus Jesus utnevnte dem til den trofaste og diskrete slave (Matteus 24: 45-47). Uten den 1919-avtalen kan de ikke gjøre krav på retten til å utøve myndighet i Guds navn over Kristi hjord. De har derfor en sterk egeninteresse i å støtte doktrinen fra 1914. Det er likevel vanskelig å forestille seg at menn du kanskje har verdsatt hele livet, kan være i stand til bevisst å begå et slikt kolossalt bedrag. Likevel ser en kritisk tenker på bevisene, og lar ikke følelser forstyrre tankegangen.
(For en grundig analyse av undervisningen fra 1914, se 1914 - A Litany of Assumptions.)
Ytterligere bevis
Det er et annet bevis som de har holdt tilbake. Som vi så i den forrige artikkelen, trenger de at vi aksepterer troen på at det er et 20-årig gap i tidslinjen til kongene i Babylon. Den antatte gapet gjør at de kan flytte datoen for Jerusalems ødeleggelse tilbake til 607. De hevder at det mangler 20 års informasjon i den skriftlige oversikten. I den siste artikkelen demonstrerte vi at det ikke eksisterer et slikt gap. Viser astronomiske data også fraværet av et slikt gap? Her er listen over to forgjengerkonger til Nebukadnesar.
| konge | Antall år | Regnal periode |
| Kandalanu | 22 år | 647 - 626 fvt |
| nabopolassar | 21 år | 625 - 605 fvt |
| Nebukadnesar | 43 år | 604 - 562 fvt |
Disse navnene og datoene er etablert av “Saturn Tablet (British Museum Index BM 76738 + BM 76813) som finnes i en bok skrevet av NW Swerdlow, med tittelen, Antikkens astronomi og himmelsk spådom, kapittel 3, “Babylonian Observations of Saturn”.[I]
Linje 2 av dette nettbrettet sier at i år 1, måned 4, dag 24 av Kandalanus regjeringstid, lå Saturn foran Krabbe-stjernebildet.
Ved å bruke dataene fra dette nettbrettet og de registrerte årene for hver konges regjeringstid, kan vi se at de astronomiske dataene fortsetter å matche Saturns posisjoner helt tilbake til kong Kandalanu som begynte å herske i 647 fvt.
Denne bekreftelsen, etter bevisene fra vår siste artikkel, gir en en-to-slag til organisasjonens fiksjon om et 20-årig gap. Utvilsomt er dette grunnen til at dette beviset aldri fant veien inn i todelt artikkel fra 2011.
Undersøk Vakttårnets argument
På side 25 i november 2011-utgaven finner vi dette argumentet til fordel for 607 fvt:
I tillegg til den nevnte formørkelsen, er det 13 sett med måneobservasjoner på nettbrettet og 15 planetobservasjoner. Disse beskriver månen eller planetene i forhold til bestemte stjerner eller stjernebilder.18
På grunn av den overlegne påliteligheten til måneposisjonene, har forskere nøye analysert disse 13 sett med måneposisjoner på 4956 moms.
Hvorfor går de for månestillinger over planetariske observasjoner? I følge fotnote 18: “Selv om kileskrifttegnet for månen er klart og entydig, noen av skiltene for navnene på planetene og deres posisjoner er uklare. “
Den tillitsfulle leseren vil sannsynligvis ikke legge merke til at det ikke er nevnt hvilke "tegn på navnene på planetene ... er uklare". I tillegg får vi ikke vite hvem forskerne er som nøye har analysert "13 sett med månestillinger". For at vi skal være sikre på at det ikke er skjevhet, må disse forskerne ikke ha noen forbindelse med organisasjonen. I tillegg, hvorfor deler de ikke detaljene i forskningen sin slik vi har gjort her i denne artikkelen, slik at leserne av Vakttårnet kan verifisere funnene for seg selv?
For eksempel gjør de dette kravet fra andre Watchtower artikkel:
“Selv om ikke alle disse settene av månestillinger samsvarer med året 568/567 fvt, samsvarer alle 13 settene med beregnede posisjoner for 20 år tidligere, for året 588/587 fvt.” (s. 27)
Vi har allerede sett i disse to Watchtower artikler som harde arkeologiske og astronomiske data og primær kildebevis er utelatt eller fremstilt feil. Gerrit Losch sa i videoen som er sitert tidligere: “Løgner og halvsannheter undergraver tilliten. Et tysk ordtak sier: "Hvem som lyver en gang blir ikke trodd, selv om han sier sannheten."
Gitt det, kan de knapt forvente at vi nå tar alt de skriver som evangeliets sannhet. Vi må sjekke ting for oss selv for å se om de forteller oss sannheten eller villeder oss. Det kan godt være en utfordring for de av oss som er oppdraget som vitner å tro at organisasjonens ledelse kan være i stand til forsettlig bedrag, men fakta vi allerede har avdekket gjør det vanskelig å se den andre veien. Gitt det, vil vi ta oss tid til en fremtidig artikkel for å undersøke deres påstand om å se om månedataene faktisk peker til 588 versus 586 fvt.
____________________________________________________________
[I] Bruk https://www.worldcat.org/ for å finne denne boken på ditt lokale bibliotek.
[Ii]http://www.adamoh.org/TreeOfLife.wan.io/OTCh/VAT4956/VAT4956ATranscriptionOfItsTranslationAndComments.htm
Jeg har forsket mye på dataene fra 607 f.Kr., og selv om Jeremia sier i profetien at de 70 årene ville være Babylons herredømme over nasjonene, inkludert Jerusalem og Juda, innebærer noen tekster faktisk at en kalamide ble spesielt brukt på Jerusalem som straff fra Jehova. Og at ulykken eller de 70 årene skulle begynne eller begynne med byen som påkaller navnet hans, som selvfølgelig er Jerusalem. (Jeremia 25:29). Og i de følgende versene 32 og 33 beskriver han til og med calamide som et drap på mange mennesker. Viste ikke Jeremia i disse ordene at... Les mer "
Jeg fant et innlegg der noen viser at moms 4956 tilsynelatende ikke er så pålitelig. Jeg vet ikke hva jeg skulle tenke på det.
https://www.jehovahs-witness.com/topic/260873/jw-apologist-writes-about-vat-4956#4826225
Beklager for sent å kommentere. Jeg fant nylig nettstedet ... Men i Vakttårnets publikasjoner sier de at det tok to år for jødene å komme tilbake til Jerusalem Allerede før slutten av 70 år av eksil, falt Babylon, i 539 f.Kr., til invaderende hærer av persisk kong Cyrus. I løpet av sitt første år som hersker over Babylon utstedte Kyrus et dekret som åpnet veien for de jødiske eksilene til å vende tilbake til Jerusalem. (Esr 1: 1–4) En rest som talt 42,360 537 (inkludert menn, kvinner og barn) tok reisen og ankom Juda i 1 f.Kr. (Esr 5: 3–1: 4; 1: XNUMX) Dermed... Les mer "
Uten å gå inn i noen stor dybde i forskningen min, vil jeg si at det er veldig lite sannsynlig. Returen til Sion var noe som startet med en relativt liten gruppe, så tallet 42,360 virker realistisk nok. Men hvis du skulle reise fra Irak til Israel til fots, er det vanskelig å forestille seg at noen ville velge å somle underveis.
Yeah. Det virket veldig rart for meg, for det eneste som tydelig fremgår, er at de ankom i løpet av den syvende måneden i det første året på kong Kyros. Det er ingenting som kan fastslå nøyaktig hvor lang tid reisen tok. Som om det hadde noen profetisk betydning.
Det er den virkelige dårskapen; tillegger profetisk betydning til alle aspekter av alle ting. Hvis du slutter å tenke på det, er adventistteoriene veldig lik numerologi. Hvis du vilkårlig utarbeider fortolkningsregler når du går sammen, kan du få tilsynelatende mening fra nesten hva som helst. Israel ble advart mot å lete etter tegn av denne art og fikk beskjed om ikke å tillate ledsagere eller lignende i deres midte. Det er en farlig måte å styre dine saker på. Hvis et stort tekstdokument er lagt inn på en datamaskin og du varierer antall tegn per linje, kan du finne alt... Les mer "
[...] For å se neste artikkel i denne serien, følg denne lenken. […]
Jeg vil anbefale denne boken: https://archive.org/details/treegenerationsandappointedtimes.7z
Fortell oss hvorfor du vil anbefale denne boken.
Hei Vivlon, takk for at du spurte. Dette er tankegangen min som jeg er veldig stolt av. Jeg avsluttet det etter mange års forskning. Jeg leste "Gentile times revurdert" som deg, antar jeg. Imidlertid synes jeg at det er sju ganger og spesielt 7 f.Kr. som veldig problematisk sett fra kristent synspunkt. Jeg vil gjerne dele min konklusjon med opem-minded mennesker!
Ring meg Meleti, vær så snill. Hvorfor skulle grøfting av en falsk dato for ødeleggelsen av Jerusalem være problematisk for kristne?
Ok, Meleti. Hvis det moderne kronologi sier er sant, er Jeremias og Daniel falske profeter. Dette er bare en logisk konklusjon hvis vi ønsker å være ærlige. 70 år med øde Jerusalem og Juda kan ikke harmoniseres med kronologien uten å forvrenge ordene fra disse to profetene. Ved dominoeffekt bør vi grøfte Bibelen som Guds ord. Les den takk, 100 sider.
Jeg la merke til i din første kommentar at du appellerte til de åpne sinnene blant oss. Jeg tror det er trygt å si at etter dialog med disse brødrene de siste åtte årene, ville det være vanskelig å finne den mer åpensinnede gruppen. Å være fordomsfri betyr imidlertid ikke at man er villig til å gå over de samme bevisene gang på gang. Hva det betyr er at man er villig til å se på alle bevisene før man trekker en konklusjon. Når alt beviset er inne og det peker på en bestemt sannhet, hvilken fordel er det å gå over det igjen. Av... Les mer "
Glad for å høre at jeg er blant åpensinnede. Jeg setter veldig pris på det! Imidlertid gjør at du antyder at jeg ikke har et eneste nytt bevis å tilby, meg trist. Jeg skrev at boka er MITT (ikke WTS) hjernebarn, og at jeg avsluttet den etter ÅR med research. Du gadd ikke engang å se! Synde mennesker er fulle av fordommer, jeg er ikke noe unntak, men jeg prøver å vise respekt for alle! Uansett, takk for sjansen til å si det jeg synes er viktig. Her er noen smuldrer fra boken min som er relevante for... Les mer "
Du skriver: "Imidlertid betyr det at du antyder at jeg ikke har et eneste nytt bevis å gi meg trist." Du kan utlede det, men jeg antydet absolutt ikke det. Ellers hadde jeg ikke sagt at 'hvis vi har gått glipp av noe, hvorfor ikke bare oppgi det i kommentaren din.' Poenget mitt er at du forventer at vi bruker enorm tid i håp om at du har noe nytt. Vi kjenner deg ikke, så hvorfor skal vi investere så mye tid uten god grunn? Virker det ikke mer fornuftig for deg å oppgi tingene... Les mer "
Hvis jeg kan ringe inn, vil jeg gi mitt perspektiv på saken. Jeg har diskutert 607-saken med en rekke JW-er, tidligere JW-er og mennesker et sted i mellom som har tvil. Nesten alltid, når jeg nevner at riktig dato er mer i størrelsesorden 587 eller 586 fvt, er den umiddelbare reaksjonen å si at sluttidene startet i 1934 eller 1935. Etter min tankegang savner dette poenget helt. Apostlenes gjerninger 1: 6 Da de kom sammen, spurte de ham: Herre, vil du på dette tidspunktet gjenopprette riket til?... Les mer "
Klokkene dine er alltid velkomne, Chet.
Takk, min Herre. Jeg skal fortsette å sime. 🙂
Takk Eric for veldig hyggelig resonnement ved å bruke de historiske og astronomiske argumentene. Forklaringsmåten er klar, illustrerende og logisk, og artikkelen din (så vel som den forrige del 1) kan tjene som godt materiale for mange JW-oppvåkning. Jeg kommer til å bruke den også. Takk også til kommentatorer for interessante tanker.
Kjærlighet til deg og alle. Frankie.
Eric, det var en veldig interessant artikkel, som jeg håper å teste mot programvaren en gang. Hvor er et av de enkleste skriftstedene for å bevise 587 f.Kr. som datoen for Jerusalems fall? 1. Den er avhengig av den sentrale datoen, og det er ingen tvist om datoen da den ble skrevet. 2. Den bruker ett vers og to ekstra skriftsteder for å bevise poenget. 3. Det kan ikke leses feil. 4. Selv JW Orgs forsøk på å undergrave troverdigheten holder ikke vann. 5. Det er ingen tvil om hendelsene som er referert til (Jerusalems fall... Les mer "
Det fjerde året til Darius var 518. Fantastisk fangst, Leonardo!
Jeg har ikke vært på en stund. Jeg trengte å lære og ta inn kunnskap de siste årene. Det har vært en lang reise. Men det har naturlig, uten selvforvirring, ført meg tilbake til Guds ord. På reisen min har jeg grundig studert den NYE VERDENSORDEN-agendaen. Dette er ikke en menneskeskapt konstruksjon. Det er en overnaturlig agenda som de fleste sover til. Hvorfor nevner jeg dette? Det er fordi mens jeg studerte denne agendaen, fortsatte tankene mine å gå tilbake til parallellene mellom denne agendaen og Vakttårnet. Først på CIA... Les mer "
Godt å høre fra deg Vinman. Jeg har ikke vært der på en stund selv. Jeg har kommet til veldig lik konklusjon også.
Rock på,
WS
Kan du gi oss den lenken til CIA-nettstedet om Vakttårnet og Illuminati?
Hvordan vet vi om noe av det er sant?
Hei Meleti,
Jeg har lest disse dokumentene før, selv om det er veldig interessant, og jeg er sikker på at mye er minst halvt sant, det er fremdeles en skjevhet med ny verdens konspirasjonsteori, og er etter min mening ikke offisielle dokumenter fra CIA.
Psalmbee
Takk, bare spør. Jeg var bekymret for at det var tilfelle, men ønsket ikke å handle presist. Jeg vil ikke at siden skal brukes til å markedsføre konspirasjonsteorier. Det er allerede for mange der ute, og dessverre for mange mennesker som ser ut til å tro noe bare fordi noen tok seg tid til å skrive det ned.
Ikke sikker på hva jeg skal lage av denne kilden, Vinman, selv om det førte meg videre til en annen litt mer interessant publikasjon "Vakttårnet og murene", etter å ha lest om "The Brotherhood" av Stephen Knight. I Vakttårnet og Frimurernes publikasjon uttalte forfatteren at "selv om WT har materiale om selvforbedring, dreier det seg ikke egentlig om personlig vekst, men om produksjonskvoter". Forfatteren sammenligner dette med de gamle kommunistiske systemene, der fabrikkene produserer ikke for å oppfylle etterspørselen, men for å produsere en kvote. Mangelen på "Nytt lys" er hovedårsaken til dette... Les mer "
Med tanke på at Ted Bundy ble adoptert til Bundy-familienavnet i en alder av fem år da moren hans giftet seg med noen med det etternavnet, vil jeg si at koblingen til familien til Mc George Bundy bare eksisterer i noens fantasi. Det ville være gledelig å finne en kobling mellom Vakttårnet og personer med en ond arv, men jeg holder ikke pusten. Selv om Russell på en eller annen måte ble bevist å være en satanistisk sjarlatan, ville det ha liten relevans i dag. Vakttårnet for Russells tid ble i stor grad underlagt endringene i Rutherford... Les mer "
Hei Vinman,
Jeg er også enig i din konklusjon. Da jeg var inne som JW, ble jeg klar over den nye verdensordenen og forsket mye på den og fortsatt følge med agendaen deres. På den tiden syntes jeg det var veldig nysgjerrig at foreningen brukte veldig lik terminologi. Som du tok frem, den nye verdensoversettelsen og den nye verdenen vi gledet oss til. Jeg trodde dette var et annet stunt av Satans, for å etterligne Jehovas hensikt. Nå vet jeg bedre. De fremmet ikke Guds hensikt.
Hei Vinman Det er egentlig ingenting å frykte for spådommer fra den nye verdensordenen. Mennesker har spådd alle slags sluttdagscenarier siden de tidligste historieoppgavene viser at vi har tilgjengelig. I den vestlige verden har vi ting som den overlappende generasjonen som noen spår at vil skje i 2030, men i den østlige delen av verden tror andre at noe annet vil skje den siste dagen i 2030. Det er 7 milliarder gale mennesker på planeten hver med sine egne mareritt som triller rundt hodet. Vakttårn-organisasjonen er bare 001 prosent av de som spår noe... Les mer "
I det meste av livet tok jeg Vakttårnet ved deres ord. Jeg har aldri sett på sannheten i påstandene deres. Jeg husker noen ganger at jeg trodde at vi la mye tillit til disse mennene, men jeg trodde at det var godt stilt tillit i mange år. Da jeg slapp aktivitet som JW, var det på grunn av sladder og innblanding, noe som hadde kostet meg dyrt, da jeg forsvarte meg fra de samme butikkbårne og grunnløse beskyldningene, om og om igjen. Jeg holdt en viss grad av håp om at det ville komme reform og... Les mer "