Vi vil gå med deg

"Vi vil være med deg, for vi har hørt at Gud er med dere mennesker." - Sakaria 8:23

 [Fra ws 1/20 s.26 Studier artikkel 5: 30. mars - 5. april 2020]

Dette er den andre studieartikkelen for å forberede brødrene og søstrene mentalt på den kommende årlige minnefeiringen. Det ser ut til å være rettet mot å sette mange på stedet og tvinge de fremmøtte til ikke å ta del i minnesmerket. De siste årene har en artikkel av denne typen blitt publisert hvert år rett før minnesmerket, tilsynelatende i et forsøk på å forsterke to-klassers lære om 144,000 XNUMX adopterte sønner med et himmelsk håp og en stor mengde andre sauer på jorden som venner av Gud.

Hvis du gjør en sammenligning, vil du legge merke til at denne studieartikkelen nesten er ord for ord, bare et opptrykk av januar 2016, Study Watchtower artikkelen "Vi vil Å gå med deg ” (Side 22). I stedet for å forsøke å tilbakevise de samme uskripturelle poengene som allerede er etablert ved forrige gjennomgang, ville det være bra å få god bakgrunn før du fortsetter. Se gjennomgangen her 20 Mars 2016,  Vakttårnets artikler Gjennomgang.

Denne studieartikkelen og den forrige studieartikkelen (sammen med minnesnakken) ser ut til å skylde mange PIMO[I] vitner til IKKE ta del av emblemene. Likevel har mange PIMO-er oppdaget det faktum at akkurat som i gamle tider måtte alle israelittene ta del i påskemåltidet for å overleve, på samme måte i dag, akkurat som Kristus instruerte, alle må ta del når de observerer minnesmerket om Kristi død (Lukas 22:19).

At mange er klar over dette faktum, er sannsynligvis vist i årsrapporten for 2019 der vi ser at antall deltakere fremdeles vokser og nå er over 20,000 1,000 med om lag XNUMX XNUMX deltakerøkning i forhold til året før. Kan vi ikke anta at denne økningen inkluderer mange av den stadig voksende PIMO-gruppen i organisasjonen, spesielt når vi vurderer den årlige verdensomspennende vekstraten fra forkynnelsesarbeidet er ubetydelig?

Selv om det styrende organ i denne vakttårn-artikkelen avviser økningen som lite bekymring, må denne økende trenden være en trussel mot de mangeårige doktrinene til bare et begrenset antall av 144,000 1930 salvede brødre til Kristus, som ifølge deres lære er de eneste de som burde ta del i minnesmerket. Fra 20-tallet til sent på XNUMX-tallet^th århundre, var læren at det totale antall salvede hadde blitt forseglet og antall deltakere som stadig falt i antall hvert år, var en del av deres bevis og nærheten til slutten av tingenes system.

Et paradoks er en uttalelse eller proposisjon som til tross for lyd (eller tilsynelatende lyd) resonnement fra akseptable premisser, fører til en konklusjon som virker meningsløs, logisk uakseptabel eller selvmotsigende.

Gjennom artikkelen om Vakttårnets studie kan vi finne mange paradoksale utsagn. Vi vil fremheve dem på følgende måte:

 ... fører til en konklusjon som virker meningsløs, logisk uakseptabel, 

Par. 1   "Jøden" her representerer de som Gud har salvet av Den Hellige Ånd. De kalles også “Guds Israel.” (Gal. 6:16) De “ti mennene” representerer dem som har håp om å leve for alltid på jorden. De vet at Jehova har velsignet denne gruppen av salvede og føler at det er en ære å tilbe ham. ”

Legg merke til at helt fra første avsnitt, den "nye lysjusteringen" om å avbryte læren om typer og antityper i henhold til David Splanes JW Broadcast kunngjøring og 15. mars 2015 Vakttårnet, "Spørsmål fra leserne" på side 17[Ii], fortsetter å bli ignorert totalt av forfatterne av denne og andre Vakttårnartikler!

  ... selvmotsigende

Som du kanskje har lagt merke til, har undervisningsavdelingen i det minste delvis overholdt styringsorganets nye policy i den siste bokutgivelsen om Ezekiel, “Ren tilbedelse av Jehova endelig gjenopprettet!”, med den største justeringen som Jerusalem ikke lenger karakteriserer kristendommen (kapittel 16). Det er også den siste justeringen som Locust svermer i Joel ikke lenger karakteriserer Jehovas vitner over hele verden forkynnelsesarbeid. (Se også den kommende artikkelen om Vakttårnets studie med tittelen “Et angrep som kommer fra Nord”I Vakttårnet i april 2020).

Derfor er spørsmålet vi kan stille, hvorfor har de ikke opprettholdt “ingen typer / antitypes” -mandatet fra 2015 i denne vakttårnstudien om Sakaria 2: 8? Kan det være fordi det praktisk passer deres overordnede agenda om å opprettholde det styrende organ / FADS[Iii] elitestatus som har økt med flere tiår?

Var dette bare et tilsyn av forfatterne? Eller fant de ut at denne typen / antitype-applikasjonen av Zechariah kvalifiserte seg under unntaket "med mindre de er eksplisitt erklært i Bibelen? " 

 Enkelt sagt, det er ingen bibelbaserte bevis som beviser at "jøden" i Sakarja karakteriserer de salvede i dag. Det er faktisk langt mer sannsynlig at oppfyllelsen var i 1^st Århundre og refererte til at hedningene gikk sammen med de jødiske kristne i den tidlige kristne menighet.

Det ville være vanskelig å tro at det var en feil å holde denne typen / antitype, for selv om et medlem av styringsorganet kanskje ikke har skrevet denne artikkelen, har de absolutt endelig godkjenning for alt som produseres i undervisningsavdelingen. Det er faktisk et antall medlemmer av det styrende organ i undervisningskomiteen, så det er ikke sannsynlig at de savnet denne motsetningen av skriftlige bruksprotokoller sendt av et av deres egne styrende organ-medlemmer og satt på trykk i Vakttårnet.

Kan vi derfor med rimelighet konkludere med at de ved denne anledningen kasserte sin egen tolkningspolitikk for skrifter når det gjelder antityper om dette emnet? Hvorfor? Kan det være fordi det passer til deres fortelling når det gjelder å fremme to-klasses lære og den overordnede status den gir dem?

La oss fortsette å se hvilke andre paradoksale poeng som er produsert i denne studieartikkelen.

HVORDAN SKAL ANNINTES ONS SE DEMSELV?

 … .. til tross for lyd (eller tilsynelatende lyd) resonnement fra akseptable lokaler, fører til a konklusjon som virker meningsløs,

 Par.4 “De salvede bør tenke alvorlig på advarselen som ble funnet i 1. Korinter 11: 27-29. (Les)… kanskje en salvet deltar "uverdig" i minnesmerket? Han ville gjøre det hvis han spiste og drakk emblemene, men ikke levde opp til Jehovas rettferdige standarder.

Kan vi forhøre oss om styringsorganet har brukt dette avsnittet basert på 1 Korinter 11: 27-29 til seg selv? Lever de opp til Jehovas standarder?

Til fordel for førstegangslesere, bare kort undersøke to hovedeksempler som, med egne utsagn ovenfor, ville diskvalifisere dem fra å delta!

1. Den 10-årige frafalne tilknytningen til FN som en NGO. (Her)
2. Den skammelige feilbehandlingen av barnemishandlingssaker i organisasjonen over hele verden. (her)

.... selvmotsigende

Par. 5 “Jehovas hellige ånd hjelper sine tjenere til å være ydmyke og ikke stolte”.

Har det styrende organ noen gang vist ydmykhet, en angrende holdning eller til og med gitt unnskyldning for noen av de alvorlige feilene som har påvirket livet til tusenvis av vitner gjennom flere tiår? Du må innrømme feilene før du kunne be om unnskyldning. Når har det noen gang skjedd i Vakttårnets historie?

Et velkjent eksempel er med "Stay Alive Till 75" -debakten der de beskyldte rang og filmedlemmer for å "løpe foran" organisasjonen, selv i møte med deres egen publiserte litteratur som beviser at de var den ubestridelige kilden til falske forhåpninger.

Ville ikke dette være et tegn på mangel på Hellig Ånd eller åndsretningen de påstår å ha?

Faktisk viser fakta fra deres egne publikasjoner og handlinger tydelig at de har plassert seg til en unik opphøyet klasse over alle. De har til og med satt seg inn mellom mennesker og Jesus og resten av den ”salvede klasse”.

TRENGER VI Å UNDERLIGE OM ANTALET AV DEISKE DELTAKENE?

.... fører til en konklusjon som virker meningsløs, logisk uakseptabelt

Par.12 ”Brødre som teller antall som deltar på minnesmerket, vet ikke hvem som virkelig er smurt. Så tallet inkluderer de som tror at de er salvede, men ikke er det. For eksempel stoppet noen som pleide å delta senere. Andre kan ha mentale eller emosjonelle problemer som får dem til å tro at de vil regjere med Kristus i himmelen. Vi vet helt klart ikke nøyaktig hvor mange salvede som er igjen på jorden.

Par.12 "Brødre som teller antall som deltar på minnesmerket vet ikke hvem som virkelig er salvet ..." (men vi ser på deg! Se bildet på s.30). Selv om du forsøker å telle dem som påstår å være "smurt" på denne måten, uten å vite om de virkelig er "salvede", er det ikke noe i nytteløshet, er det ikke?

Paragrafen fortsetter å forsøke å så tvil i hodet til brødrene og søstrene som hevder, “antallet inkluderer de som tenker at de er salvede, men ikke er det ”. [Fet vår] På hvilket grunnlag kan de komme med dette kravet? Dette kan være eller ikke. Det er også like mulig at det kan være noen vitner som tror de er, men som er skremt fra å delta. Er organisasjonen i stand til å lese tankene til de som deltar?

"Noen som pleide å delta senere stoppet opp" Kom de til å tro at de tok feil, eller ble de skremt av organisasjonen eller av reaksjonen fra den lokale menigheten, eller bestemte de seg for å delta privat, eller kom de rundt til den oppfatning at det å delta åpent i Rikets sal gir støtte til feil læring av to klasser for de salvede og den store mengden? Kanskje de ikke lenger er verdige på grunn av alt presset på forkynnelse fra organisasjonen? Igjen er denne tvilen om ektheten hos noen deltakere veldig dårlig, ettersom det de også vekker oppmerksomhet kan ha flere årsaker, de fleste av dem diskvalifiserer dem ikke til å delta.

Og den kraftigste uttalelsen av alle,

“Andre kan ha mental eller emosjonelle problemer som får dem til å tro at de vil styre med Kristus ”. [Fet vår] Kanskje er dette organisasjonens forkortelse for dem de ser på som ”mentalt syke”, fordi de aldri vil ønske å innrømme åpent at de de ser som frafalne er i deres midtpunkt.

.... Lyd resonnement fra akseptable lokaler?

Par-14 "Jehova bestemmer når han skal velge salvede. (Rom. 8: 28-30) Jehova begynte å velge salvede etter at Jesus ble gjenoppstanden. det virker at i det første århundre ble alle sanne kristne salvet ………. I århundrene som fulgte, de fleste av dem som hevdet at de var kristne fulgte egentlig ikke Kristus. Likevel, i disse årene smurte Jehova de få som var sanne kristne. De var som hveten som Jesus sa skulle vokse blant ugresset. (Matt. 13: 24-30)

Så hvis Gud bestemmer seg for å velge noen av disse rett før slutt, vi burde vel ikke stille spørsmål ved hans visdom. (Les Romerne 9:11, 16.) Vi må være forsiktige med å reagere som de arbeiderne som Jesus beskrev i en av sine illustrasjoner. De klaget over måten mesteren deres behandlet de som begynte å jobbe den siste timen. Matteus 20: 8-15".  [fet]

Selv denne begrunnelsen er imidlertid feil, fordi den bruker forutsetninger, for eksempel "It synes det i 1^st århundre". Også, “de fleste som hevdet de var kristne fulgte ikke virkelig Kristus ”. Hvordan vet de det? Hvilke bevis baserer de påstanden? Det må alt være formodning og spekulasjoner, ellers vil de støtte deres argumentasjon med verifiserbare fakta, enten i avsnittet eller som en fotnote.

Videre, etter å ha forsøkt å antyde at mange ikke burde ta del av en rekke årsaker, kan de si at "hvis Gud bestemmer seg for å velge noen av disse rett før slutt, vi burde vel ikke stille spørsmål ved hans visdom. Er dette ikke den største hyklerien? Hva gjør de hvis de ikke stiller spørsmål ved om Gud har valgt disse?

… er en uttalelse eller påstand om at til tross for lyd (eller tilsynelatende lyd) resonnement fra akseptable premisser, fører til en konklusjon som virker meningsløs, logisk uakseptabel eller selvmotsigende.

Para-15 “Matteus 20: 8-15. Ikke alle som har håp om å leve i himmelen er en del av “den trofaste og diskrete slaven” (Les Matteus 24: 45-47). ”

Egentlig er denne delen bare et avsnitt av ubegrunnede forutsetninger som krever at leseren aksepterer deres Eisegesis-tolkning av lignelsen Jesus ga i Matt. 24 som virkelig omfatter hele definisjonen av et paradoks! Hvordan beviser noen av disse skriftene verken et håp om å leve i himmelen eller at enten den trofaste og diskrete slaven alene eller andre har fått dette håpet av Jesus?

HVORDAN SKAL DE salvede behandles? (Merk: denne underoverskriften er ute av drift, men den passer bedre her!)

... en uttalelse eller påstand om at til tross for lyd (eller tilsynelatende lyd) resonnement fra akseptable premisser, fører til en konklusjon som virker meningsløs, logisk uakseptabel eller selvmotsigende.)

 I par. 8-10 la oss se på noe av det blending “Selvmotsigende” poeng.

I tillegg til å studere artikler som dette som fremmer klasseskille, bør det ikke være overraskende for noen rimelig person, at styringsorganet blir behandlet som "spesielle." Til tross for hva de sier i disse uttalelsene nedenfor, kan vi bare konkludere med at dette helt er av design, med det tilsynelatende målet å ha et mål på passiv kontroll ved å skape en passiv avhengig personlighet.[Iv]

• "De andre sauene skal aldri glemme at deres frelse avhenger av deres aktive støtte av Kristus salvede" brødre "som fremdeles er på jorden." (WT 3/13 s. 20)
• "På den tiden kan det hende at den livreddende retningen vi mottar fra Jehovas organisasjon, ikke virker praktisk ut fra et menneskelig synspunkt. Alle av oss må være klare til å overholde alle instruksjoner vi kan motta, enten disse virker lydmessig fra et strategisk eller menneskelig synspunkt eller ikke. ” (w13 11/15 s. 20)
• Styremedlemmedlem Gerrit Losch i en fersk JW Broadcast kom med anmodningen «Stoler du på Jehova og Jesus? Så stol på det styrende organ som de gjør. ”

I dette velkjente bildet fra WT 4/15 2015 notatet hvor styringsorganet er. Umiddelbart under Jehova, men kan du finne Jesus som leder av den kristne menighet på dette bildet? (Kolosserbrevet 1:18).

 

Når du ser på dette bildet, er det godt å bli minnet om at i Johannes 14: 6 sa Jesus: «Jeg er veien og sannheten og livet. Ingen kommer til Faderen bortsett fra gjennom meg.” [Fet vår]

Da han pekte dette bildet ut til en åndelig våken salvet bror på mange år, ble han så sjokkert at han kalte Betel. I utgangspunktet ble han fortalt at "det var ingen feil" og ga ham i hovedsak standardlinjen "Tror du du vet mer enn det styrende organ?" (Det er ikke overraskende at han nå er en stipendiat PIMO).

Hvorfor blir det styrende organet så overrasket når brødrene og søstrene behandler dem som åndelige kjendiser? Forsterker ikke å gi ut kongerike-sanger som glorifiserer seg deres selvutnevnte autoritetsposisjon?[V] Hva Jehova og Jesus synes om dette kan vi bare spekulere i, men vi kan være sikre på at denne holdningen til selvforherligelse ikke vil gå upåaktet hen.

Til slutt har den mest alvorlige delen av deres agenda vært å nekte millioner fra å ta emblemene til Kristus offer! Ved å gjøre det har de effektivt skapt en kjendisstatus for seg selv. Etter å ha opprettet problemet i utgangspunktet, snur de seg og i denne artikkelen skylder de andre sauene selv for å ha behandlet dem som sådan!

Oppsummert

Enten du personlig bestemmer deg for å ta del av emblemene, er noe mellom deg, Jehova, og hans sønn Jesus. Det er en personlig avgjørelse, best tatt etter mye bønn og undersøkelser av Skriften. Det er heller ikke noe skriftmandat for andre mennesker å overvåke eller telle eller stille spørsmål ved denne personlige avgjørelsen.

Når vi forhindrer millioner fra å adlyde Kristus som sa, "fortsett å gjøre dette til minne om meg", blir vi påminnet om Matteus 23:13 "Du har kjørt himmelriket for mennesker; for dere går ikke inn, og tillater heller ikke de som er på vei inn ”.

 konklusjonen

 Hva har styringsorganets handlinger resultert i? (Matteus 7:16 "Ved deres frukt vil du kjenne dem igjen")

• Den økende utvandringen av mange, lenge tjenende, trofaste vitner.
• Den dystre årlige vekstraten etter milliarder av timer med forkynnelse over hele verden.
• Etableringen av en vekket gruppe i menigheten.

Vi bør imidlertid ikke forvente at disse resultatene gir omvendelse og får dem til å endre løpet.

Egentlig anvendelig i prinsippet for vår tid, sa Jeremiah: "Selv storken på himmelen kjenner sine årstider; turtledove og rask og trost holder til tidspunktet for deres retur. Men mitt eget folk forstår ikke Jehovas dom. Hvordan kan du si: 'Vi er kloke, og vi har Jehovas lov'? For faktisk har den skriftlærde pekepennen bare blitt brukt til usannhet.”(Jeremia 8: 7-8)

 

 

[I] PIMO = Fysisk i mentalt ut

[Ii] Den referansen (og David Splane) uttalte: “I nyere tid har trenden i publikasjonene våre vært å se etter praktisk anvendelse av begivenheter og ikke etter typer der Skriften ikke tydelig identifiserer dem som sådan. Vi kan rett og slett ikke gå utover det som er skrevet. ” og "Så vi kommer ikke lenger til å lære antitypes med mindre de eksplisitt er erklært i Bibelen." 

[Iii] FADS = Trofast og diskret slave

[Iv] Passiv avhengig personlighet: definisjon - Personer med DPD har en tendens til å vise trengende, passiv, og klamrende atferd, og har frykt for separasjon. Andre vanlige kjennetegn ved dette personlighet lidelse inkluderer: manglende evne til å ta beslutninger, selv hverdagslige beslutninger som hva du skal ha på deg, uten råd og forsikring fra andre. WebMD

[V] # 27 “Å avsløre Guds sønner”, # 26 “Du gjorde det for meg”, # 25 “En spesiell besittelse”