“En nasjon har kommet opp i mitt land.” --Jo 1: 6
[Fra ws 04/20 s.2 1. juni - 7. juni]
Angående "Bro CT Russell og hans medarbeidere”Heter det i avsnitt 1 "Studiemetoden deres var enkel. Noen ville stille et spørsmål, og så ville gruppen undersøke alle skrifttekster relatert til emnet. Til slutt ville de lage en oversikt over funnene sine.".
Det første som slo meg ved dette sitatet, var hvor ulikt måten de tidlige bibelstudentene studerte er på den såkalte “Studere Bibelen ved hjelp av Vakttårnet”, det er den "primære" åndelige maten for vitner i dag. I dag er alt skriptet og kontrollert. Som for eksempel:
- Hvem stiller spørsmålene? - bare en eldste valgt av sine med eldste til å lede vakttårnet og stille forhåndsforberedte spørsmål fra en utvalgt gruppe menn.
- Hvem gjør noen undersøkelse? - Stort sett ingen. Emnet er allerede valgt av en gruppe menn langt, langt borte. Resultatene av undersøkelsen er allerede gitt i Watchtower-artikkelen, i det minste den undersøkelsen som er ønsket av organisasjonen.
- Er hvert skriftsted relatert til dette emnet undersøkt? - Nei. Dette skjer faktisk aldri. Ofte blir en del tatt ut av sammenhengen og brukt slik organisasjonen finner det passende.
- Er det tatt en oversikt over funnene deres for fremtidig forskning eller til personlig bruk? - Sjelden brukes Vakttårn-artikkelen bare når de eldste trenger en viss autoritet til å bruke på et medlem av menigheten
- Hva ville skje hvis en gruppe vitner studerte Bibelen slik Bro Russell gjorde? - De ville få beskjed om å slutte å være uavhengig tenkende og godta retning fra styringsorganet. Hvis de vedvarte, vil de sannsynligvis bli fjernet.
Paragraf 2 minner oss (nøyaktig) om det "det kan være en ting å lære hva Bibelen lærer om et visst læresetningsfag, men en ganske annen ting for å forstå betydningen av en bibelprofeti. Hvorfor er det slik? For det første forstås ofte bibelens profetier når de gjennomgår oppfyllelsen eller etter at de er oppfylt".
Det mest åpenbare svaret på dette problemet er ikke å prøve å forstå profetier som ennå ikke er oppfylt. Men det er noen råd Vakttårnsorganisasjonen ikke vil lytte til.
Hva sier skriftene, særlig når det gjelder å forstå ting som fremdeles skal skje i fremtiden?
Jesus sa til jødene på sin tid i Johannes 5:39 “Du søker på Skriften, fordi du tror at du ved hjelp av dem vil ha et evig liv; og det er de som vitner om meg. ”. Ja, det er fare for å søke i Skriften for å tolke fremtiden. På den måten kan vi overse det åpenbare rett foran oss.
Jødene på Jesu tid lette alltid etter tegn. Hvordan reagerte Jesus? Matteus 12:39 forteller oss “En ond og utro generasjon fortsetter å søke etter et tegn, men det vil ikke bli gitt noe tegn bortsett fra profetet Jonas '.
Selv disiplene spurte “hva vil være tegnet [Entall] av din tilstedeværelse ” i Matteus 24: 3. Jesu svar var i Matteus 24:30 “og da vil menneskesønnens tegn vises i himmelen ... og de vil se Menneskesønnen komme på himmelens skyer med kraft og stor herlighet ”. Ja, hele menneskeheten trenger ikke å tolke, de ville vite at den ble oppfylt der og da.
Lao Tzu, sa en kinesisk filosof en gang
"De som har kunnskap, spår ikke,
De som spår har ikke kunnskap ”.
Det styrende organ som spår “Vi er i den siste dagen i de siste dagene” spår fordi de ikke har kunnskap. Hvis de hadde kunnskap om at det var den siste dagen, ville de ikke trengt å forutsi.
Hvordan kan vi vite at vi er i den siste dagen i de siste dagene da Jesus sa “Angående den dag og time vet ingen, verken himmelens engler eller Sønnen, men bare Faderen. " (Matteus 24:36) Hvis Jesus og englene ikke vet at det er den siste dagen i de siste dagene, hvordan kan da styringsorganet?
Som en humoristisk, men trist side:
Leserne husker kanskje at William Miller var grunnlaget for Bro. CT Russells lære som utviklet seg fra Millers 1844 for Kristi gjenkomst til 1874 til 1914. Visste du at læresetningene til William Miller fortsatt er sterke innenfor deler av adventistbevegelsen? Basert på ytterligere forbedring av teoriene sine har en adventist faktisk spådd at islam vil foreta en atomangrep i Nashville, USA, 18. juli 2020, basert på profetiene til Esekiel, Åpenbaringen, Daniel og andre skrifter. Oh, og ikke glem bindingen med Maya-profetiene også. Kanskje har de påståtte muslimene bak dette påståtte angrepet et spesielt hat mot countrymusikk! Hvorfor nevne dette? Fordi dette er det latterlige nivået som oppstår når man går og leter etter og tolker profetier fortid og fremtid i et forsøk på å lese fremtiden.[I] For godt mål ble noen profetier i kjeden angivelig oppfylt av et internasjonalt leirmøte (som minner om bibelstudentene 1918-1922![Ii]) og en preken av en kirkeleder (som minner om foredrag av Russell og Rutherford).
Tilbake til artikkelen Vakttårn:
Artikkelen fortsetter med å si "Men det er en annen faktor. For å forstå en profeti riktig må vi generelt vurdere konteksten. Hvis vi bare fokuserer på ett aspekt av profetien og ignorerer resten, kan vi trekke feil konklusjon. I ettertid ser det ut til at dette har vært tilfelle med en profeti i Joels bok. La oss gå gjennom den profetien og diskutere hvorfor en justering i vår nåværende forståelse er nødvendig".
"For å forstå en profeti riktig må vi generelt vurdere konteksten"! Hva med å alltid vurdere konteksten, og selv da har vi kanskje ikke rett fra Gud og Jesus til å forstå den. Imidlertid er det et mønster. Organisasjonen vurderer sjelden sammenhengen når [feil og forgjeves] prøver å tolke profetier, både fortid og fremtid. Her eier de det faktum at de har gjort det galt med profetien i Joel 2: 7-9.
Ganske overraskende bruker de nå Joel 2: 7-9 (mye mer rimelig og i sammenheng) på den babyloniske ødeleggelsen av Juda og Jerusalem, selv om de på en heftig måte holder til 607 f.Kr. som tiden for dens ødeleggelse, og nevner den to ganger der inkludering ikke var nødvendig . De holder imidlertid fortsatt fast ved sin tolkning av beretningen i Åpenbaringen 9: 1-11, som de tidligere koblet sammen Joel 2: 7-9. Det er interessant å se at de kan ha prøvd å gi seg selv litt rom i undervisningen om Åpenbaring 9 også. Merk punkt 8 sier "Dette gjør det faktisk vises å være en beskrivelse av Jehovas salvede tjenere" heller enn 'dette er en beskrivelse av Jehovas salvede tjenere ”
Artikkelen gir videre fire grunner for en justering. Når man ser på de gitte grunnene, lurer man på hvor mange vitner som er blitt fraflyttet for frafall for å påpeke de samme grunnene, men før styringsorganet var villige til å tilstå sin feil.
Det er ingen problemer med noen av grunnene gitt i paragrafene 5-10 og heller ikke med betydningen som nå er gitt i punkt 11-13.
Den virkelige saken er at det tok så lang tid å nå denne konklusjonen. Enda mer galende er påstanden om at dette er "nytt lys", understreket av sangen som skal synges, sang 95 "Lyset blir lysere".
På slutten av dagen går forståelsen bare tilbake til hva en uavhengig leser av Skriften ville ha forstått hvis de ikke hadde noen skjevhet i retning av å identifisere noen og enhver profetier med sin egen religion.
Organisasjonen har tydeligvis ingen kunnskap om hva som skjedde i fortiden, på grunn av sin blinkede og partiske tolkning av Skriften for å anvende det selv der det er mulig, heller ikke om hva som vil skje i fremtiden.
Husk:
Lao Tzu, sa en kinesisk filosof en gang
"De som har kunnskap, spår ikke,
De som spår har ikke kunnskap ”.
Kristus selv sa "Følg derfor med på vakt, fordi du ikke vet hvilken dag din Herre kommer" (Matteus 24:42), likevel har Organisasjonen spådd Kristus komme tilbake, ikke en gang, men mange ganger (1879, 1914, 1925, 1975, innen 2000 (generasjonen så 1914), og nå, "de siste av de siste dager". De har derfor tydeligvis ingen kunnskap, og kan derfor ikke ha den påståtte, men udefinerte spesielle innsikten fra Gud.
Jesus advarte oss ikke i Matteus 24:24 ”For falske salvede og falske profeter vil oppstå og vil gi store tegn og underverker for om mulig å villede til og med de utvalgte [de med rett hjerte som Gud trakk ham] ”?
Fotnoter:
For en diskusjon av Joel 2: 28-32 nevnt i avsnitt 15, vennligst se https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Theodore Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[Ii] Se Åpenbaring, dets store klimaks for hånden! Publisert av Watchtower Bible and Tract Society (2006) Chapter 21, p133 para. 15.
Bonjour a tous Petite anekdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhovah a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: oh! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être ... ”Ufattelig! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des millions de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu“.... Les mer "
Har jeg gått glipp av noe ? Hvorfor Babylon? Sannsynligvis er nordlendingen Assyria. Joel 2:20 sier at nordlendingen vil bli drevet langt bort fra deg. ER det ikke det som skjedde på Hiskias 'tid.
Bortsett fra dette er Joel skrevet et sted rundt 800 fvt, og neste makt på scenen var Assyria, som erobret 10-stammen Kingdom Samaria og mistet sin 185000-hær på Hiskias tid. Disse hendelsene skjedde lenge før Babylons erobring.
Joel snakker om ødeleggelser, men er det en advarsel om hva som ville skje hvis Israel ikke endret seg?
Hvordan de noen gang trodde gresshopper brukte forkynnelsesarbeidet, er forbløffende for meg. Bare to vers etter innføring av gresshoppene, er det veldig åpenbart at Gud snakker om en fiende. 4 Det som var igjen av den fortærende gresshoppen, den svermende gresshoppen har spist; Og det som var igjen av den svermende gresshoppen, den uvingede gresshoppen har spist; Og hva den uvingede gresshoppen har igjen, har den glupske gresshoppen spist. 5 Våkn opp, drukkner, og gråt! Jammer, alle vinedrikkere, for den søte vinen er tatt fra munnen din. 6 For et folk er kommet opp i mitt land, mektig... Les mer "
WT-artikkelen holder fortsatt at gresshoppene i Rev 9 er JWS, men sier at gresshoppene i Joel kapittel 1 og 2 ikke kunne forhåndsfigurere dem fordi johannesbrødene i Joel 1 & 2 (per WT) forkonfigurerer den babyloniske invasjonen. WT nevner ikke dette, men den ideen (at johannesbrødene fra Joel 1 og 2 viser den babyloniske invasjonen), den ideen går så langt tilbake som noen av de tidlige kirkens 'fedre'. En rekke kommentatorer hevder (og ganske overbevisende) at gresshoppene til Joel 1 og 2 var, ... vent på det ... a... Les mer "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il y avait de oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Jeg elsket boksen "Jeg vil helle ut min ånd". I avsnitt 1 nevner de 3000 å bli døpt i pinsen og har Apostlenes gjerninger 21:20 hvor tusenvis ble troende nevnes også i forbindelse med nasjonene. De utelater 5000 i Apg 4: 4. Så i løpet av noen få uker var tallene 3000 + 5000 = 8000. Disse så tegn og mirakler og hadde et direkte vitne fra apostlene. I avsnitt 3 sier de at det var mindre enn 6000 forkynnere i 1919, og at siden 1983 blir det i gjennomsnitt 144,000 XNUMX døpt årlig. Er dette en grov eller... Les mer "
"Det mest åpenbare svaret på dette problemet er ikke å prøve å forstå profetier som ennå ikke har blitt oppfylt." ... Takk Tadua for dette
Hver gang ORG fortsetter å prøve å forstå hva som ennå ikke er oppfylt, gir de oss massevis av FORSIKTELSER, ANTAGELSER, SPEKULASJONER, Kanskje, LIKELIG og i lokale palass her i denne delen av verden ......... ... .pidgin engelsk. Som vil støttes med BEGREPPELIGT.
Takk for anmeldelsen
Bare for spark, leste jeg kommentaren til Åpenbaringen 9 i boken "Revelation Climax". Jeg kunne ikke tro hvor fantasifull tolkningen var. De ville ha vært langt mer rasjonelle å holde Joel parallell og avvise den salvede identitet i begge passasjer. Det gir bare ikke mening. Det ville ikke gjøre noe med deres teologi så vidt jeg kan fortelle om de bare tolket gresshoppene i Åp 9 som militær styrke eller noe sånt.
Hei Michael. Jeg antar at du er den samme Michael J Felker som har gjennomgått Watchtower-artiklene på nettstedet med navnet ditt på det. Velkommen. Kommentarene dine var utmerkede, som de vanligvis er. Du gjør det veldig bra å se alle disse manglene.
Ja, det er meg! Takk for oppmuntring. Selv om jeg sjelden kommenterer her, har jeg fulgt Eric Wilsons nettsted siden dag 1.
Ils nous eksellent, valgte inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Pendant ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, par différents commentateurs bibliques. Le commentaire de Calvin disait The Northlander, [9] sier han, vil jeg fjerne deg langt fra deg. Kaldeerne og assyrerne var, som vi vet, nord for Judea. De même le commentaire de Cambridge, i hvilket tilfelle epithet Northern ville veldig naturlig bli brukt på dem (kaldeere, selv om Babylon er... Les mer "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: “Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhovah qui proclament courageusement ses jugements.”) Åp 9: 4,5 dette “Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts' (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) anheng cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Les mer "
Det var et nettsted som heter “Vakttårnets flip-flops hvor de sa slikt og slikt er slik, og deretter tilbaketrekkes at en tid senere bare for å gå tilbake senere fremdeles til den første troen. Denne kongen av Nord-saken er omtalt i det jeg husker. Jeg vet ikke om nettstedet fortsatt kjører.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour avoir exprimé une opinion différente, ou ne pas avoir suivi son point de vue, celui de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell considérait une religion qui excommunie, comme une organisation humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que disait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 s 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Les mer "
Veldig veldig interessant diskusjon presentert. De gir virkelig inntrykk av at vi alle skal være frie i vår studie av Skriften, med mindre de ikke kommer til en annen konklusjon enn den offisielle fra GB eller lider konsekvensene.
Dette er en tydelig slu taktikk for å overbevise folk om deres såkalte kjærlige måte å gi veiledning til Guds folk. Hvis bare vi alle kunne være fri da Bro Russel var åpen for å forstå Bibelen - sånn sett hadde han noen ting riktig.
Hyggelig begrunnet artikkel tho og takk for at du delte!