“Jeg har kalt dere venner, fordi jeg har kunngjort dere alt jeg har hørt fra min far.” - JOHN 15:15
[Fra ws 04/20 s.20 22. juni - 28. juni]
Hvorfor bruke dette temaskriften? Hvem snakket Jesus også?
I Johannes 15 snakket Jesus med disiplene, nærmere bestemt de 11 trofaste apostlene, som Judas nettopp hadde forlatt for å forråde Jesus. I Johannes 15:10 sa Jesus: "Hvis du holder mine bud, vil du forbli i min kjærlighet, akkurat som jeg har holdt farenes bud og forbli i hans kjærlighet." Han fortsatte også med å si i Joh 15:14 “Dere er vennene mine hvis du gjør det jeg befaler deg. ”
Så hvorfor plukke ut uttrykket “Jeg har kalt dere venner”? Før vi svarer på dette spørsmålet, la oss se på hvordan Jesus adresserte apostlene og disiplene.
Tidligere i Jesu tjeneste skjedde følgende hendelse som er nedtegnet i evangeliene til Matteus, Markus og Lukas. Jesu kjødelige mor og brødre prøvde å komme i nærheten av ham. Lukas 8: 20-21 beskriver hva som skjedde, ”Det ble rapportert til ham [Jesus]“ Din mor og brødrene dine står utenfor og vil se deg ”. Som svar sa han [Jesus] til dem: "Min mor og mine brødre er disse som hører Guds ord og gjør det.". Så alle disipler som hørte på Jesus undervisning og anvendte den, ble ansett som hans brødre.
Da han snakket med Peter før Jesus ble arrestert, sa Jesus om fremtiden, "Styrke brødrene når du først er kommet tilbake." (Lukas 22:32). I Matteus 28:10, kort etter Jesu død og oppstandelse, sa Jesus følgende til kvinnene [Maria Magdalena og den andre Maria] "Ha ingen frykt! Gå rapporter til brødrene mine, så de kan dra til Galilea; og der vil de se meg ”.
Som en oppsummering kalte Jesus disiplene generelt og også apostlene, hans brødre. Han uttalte også at de som hørte på ham og brukte det der brødrene hans. Da Jesus sa "Jeg har kalt dere venner" snakket han imidlertid bare med de 11 trofaste apostlene. Han snakket med dem på denne måten fordi han hadde vokst seg nær dem. Som Jesus sa i Lukas 22:28 “Det er dere som har stukket med meg i prøvene mine”. Mens Jesus holdt på å dø “Å se sin mor og disippelen som han elsket å stå ved, sa til sin mor: Kvinne, se! Din sønn!' Dernest sa han til disippelen; 'Se! Moren din!' Og fra den timen tok disippelen henne hjem til seg ” (Johannes 19: 26-27).
Apostlenes gjerninger har de tidlige disiplene kalt hverandre “brødre”, heller enn bare “venner”.
Derfor er det klart at det å ta uttrykket “Jeg har kalt dere venner”, som temaet og anvender det som studieartikkelen gjør, er å ta det ut av sammenheng, slik det spesifikt ble brukt av Jesus til hans trofaste apostler. Imidlertid setningen "mine brødre" å søke på alle disiplene ville ikke være utenfor kontekst.
Så hvorfor har organisasjonen gjort dette? Et tilsyn? Kunstnerisk lisens? Eller mer uhyggelig?
En boks på side 21 gir spillet bort når det står “Således fører vennskap med Jesus til vennskap med Jehova”. Ja, organisasjonen presser fremdeles på sin agenda om at de aller fleste vitner bare kan bli venner av Gud, i stedet for Guds sønner. Dette bekreftes i avsnitt 12 når avsnittoverskriften er "(3) Støtt Kristi brødre", og fortsetter med "Jesus ser på hva vi gjør for sine salvede brødre som om vi gjør det for ham." og "Den viktigste måten vi støtter de salvede er ved å dele fullt ut i det rike-forkynnelse og disippelgjøringsarbeidet som Jesus ledet sine etterfølgere til å utføre."
Helt klart, hvis vi forkynner om riket og gjør disipler til Kristus slik Jesus instruerte tilhengerne sine om å gjøre, eller skal vi gjøre det direkte for Jesus, ikke for “Kristi brødre”. Tross alt, forteller ikke Galaterne 6: 5 oss “For hver og en vil bære sin egen belastning”. Dessverre er realiteten at alt som gjøres for organisasjonen blir gjort for de som påstår å være “Kristi brødre”, snarere enn for Kristus. Studieartikkelen prøver også å forsterke den kunstige inndelingen organisasjonen har skapt mellom kristne av 'salvede' og 'ikke-salvede', en divisjon som aldri fantes i Jesu lære.
Apostelen Paulus i Galaterne 3:26 sa "Du er alle, faktisk Guds sønner gjennom din tro på Kristus Jesus ” og fortsatte med å si i Galaterne 3:28 “Det er verken jøde eller gresk, det er verken slave eller frimann; for dere er alle en i forening med Kristus Jesus ” og til det kunne vi legge til 'Det er verken salvede og ikke-salvede, det er verken brødre og venner; for dere er alle en i forening med Kristus. Alle “Guds sønner” ville være brødre til Kristus, som er Guds førstefødte sønn. (1. Johannes 4:15, Kolosserne 1:15).
Paragraf 1-4 nevner 3 utfordringer med å bli venner av Jesus. De er:
- Vi har ikke møtt Jesus personlig.
- Vi kan ikke snakke med Jesus.
- Jesus bor i himmelen.
Nå, med å ha disse tre punktene sammen uthevet med fet skrift, fikk meg til å ta pause og tenke hardt over implikasjonene. Hvordan kan vi få venner av noen vi ikke har møtt og ikke kan møte, uten å snakke med dem? Det er umulig.
Punkt 10-14 antydet følgende:
- Bli kjent med Jesus ved å lese bibelens beretninger om Jesus.
- Etterlign Jesu måte å tenke og handle på.
- Støtt Kristi brødre. (Dette inkluderer et fullstendig avsnitt som ber om økonomisk støtte, for bruksområder som vi aldri blir gitt rede for hvordan det er brukt)
- Støtt arrangementene til den kristne menigheten. (Dette brukes til å rettferdiggjøre nedleggelse og salg av Kingdom Halls).
Punkt 1 og 2 er viktige. Imidlertid er det alt ensidig og upersonlig. I tillegg er (3) allerede blitt diskontert basert på skriftens bevis som er omtalt tidligere og (4), er bare relevant hvis organisasjonen virkelig blir brukt av Kristus.
Så hvorfor kan vi ikke snakke med Jesus, tross alt, som ville løse problemet? Vi kan snakke med Gud, men virker det ikke rart for ham å forby oss å snakke med sønnen hans? Bibelen inneholder ikke noe bud fra Gud som forbyr oss å gjøre det. På samme måte inneholder den ikke noe forslag fra Jesus om at vi ber til ham.
I følge paragraf 3 i studieartikkelen ønsker Jesus imidlertid ikke at vi ber til ham. Det forteller oss “Faktisk vil ikke Jesus at vi ber til ham. Hvorfor ikke? Fordi bønn er en form for tilbedelse, og bare Jehova skal tilbedes. (Matteus 4:10) ”.
Hva forteller Matteus 4:10? “Da sa Jesus til ham: “Gå bort Satan! For det er skrevet: 'Det er Jehova din Gud du må tilbe, og det er ham alene du må yte hellig tjeneste ». Som tydelig sier at vi bare skal tilbe Gud, det er ikke noe spørsmål om det, men hvor står det at Jesus ikke vil at vi skal be til ham, fordi bønn er en form for tilbedelse? Stemmer det virkelig?
Bønn er en form for kommunikasjon, som å snakke, for å oppfordre Gud eller en person til å be om noe eller å takke for noe (se også 32. Mosebok 11:44, 18. Mosebok XNUMX:XNUMX).
Å tilbe betyr å vise ærbødighet og tilbedelse for en guddom, eller ære med religiøse ritualer, for å delta i en religiøs seremoni. I de kristne greske skriftene betyr ordet “proskuneo” å tilbe - å bøye seg for guder eller konger (se Åpenbaringen 19:10, 22: 8-9). Hva ville Satan i Matteus 4: 8-9 at Jesus skulle gjøre? Satan ville at Jesus skulle “fall ned og gjør en tilbedelse for meg ”.
Det er derfor rimelig å konkludere med at selv om noen bønner kan gjøres på en tilbedende måte eller inkluderes i vår tilbedelse, er ikke bønnene bare tilbedende. Så når artikkelen om Vakttårnstudiet sier: "Bønn er en form for tilbedelse", det er misvisende. Ja, bønn kan være en form for tilbedelse, men det er ikke utelukkende en form for tilbedelse, som er en fin, men viktig skille. Med andre ord, bønn er mulig hvis den gjøres på en måte som ikke innebærer tilbedelse.
Hvordan sier Skriften at vi tilber Gud? Jesus sa: "Timen kommer, og det er nå, når de sanne tilbedere skal tilbe Faderen med ånd og sannhet" (Johannes 4: 23-24).
Konklusjonen vi kan trekke ut av dette er, mens Jehova Gud som vår far helt klart er hoveddestinasjonen for bønnene våre, og det eneste objektet med vår tilbedelse, forbyr ikke bibeloppføringen oss å kommunisere med Jesus på en respektfull måte via mediet av bønn, men heller ikke det oppmuntrer til det. Det er en tanke som vil forlate de fleste vitner, inkludert forfatteren, noen tanker om å gjøre.
Til slutt, for å holde dette tankegangen i sammenheng, minner Johannes 15:14 oss om at Jesus sa: "Dere er vennene mine hvis du gjør det jeg befaler deg ” og Lukas 8:21 “mine brødre er disse som hører Guds ord og gjør det ”. Kanskje på slutten av dagen i Guds og Jesu øyne, verk snakker høyere enn ord, tross alt, sier James 2:17 “tro, hvis den ikke har gjerninger, er død i seg selv ”.
Pourquoi vouloir faire une hiérarchie dans notre amour pour Christ et Dieu? Lorsqu'on aime Kristus på aime Dieu; lorsqu'on aime Dieu på aime Kristus. Jean 14: 21 Celui qui accepte mes commandands et y obéit, c'est lui qui m'aime. Et celui qui m'aime sera aimé de mon Père, et moi je l'aimerai et je me montrerai clairement à lui. »23” Si quelqu'un m'aime, il obéira à ma parole, et mon Père l'aimera, et nous viendrons vers lui et nous ferons chez lui notre habitation ”De l'amour du Christ découle l'amour de Dieu. On ne peut pas les dissocier... Les mer "
Jeg lurer på om noen kan forklare hvorfor Abraham som sies å være Jehovas venn, hvis vi får beskjed om at vi først kjenner Jesus til å bli hans venn. Det sa at Abraham, Moses osv. Må ha dette vennskapet
Hei floss,
Det kan være lurt å omformulere det spørsmålet, med mindre jeg savner noe (eller faktisk ikke har det jeg trenger), er det ikke veldig forståelig og det ville være veldig vanskelig å prøve å forklare det du lurer på.
Psalmbee
Så jeg syntes dette var veldig interessant i diskusjonen om vakttårnet i dag. Da de kom til ledd fem leste de avsnittet, men de leste ikke boksene. Dette var uvanlig siden de alltid hadde kassene. Da dirigenten ba om en kommentar til den andre boksen “et balansesyn på Jesu rolle”, kommenterte en eldste boksen og han sa “Paragrafen sier at vi verken må legge for mye eller for liten vekt på vårt forhold til Jesus ”. Ingen andre kommentarer, og de gikk videre. Når vi ser forskjellen der... Les mer "
Det klinende verset for meg om å snakke direkte til Jesus er Johannes 14: 13,14. Hvis du leser det i NWT, må du bruke det interlinjære, da de går glipp av stikkordet ME.
Uansett hva du ber om i mitt navn, vil jeg gjøre dette for at Faderen kan bli herliggjort i forbindelse med Sønnen. Hvis du spør (ME) om noe i mitt navn, vil jeg gjøre det. ”
Det jeg synes er urovekkende med denne Watchtower-artikkelen, er at det på et tidspunkt ser ut til at JW prøver å åpne folks øyne for den viktige rollen Jesus spiller i våre liv, men samtidig minner oss om at han bare er en venn. Som du påpeker, hvordan kan du være venner med noen du ikke kjenner. Det er utallige skrifter der Jesus forteller oss at hvis du kjenner ham, så kjenner du hans far. Så logikken forteller meg at hvordan kan du ikke sikte på å kjenne Jesus, for hvis du ikke kjenner ham, vil du ikke kjenne Faderen. Det er derfor klart for... Les mer "
Kjære brødre og søstre, jeg har lagt merke til i denne diskusjonen at noen er i tvil om det er riktig å snakke direkte til Jesus Kristus, vår Herre, eller ikke. Jeg vil gjerne dele tankene mine om begrepene bønn og tilbedelse med deg. Og jeg vil gjerne følge opp en god kommentar fra LJ. Jeg beklager størrelsen på teksten. Da Jesus var på jorden, spurte disiplene og vanlige mennesker ofte Jesus om forskjellige ting (Matt 8: 2; Lukas 18:38). Men samtidig tilbad de ikke ham som den allmektige Gud.... Les mer "
Takk for de gode tankene, Frankie.
Hei alle sammen, Har noen lagt merke til den tilsynelatende subtile endringen i hva begrepene "erklært rettferdig / forsonet" betyr? Legg merke til uklarheten nedenfor fra WT-artikkelen: “Vennskap med Jesus fører til vennskap med Jehova På grunn av arvesynd kunne vi aldri alene ha vennskap med Jehova. Alle begynner livet, ikke som Guds venner, men som hans fiender. For å bli hans venner, MÅ VI derfor FORSIKTES ham. (Rom. 5: 6--12) Jehova har sørget for denne forsoningen gjennom gjenløsningsofferet til sin enbårne Sønn. Ved å utøve tro på Jesus og adlyde hans befalinger, kan vi bli hans venner.... Les mer "
Kan jeg snakke med Jesus? Ja. Skal jeg snakke med Jesus? Det er spørsmålet. La meg legge litt logikk for deg: - En brødskive er bedre enn ingenting Ingenting er bedre enn Gud. Derfor er en brødskive bedre enn Gud. Har vi fått vår logikk rett i dette emnet? Jesus uttalte (Matteus 4:10) at ”Det er Jehova din Gud du skal tilbe, og det er til ham alene du skal yte hellig tjeneste”. (NWT). eller “Du skal tilbe Herren din Gud og bare ham skal du tjene” (engelsk standard).... Les mer "
Ja, vi er hans brødre og søstre, ikke bare kamerater. Eller venner som ikke er familie. Romerne 8:29 sier: "For de som han [Gud] på forhånd har også forhåndsbestemt til å bli i samsvar med hans sønns bilde, for at han skulle være den førstefødte blant mange brødre." Nå, det er et dobbelt formål der, er det ikke. Den ene er samsvar med bildet av Guds sønn, slik at vi faktisk kan kalles brødre på grunn av denne enheten, denne konformiteten, denne foreningen med Kristus. Vi er brødre etter likhet, ikke bare lovlig, men etter hans image. Og... Les mer "
Takk som alltid for din forskning og WT-anmeldelser Tadua. Og takk alle for kommentarene og til tider en livlig diskusjon. Jeg har lært så mye fra disse sidene og blitt utsatt for mange nye og interessante ideer fra hver av dine kommentarer. Det er et så forfriskende forum for bibelsk diskusjon - jeg elsker det! Jeg har ikke lest WT-artikkelen ennå, men jeg prøver å gjøre det hver uke, slik at jeg kan følge med disse BP-artiklene og se hva min PIMI-kone, PIMI eldste sønn og PIMO yngre sønn blir undervist i.... Les mer "
Likte denne artikkelen og ser frem til dem hver uke !!!
I likhet med de i kristenheten tillot de tidlige bibelstudentene feilaktig deres KJÆRLIGHET FOR JESUS å OVERSKYNGE sitt forhold til Jehova …… .. innhold i en av Boksene i denne artikkelen. Slik organiserer og forkaster andre religioners hensikt å heve deres over de andre og på den måten sette andre RELIGIONER i dårlig lys. Hvordan kan Bibelstudenter forveksles med å følge KRISTEN når Matteus 4:10 tydelig var SKRIFT i Bibelen. Ble Matteus 4:10 skrevet etter at Bibelstudenten døde? NEI er svaret. I REALITY laget de nettopp BIBELEN... Les mer "
Det er noe som skjer her som angår meg veldig. Verken i gjennomgangen eller i kommentarfeltet er det noen omtale av hva som er i boksen på side 22 “et balansert syn på Jesus-rollen”. Siste setning lyder "Vi må verken legge for mye eller for liten vekt på vår kjærlighet til Jesus." Tenk deg noen som sier dette, ”Vi må verken legge for mye eller for liten vekt på vår kjærlighet til det styrende organ. Hvordan tror du det?... Les mer "
Takk for at du gjorde oppmerksom på det. Jeg leser ikke Vakttårnet lenger og i mindre grad illustrasjonene. Det er en virkelig alvorlig uttalelse.
Johannes 16:27 brukes og oversettes i NWT som: For Faderen har kjærlighet til deg, fordi du har hatt kjærlighet til meg og har trodd at jeg kom som Guds representant. Fet er mitt.
Dette er en dårlig oversettelse som serverer en agenda. Gud kan ha mange representanter som han hadde Moses og andre. Men det er bare de som kom FRA GUD, sendt av Gud.
Hei CLM, Som Meleti, leser jeg ikke WT lenger heller, ikke at jeg har lest den hele tiden som de fleste her har vært gjennom. Hver gang jeg leste en overrasket meg over hvor enkelt det var å plukke fra hverandre. Jeg har gått gjennom noen gamle langs og langs, men de er ikke bra lenger, og dagens GB ville være mer enn lykkelig hvis de ble ødelagt, da det er, kan du bare gå tilbake så langt, og da tråkker du på frafalne grenser og gammelt lys som kan få deg dis-fellowshipped hvis... Les mer "
Moi non plus je ne lis plus les Tour de Garde. Je n'arrive plus à avoir un bon état d'esprit connaissant maintenant la malhonnêteté de ceux qui les écrivent ou les supervisent. Parfois, je les survole lorsque je veux mieux comprendre la raison d'un commentaire sur ce site. Mais je suis d'accord avec ce que tu dis. På ne peut pas mesurer ou limiter notre affection pour le Christ. Je ne omfatter même pas pourquoi ils ont mis comme référence jean 16: 27 (je suis allee voir ce qu'ils disaient suite à ton commentaire). Jean dit: ”Car le... Les mer "
Den delen som sier ... Fra begynnelsen i 1919 kom de imidlertid til å se at JEHOVA og deres forhold til ham skulle være Fokus for deres tilbedelse.
Hva tilba de før 1919? De samme JESUS CHRIST andre kirkesamfunn har fortsatt høye hilsener. Innholdet i denne boksen under denne ukens artikkel er noe annet.
Jeg leser ikke WT-ene heller, men arrogansen i denne artikkelen tvang meg til å lese den kort i WT-utgaven på morsmålet mitt. Og akkurat nå, i en kommentar fra deg, leste jeg den engelske versjonen av setningen: “Vi må verken legge for mye eller for liten vekt på vår kjærlighet til Jesus.” Men i den slovakiske utgaven av WT lyder denne setningen annerledes etter oversettelsen: "Men vi må være forsiktige med å ikke elske Jesus mer enn Jehova." Så jeg tror forfatterne sannsynligvis prøvde å påpeke rekkefølgen av betydning - 1.... Les mer "
J'ai moi aussi, tout de suite compris où la WT voulait nous emmener en parlant de devenir «amis de Christ» puis «amis de Jéhovah». Quoi de plus naturel que d'adresser à Christ nos remerciements pour son offer qui nous délivre de nos péchés, et nous donne l'espérance de la vie éternelle? Jean 6: 4 «Oui, je vous le dis, c'est la vérité: il a la vie éternelle, celui qui croit». I Jean 5: 1 «Toute personne qui croit que Jésus est le Christ est née de Dieu» Et... Les mer "
Takk Tadua. Fin artikkel.
Også jeg har ofte lurt på om det er riktig å snakke med Jesus. Det gikk opp for meg en dag at Stephen gjorde nettopp det. Apostlenes gjerninger: 7; 56 - 59
Hei Tadua. Takk for god anmeldelse. Jeg tror innsatsen din med hensyn til denne anmeldelsen var tilstrekkelig; o). Denne artikkelen er farlig (uten IMO). Det er en åndelig mat full av fine ord og krydret med litt gift. Du fanget essensen av denne artikkelen, som har som mål å: 1. Utdype gapet mellom FoU og Jesus, 2. Understreke delingen av organisasjonens medlemmer i to klasser - mestere og slaver, gjennom ordet "venn". Dine tanker “Hvordan kan vi få venner av noen vi ikke har møtt og ikke kan møte, uten å snakke med... Les mer "
Hyggelig anmeldelse. Med organisasjonen er det slik: enten nevner de ikke Jesus i det hele tatt (se forrige studieartikkel), eller så gjør de Jesus bare som en budbringer eller tjener til sin far.
Hvis de salvede blir ansett som brødre av Jesus, hva var da apostlene? "bare venner? Videre er bror ikke et steg opp i forhold til bror. I det minste ikke i det Jesus mente å si her. Du kan ha en bror du ikke vil vite, men du kan ha venner du elsker.
Vakttårnet lærer aldri leksjonen om at vi ikke skal lage en lære ut av et enkelt vers, vi kan bevise alt vi vil på denne måten. Når dette er gjort, ender vi opp med bare en liste over bevisste tekster. Faktisk alle som fortsatt er aktive i Vakttårnet vil vite i hjertet sitt at det er slik, bereanene sjekket ikke en vakttårn for å se om disse tingene var slik at de sjekket Skriftene. Det er et par Skrifter å bo på Johannes 6: 28,29 angående arbeidet påkrevd og 1jo 5: 1 da dette gjør det mulig for oss... Les mer "
Hilsen JA, Forfatterne på dette nettstedet er absolutt ikke redd for eller over kritikk og motstridende synspunkter som du absolutt er klar over, men jeg vil svare på denne delen av kommentaren din, "Jeg begynner å forstå din nådeløse besettelse mot angripe WT ved hver eneste sving ”, men det ville vært mer effektivt hvis du hadde noen god resonnement bak. Det du skrev her er bare uforsiktig og lite gjennomtenkt. Litt mer innsats, vær så snill. ” JA du skjønner at hovedforutsetningen til Beroean Pickets (etter min mening) er å støtte hovedsakelig... Les mer "
JA for ikke å beleire dette pluss at Tadua ikke trenger meg til å forsvare ham, men jeg blir litt urolig når noen “skyter sendebudet” eller i dette tilfellet anmelderen. Du uttalte: "Når jeg leser artikler fra Meleit, selv de jeg er uenig i, sitter jeg fortsatt med inntrykk av respektfull lærdom og oppmerksomhet både på detaljer og til den følelsesmessige effekten det vil ha på leserne. Jeg vet at du har lest noen av Taduas ikke-WT-gjennomgangsartikler funnet på forfatterens lenke og er enige i at mange er veldig “detaljerte og vitenskapelige, så hvorfor denne kommentaren? "Hva jeg... Les mer "
Takk for at du delte dette med oss, BC.
Så de vil at brødrene skal donere fordi de «bruker våre økonomiske ressurser til å støtte arbeidet de leder.» De legger til: “Vi kan for eksempel bidra til det verdensomspennende arbeidet, som inkluderer finansiering av forkynnelsen av det gode budskap i isolerte områder, bygging og vedlikehold av fasiliteter som støtter sann tilbedelse, og materiell lettelse for de som har blitt utsatt for tap.” Hvilke fine ord! Hvilke høye mål !! For en skam !!! De demonterte for all del hensikten spesialpionerene som var det viktigste middel for å forkynne i isolerte områder. De kutter ned på utenlandske... Les mer "