"På slutten av tiden vil kongen i sør gå sammen med ham [nordens konge] med et press." Daniel 11:40.
[Fra ws 05/20 s.2 6. juli - 12. juli 2020]
Denne vakttårnets studieartikkel konsentrerer seg om Daniel 11: 25-39.
Den hevder å være i stand til å identifisere kongen i nord og kongen i sør fra 1870 til 1991.
Vi tar ingen problemer med forståelsen i avsnitt 4 som sier: "Tittlene “konge av nord” og “konge i sør” ble opprinnelig gitt til politiske makter som ligger nord og sør for det bokstavelige landet Israel. Hvorfor sier vi det? Legg merke til hva engelen som ga meldingen til Daniel sa: “Jeg har kommet for å få deg til å forstå hva som vil skje ditt folk i den siste delen av dagene. ” (Dan 10:14) Fram til pinse 33 e.Kr. var den bokstavelige nasjonen Israel Guds folk. ”
Vi tar heller ikke spørsmål om følgende del i samme avsnitt: "identiteten til kongen i nord og kongen i sør forandret seg over tid. Likevel forble flere faktorer konstante. For det første samhandlet kongene med Guds folk [Israel] på en betydelig måte. .... For det tredje, de to kongene engasjerte seg i en maktkamp med hverandre. ”
Påstanden 2nd faktor er vanskeligere å underbygge. Disse kongene viste at de elsket makt snarere enn mennesker, men ettersom de ikke kjente Jehova, er det lite sannsynlig å si “ved deres behandling av Guds folk viste de at de hatet den sanne Gud, Jehova. ” Du kan ikke virkelig hate det du ikke vet.
Vakttårnet er derfor riktig når han sa at Daniel 10:14 viser til nasjonen Israel eller den jødiske nasjonen, og hva som vil skje i dets siste dager, det jødiske systemets tid på slutten, men dette skriftstedet snakker ikke om slutten av dager, den siste dagen, dommedag.
Det vi gjør noe med er uttalelsen i punkt 1 som hevder: "Hva betyr den nærmeste fremtiden for Jehovas folk?" Vi trenger ikke gjette. Bibelens profetier gir oss et vindu der vi kan se viktige hendelser som vil påvirke oss alle ”.
Likevel er gjetting nøyaktig hva de gjør. For det første har de ingen bevis for at de er Jehovas folk, bare en uberettiget påstand. Videre ignorerer de advarselen Jesus ga om slike mennesker som de som hevder å forstå at bibelske profetier blir oppfylt, og kan derfor angivelig forstå de fremtidige profetiene hvis disse profetiene fremdeles venter på oppfyllelse.
Hva sa Jesus? Matteus 24:24 registrerer Jesu ord ”For falske salvede [Kristus] og falske profeter vil oppstå og vil gi store tegn og underverker for å villede, om mulig, til og med de utvalgte. Se! Jeg har advart deg. Derfor, hvis folk sier til deg: Se! Han er i de indre kamrene, [eller, han er allerede usynlig til stede], ikke tro på det. For akkurat når lynet kommer ut fra østlige deler og skinner over i vestlige deler, slik vil menneskesønnens nærvær være. ”
Ja, belysning kan lyse opp hele himmelen selv på den mørkeste natten og være så lys at den kan vekke oss gjennom blendingsgardiner og lukkede øyne. “Da vil menneskesønnens tegn vises i himmelen, og da vil alle jordstammene slå seg selv i klagesang, [fordi de kan se og vite hvem som har kommet], og de vil se Menneskesønnen komme på himmelens skyer. ”
Til tross for denne advarselen fra Jesus, tar artikkelen deretter et hopp ved å anta at identiteten til Guds folk med hensyn til denne profetien, endret seg på et tidspunkt i fortiden, nettopp på grunn av avvisning av den jødiske nasjonen som helhet på sent århundre. Det er faktisk lett å komme til slike konklusjoner hvis vi ikke ser på skriftene i sammenheng og ser nøye på oversettelsen av ordlyden.
Å ignorere konteksten (resten av profetien til kongen i nord og kongen i sør) og ønske en fremtidig oppfyllelse å prøve å gjette når Armageddon vil komme, betyr at organisasjonen, som noen andre religioner, da bruke eisegesis til deres forståelse. Det betyr at de er overbevist om at denne profetien til Daniel forholder seg til verdenssituasjonen i dag, og prøver derfor bare å forstå profetien i den sammenhengen.
Organisasjonen strekker derfor troverdighet ved å prøve å identifisere Nordkongen og Kongen av Sør i 19th, 20th og 21st Århundrer. Begrunnelsen som er gitt er det "Fra 1870 og videre begynte Guds folk å bli organisert som en gruppe". For å oppsummere, på bakgrunn av at Jehovas vitner er Guds organiserte gruppe mennesker i dag på jorden, (som er en ikke bevist påstand), identifiserer de deretter Storbritannia som konge i sør sammen med USA. Dette kan sees på effektivt som forkledd nasjonalisme, spesielt da organisasjonen startet i USA og like etter i Storbritannia.
La oss alle, i stedet for å hoppe til konklusjoner, ta en dypere titt på konteksten til Daniel 11: 25-39, slik Bibelen vanligvis hjelper oss å forstå gjennom konteksten, i stedet for å velge ut et skriftsted på egen hånd.
Før du leser denne sammenligningen, kan du lese gjennom følgende artikkel, som er en referert undersøkelse av profetiene i Daniel 11 og Daniel 12, ofte referert til som kongen i sør og kongen i nord-profetien. Du er kanskje ikke enig i alle konklusjonene, men det gir en undersøkelse av konteksten, hele profetien og miljøet den ble gitt i, og mange historiske referanser. Faktisk hadde ikke forfatteren den forståelsen man kommer til i artikkelen før han gjorde undersøkelsene for seg selv og så på hele profetien i sammenheng og i historien, - spesielt beretningene om perioden fra Josefus.
https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/
Paragraf 5 legger utilsiktet vekt på forståelsen gitt i den koblede artikkelen om at profetien bare gjaldt nasjonen Israel. Oppsummert sier Vakttårn-artikkelen at fordi kristendommen ble frafalne i 2nd århundre “Til slutten av 19th århundre var det ingen organisert gruppe av Guds tjenere på jorden. ” Derfor kunne profetien fra kongen i sør og kongen i nord ikke gjelde herskere og riker i løpet av den tiden, fordi det ikke var noen organisert gruppe av Guds folk for dem å angripe !!!
Hvor i profetien, faktisk, hvor i Bibelen står det at mangel på en organisasjon betydde en pause i oppfyllelsen av profetien? Søk i NWT 1983 Referanseutgave av Bibelen etter ordene 'Organiser', 'Organisert' og 'Organisasjon'. Du vil bare kunne få frem to referanser, og ingen av dem har noe å gjøre med nasjonen Israel eller dens erstatning.
Faktisk var det den eneste gangen nasjonen Israel hadde organisasjon overhodet under makkabeerne under hele perioden, fra starten av det babyloniske eksil til nasjonens ødeleggelse på slutten av det første århundre. (Hasmonean Dynasty) fra rundt 140 f.Kr. til 40 f.Kr., bare 100 år av de 520+ årene dekket av Daniel 11 og Daniel 12, og den perioden er ikke diskutert i profetien, bare hvordan den ble til og hvordan den endte.
Det største problemet med vakttårneartikkelen er at hele forståelsen som gis er basert på at organisasjonen av Jehovas vitner er Guds utvalgte folk. Hvis de ikke er Guds utvalgte folk, faller hele tolkningen. Et veldig skjelven grunnlag for å forstå Skriften.
Så bare for å gjenta, sier artikkelen at vi kan identifisere kongen i nord og kongen i sør de siste 140 odde årene, etter hvordan de påvirket Jehovas vitner.
La oss undersøke hvordan kongene i nord og kongene i sør, organisasjonen foreslår, har påvirket Jehovas vitner.
Paragraf 7 og 8 hevder å identifisere kongen i sør som USA og Storbritannia. Merker du det fullstendige fraværet av bevis for hvordan de angivelig har påvirket enten det naturlige Israel eller Jehovas vitner? Det eneste grunnlaget for identifikasjon ser ut til å være på bakgrunn av at Storbritannia beseiret Frankrike, Spania og Nederland, en tolkning av Daniel 7, ikke Daniel 11, og at den anglo-amerikanske verdensmakten samlet "en overordentlig stor og mektig hær" Daniel 11 : 25. Det er det.
Paragraf 9-11 hevder å identifisere nordens konge som det tyske riket på bakgrunn av at det skyldes at den utfordret den anglo-amerikanske verdensmakten og var den nest mektigste nasjonen på den tiden.
Paragraf 12 sier at den påståtte kongen i nord er slik fordi de britiske og amerikanske regjeringene satte inn fengsel for bibelstudentene som nektet å slåss. Det var andre grupper og enkeltpersoner som også nektet å kjempe, men disse blir ignorert.
Paragraf 13 nevner forfølgelsen av Jehovas vitner av Hitler. ”Motstanderne drepte hundrevis av Jehovas folk og sendte tusenvis mer til konsentrasjonsleire. Disse hendelsene ble forutsagt av Daniel ”. Hvis vi ser etter et omfattende angrep på Hitler-folket av Hitler, hvorfor ignorere de millioner av jødene som ble myrdet, av Hitlers dødsgrupper og utryddelsesleirer? Studieartikkelen hevder også, 'Nordkongen var i stand til å «vanhellig helligdommen» og «fjerne det stadige trekk» ved å begrense Guds tjeners frihet til å prise Jehovas navn offentlig. (Dan. 11: 30b, 31a) “.
Så langt er identifikasjonen basert på 3 tvilsomme påstander:
- Organisasjonen som er kjent som Jehovas vitner i dag, er Guds folk og ble valgt som sådan på 1870-tallet.
- Noen få medlemmer ble satt i fengsel for å nekte militærtjeneste i første verdenskrig, (mye overtallige av andre samvittighetsfulle motstandere)
- Forfølgelsen av organisasjonen av Hitler (hvis forfølgelse kan ha vært delvis, provosert av dommer Rutherfords stikkende brev til Hitler, og hvis tall blekner i ubetydelighet ved siden av utryddelsen av jødene)
Paragraf 14 endrer deretter identifikasjonen av kongen i nord til Sovjetunionen
Tvilsom påstand nr. 4:
Kongen i nord skifter til USSR, fordi de forbød forkynnelsesarbeidet og sendte vitner i eksil. Dette til tross for at vitnene ikke ble utpekt for spesialbehandling. Det kommunistiske regimet behandlet enhver gruppe som motsto ideologien på samme måte.
Tvilsom påstand nr. 5:
Vi har da kravet (avsnitt 17,18) om at “Det motbydelige som forårsaker øde” er FN, hvor Vakttårnorganisasjonen ble medlem av ikke-statlige organisasjoner. FN identifiseres som "den motbydelige tingen ”, ikke fordi det “Forårsaker øde”, men fordi den hevder at den kan bringe verdensfred. Kan du se logikken og den fulle, oppfyllelsen til og med av den delvise frasen tatt ut av konteksten av “Det motbydelige som forårsaker øde”? Det kan jeg absolutt ikke.
Når det gjelder applikasjonen, er det en ren fabrikasjon når det står, ”Og profetien sier at den motbydelige tingen“ forårsaker øde ”fordi FN vil spille en nøkkelrolle i ødeleggelsen av all falsk religion”. Hvor snakker profetien om Daniel 11 om ødeleggelsen av alle falske religioner? Ingen steder!!! Dette ser ut til å være noe importert fra organisasjonens tolkning av Åpenbaringsboken.
Så har FN hatt noen innvirkning på organisasjonen av Jehovas vitner? Annet enn å bekrefte at organisasjonen er en hykler og var medlem av den "motbydelige tingen", ingenting. [I]
Så hvordan er denne identifikasjonen riktig når den ikke har hatt noen innvirkning på de som påstår å være Guds folk. Folkeforbundet og FN har hatt langt mer effekt på Nation of Israel i de 20th århundre enn på Jehovas vitner.
(MERK: Vi antyder ikke at profetien blir oppfylt i dag, men om den naturlige nasjonen Israel i stedet for organisasjonen)
Den følgende ukens Watchtower-studie vil forsøke å forstå hvem kongen i nord er i dag (på grunn av Sovjetunionens kollaps i 1991) !!!
Fotnote:
For de som er interessert i å bekrefte organisasjonens eksakte tolkning av Daniel 11-profetien, er følgende ressurser til stor nytte:
De viktigste kildene til organisasjonene som lærer om Daniel 11, finnes i “Din vilje vil bli gjort på jorden”, kapittel 10[Ii], og "Vær oppmerksom på Daniels profetier" (dp), kapittel 11 (tilgjengelig i WT-bibliotek på mobil og pc).
I «Daniels profeti» -bok i kapittel 13, fra avsnitt 36-38, kan du merke et fullstendig fravær av å prøve å matche hendelsene de fremhever, med profetien i Daniel. Hvorfor?
Organisasjonen gir ingen grunn til hvorfor Daniels profetier (i kapittel 11), alt om den jødiske nasjonen, plutselig hopper rundt 2,000 år inn i fremtiden.
[I] Vær snill å se https://beroeans.net/2018/06/01/identifying-true-worship-part-10-christian-neutrality/ for en undersøkelse av Vakttårnorganisasjonens engasjement med FN.
[Ii] Boka "Your Will be done on Earth" kapittel 10 finnes i WT 12/15 1959 p756 para 64-68, som er tilgjengelig i PC WT-biblioteket.
Pars. 9 og 10 gjør en søknad om Dan 11:25 til Kaisers Tyskland som Nordens konge. Det jeg syntes var interessant, er hvordan Dan 11:25 gjengis i annenhver bibel sammenlignet med NWT. NWT sier, “. . . og han vil ikke stå. . . ” Hver annen bibel jeg har sjekket sier, ”. . . men han vil ikke stå. . . ” Og den hebraiske teksten støtter "men", ikke "og". Dan 11: 25-26 sier at kongen i sør er den som taper i den kampanjen av kongen... Les mer "
Hei Bobcat
Takk for at du fremhever (enda en) feil oversettelse fra organisasjonen i NWT for å skjule det faktum at Daniel 11 ikke har en moderne oppfyllelse.
Hei Tadua, det er noe av et mysterium i dette. 1958 Your Will Be Done-boken bruker Isaac Leeser-oversettelsen for hebraiske teksthenvisninger. Det har “men han vil ikke seire. . . ” i Dan 11:25, og boken tar den delen av verset til å henvise til kongen i sør (som den skal). Daniel-delen av den første utgaven av NWT hadde ennå ikke kommet ut når Your Will-boken kom ut. Så forklaringen i boka følger den hebraiske oversettelsen de brukte. Det er også sannsynlig at... Les mer "
Hei Tadua, jeg var usikker på om jeg skulle sette dette her eller mot hovedartikkelen din. I følge en adventistbasert artikkel på internett av Edwin de Kock (Kongen av Sør og Kongen av Nord i Daniel 11-12), identifiserer de Cæsar Augustus som "eksaktor" av Daniel 11:20 og Tiberius som " en som skal foraktes ”i vers 21. Endetiden går fra 1798. Ettersom oppmerksomhet mot Daniels profeti gjør den samme identifikasjonen av Augustus Caesar og Tiberius, må man virkelig spørre - hvem får ideene sine fra hvem, og er... Les mer "
Hei Leonardo Her er det bedre stedet som det handler om WT-tolkning. Takk for denne informasjonen, ja det er interessant at så mye av WT-læren knapt er forkledd adventistlære. Det har helt klart ikke vært noe forsøk på å uavhengig gjennomgå forståelsen. Før jeg forsket på artikkelen King of the North / South Daniel 11-12, forsto jeg fortsatt at det var Augustus og Tiberius, på grunn av Org, og fordi jeg ikke hadde sjekket den selv ennå. Det kan faktisk gjøres en rimelig sak at det er Augustus og Tiberius, da Nero og Vespasian... Les mer "
Det jeg synes er utrolig med alt dette, er hvordan folk vil trekke seg til slike tolkninger og deretter prøve å holde flytende, selv når spådommene basert på disse mislykkes. Vi ønsker alle en slutt på lidelse, og det ville sikkert være fint om det skjedde i vår levetid, men alle slike spådommer har en felles egenskap, de mislykkes alltid. Vi kan ikke si at vi ikke ble advart om denne muligheten. Matt 24: 24 For falske kristne og falske profeter vil oppstå og utføre store tegn og underverker, for om mulig å komme på villspor også de utvalgte. 25 Se,... Les mer "
Éric La moisson étant comparée à la «période finale», J'aimerais savoir si le grec «sunteleia» peut emporter l'idée d'un achèvement ou une fin commune sur plus d'un siècle. Car le GB choisit toujours de mettre l'accent sur la «période» plutôt que sur la fin, comme point culminant de toutes choses. Ainsi, dans la comparaison du blé et de la mauvaise herbe, ils rallongent le jugement de séparation en faisant «commencer», (ce que le texte ne fait pas) le tri de la mauvaise herbe en 1914 et brûlée au four à Harmaguédon. Idem, pour le blé, «commencé» à être engrangé en... Les mer "
Russell ne se prenait pas pour «LE MESSAGER» qui trace le chemin. Il était parfaitement samvittighet, qu'il devait beaucoup aux réformateurs qui l'avaient précédé. Que disait-il? «Nous trouvons que les historiens modernes les plus qualifiés parlent d'une grande Réformation qui commença au seizième siècle. C'EST PAR CETTE RÉFORMATION QUE LA PURIFICATION DU SANCTUAIRE COMMENÇA. Luther, l'esprit conducteur de la Réformation, ne releva pas simplement une erreur, il essaya, au contraire, d'en rejeter beaucoup d'autres. Le 31. oktober 1517, il afficha à la porte de l'église de Wittemberg 95 thèses qui, toutes, étaient opposées aux doctrines papales. Ces-forslag ayant... Les mer "
Mathieu 13:30 “Laissez les deux pousser ensemble jusqu'à la moisson. Et à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs: 'Ramassez D'ABORD la mauvaise herbe et liez- la en bottes pour la brûler, puis ramassez le blé et mettez- le dans mon grenier ”La sté dit que la séparation du blé et de la mauvaise herbe a eu lieu en 1914 et rassemblé en 1919 (voir graphique (4) et (6). Eller selon Jésus c'est D'ABORD, en PREMIER, la mauvaise herbe qui est liée et brûlée Nous sommes tous témoins que la mauvaise herbe n'a pas été brûlée, donc le... Les mer "
Det er et flott poeng, Fani. Hvis man skulle ta den profetien i sin mest bokstavelige forstand, har ikke innsamlingen startet ennå. Følgende er helt personlig oppfatning: Jeg har i en tid slitt med hvordan vår Gud og hans sønn vil kunne dømme mennesker som er blitt så grundig lurt som mange i dag, av falske læresetninger og kirketradisjoner. Min personlige mening er at falsenheten i disse læresetningene kan bli utsatt for Guds vilje, og la utallige antall oppriktige mennesker være åpne og mottakelige for å lære hva som er sant. I motsetning til dagens... Les mer "
Denne vakttårneartikkelen i avsnitt 1 sier…. Hva har den nærmeste fremtiden for Jehovas folk? ” Vi trenger ikke gjette. TADUA uttaler problematikken og PROBLEMET som denne studieartikkelen har, er "GETTING ER Nøyaktig hva de gjør". Denne skjønnheten er det TADUA uthevet er SPOT ON. Hvorfor sa jeg SÅ? Jeg bestemte meg for å se på ord på engelsk som vi kan bruke til å lage “GUESS”. Jeg fant akkurat dette ordet ... (KUNNE). Viste denne verden seg i denne artikkelen? JA 3 ganger !. Hvor spesielt? Punkt 5 og 6. Forfatteren av denne Vakttårnartikkelen BRUKTE... Les mer "
Hvis man forestiller seg å være fokus for Guds oppmerksomhet, er det veldig enkelt å mentalt konstruere alle slags forseggjorte tolkninger av hendelser for å støtte formodningen om å være i sentrum for Guds overordnede formål. når det gjelder å håndtere personer som våkner og lærer sannheten om sannheten, er en av de vanskeligste hindringene å formidle at organisasjonen ikke har noen særlig betydning i Guds gjerninger. En person som har fortalt meg at organisasjonen har ødelagt store deler av livet hans, henger fortsatt på forestillingen om at JWS er de eneste menneskene på... Les mer "
Hilsen Chet
Bare et raskt rop på begge de gode kommentarene dine! Jeg er helt enig og har de samme tankene og meningene som du pent påpekte, takk.
BC
Vakttårnet har alltid vært så nøytralt som det som tjente deres umiddelbare formål. Hvis du tar historien til bevegelsen, fra Russell ned til i dag, er de, om ikke annet, konsistente. De forventer at medlemskapet vil absorbere all skyld og sashay rundt ethvert ansvar som kommer deres vei. De har i det minste bidratt til døden av tilhengere, som trodde at de gjorde det rette, da de faktisk bare hørte på menneskelige ledere og uttrykte meninger som faktum. Rundt meg rundt ser jeg omveltning. Mange ting har endret seg... Les mer "