"Når jeg er svak, så er jeg kraftig"

"Jeg gleder meg over svakheter, fornærmelser, i tider med nød, forfølgelse og vanskeligheter for Kristus." - 2.Korinter 12:10

 [Studie 29 Fra ws 07/20 s.14 14. september - 20. september 2020]

Det er en rekke påstander i denne ukens studieartikkel.

Den første er i avsnitt 3 hvor det står "I likhet med Paulus kan vi 'glede oss ... over fornærmelser'." (2. Korinter 12:10) Hvorfor? Fordi fornærmelser og motstand er signaler om at vi er ekte disipler av Jesus. (1. Peter 4:14) ”.

Dette er en misvisende påstand. 1.Peter 4:14 sier "Hvis du blir vanæret for Kristi navn ...". Det betyr, er vanære fordi vi er sanne kristne? Dette er helt motsatt vei til Vakttårnets uttalelse om at hvis vi blir bebreidet, er det fordi vi er sanne kristne.

Kanskje en måte å forklare forskjellen på er som følger:

• La oss si at du støtter en veldedighetsorganisasjon for redning av dyreliv. Nå kan noen fornærme deg eller motsette deg fordi de hater dyr og du tror på å beskytte dem. Derfor kan du si at de er imot det du står for, redning av dyr. Det er meningen med 1. Peter 4:14.
• På den annen side kan det være protester mot veldedighetsdyrenes redningsorganisasjon og deg, fordi du støtter dem. Årsaken til protestene er at demonstrantene er klar over korrupsjon i veldedighetsorganisasjonen, at pengene som blir donert, ikke brukes til å redde dyreliv, men til å betale juridiske regninger fordi noen av de frivillige har skadet andre og veldedigheten har gjort ingenting eller lite for å stoppe det. Det kan også være sterke mistanker og bevis for at de donerte pengene blir overført i en smart hvitvaskingsordning for andre formål enn det de var ment for.
• Disse fornærmelsene og protesterne beviser ikke at veldedighetsdyrenes redningsorganisasjon er ekte, snarere det motsatte, den er korrupt og ikke egnet for formålet. Tenk deg da at den korrupte ledelsen for redning av dyreliv sender en pressemelding som hevder at årsaken til protestene og opposisjonen er fordi de er et ekte ekte dyrelivssenter og folk ikke liker dem på grunn av det. Det ville være latterlig, men det er det Watchtower-artikkelen hevder. I motsetning til påstanden Organisasjonen fremsetter, at “Fordi fornærmelser og motstand er signaler om at vi er ekte disipler av Jesus ”, det er det motsatte. Det er fordi organisasjonen ikke er egnet for formål og går imot ideene den hevder å fremme, at slike nettsteder som beroiske picketter motarbeider og kritiserer organisasjonen og dens misvisende propaganda.

Det er noen andre påstander som også trenger søkelys på dem.

Paragraf 6 hevder «Til tross for hva verden synes om oss, oppnår Jehova ekstraordinære ting med oss. Han gjennomfører den største forkynnelseskampanjen i menneskets historie. ”

Er forkynnelseskampanjen den største i menneskets historie? Det avhenger uten tvil av hvordan du definerer en forkynnelseskampanje. Bedømmer man det:

• etter antall forkynnere?
• Eller etter antall mennesker som forkynte også?
• Eller etter antall timer det er å forkynne?
• Eller etter antall ikke-kristne forkynt for?
• Eller med den prosentandel av sannheten som blir forkynt?

Når det gjelder antall hjem som ikke er hjemme, vinner Jehovas vitner uten tvil! Kanskje til og med etter antall individuelle forkynnere, men antall mennesker forkynte faktisk også, ikke nødvendigvis. Det samme med antall timer brukt, hvis man teller den faktiske tiden for produktive samtaler eller av folk som faktisk lytter med interesse, vil det uten tvil være den største kampanjen. Hva med antallet ikke-kristne som forkynnes for? Jehovas vitner kan ha vært vitne til mange som allerede bekjenner kristendommen (er det ikke forkynnelse for de konverterte?), Men når man undersøker forkynnelsen som er gjort mot de som er muslimske, hinduistiske, buddhistiske, kommunistiske osv. Osv., Er mengden forkynnelse veldig liten. Vi vil også hevde at de på en prosentandel av sannhetsbasis svikter dårlig.

Det handler bare om tall, men siden når har Jehova vært interessert i tallspillet? Det er sant at han vil at alle skal omvende seg og bli frelst, men han er interessert i resultater og ekte hjerte av mennesker, ikke den selvopplevelsen som finnes i uttalelsen. “Den største forkynnelseskampanjen i menneskets historie”.

La oss være ærlige med oss ​​selv, sannsynligvis ville ikke 95% av vitnene, inkludert oss selv, ha valgt å gå fra dør til dør hvis vi ikke effektivt hadde blitt tvunget til det. Forkynn privat om vår tro, ja, men ikke fra dør til dør. På dette grunnlaget overgår misjonærene til nesten alle andre kristne kirkesamfunn organisasjonen, fordi disse misjonærene forkynner fordi deres kjærlighet til Gud og Kristus får dem til å gjøre det, ikke på grunn av kontinuerlig psykologisk press fra deres religiøse møter.

Til slutt, hvordan sammenligner forkynnelseskampanjen til Jehovas vitner med de første disiplene fra århundre? Tidlig kristendom spredte seg som et ild i hele Romerriket. Gitt at den ble den dominerende religionen innen 300 år, tror jeg ikke noen ville spå at dette ville eller kunne skje med Jehovas vitner. Den nåværende påståtte veksten i organisasjonen prosentvis, holder knapt med verdens befolkningsvekst prosentvis, enn si å gjøre store gevinster for å bli noe i nærheten av den dominerende verdensreligionen.

En siste kommentar til dette punktet, jeg sliter med å forstå hvordan å lede folk til et nettsted og ikke engasjere publikum i samtale når de blir stilt spørsmål, utgjør en forkynnelseskampanje.

Punkt 7-9 drøfter emnet “Ikke stol på din egen styrke”.

Denne delen fremhever Paulus 'ord i Filipperne 3: 8, og ordlyden her antyder at Paulus behandlet sine tidligere prestasjoner og utdannelse som mye søppel, og derfor bør vi gjøre det samme. Men hva sa Paulus egentlig? "For hans [Kristi] skyld har jeg tatt tapet av alle ting, og jeg anser dem som mye søppel ...". Med andre ord hadde han akseptert tapet av sin tidligere status og stilling, og han hadde ikke tenkt å gjøre noe for å få dem tilbake. Det betyr imidlertid ikke at hans tidligere utdannelse ikke var nyttig for ham. Han hadde ikke mistet det! I tillegg tillot det ham å skrive en stor del av de greske skrifter der hans opplæring viser seg. Det gjorde det også mulig for ham å gi kraftige argumenter støttet av Skriften han hadde lært, ved mange anledninger mens han forkynte og ved å skrive sine brev. Å ikke stole på vår egen styrke er veldig forskjellig fra å ikke ha noen styrke å stole på. Vi kan ikke ende opp uten styrke fordi vi har tillatt oss å være overbevist om at vi ikke trenger en utdannelse eller en god sekulær jobb, og vi er redde for å tenke selv og følge med på alt selvutnevnte menn i spissen for organisasjonen. fortell oss å gjøre, ellers unngår vi å snakke med og være vennlige med 'verdslige mennesker' i tilfelle noen av deres synspunkter på en eller annen måte vil forurense oss som Co-vid 19!

Den avsluttende setningen i avsnitt 15 fortjener absolutt å bli fremhevet når vi ser hvordan noen kommentatorer på internett blir behandlet av de som hevder å være vitner og forsvarer organisasjonen. Watchtower-artikkelen sier “Du kan nå dette målet ved stole på Bibelen for å svare på folks spørsmål, ved å være respektfull og snill mot de som behandler deg dårlig, og ved å gjøre godt mot alle, til og med fiendene dine."

Ja det er aldri noen begrunnelse for noen av truslene og språket som brukes av et lite, men økende antall brødre og søstre mot dem de ser på som motstandere.

Tadua

Artikler av Tadua.