Denne podcasten gir noe fascinerende innblikk i mentaliteten til Jehovas vitner generelt og JW-eldste spesielt. Legg merke til hvordan et av de viktigste spørsmålene de eldste er interessert i å etablere, er om Shawn mener at det styrende råd er Guds kanal. De er ikke bekymret for å svare på spørsmålene hans eller løse sannheten. Spørsmålet om han fortsatt tror på Bibelen eller elsker Jehova Gud, kommer aldri opp.
Legg også merke til hvordan de gjør organisasjonen synonym med Jehova, slik at det å forlate organisasjonen tilsvarer å forlate Jehova, og å tvile på organisasjonens lære tviler på Jehova.
Mot slutten vil du høre de eldste unnskylde tidligere feil ved å komme med den falske påstanden om at Jehovas vitner er villige til å erkjenne når de har tatt feil, men vil justere sin lære når “nytt lys” skinner frem. Etter å ha vært et vitne i over 60 år, kan jeg bevitne at det eneste det styrende organet ikke gjør, er å beklage. For bare noen få år siden var det en konvensjonsvideo som satte byrået for 1975-debaklet helt på skuldrene til folket. Så selv førti år etter det faktum at alle som er ansvarlige for fiaskoen er døde og borte, er de fortsatt ikke villige til å ta ansvar.
Du er velkommen til å dele alle dine observasjoner i kommentarfeltet, da det er nyttig for andre å skjelne standard propaganda og indoktrinert tenkning som gjennomsyrer disse diskusjonene.
[…] Diesem Link ist ein Telefonat eines Ältesten mit einem Verkündiger zu hören, leider nur in englischer […]
Mot slutten sa de eldste at de ble oppmerksom på at han har begått en alvorlig synd. Jeg lurer på har personen som informerte de eldste om å ha avslørt det før SHAWN før han gikk til de eldste? Hvorfor spurte de eldste om sannheten i påstanden før SHAWN i stedet etterforsket den på egenhånd. Har ikke INFORMANTEN levert en detaljert granskningsrapport til de eldste. De eldste tenker alltid på at alle som forlater organisasjonen og drar der ute, ikke lenger kan gjøre noe som er verdt igjen i JEHOVAS øyne. Likevel individet som... Les mer "
Mot slutten sa de eldste at de ble oppmerksom på at han har begått en alvorlig synd. Jeg lurer på har personen som informerte de eldste om å ha avslørt det før SHAWN før han gikk til de eldste? Hvorfor spurte de eldste om sannheten i påstanden før SHAWN i stedet etterforsket den på egenhånd. Har ikke INFORMANTEN levert en detaljert granskningsrapport til de eldste. De eldste tenker alltid på at alle som forlater organisasjonen og drar der ute, ikke lenger kan gjøre noe som er verdt igjen i JEHOVAS øyne. Likevel individet som... Les mer "
Intensjonene mine var å takle denne samtalen mer rolig og taktfull, men forestill deg at et rovdyr barn holder deg fanget hele livet, og du får endelig dagen i retten.
Tommelen opp til deg SHAWN MENDES. Måten du håndterte samtalen på er heller ikke dårlig. Likte den usynlige tilstedeværelsesdelen veldig mye fordi den kom til et stadium at de bare måtte pause og forlate den. Det jeg vil legge til er at SHAWN bare trenger å lytte til denne innspillingen en gang til, spesielt de siste 30 minuttene, og se hvordan ELDERS kastet organisasjonen i papirkurven uten å vite det. De eldste sa at ORGENS STØRSTE UNDERVISNING er LØSNINGEN. De fortsatte med å oppgi glem 607, 1914 bla bla. I hovedsak glem STRUKTUREN som hviler på... Les mer "
Selv om jeg ikke kan forestille meg å være i denne situasjonen, skulle jeg ønske at Shawn hadde vært litt mer taktfull i sin tilnærming. Han var altfor aggressiv og burde stilt flere spørsmål. Jeg håper han er i stand til å lytte tilbake til dette og innse hvordan han skal nærme seg det neste gang, selv om jeg frykter neste gang blir for sent. Men jeg heier Shawn for hans tapperhet og så mange andre som har måttet tåle situasjoner som dette.
Velkommen Mike. Jeg liker dine egne kommentarer så vel som kommentaren din her. Når vi våkner opp til Vakttårnets bedrag, er det vanskelig å tie. Vi er like taktfulle som da vi første gang ble vitner, selv om det var omvendt, nemlig at vi da burde ha holdt kjeft til vi vet hva vi skal si og hvordan vi skal si det, men organisasjonen ville bare at vi skulle si fra, og dette resulterte i at vi opprørte noen mennesker, venner og familie i mitt tilfelle. Hvis JWS ikke fortsatte å hevde å lære sannheten og at de er Guds eksklusive kanal,... Les mer "
Av alt dette lærer vi at utnevnte menn ikke er opptatt av hva som er sant, uansett hvilket nivå de måtte være på. Det merkelige individet kan høre på, men sannheten kan ikke diskuteres, mens det som er publisert er hellig til "nytt lys" kommer. Nytt lys kommer når enten en tolkning av profetien har mislyktes, eller nok brødre og søstre skriver inn og klager på noe. Når de som klager skriver inn, vil de bli markert som opprørske og ikke stole på den trofaste slaven? Husk at GB aldri tar feil. Bare FoU er feil når de... Les mer "
Veien å gå Shawn. Jeg har mange ting å si om diskusjonen, og jeg vil ikke komme inn på det for mye, men kudos for å holde fast og bringe skriftsteder. Du så også innsikt fordi du kunne se at de ønsket å dra deg ned til det kaninhullet, og du gjorde dem også klar over det. En ting jeg la merke til, er imidlertid at du sa at du nettopp brukte Orgs materialer for å finne ut informasjon og / eller studere over det, spesielt over 607BC. De eldste må ha luktet en rotte fordi du nevnte at mange eller alle lærde hadde det... Les mer "
Hei Swaffi, det kan være greit å huske at Vakttårnet selv innrømmer at det ikke er noen lærde som støtter 607 f.Kr.
*** w11 11/1 s. 23 Når ble det gamle Jerusalem ødelagt? - XNUMX. del ***
Merk: Ingen av de verdslige ekspertene som siteres i denne artikkelen, hevder at Jerusalem ble ødelagt i 607 fvt
Dette var så vondt å lytte til. Selv om de eldste hevdet å være kjærlige hyrder, prøvde de ikke å ta opp et eneste spørsmål som Shawn reiste. I stedet var deres intensjon å forsvare organisasjonen og prøve å finne en måte å fange ham til å si noe han kunne bli fjernet fra menigheten for. Mot slutten var det tydelig for meg, ved bruk av isfjellillustrasjonen, at de allerede trodde at han hadde begått noe han måtte tilstå for. De viste også fullstendig manglende evne til å skille Jehova fra organisasjonen. Som Jobs falske dyner... Les mer "
Da jeg fortalte dem at jeg ikke lenger skulle levere inn en rapport, sa de det samme til meg. De trodde jeg var engasjert i en eller annen hemmelig synd. For deres sinn kan det ikke være noen gyldig grunn til å være ulydig mot F&DS som Gud selv har utnevnt, så enhver uenighet må settes ned til hemmelig synd. Å akseptere at noen er ulydige fordi de velger å adlyde Gud i stedet for mennesker, beregner ganske enkelt ikke.
Jeg vil minne Nehemiah 9:32
“Og nå, vår Gud, den store, mektige og fryktinngytende Gud, som har holdt sin pakt og vist lojal kjærlighet, behandler ikke lett all den vanskeligheten som har funnet oss, våre konger, våre fyrster, våre prester, våre profeter, våre forfedre og hele folket ditt fra tiden til kongene i Assyrien og frem til i dag. ”
Det ser ut som om Nehemja beklager offentlig i navnet til den gamle ledelsen i Israel.
Hei Dalibor. Ikke bare i lederskapets navn, men i alle menneskers navn (se v. 33 “men we har gjort ondt ”. Frankie
Shawn burde stille stille spørsmål på en metodisk måte og ventet på svaret. Han snakket alt for mye over de eldste. Den eldste var veldig nedlatende tidlig da han sa: "Du bør vite hva Matteus 24:45 sier." Jeg trodde det ble sagt ganske snu nesten spottende basert på bøyningen i stemmen hans. De eldste virket mer interessert i å snakke om frafallet hans i stedet for å hjelpe Shawn med svarene han lette etter. For meg virket det som om møtet bare var en formalitet å utføre deres forutbestemte dom som minnet meg om Erics... Les mer "
Jean 1: 27 27 Travaillez, non pour la nourriture qui est périssable, mais pour la nourriture qui demeure pour la vie éternelle +, nourriture que vous donnera le Fils de l'homme; bil c'est sur celui-ci que le Père, Dieu lui- même, en mis son sceau d'approbation +. »Notre survie peut-elle donc dépendre d'un autre, ou d'autres hommes et qu'on leur obéisse parce qu'ils« auraient reçu le sceau d'approbation divine en 1919 »? Sceau d'approbation qui leur aurait fait annoncer tout de suite après la fausse prophétie de 1925? Que Jéhovah laisse enseigner des erreurs successives, (ex parmi d'autres, la... Les mer "
Johannes 6:27. Frankie
w17 février s. 23-28 Qui dirige le peuple de Dieu aujourd'hui?
12 Le Collège sentrale n'est ni inspiré ni uoppnåelig. IL PEUT DONC SE TROMPER SUR DES QUESTIONS DOCTRINALES ou d'organisation.
Pourquoi Jéhovah dirige t-il SON ORGANIZATION vers diverses erreurs pour enseigner son peuple, avant d'insuffler la vérité par l'esprit, est une question qui n'est jamais posée et que l'on ne doit pas poser.
Je n'ai pas pu ecouter la vidéo pour 2 raisons: 1er: mon anglais n'est pas assez bon Et surtout la 2ème: trop d'émotions lorsque j'entends ces frères. Trop de mauvais suvenirer. Je sais par expérience que malheureusement il semble que cela ne sert à rien de parler des doctrines du Collège Central. Les anciens n'ont répondu A AUCUNE de mes spørsmål. Ils n'ont JAMAIS pris la Bible pour me montrer que j'avais tort. Hell ma part, ce n'est pas la mauvaise gestion des abus sexuels ou l'affiliation à l'ONU qui m'a réveillée. Je n'étais pas au courant.... Les mer "
Merci de partager votre expérience avec nous. C'était très émouvant à lire. Tu som tellement raison. Ils ne discuteront pas de doctrine, car ils savent dans leur cœur qu'ils ont tort, ce qu'ils ne se reconnaîtront pas. Ainsi, ils enfouissent cette connaissance profondément dans leur esprit subconscient et essaient plutôt de faire taire quiconque n'est pas d'accord. Takk for at du delte opplevelsen din med oss. Det var veldig rørende å lese. Du har så rett. De vil ikke diskutere læresetninger, fordi de i sitt hjerte vet at de tar feil, noe de ikke vil innrømme for seg selv. Så de... Les mer "
Takk Eric, dette var veldig vanskelig å lytte til, og dessverre er dette en klassisk situasjon brødre befinner seg i og etter min mening feil måte å nærme seg et møte med enten de to første undersøkende eldste eller spesielt JC som til slutt følger. Den stakkars broren laster ut alt han åpenbart har oppdaget, som hvis du husker dine eldre dager, er et rødt flagg som vil fortelle brødrene du har lest en frafallende litteratur i fare for menigheten, så jeg forestiller meg at det er det neste for Shawn. . Debattlære er en... Les mer "
Du kan finne dette innlegget og de neste par innleggene (på DTT-siden) interessante. Jeg er veldig enig i rådet om ikke å diskutere doktrinen. Som du sa, det er totalt bortkastet tid. De er ikke interesserte i det hele tatt. Den eneste grunnen til at de ville høre på deg, er å samle bevis mot deg.
Bobcat, takk for den fine diskusjonen på DTT om GB / Org. Beklager aldri noe. Poenget er at organisasjonen har det jeg kaller TNS eller Trump Narcissistic Syndrome. Han har aldri en gang antydet en unnskyldning for noe han noen gang har sagt eller gjort i sitt liv, og å bli president i USA har bare gjort det verre. Du vet at det alltid er andres feil. Organisasjonen har aldri beklaget noe og spesielt nå siden GB har erklært seg FDS, vil de aldri be om unnskyldning, ettersom de helt har overbevist seg om at de er... Les mer "