Halvsannheter og direkte løgner: Unngå del 5

I den forrige videoen i denne serien om unnvikelse som praktisert av Jehovas vitner, analyserte vi Matteus 18:17 hvor Jesus ber disiplene sine om å behandle en synder som ikke angrer som om denne personen var «en hedning eller en toller». Jehovas vitner blir lært at Jesu ord støtter deres ekstreme sky-politikk. De ignorerer det faktum at Jesus ikke sky hedninger eller skatteoppkrevere. Han velsignet til og med noen hedninger med mirakuløse barmhjertighetshandlinger, og han inviterte noen skatteoppkrevere til å spise middag med ham.

For vitner skaper det en god del kognitiv dissonans. Årsaken til slik forvirring er at mange fortsatt tror at organisasjonen har hele denne utvisningssaken. Det er veldig vanskelig for JW-trofaste å tro at de ærverdige mennene i det styrende organ kan handle i ond tro, bevisst bedrar de andre sauene i flokken deres.

Kanskje de fleste av jødene på Jesu tid følte det på samme måte for de skriftlærde og fariseerne. De så feilaktig på disse rabbinerne for å være rettferdige menn, kunnskapsrike lærere som ble brukt av Jehova Gud for å åpenbare veien til frelse for vanlige folk.

Jehovas vitners styrende råd har inntatt en lignende rolle i Jehovas vitners sinn og hjerter som dette sitatet fra Vakttårnet viser:

«Vi kan gå inn i Jehovas hvile – eller slutte oss til ham i hans hvile – ved lydig å arbeide i harmoni med hans fremadskridende hensikt slik det er åpenbart for oss gjennom hans organisasjon." (w11 7/15 s. 28 par. 16 Guds hvile – hva er det?)

Men de skriftlærde, fariseerne og prestene som utgjorde det organ som styrte jødenes religiøse liv den gang, var ikke gudfryktige menn i det hele tatt. De var onde menn, løgnere. Ånden som ledet dem var ikke fra Jehova, men fra hans motstander, djevelen. Dette ble åpenbart for folkemengdene av Jesus:

«Du er fra din far, Djevelen, og du ønsker å gjøre det som din far ønsker. Han var en morder da han begynte, og han stod ikke fast i sannheten, for sannheten er ikke i ham. Når han taler løgnen, taler han etter sin egen legning, fordi han er en løgner og løgnens far." (Johannes 8:43, 44 NWT)

For at Jesu disipler skulle bryte fri fra kontrollen som fariseerne og andre jødiske religiøse ledere hadde over dem, måtte de innse at disse mennene ikke hadde noen legitim autoritet fra Gud. De var faktisk djevelens barn. Disiplene måtte se på dem akkurat som Jesus gjorde, som onde løgnere som bare hadde til hensikt å berike seg selv ved å utøve makt over andres liv. De måtte innse det for å komme seg løs fra sin kontroll.

Når en person har blitt bevist å være en løgnaktig løgner, kan du ikke lenger stole på noe han sier. All læren hans blir frukt av det giftige treet, gjør de ikke? Ofte, når jeg har vært i stand til å vise en villig lytter at en lære fra det styrende råd er falsk, får jeg ansvarsfraskrivelsen: «Vel, de er bare ufullkomne menn. Vi gjør alle feil på grunn av menneskelig ufullkommenhet.» Slike naive kommentarer er født ut av en innavlet tillit til at mennene i det styrende råd blir brukt av Gud og at hvis det er noen problemer, vil Jehova rette dem opp i sin egen tid.

Dette er feil og farlig tankegang. Jeg ber deg ikke om å tro meg. Nei, det ville igjen være å sette din lit til menn. Det vi alle trenger å gjøre er å bruke verktøyene Jesus ga oss for å skille mellom de som ledes av Guds hellige ånd og de som ledes av Satans ånd. For eksempel forteller Jesus oss:

«Hoggorms avkom, hvordan kan du si gode ting når du er ugudelig? For av hjertets overflod taler munnen. Den gode mannen sender ut gode ting fra sin gode skatt, mens den onde sender ut onde ting fra sin onde skatt. Jeg sier dere at menn skal avlegge regnskap på dommedag for hvert ulønnsomt ord de taler; for ved dine ord skal du bli erklært rettferdig, og ved dine ord skal du bli fordømt.» (Matteus 12:34-37)

For å gjenta den siste delen: "ved dine ord vil du bli erklært rettferdig, og ved dine ord vil du bli fordømt."

Bibelen kaller våre ord for leppenes frukt. (Hebreerne 13:15) Så la oss undersøke ordene til det styrende råd for å se om leppene deres frembringer sannhetens gode frukt, eller løgnens råtten frukt.

Vi fokuserer for øyeblikket i denne videoen på spørsmålet om shunning, så la oss gå til JW.org, til delen "Ofte stilte spørsmål" og vurdere dette emnet.

«Skinner Jehovas vitner de som pleide å tilhøre deres religion?»

Bruk denne QR-koden for å navigere direkte til siden vi undersøker på JW.org. [JW.org Shunning QR Code.jpeg].

Hvis du leser gjennom hele det skriftlige svaret, som egentlig er en PR-erklæring, vil du se at de faktisk aldri svarer på spørsmålet som blir stilt. Hvorfor gir de ikke et enkelt og ærlig svar?

Det vi får er denne misvisende halvsannheten i det første avsnittet – en kjekk liten feilretning som er verdig for en politiker som unngår et pinlig spørsmål.

«De som ble døpt som Jehovas vitner, men ikke lenger forkynner for andre, kanskje til og med å drive bort fra omgang med trosfeller, blir ikke unngått. Faktisk når vi ut til dem og prøver å gjenopplive deres åndelige interesse.»

Hvorfor svarer de ikke bare på spørsmålet? Har de ikke støtte fra Bibelen? Forkynner de ikke at å sky er en kjærlig bestemmelse fra Gud? Bibelen sier at «fullkommen kjærlighet driver frykt ut, fordi frykt holder oss tilbake». (1 Johannes 4:18 NWT)

Hva er de så redde for at de ikke bare kan gi oss et ærlig svar? For å svare på det, må vi erkjenne at det å tilhøre en religion betyr å være medlem av den religionen, ikke sant?

En naiv person kan lese svaret deres på JW.org og bli ledet til å tro at hvis noen bare slutter å omgås Jehovas vitner, vil det ikke ha noen konsekvenser, at de ikke vil bli unngått av familie og venner, fordi ved å "drive bort" , de tilhører ikke lenger religionen og anses derfor ikke lenger for å være medlemmer av Organisasjonen av Jehovas vitner. Men dette er rett og slett ikke tilfelle.

Jeg tilhører for eksempel ikke mormonkirken. Det betyr at jeg ikke er medlem av mormonreligionen. Derfor, når jeg bryter en av deres lover, som å drikke kaffe eller alkohol, trenger jeg ikke å bekymre meg for at mormonske eldste kaller meg opp til en disiplinærhøring, fordi jeg ikke er medlem av deres religion.

Så, basert på det styrende organets posisjon som angitt på deres nettside, skyr de ikke en person som ikke lenger tilhører deres religion, altså noen som driver bort. Hvis de ikke hører hjemme fordi de har drevet bort, er de ikke lenger medlemmer. Kan du være medlem uten å tilhøre? Jeg ser ikke hvordan.

På bakgrunn av det villeder de leserne sine. Hvordan vet vi det? På grunn av det vi har funnet i den hemmelige eldstemanualen, Hyrde Guds flokk (siste utgave 2023). Hvis du vil se det selv, bruk denne QR-koden.

Kilde: Shepherd the Flock of God (2023-utgaven)

Kapittel 12 "Avgjøre om en rettskomité bør dannes?"

Paragraf 44 «De som ikke har vært sammen på mange år»

Tittelen på avsnittet jeg nettopp har lest beviser at det styrende organ ikke er ærlig fordi selv de som ikke har vært sammen på «mange år» – det vil si de som ikke lenger tilhører Jehovas vitners religion fordi de har «drevet bort» bort”, er fortsatt gjenstand for potensielle rettslige handlinger, selv for å bli unngått!

Hva med de som drev bort bare et år eller to tidligere? Sannheten er at med mindre du formelt trekker deg, blir du alltid ansett for å tilhøre deres religion; og du er alltid underlagt deres autoritet, og du kan alltid bli kalt inn for en rettskomité hvis de føler seg truet av deg.

Jeg hadde ikke assosiert meg med noen menighet av Jehovas vitner på fire år, men avdelingskontoret i Canada følte det fortsatt nødvendig å danne en rettskomité for å komme etter meg fordi de følte seg truet.

Jeg drev forresten ikke vekk. Det styrende organ ønsker å overbevise sin flokk om at medlemmer bare forlater av negative grunner som stolthet, svak tro eller frafall. De vil ikke at Jehovas vitner skal innse at mange drar fordi de har funnet sannheten og har innsett at de har blitt lurt i årevis av menneskers falske lære.

Derfor et sannferdig svar på spørsmålet: «Skynner Jehovas vitner de som pleide å tilhøre deres religion?» ville være "Ja, vi unngår mennesker som pleide å tilhøre vår religion." Den eneste måten for deg å "ikke lenger tilhøre" er å si opp medlemskapet ditt, det vil si å melde seg ut av Jehovas vitner.

Men hvis du trekker deg, vil de tvinge all din familie og venner til å unngå deg. Hvis du bare driver bort, må du fortsatt følge reglene deres, eller du kan stå foran en rettskomité. Det er litt som Hotel California: "Du kan sjekke ut, men du kan aldri dra."

Her er et relatert spørsmål på JW.org. La oss se om de svarer ærlig på dette.

«Kan en person si opp fra å være et av Jehovas vitner?»

Denne gangen er svaret deres: «Ja. En person kan trekke seg fra organisasjonen vår på to måter:"

Det er fortsatt ikke et ærlig svar, fordi det er en halvsannhet. Det de lar være usagt er at de holder en pistol mot hodet til alle som tenker på å gå av. Ok, jeg bruker en metafor. Pistolen er deres sky-politikk. Du kan si opp, men du vil bli hardt straffet for å gjøre det. Du vil miste all din JW familie og venner.

Guds hellige ånd veileder ikke sine tjenere til å si løgner og halvsannheter. Satans ånd på den annen side...

Hvis du har brukt QR-koden for å få tilgang til hele svaret på JW.org, vil du se at de avslutter svaret med en direkte løgn: «Vi tror at de som tilber Gud, må gjøre det villig, fra hjertet.»

Nei, det gjør de ikke! De tror ikke på det i det hele tatt. Hvis du gjorde det, ville de ikke straffe folk for å velge å tilbe Gud i ånd og sannhet. For det styrende råd er slike frafalne og må derfor unngås. Gir de skriftmessige bevis for et slikt standpunkt? Eller fordømmer de seg selv ved sine ord og viser seg å være løgnere som fariseerne som motarbeidet Jesus og hans disipler? For å svare på dette, tenk på forrige ukes bibelstudium midtuke, Livet og departementet #58, par. 1:

Hva om noen vi kjenner har bestemt at han ikke lenger vil være et av Jehovas vitner? Det kan være hjerteskjærende når noen som står oss nær gjør dette. Den personen kan tvinge oss til å velge mellom ham og Jehova. Vi må være fast bestemt på å forbli lojale mot Gud fremfor alt annet. (Matteus 10:37) Så vi adlyder Jehovas befaling om ikke å omgås slike personer. – Les 1. Korinter 5:11.

Ja, vi må forbli lojale mot Gud fremfor alt annet. Men de mener ikke Gud, gjør de? De mener Organisasjonen av Jehovas vitner. Så de har erklært seg for å være Gud. Tenk på det!

De siterer to skriftsteder i dette avsnittet. Begge er fullstendig misbrukt, og det er det løgnere gjør. De siterer Matteus 10:37 etter å ha uttalt at «vi må være fast bestemt på å forbli lojale mot Gud», men når du leser det verset, ser du at det ikke er snakk om Jehova Gud i det hele tatt. Det er Jesus som sier: «Den som har større kjærlighet til far eller mor enn for meg, er meg ikke verdig; og den som har større hengivenhet for sønn eller datter enn for meg, er meg ikke verdig.» (Matteus 10:37)

Vi lærer enda mer ved å lese konteksten, noe vitner sjelden gjør i bibelstudiene sine. La oss lese fra vers 32 til 38.

«Enhver som kjenner meg for menneskene, ham vil også jeg kjenne for min Far som er i himmelen. Men den som fornekter meg for menneskene, ham vil også jeg fornekte for min Far som er i himmelen. Tro ikke at jeg kom for å bringe fred til jorden; Jeg kom for å bringe ikke fred, men et sverd. For jeg kom for å skape splittelse, med en mann mot sin far og en datter mot sin mor og en svigerdatter mot sin svigermor. Ja, en manns fiender vil være hans egen husstand. Den som har større hengivenhet for far eller mor enn for meg, er meg ikke verdig; og den som har større hengivenhet for sønn eller datter enn for meg, er meg ikke verdig. Og den som ikke aksepterer sin torturpæl og følger etter meg, er meg ikke verdig.» (Matteus 10:32-38)

Legg merke til at Jesus setter «fiender» i flertall, mens den kristne som bærer sin torturpæl og er verdig Jesus, erklæres i entall. Så når alle Jehovas vitner vender seg mot en kristen som velger å følge Jesus Kristus, hvem er den som blir forfulgt? Er det ikke den som blir unngått? Den kristne som modig står for sannheten, skyr ikke sine foreldre, eller sine barn eller sine venner. Han eller hun er som Kristus ved at de praktiserer agape-kjærlighet ved å ønske å åpenbare sannhet. Det er shunnerne, indoktrinerte Jehovas vitner, som er fiendene Jesus sikter til.

La oss gå tilbake til å undersøke Livet og departementet studer #58 fra forrige ukes midtukemøte for å se hva ordene deres avslører om seg selv. Husk Jesu advarsel: Ved dine ord vil du bli erklært rettferdig og ved dine ord vil du bli fordømt. (Matteus 12:37)

Avsnittet fra det studiet vi nettopp leste, endte med denne uttalelsen: «Så vi adlyder Jehovas befaling om ikke å omgås slike personer. — Les 1. Korinter 5:11.»

Ok, vi skal gjøre det, vi skal lese 1 Korinterbrev 5:11.

"Men nå skriver jeg til dere at dere skal slutte å ha selskap med noen som kalles en bror som er seksuelt umoralsk eller en grådig person eller en avgudsdyrker eller en spotter eller en fylliker eller en utpresser, og ikke engang spiser sammen med en slik mann." (1. Korinter 5:11)

Det du ser her er en ad hominem angrep, en slags logisk feilslutning. Noen som ønsker å trekke seg fra Jehovas vitner fordi han ønsker å tilbe Gud i ånd og sannhet, er ikke synderen som beskrives i 1. Korinterbrev 5:11, ville du ikke være enig?

Løgnere bruker denne logiske feilslutningen når de ikke kan beseire argumentet. De tyr til å angripe personen. Hvis de kunne beseire argumentet, ville de gjort det, men det ville kreve at de var i sannheten, ikke i løgnen.

Nå kommer vi til den virkelige grunnen til at organisasjonen har valgt å tvinge flokken deres til å unngå alle som bare trekker seg fra Jehovas vitners religion. Alt handler om kontroll. Det er et eldgammelt mønster av undertrykkelse, og ved å bøye seg for det, har det styrende råd fått Jehovas vitner til å slutte seg til en veldig lang rekke løgnere som søker å forfølge Guds barn. Jehovas vitner vedtar nå politikk fra den katolske kirke som de en gang fordømte. For et hykleri!

Tenk på dette utdraget fra Våken! magasin der de fordømmer den katolske kirke for akkurat det det styrende organ nå praktiserer:

Myndigheten for ekskommunikasjon, de hevder, er basert på Kristi lære og apostlene, som finnes i følgende skriftsteder: Matthew 18: 15-18; 1. Korinter 5:3-5; Galaterne 1:8,9; 1. Timoteus 1:20; Titus 3:10. Men hierarkiets ekskommunikasjon, som en straff og "medisinsk" middel (Catholic Encyclopedia), finner ingen støtte i disse skriftstedene. Faktisk er det helt fremmed for Bibelens læresetninger. – Hebreerne 10:26–31. … Deretter, etter hvert som hierarkiets pretensjoner økte, ekskommunikasjonsvåpenet ble instrumentet som presteskapet oppnådde en kombinasjon av kirkelig makt og sekulært tyranni som ikke finner noen parallell i historien. Fyrster og potensater som motsatte seg Vatikanets diktater ble raskt spiddet på tindene til ekskommunikasjon og hengt over forfølgelsesild.» –[Fet skrift lagt til] (g47 1/8 s. 27)

Vitner kaller det ikke ekskommunikasjon. De kaller det disfellowshipping, som bare er en eufemisme for deres virkelige våpen: Shunning. De har oppfylt Jesu ord ved å gjøre trofaste Jehovas vitner til fiender av Kristi sanne etterfølgere, akkurat som han advarte om at ville skje. "En manns fiender vil være hans egen husstand." (Matteus 10:32-38)

De skriftlærde og fariseerne oppfylte Jesu ord da de forfulgte kristne. Den katolske kirke oppfylte hans ord ved å bruke deres ekskommunikasjonsvåpen. Og det styrende råd oppfyller Jesu ord ved å bruke de lokale eldste og omreisende tilsynsmenn til å tvinge flokken deres til å sky alle som våger å si fra mot deres falske lære, eller rett og slett bestemmer seg for å avlytte.

Jesus kalte fariseerne «hyklere» ved mange anledninger. Det er et kjennetegn på Satans agenter, tjenerne som forkledd seg i rettferdighets klær. (2. Korinterbrev 11:15) (Husk at de kappene har veldig tynne på seg akkurat nå.) Og hvis du mener at jeg er hard når jeg sier at de er like hyklerske som fariseerne var, tenk på dette: Gjennom de 20.^th århundre kjempet vitner mange juridiske kamper rundt om i verden for å etablere en persons rett til frihet til tilbedelse. Nå som de har fått denne retten, er de blant de største krenkerne av den, ved å forfølge noen for å ha tatt selve valget de kjempet så hardt for å beskytte.

Siden de har påtatt seg rollen som den katolske kirken som de fordømte i Våkn opp! som vi nettopp har lest, virker det riktig å omformulere deres fordømmelse ettersom den passer med Jehovas vitners nåværende oppførsel.

"Som hierarkiets pretensjoner [Styrende organ] økt [VED ensidig å erklære seg for å være den trofaste slaven], ekskommunikasjonsvåpenet [unngå] ble instrumentet som presteskapet [JW eldste] oppnådde en kombinasjon av kirkelig makt og sekulært [åndelig] tyranni som ikke finner noen parallell i historien [bortsett fra at det nå er parallell med den katolske kirken]».

Og med hvilken myndighet gjør det styrende organ dette? De kan ikke påstå, slik det katolske presteskapet gjorde, at deres autoritet for å sky er basert på Kristi og apostlenes lære. Det er ingenting i de kristne skrifter som viser hva slags rettssystem Jehovas vitner har opprettet. Det fantes ingen eldstehåndbok i det første århundre; ingen rettskomitéer; ingen hemmelige møter; ingen sentralisert kontroll og rapportering; ingen detaljert definisjon av hva som utgjorde en synd; ingen adskillelsespolitikk.

Det er absolutt ikke noe grunnlag for måten de håndterer synd på for øyeblikket å finne i Jesu lære slik den kommer til uttrykk i Matteus 18:15-17. Så hvor skal de kreve sin autoritet fra? De Innsikt boken vil fortelle oss:

Kristen menighet.
Basert på prinsippene i De hebraiske skrifter, tillater de kristne greske skrifter ved befaling og presedens utvisning, eller utestengelse, fra den kristne menighet. Ved å utøve denne gudgitte autoriteten, holder forsamlingen seg ren og i god stand for Gud. Apostelen Paulus beordret, med den myndighet som var tillagt ham, utvisning av en incestuøs horkarl som hadde tatt sin fars kone. (it-1 s. 788 Utvisende)

Hvilke prinsipper fra De hebraiske skrifter? Det de mener er Moseloven, men det vil de ikke si, fordi de også forkynner at Moseloven ble erstattet av Kristi lov, loven om prinsipiell kjærlighet. Deretter har de frekkheten til å hevde at deres autoritet er gitt av Gud, ved å bruke apostelen Paulus som eksempel.

Paulus fikk ikke sin autoritet fra Moseloven, men direkte fra Jesus Kristus, og han kjempet mot kristne som ønsket å implementere loven i den kristne menighet. I stedet for å sammenligne seg med apostelen Paulus, er det styrende råd bedre sammenlignet med jødiske som prøvde å bruke omskjæring for å avvenne hedningekristne fra kjærlighetsloven som Kristus innstiftet og tilbake til Moseloven.

Det styrende råd vil innvende at de ikke ignorerer Jesu undervisning i Matteus 18. Vel, hvordan kan de det? Det er rett der i Skriften. Men det de kan gjøre er å tolke det på en måte som ikke undergraver deres autoritet. De forteller sine tilhengere at Matteus 18:15-17 bare beskriver en prosess som skal brukes når de skal håndtere synder av mindre eller personlig karakter, som svindel og baktalelse. I eldstemanualen, Hyrde Guds flokk (2023), Matteus 18 er bare referert én gang. Bare én gang! Se for deg deres frekkhet i å marginalisere Jesu befaling ved å henvise dens anvendelse til bare ett enkelt avsnitt med tittelen: Bedrageri, bakvaskelse: (19Mos 16:18; Matt 15:17-12...) fra kapittel 24, paragraf. XNUMX

Hvor sier Bibelen noe om at noen synder er små og noen større eller alvorlige. Paulus forteller oss at "lønnen synden betaler er døden" (Rom 6:23). Burde han ha skrevet: "Lønnen som store synder betaler er døden, men lønnen som mindre synder betaler er en virkelig ekkel forkjølelse"? Og kom igjen, folkens! Baktalelse er en mindre synd? Egentlig? Var ikke baktalelse (som er å lyve om en persons karakter) essensen av den aller første synden? Satan var den første som syndet ved å baktale Jehovas karakter. Er det ikke derfor Satan kalles "djevelen" som betyr "baktaler". Sier det styrende organ at Satan bare begikk en mindre synd?

Når Jehovas vitner aksepterer det ubibelske premisset om at det er to typer synd, mindre og større, får Vakttårnets ledere flokken sin til å kjøpe inn ideen om at det de kvalifiserer som store synder, bare kan håndteres av eldste som de utnevner. Men hvor autoriserer Jesus rettskomiteer bestående av tre eldste? Ingen steder gjør han det. I stedet sier han at man skal ta det foran hele menigheten. Det er det vi lærte fra vår analyse av Matteus 18:

“Hvis han ikke hører på dem, så snakk med menigheten. Hvis han ikke engang hører på menigheten, skal han være for deg akkurat som en mann av nasjonene og som skatteoppkrever. ” (Matteus 18:17)

Videre er det styrende organs rettssystem for håndtering av synd helt og holdent basert på den falske forutsetningen om at det er en viss ekvivalens mellom den kristne menighet og nasjonen Israel med dens mosaiske lov. Legg merke til dette resonnementet på jobben:

Under Moseloven kunne noen alvorlige synder, som utroskap, homoseksualitet, drap og frafall, ikke avgjøres bare på personlig basis, med et forurettet individ som aksepterte overtreders sorg og forsøk på å rette opp det gale. Snarere ble disse alvorlige syndene håndtert gjennom de eldre mennene, dommerne og prestene. (w81 9/15 s. 17)

Deres selvtjenende resonnement er feil fordi Israel var en suveren nasjon, men den kristne menighet er ikke en suveren nasjon. En nasjon trenger en regjerende elite, et rettssystem, rettshåndhevelse og en straffelov. I Israel, hvis noen begikk voldtekt, seksuelle overgrep mot barn eller drap, ville de bli steinet til døde. Men kristne har alltid vært underlagt loven i landet der de har bodd som «midlertidige innbyggere». Hvis en kristen skulle begå voldtekt, seksuelle overgrep mot barn eller drap, er menigheten pålagt å rapportere disse forbrytelsene til de aktuelle overordnede myndighetene. Hvis det styrende organ hadde instruert alle menigheter rundt om i verden til å gjøre det, ville de ha unngått PR-marerittet de nå lever og ville ha spart seg selv for millioner av dollar i rettskostnader, bøter, straffer og ugunstige dommer.

Men nei. De ønsket å herske over sin egen lille nasjon. De var så sikre på seg selv at de publiserte dette: «Det er ingen tvil om at Jehovas organisasjon vil bli bevart og vil blomstre åndelig.» (w08 11/15 s. 28 par. 7)

De knytter til og med utbruddet av Harmageddon til deres velstand. «Hvor spennende det er å vite at ved å ha fremgang og velsigne sin synlige organisasjon, setter Jehova kroker inn i Satans kjever og trekker ham og hans militærstyrke til deres nederlag! – Esekiel 38:4.» (w97 6/1 s. 17 par. 17)

Hvis det virkelig var tilfelle, ville Armageddon vært en fin vei unna fordi det vi ser i organisasjonen av Jehovas vitner ikke er velstand, men forringelse. Møtedeltakelsen er nede. Donasjonene er nede. Menigheter slås sammen. Rikets saler selges i tusenvis.

I 15^th århundre oppfant Johannes Gutenberg trykkpressen. Den første boken som ble trykt var Bibelen. I årene som fulgte ble bibler gjort tilgjengelige på vanlig språk. Holdet Kirken hadde på spredningen av det gode budskap ble brutt. Folk ble informert om hva Bibelen egentlig lærte. Hva skjedde? Hvordan reagerte kirken? Har du noen gang hørt om den spanske inkvisisjonen?

I dag har vi internett, og nå kan alle informere seg. Det som var skjult kommer nå frem i lyset. Hvordan reagerer organisasjonen av Jehovas vitner på den uønskede eksponeringen? Det er trist å si, men realiteten er at de har valgt å forholde seg til situasjonen omtrent som den katolske kirken gjorde på XNUMX-tallet, ved å true med å sky alle som våger å si fra.

Oppsummert, hva betyr alt dette for deg og for meg? Som vi sa i begynnelsen, hvis vi ønsker å fortsette å tilbe Jehova Gud i ånd og sannhet, må vi overvinne den kognitive dissonansen, eller den mentale forvirringen, som kommer av å holde fast ved to motstridende ideer. Hvis vi kan se mennene i det styrende organ for hva de virkelig er, trenger vi ikke lenger gi dem noe å si i livene våre. Vi kan ignorere dem og gå videre med studiet av Skriften uten deres innflytelse. Har du tid til en løgner? Er det noe sted i livet ditt for en slik person? Vil du gi en løgner noen autoritet over deg?

Jesus sa: ". . .med den dommen du dømmer, skal du bli dømt, og med det målet du måler ut, skal de måle ut til deg.» (Matteus 7:2)

Dette er i tråd med det vi leste tidligere: «Jeg sier dere at menn skal avlegge regnskap … for hvert ulønnsomt ord de taler; for ved dine ord skal du bli erklært rettferdig, og ved dine ord skal du bli fordømt.» (Matteus 12:36, 37)

Greit, lytt nå til ordene fra det styrende organ slik det ble gitt deg av Gerrit Losch. [Sett inn Gerrit Losch Klipp på Lying EN.mp4 videoklipp]

Det tyske ordtaket som Losch siterer sier alt. Vi har sett hvordan det styrende organ, gjennom halvsannheter og direkte løgner, villeder flokken. Vi har sett hvordan de har omdefinert synd slik at de kan få flokken sin til å forfølge ved å unngå de oppriktige kristne som går av.

Fortjener de fortsatt din hengivenhet? Din lydighet? Din lojalitet? Vil du lytte til og adlyde mennesker i stedet for Gud? Hvis du skyr din bror basert på regler og dommer fra det styrende organ, blir du medskyldig i deres synd.

Jesus fordømte fariseerne og spådde at de ville forfølge hans trofaste disipler som modig ville snakke sannhet til makten og avsløre sin syndige oppførsel for verden.

«Slanger, hoggorms avkom, hvordan skal dere flykte fra Gehẹnas dom? Av denne grunn sender jeg her profeter og vise menn og offentlige instruktører til DERE. Noen av dem skal DU drepe og pæle på, og noen av dem skal DU piske i DINE synagoger og forfølge fra by til by. . ." (Matteus 23:33, 34)

Kan du ikke se parallellen med det vi opplever når vi våkner til år med falsk lære? Nå som vi avviser den ubibelske autoriteten som mennene i det styrende råd feilaktig har antatt for seg selv, hva skal vi gjøre? Selvfølgelig ønsker vi å finne medkristne, Guds barn og omgås dem. Men vi kommer til å måtte forholde oss til noen som vil bruke sin frihet i Kristus for å "gjøre vår Guds nåde til en frigjøring for umoral", som Judas 4 sier skjedde i det første århundre.

Hvordan skal vi anvende Jesu instruksjoner i Matteus 18:15-17 på ethvert tilfelle av synd i Kristi legeme, den virkelige kristne menighet av de hellige?

For å forstå hvordan vi skal håndtere synd i menigheten på en praktisk og kjærlig måte, må vi analysere hva de inspirerte bibelskribentene gjorde da lignende situasjoner oppsto i det første århundres menigheter.

Vi kommer inn på det i de siste videoene av denne serien.

Takk alle sammen for deres emosjonelle og økonomiske støtte uten hvilken vi ikke kunne fortsette dette arbeidet.