ਸਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ. ਏਰਿਕ ਵਿਲਸਨ ਇਥੇ. ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵੀਡੀਓ ਬਣਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਜਗ੍ਹਾ ਸੈਟ ਅਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਇਕ ਥਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਹਰਕਤ ਸੀ. (ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.) ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵੀਡੀਓ ਸਟੂਡੀਓ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੌਂਫਿਗਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਉਪਯੋਗ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ' ਤੇ ਜਾਗ ਰਹੇ ਹਨ. ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਛਾਪਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਅਤੇ ਸੁਹਿਰਦ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ andਖਾ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਫਿਰ, ਇੱਥੇ ਕਿੰਗਡਮ ਹਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਮੰਡਲੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸੁੰਗੜਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ. ਪੰਜਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ. ਕਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਕਲੀਸਿਯਾਵਾਂ ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਫੈਲਾਉਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਦੀ ਬਰਕਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹੁਣ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਦਿਨ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਜਾਗਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਦਾਸੀ ਨਾਲ ਸਾਰੀ ਉਮੀਦ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇੰਨੇ ਡਰਾਉਣੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਧੋਖਾ ਖਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਧੋਖੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਰੱਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਡੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਰੱਦੀ ਵਿਚ ਸੁੱਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗੁਰੂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੁਣ ਸਭ ਕੁਝ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਨਾ ਕਰੋ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਰੋ. ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਨਾਜ਼ੁਕ ਚਿੰਤਕ ਨੂੰ ਕੋਈ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਨ ਨੂੰ ਮੋੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਨਾਜ਼ੁਕ ਚਿੰਤਕ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ!
ਮੈਨੂੰ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿਓ. ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੜ੍ਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਯਿਸੂ ਅਤੇ ਪਤਰਸ ਦੋਹਾਂ ਨੇ ਨੂਹ ਦੇ ਦਿਨ ਦੇ ਜਲ-ਪਰਲੋ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਰੱਬ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬ ਹੈ. (ਮੀਟ 24: 36-39; 1 ਪੇ. 3: 19, 20) ਵਧੀਆ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਸਾਬਤ ਜਾਂ ਨਕਾਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਤ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੜ੍ਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ.
ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਦੀ ਉਮਰ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਇਤਹਾਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਜਦੋਂ ਹੜ੍ਹ ਆਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਥੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੜ੍ਹਾਂ ਇਕ ਬਾਈਬਲ ਮਿਥ ਹੈ.
ਤਰਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਹੜ੍ਹ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੀ ਉਮਰ. ਇਸ ਲਈ, ਸਿੱਟਾ ਅਟੱਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਚਮੁੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀਆਂ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਦਾ ਪ੍ਰਬਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਕ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਧਾਰਮਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਲਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ, ਸਿਖਾਉਣ, ਜਾਂ ਬੱਸ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਮੇਰੇ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਹ ਕੁਝ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇ ਜੋ ਮੈਂ ਫੇਸ ਵੈਲਯੂ ਤੇ ਕਹਾਂ. ਇਕ ਕਹਾਵਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, “ਸੋਚਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੇਗੀ, ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਤੁਹਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੇਗੀ…” (ਪੀ.ਆਰ.ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.
ਸਾਡੀ ਸੋਚਣ, ਸਮਝਣ ਦੀ, ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਧੋਖੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੁਆਲੇ ਹੈ. ਪਰ ਸੋਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਇਕ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ. ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋਗੇ, ਉਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤਾਂ, ਅਸੀਂ ਕੀ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੜ ਨਹੀਂ ਆਇਆ?
ਬਾਈਬਲ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ:
“ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਦੱਸਣ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਤਕ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.” (ਪੀ. ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.)
ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਦਲੀਲ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਖ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਗਣਿਤ ਹੈ. ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਗਣਿਤ ਦੋ ਇਮਾਰਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਆਲੋਚਕ ਚਿੰਤਕ ਹਰ ਚੀਜ — ਸਭ ਕੁਝ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਸ' ਤੇ ਇਕ ਦਲੀਲ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਇਕ ਚਟਾਨ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਰੇਤ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.
ਹੜ੍ਹ ਦੇ ਸੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 'ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਦੀ ਉਮਰ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੜ੍ਹ ਲਈ ਬਾਈਬਲ ਦੁਆਰਾ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਤਾਰੀਖ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਿਰਾਮਿਡ' ਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। '
ਮੈਂ ਇਕ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਦਰਤੀ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦਲੀਲ ਦਾ ਇਕ ਤੱਥ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਝੁਕਾਅ ਰਹਾਂਗਾ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਹੜ੍ਹ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਖਪਾਤ, ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਕਾਲ ਸਹੀ ਹੈ.
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਇਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਬਿਆਨ ਵਰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਕ ਬਾਈਬਲ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਬਾਈਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਨਿ New ਵਰਲਡ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਦ ਹੋਲੀ ਸਕ੍ਰਿਪਚਰਸ”. ਇਹ ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ: ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਬਾਈਬਲ. ਇਸਨੂੰ ਬਾਈਬਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਕੈਥੋਲਿਕ ਚਰਚ ਦੁਆਰਾ. ਅਤੇ ਇੱਥੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਹੈ- ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਈਬਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਕਿੰਗ ਜੇਮਜ਼. ਪੂਰਾ ਨਾਮ ਕਿੰਗ ਜੇਮਜ਼ ਵਰਜ਼ਨ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਕਿਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ? ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਸਕਰਣ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਨੁਵਾਦ, ਜਾਂ… ਅਸਲ ਖਰੜੇ ਦੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ? ਕਾਪੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ. ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਅਸਲ ਖਰੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਅਸਲ ਚਸ਼ਮੇ, ਜਾਂ ਗੋਲੀਆਂ, ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਸਲ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਕੋਈ ਮਾੜੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵੇਖਾਂਗੇ. ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ; ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਿਸ ਤੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਇੱਥੇ ਕਈ ਸਰੋਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਹਨ?
ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨੋਟ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿੰਗ ਜੇਮਜ਼ ਇਕਲੌਤੀ ਸੱਚੀ ਬਾਈਬਲ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਚੰਗੀ ਬਾਈਬਲ ਹੈ, ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਿੰਗ ਜੇਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜੋ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਕਿਸੇ ਅਨੁਵਾਦ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੁਆਰਾ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਜਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੰਤਰਕਾਰੀ ਵਿਚ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਚਲੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦ ਤਕ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ.
ਉਹ ਨੁਕਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹਨ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਿਹੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਚ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪਿਰਾਮਿਡਜ਼ ਦੀ ਉਮਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਹੜ੍ਹ ਆਇਆ ਸੀ. ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਆਖਿਰਕਾਰ, ਪਹੀਏ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਿਉਂ ਲਿਆਓ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹੁਣੇ ਜਿਹੇ ਉਠਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਵੀਡੀਓ ਲਿੰਕ ਲਗਾਵਾਂਗਾ. ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਲੇਖਕ ਮੇਰੇ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਈਸਾਈ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸਮਝਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੋ ਮਸੀਹ ਵਿੱਚ ਸੱਚੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ. ਪਰ ਇੱਥੇ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਉਹ ਦੂਤ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ. ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਬੱਸ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਦੇਖਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ ਪਰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਸਾਡਾ ਸੁਆਮੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਰਕਤ ਦਿੰਦਾ ਰਹੇਗਾ.
ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਏਰਿਕ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖੋਜ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜਾਰੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਬਪਤਿਸਮਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ 'ਸੱਚਾਈ' ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਧਰਮ ਨਾਲੋਂ ਰੱਬ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਗਿਆ ਬਾਈਬਲ ਬਹੁਤ ਲੰਬੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ ਕਿ ਬਾਈਬਲ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਇਕ ਪੁਰਾਣੀ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਨੂਹ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਬਾਰੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
[…] ਜੇਮਜ਼ਬ੍ਰਾਉਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਲਿੰਕ ਪਾਵਾਂਗਾ ਜੋ ਪੂਰਾ ਤਜ਼ੁਰਬਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. (ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ […]
[…] ਡੀ ਜੇਮਬ੍ਰਾਉਂ ਕਾਮੋ ਪ੍ਰੋਮੇਟí ਹੈਕਰ ਅਲ ਕਾਮੇਨਜ਼ੋ ਡੀ ਇਸ ਵੀਡੀਓ. ਐਸਟੋਏ ਲੇਯੈਂਡੋ ਐਕਸਟਰੈਕਟਸ, ਪੇਰੋ ਪਾਂਡ੍ਰਾ ਅਨ ਐਨਲੇਸ ਡੀ ਸੁ ਕਮੈਂਟਰੀਓ ਐਨ ਲਾ ਡਿਸਕ੍ਰਿਪਸੀਨ ਪੈਰਾ ਐਕਿਲੋਸ ਕੂ ਡੀਸਨ ਲੀਅਰ ਟੋਡਾ ਲਾ ਐਕਸਪੀਰੀਆ. (ਸੀ ਨੀਸੀਸੀਤਾ ਲੀਰੋ ਇਨ ਸੁ […]
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਦਾ ਧਰਮ-ਨਿਰੰਤਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਇਆ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਬਾਬਲੀਅਨ ਯੁੱਗ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 70 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਕਈ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਈਬਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਮਿਆਦ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਫਾਰਸੀ ਪੀਰੀਅਡ ਅਤੇ ਮਿਸਰੀ ਪੀਰੀਅਡ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਚਟਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਠੋਸ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹੈਲੋ ਅਗਿਆਤ
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋਗੇ, ਜੇ ਸੈਪਟੁਜਿੰਟ ਦੇ ਹੋਰ ਅਨੁਵਾਦ ਵੀ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਤਹਾਸ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੇਪਟੁਜਿੰਟ ਵਿਚ ਤੇਰਾਚ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸਮਾਂ
https://www.biblestudytools.com/lxx/genesis/11.html
ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਤੇਰਾਚ ਅਬਰਾਮ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ 70 ਵੇਂ ਸਾਲ (ਜਨਰਲ 11:26) ਵਿੱਚ ਜਨਮਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ 130 ਵੇਂ ਵਰ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (12'10 ”)। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਤਾਰੀਖਾਂ ਦੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੇ ਜਨਮ ਬਾਰੇ ਵੀ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ.
ਮਥੂਸਲੇਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਦੂਸਰੀ ਡੇਕ ਵਿੱਚ ਲੁਕਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਇਆ: o).
Frankie
ਏਰਿਕ, ਜੇ ਉਹ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵੀਡਿਓ JW.Ogg ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ - “ਵਾਹ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਚੰਗੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਵਿਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦਾ ਹੈ”. ਇਹ ਕੀ ਖੁੱਲ੍ਹਿਆ ਹੋਵੇਗਾ? ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ. ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਡਬਲਯੂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣਾ ਸੀ? ਬਸ ਰਚਨਾ ਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਤਾਰੀਖ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਾਕੀ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੋਣਾ ਕਿ NWT ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਾਹ, ਉਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ! ਇਹ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਇਕ ਮੇਮ ਵੇਖ ਕੇ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰੇ ਨਾਲ ਕਈ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਾਸਤਿਕ ਪਿਰਾਮਿਡਾਂ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯਿਸੂ ਲਈ ਰਸਤਾ ਥੋੜਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਅਤੇ, ਮਾਸਟਰੈਟਿਕ ਟੈਕਸਟ ਬਾਰੇ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਬੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਕਮੇਟੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ.
ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ, ਸੀਲਾਸ
ਦੋਵੇਂ ਵੀਡਿਓ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਭੜਕਾ. ਹਨ. ਐਰਿਕ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਕੇ ਤੁਸੀਂ ਬਾਈਬਲ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ formedੰਗ ਨਾਲ ਬਣੀਆਂ ਸਮਝਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹੋ. ਮੈਂ 70 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ 4 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੂਹ ਦਾ ਹੜ੍ਹ ਧਰਤੀ-ਵਿਆਪਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਘਟਨਾ ਰਿਹਾ. ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੁਣ ਸੌਖਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ 100 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਲ ਹੋਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਦਲੀਲ ਹੈ.... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਨਵਾਂ ਹੈ. ਹਲਕੇ ਤਰਕ ਦੇ ਫਲੈਸ਼ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਤਪਤ ਦੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਦਿਨ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਇੱਕ ਦਿਨ ਸਾਡੇ ਸਭ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਰਬ ਸਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਟੀ ਹੁਣ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹੈ. ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਰਣਨ ਡਬਲਯੂਟੀ ਇਕ ਵਾਕ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਦਾ ਜੀ ਦਾ ਦਿਨ ਸਿਰਫ ਇਕ ਆਮ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ, ਜਿਵੇਂ ਇਕ ਦਿਨ. ਇਸ ਲਈ, ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਨੇ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਐਰਿਕ ਮੈਂ ਉਵੇਂ ਹੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦੂਸਰੇ ਸੱਚਾਈ, ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਬਾਈਬਲ ਤੋਂ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰੇਵ 3:4 ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ 11 ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਤਜ਼ਰਬਾ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਧਰਤੀ 'ਤੇ “ਨਰਕ” ਸੀ, ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਆਪਣਾ ਮਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ 2 ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਹੰਝੂ ਵਿਚ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਜੀਬੀ ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਲਗਭਗ 70 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਹਾਂ; ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਲਈ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਹਾਇ ਜੇਮਜ਼, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੋਕਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਨੇ ਮੱਤੀ 24:45' ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਣਗੇ. ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਸਾਬਕਾ ਜੇ ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਜ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਬਲਯੂਟੀ answerੰਗ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੇਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੇਕਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ. ਹੁਣ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਰਾ ਵੱਡਾ ਸਰੀਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਉੱਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੰਨਾ ਅੰਨ੍ਹਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ। ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਤਮਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਬਾਈਬਲ ਵਿਦਵਾਨ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਖਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਤਾਂ ਕੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?" ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਮਸੀਹ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਗਿਣਦਾ ਹੈ? ਆਤਮਾ ਸਾਨੂੰ ਗਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਤਮਾ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਗੁੱਡ ਮਾਰਨਿੰਗ ਏਰਿਕ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਗਲੇ ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਮੈਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ.
ਧੰਨਵਾਦ ਦੁਬਾਰਾ ਏਰਿਕ
ਇਸ ਵੀਡੀਓ ਤੇ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਹੜ੍ਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਾਲ ਬੀਤਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਜੀਓਲੋਜਿਸਟਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਡੀਓ ਵੇਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਮੰਨਦੇ ਹਨ. ਹੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਧਰਤੀ ਦਾ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੈਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਹਨ. ਇਹ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ... ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ "
ਵਧੀਆ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਆਈਟਮ, ਏਰਿਕ. ਉਹ ਓਵਰਟਾਈਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਲੇਟੀ ਸੈੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ.