Matthew i Mark oferują dwa różne renderingi tego samego konta.
(Mateusza 19:16, 17). . .Nowy wygląd! pewien podszedł do niego i zapytał: „Nauczycielu, co dobrego mam czynić, aby otrzymać życie wieczne?” 17 Powiedział mu: „Dlaczego mnie pytasz o dobro? Jest taki, który jest dobry… ”
(Marka 10:17, 18). . A gdy wychodził w swoją drogę, pewien człowiek podbiegł, padł przed nim na kolana i zadał mu pytanie: „Dobry Nauczycielu, co mam czynić, aby odziedziczyć życie wieczne?” 18 Jezus mu odpowiedział: „Dlaczego nazywasz mnie dobrym? Nikt nie jest dobry, z wyjątkiem jednego, Boga.
Teraz a) może to nie być to samo konto, ale dwa przypadki podobnego zdarzenia, lub b) jest to ten sam opis, ale elementy są pomijane w każdym opisie, lub c) prawda nie jest w dokładnym opisaniu tego, co zostało powiedziane, ale w istocie tego, co zostało powiedziane.
Myśli?
Najwyraźniej mężczyzna użył słowa „dobry nauczyciel” jako pochlebnego tytułu. Jezus skromnie skierował taką chwałę do swego niebiańskiego Ojca, który jest dobry w najwyższym sensie. (Przysłów 11: 2) .Ale Jezus potwierdzał też głęboką prawdę. Jedynie Jehowa jest wyznacznikiem dobra. Tylko on ma suwerenne prawo do decydowania o tym, co jest dobre, a co złe. Adam i Ewa, zbuntowani jedząc drzewo poznania dobra i zła, sami starali się przyjąć to prawo. W przeciwieństwie do nich Jezus pokornie pozostawia ustalanie norm Ojcu. Co więcej, Jezus wiedział... Czytaj więcej "
vascagase - nitka staje się zbyt wąska, więc zacznie się od nowa tutaj. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że oszczędza to czas w dyskusjach online, kiedy osoba przedstawia zarówno swoje argumenty, jak i wnioski, zamiast tylko komentować wiodące pytania, które czasami mogą wydawać się niejasne. Niemniej jednak jest to twój przywilej. Tak, mamy pewne fragmenty manuskryptu, które są niepewne… i wiemy, czym one są. NWT i inne tłumaczenia wyraźnie je zidentyfikowały. Niech czytelnik okaże rozeznanie. Jednak użyć tego do promowania idei, że Słowo Boże jako całość jest niewiarygodne i że my... Czytaj więcej "
1 Absolutnie 2. Absolutnie 3. Tak 4. Oczekuje, że jego stworzenie (ludzie) użyje tam otrzymanego od Boga mózgu obiektywnie upewniając się o wszystkich rzeczach i czci tylko Jego, a nie jego stworzenie. (w jaki sposób)? jak daleko jesteśmy gotowi posunąć się, pokonując nasze indoktrynowane ego. 5. Bez względu na to, czy wiesz dużo, czy mało, podróż życia trwa… Znalazł się wielki pomocnik Ew. Jana 16: 12-14… .. Módlcie się do Boga o przewodnictwo tak, jak modlił się Jezus, Mat. 26:39, a także do wszystkich proroków. Niech On nas wszystkich prowadzi ……
To wydaje się dość jasne. Zatem z twojego punktu widzenia duch objawił ci, że ewangelie są natchnione, ale list Pawła nie jest.
A OT?
Apollos, Pocieszyciel / pomocnik (paraklet) został nieco omówiony w innym poście. OT powinien być kolejnym postem na imo.Ale sprawdź Isaiah 37 z 2nd Kings 19
Pozdrowienia Poszukiwacz prawdy. kiedy prawda zostaje rzucona na fałsz, fałsz ginie. Kłamstwa z natury są skazane na śmierć… Meleti V. Jak mogę rozpocząć nowy wpis?
Możesz wysłać mi e-mailem materiał. Sprawdzimy to i skontaktujemy się z Tobą.
Dziękuję Meleti V. Nie mam twojego adresu e-mail
Wystarczy kliknąć link Skontaktuj się z nami u góry strony
Z mojej perspektywy istnieją stopnie doskonałości, gdzie Ojciec Niebieski znajduje się na szczycie drzewa lub drabiny w odniesieniu do doskonałości. Jeśli Ojciec Niebieski jest w sobie Dobrocią (Miłością), to wszyscy ci, którzy są z niego zrodzeni, byliby niżsi od Miłości i doskonałości Ojca Niebieskiego. Zatem Jezus jako Syn Boży jest względny w doskonałości w stosunku do swego Ojca Niebieskiego. Tak, Jezus jest doskonały w sensie względnym, ale nie w porównaniu z doskonałością swego niebiańskiego ojca. Adam i Ewa mogli być doskonałymi istotami materialnymi, ale nie... Czytaj więcej "
Skłoniłeś mnie do napisania artykułu o doskonałości kontra bezgrzeszności i zapraszam do komentowania na ten temat. W międzyczasie przyjmuję do wiadomości, że Adam i Ewa osiągnęliby „doskonałość” (tj. Staliby się kompletni zgodnie z zamierzeniami Boga), gdyby nie zgrzeszyli, ale ta doskonałość nie byłaby tym samym, co Bóg. Więc chociaż nie zgadzam się, że Adam i Ewa byli doskonali - byli po prostu bezgrzeszni - twój punkt widzenia jest nadal aktualny. W podobny sposób zgadzam się, że Syn Boży, będąc udoskonalonym przez cierpienia (Hbr 2:10), jest doskonały w... Czytaj więcej "
Apollos, czy sam Jezus powiedział kiedyś, że jest dokładnym przedstawieniem Boga? A może to Paweł nigdy nie spotkał Jezusa, nie jadł, nie chodził ani nie widział Jezusa. Paweł spiera się z Jezusem uczniami ujawnia jego opinie… Koncepcja Pawła bardzo różni się od tego, czego nauczał Jezus… ..Vascagase
Po pierwsze, przyjmuję listy Pawła jako natchnione. Po drugie, nie widzę żadnej sprzeczności między tymi listami a pismami apostołów. Po trzecie, apostoł Jan również stanowczo potwierdza wyjątkowy status Jezusa i wyjaśnia, co naprawdę oznacza bycie boskim Synem Bożym. Znowu nie ma żadnego konfliktu z pismami Pawła.
Kim (lub czym) według ciebie był Jezus?
Najpierw Kor 7. Nie zainspirowany ... Po drugie Matt. 12: 5-17. Porównaj Galacjan 19:3. Po trzecie, tak Jezus ma wyjątkowy status, ale nie, nie jest boski… .. Jezus miał cudowne narodziny, dokonał cudów, np. Wskrzeszenie zmarłych, uzdrowienie trędowatego, ślepego itp. On był Mesjaszem posłanym tylko do Izraelitów Mat. 10:15, 24: 10 i wróci i wyprostuje sprawy Mat. 5,6: 7-21 i wiele więcej!
Nie trzeba dodawać, że nie jesteśmy na tej samej stronie. Moja podstawa jest zakorzeniona w natchnieniu całego kanonu pisma świętego. 1 Kor 7:12 nie zaprzecza natchnieniu, jeśli Paweł pisał pod kierunkiem ducha. Fakt, że niektóre objawienia były bezpośrednio od Jezusa, a niektóre nie były, nie umniejsza autorytetu tego ostatniego, jeśli był pod wpływem ducha świętego. Nie ma konfliktu między Mat. 5 a Gal. 3. Paweł nie mówi, że prawo nie ma już sensu, ale po prostu, że chrześcijanie już go nie mają. Jezus... Czytaj więcej "
Apollosie, przeczytaj uważnie Mt 5 Ktokolwiek więc łamie jedno z najmniejszych przykazań i naucza go o tym ludzkości, będzie nazwany „najmniejszym”. w odniesieniu do królestwa niebios. Wracając do Mt 19b, jeśli chcesz wejść w życie, nieustannie przestrzegaj przykazań… Naprawdę wierzę i postępuję zgodnie z tym, czego naprawdę nauczał Jezus. Co do Marka 19: 17-16 i Jana 9: 20-7: 53, cóż, jego oczywista… interpolacja? Natchniony? albo co? Proszę wytłumacz.
Jezus jest Synem Bożym. Jest podporządkowany swojemu Ojcu (1 Kor 11: 3). Rozumiem.
Ale co to ma wspólnego z dobrocią?
I dodać do mojego komentarza… jeśli porównanie się nie powiedzie, to dlaczego w ogóle jest nam dane?
Czy to naprawdę porównanie?
Porównaj Mat. 16: 15-17. Pytanie „dlaczego nazywasz mnie dobrym, skoro tylko Bóg jest dobry w sensie absolutnym?” mogłoby być podobne - sprowokować widzów do przemyślenia jego prawdziwej tożsamości i tego, co się z tym wiąże. Żaden grzeszny człowiek nie mógł być nazwany „dobrym”, ale bezgrzeszny Syn Boży mógł.
Jak zapisano w (Mateusza 19:16, 17), kiedy Jezus wypowiedział to stwierdzenie, wierzę, że wierzył, iż w stosunku do doskonałości Boga (Dobra) nie był on tak doskonały (nie tak dobry), a więc stwierdził, że nie jeden był dobry, z wyjątkiem Boga.
Nikt nie był tak doskonały, jak jego Ojciec.
Cześć Wyszukiwaczu
Jeśli Jezus był bez grzechu (Heb 4: 15) i był dokładnym przedstawieniem Boga (Heb 1: 3), to w jakim sensie czujesz, że jest mniej dobry od Boga?
Apollos
Gdybym mógł wtrącić moje dwa centy, wszelkie porównania, które dotyczą Jehowy, zawodzą, ponieważ jest On nieskończony pod każdym względem. Możesz porównać długość jednej linii skończonej z drugą, ale nie możesz porównać linii skończonej z nieskończoną. Istnieją w dwóch różnych skalach.
Witaj Apollosie, nie zamierzałem odchodzić od tematu ,,,. Mój błąd!… .. Kiedy porównujesz Matta. 19:16,17 i Mark 10: 17.18 w rzeczywistości większość wersetów z tych rozdziałów wydaje się być tym samym wydarzeniem. Często używałem tych wersetów w służbie, aby obalić trójcę… Ale kiedy wspomniałeś o języku aramejskim, otwiera to zupełnie inny sposób rozumienia! Jezus pochodził z Galilei i większość historyków zgadza się, że był Żydem z Galilei, tak jak Piotr, Mt 26:73…. Chodzi o dialekt…. Zwróć uwagę na Jana 5:18, 10:36, 19: 7… Słowo „syn” lub „sługa” Boga to talya Allaha w języku aramejskim, ale niezrozumiane przez... Czytaj więcej "
Zgadzam się z appollosOfalexandria. Musisz połączyć oba konta razem, aby uzyskać pełny obraz:
- A kiedy wychodził, patrzcie! pewien człowiek podbiegł i padł przed nim na kolana i zadał mu pytanie: „Dobry Nauczycielu, co dobrego mam czynić, aby otrzymać życie wieczne?” Jezus powiedział do niego: „Dlaczego nazywasz mnie dobrym; a dlaczego pytasz mnie o to, co jest dobre? Nikt nie jest dobry z wyjątkiem jednego, Boga ”.
Meleti V. Dlatego Mateusz, Marek i Łukasz nazywani są Ewangeliami synoptycznymi. Wygoogluj to… Apollos, tak miło widzieć, jakim językiem prawdopodobnie mówił Jezus… Ale oto myśl, słowo „talya” (sługa) w galilejskim języku aramejskim w porównaniu z judeą aramejskim „talya” (syn) ma różne odcienie znaczenia. Właśnie tam chcieli rzucić kamieniami w Jezusa za bluźnierstwo… Możesz to znaleźć w leksykonie wyszukiwania kalendarzy po aramejsku….
Wydaje się trochę nie na temat vascagese. Bez obrazy, ale gdybyśmy chcieli tylko o Google, nie rozmawialibyśmy tutaj. Może mógłbyś podzielić się swoimi badaniami lub przynajmniej podać biblijne odniesienie do tego, o czym mówisz.
Poszedłbym z b), które gdyby było poprawne, oznaczałoby również, że c) byłoby w pewnym stopniu prawdziwe. a) jest po prostu zbyt rozciągliwą IMO, ponieważ rachunki (odpowiedzi i wyniki) są poza tym zbyt identyczne. Ciekawe, że „Textus Receptus” (na którym opiera się KJV) zawiera „dobro” w bezpośrednim związku z „nauczycielem” lub „mistrzem” w relacji Matthew. Jest całkiem możliwe, że pełne pytanie, które było zadawane, obejmowało zarówno „dobry nauczyciel”, jak i „co dobrego mam zrobić”. Pytanie miałoby jeszcze większy sens, gdyby mężczyzna umieścił to słowo w obu miejscach. Innymi słowy... Czytaj więcej "