W tym tygodniu na spotkaniu serwisowym jest udział Wnioskowanie z Pisma, strona 136, akapit 2. W części „Jeśli ktoś mówi -” zachęcamy do powiedzenia: „Czy mogę ci pokazać, jak Biblia opisuje fałszywych proroków?” Następnie mamy użyć punktów przedstawionych na stronach od 132 do 136. To jest pięć stron punktów pokazać gospodarzowi jak Biblia opisuje fałszywych proroków!
To dużo punktów. W związku z tym powinniśmy omówić wszystko, co Biblia ma do powiedzenia na ten temat, czy nie zgodzisz się?
Oto jak Biblia opisuje fałszywych proroków:
(Powtórzonego Prawa 18: 21, 22) Na wypadek, gdybyś powiedział w swoim sercu: „Skąd mamy poznać słowo, którego Jehowa nie wypowiedział?” 22 gdy prorok mówi w imieniu Jehowy, a słowo to nie występuje ani się nie spełnia, jest to słowo, którego Jehowa nie wypowiedział. Prorok wypowiedział to zuchwalstwem. Nie możesz się go bać.
Teraz pytam cię, czy w całym Piśmie Świętym możesz uczciwie wymyślić lepsze, bardziej zwięzłe i zwięzłe wyjaśnienie, jak rozpoznać fałszywego proroka? Jeśli możesz, z przyjemnością to przeczytam.
Więc w naszym pięć stron punktów nakreślając „jak Biblia opisuje fałszywych proroków”, czy odwołujemy się do tych dwóch wersetów?
MY NIE!
Osobiście uważam, że brak tych wersetów jest najbardziej wymowny. Nie może być tak, że po prostu je przeoczyliśmy. W końcu odnosimy się do Deut. 18: 18-20 w naszej dyskusji. Z pewnością autorzy tego tematu nie poprzestali na wersecie 20. w swoich badaniach.
Widzę tylko jeden powód, dla którego nie uwzględniliśmy tych wersetów w naszym obszernym omówieniu tego tematu. Krótko mówiąc, potępiają nas. Nie mamy przed nimi żadnej obrony. Więc je ignorujemy, udajemy, że ich nie ma i mamy nadzieję, że nie są poruszane w żadnej dyskusji przy drzwiach. Przede wszystkim mamy nadzieję, że przeciętny Świadek nie zdaje sobie z tego sprawy w tym kontekście. Na szczęście rzadko spotykamy u drzwi kogoś, kto zna Biblię na tyle dobrze, by poruszyć te wersety. W przeciwnym razie moglibyśmy choć raz znaleźć się na końcu „obosiecznego miecza”. Trzeba bowiem uczciwie przyznać, że były chwile, kiedy przemawialiśmy w imieniu Jehowy '(jako wyznaczony przez niego kanał komunikacji), a the słowo się nie spełniło'. Zatem „Jehowa nie mówił” tego. Dlatego mówiliśmy z „zuchwalstwem”.
Jeśli od wyznawców innych religii oczekujemy szczerości i uczciwości, sami musimy to okazywać. Wydaje się jednak, że nie udało nam się tego zrobić, zajmując się tym tematem w Rozumowanie książka i gdzie indziej, jeśli o to chodzi.
Pozdrowienia Meleti,
Bardzo, bardzo prawdziwe. Ironia i hipokryzja są nieuniknione. Ile nieudanych prognoz. Mogę tylko potrząsnąć głową.
Ale twierdzenie to „nie prorokuje, ale stare światło”, mogą powiedzieć wszystko i ukryć się za „starym światłem”, ponieważ twierdzą, że to nie było proroctwo.
Rozmawiałem z kimś, kogo myśli były „fałszywymi” prorokami niekoniecznie są tymi, którzy błędnie interpretują pisma święte lub źle je rozumieją, ponieważ gorliwie próbują zrozumieć lub rozeznać Biblię, ponieważ wierzy, że tak jak aniołowie są zainteresowani pewnymi rzeczami bez zrozumienia, więc jest w naszej naturze, o której powiedział, że Biblia pokazuje przykłady dobrych ludzi, którzy również popełnili błąd. Uważa, że fałszywi prorocy to ci, którzy świadomie odstraszają ludzi od Biblii ze złymi intencjami, które kierują osoby o prawych sercach do osobistej chwały lub z wypaczonym poczuciem duchowości. Jego przykłady były... Czytaj więcej "
Do kwestii poruszonej w pierwszym akapicie, myślę, że najlepszą odpowiedzią jest to, co powiedziano nam w Deut. 18:22: „(Powtórzonego Prawa 18:22). . .Kiedy prorok przemawia w imieniu Jehowy, a słowo się nie pojawia lub się nie spełnia, jest to słowo, którego Jehowa nie wypowiedział. Prorok wypowiedział to z zuchwalstwem. Nie możesz się go bać. Ciało Kierownicze Świadków Jehowy twierdzi, że jest wyznaczonym przez Jehowę kanałem komunikacji. Dlatego przemawiają w imieniu Jehowy. Kiedy to, co mówią, nie spełni się, wtedy pasują do tej biblijnej definicji... Czytaj więcej "
Być może pamiętasz Harolda Campinga, który niesławnie przepowiedział maja 21, 2011 jako datę drugiego przyjścia Jezusa. W tym czasie nadal uczestniczyłem w zebraniach i pamiętam, że pewnej niedzieli mówca surowo skrytykował go za to, że jest fałszywym prorokiem. Pamiętam, że myślę, że to nie jest jasny przypadek, w którym garnek nazywa czajnik czarnym.
Jeśli przeanalizuje się dowód historyczny bez uprzedzeń, dowód jest absolutnie przytłaczający. Jeśli Harold Camping jest fałszywym prorokiem, to bez wątpienia również Towarzystwo Strażnica.
Erick DOSKONAŁY PUNKT! Też to pamiętam. Siedziałem na spotkaniu i bez przerwy żartowałem z niego na widowni i na platformie, a coś we mnie po prostu pomyślało, że to hipokryzja, ponieważ wróciłem do naszych błędów i przewidywań. Myślałem… Biblia mówi, że fałszywi prorocy w liczbie mnogiej, a nie w liczbie pojedynczej.
Często byłem kuszony do wybuchu gniewu, kiedy oskarżenie wychodziło w paragrafie WT lub artykule mówiącym, że jesteśmy w niebezpieczeństwie apostazji, gdy zajmujemy stanowisko, jak Korach wobec Mojżesza (tak jakby FDS były na tym samym poziomie proroka, co Mojżesz). Co powiedział Jezus? „Dlaczego więc patrzysz na słomkę w oku twego brata, a nie obserwujesz belki we własnym oku? Jak możesz mówić do swojego brata: „Bracie, pozwól mi wyciągnąć słomkę, która jest w twoim oku”, podczas gdy ty sam... Czytaj więcej "
Jeden z najwspanialszych komentarzy, jakie kiedykolwiek czytałem, ale jednocześnie tak trudny do ćwiczenia.
Życzę nam wszystkim, abyśmy mogli robić postępy w tym dla chwały Jehowy.
Świetny artykuł i bardzo ciekawe komentarze. Podczas naszej części dotyczącej zebrań brat próbował wiele z „fałszywych oczekiwań apostołów” opartych na… (Łukasz 19:11)… wyobrażali sobie, że królestwo Boże się objawi natychmiast. … I… (Dz 1: 6)… poszli go zapytać: „Panie, czy w tym czasie przywracasz królestwo Izraelowi?” Nie jestem w stanie stwierdzić różnicy między apostołami a przywódcami ŚJ. Istnieje ogromna różnica między a) wyobrażaniem sobie czegoś lub po prostu zadawaniem pytania a b) ogłaszaniem tego publicznie jako faktu... Czytaj więcej "
Brat, który zajmował się tą częścią w naszym zborze, powiedział, że „kiedy bracia (znani również jako GB) zdają sobie sprawę, że popełnili błąd, szybko go zmieniają i przepraszają. To właśnie robi różnicę ”. Szybko się zmieniają i przepraszają za błąd? Nie mogę wymyślić ani jednego przykładu, ani jednego.
Moim zdaniem to sedno sprawy, Dorcas. Pisarze biblijni wyróżniają się pokorną szczerością. Dawid jest najlepszym przykładem, ale Paweł też przychodzi na myśl. Byli samorzutnymi sługami Boga. Przyznawali swoje wady ze szczegółami. Jednak nasze kierownictwo wypowiada ogólne stwierdzenia, gdy mówi o błędach z przeszłości. Robimy oświadczenia, które przesuwają winę („niektórzy myśleli”) lub sugerują, że nikt nie był naprawdę odpowiedzialny („czasami w naszych publikacjach”) lub, co jest ostatnio najbardziej powszechne, po prostu ignorujemy, że kiedykolwiek istniało jakiekolwiek wcześniejsze porozumienie. Przepraszamy za jedyny raz... Czytaj więcej "
„Byli tacy, którzy prześladowali chrześcijan” Dobry Meleti. Oto krótka wymiana zdań z innym facetem, który niechętnie przyznaje się do osobistej odpowiedzialności. (Pochodzi z „Tak, ministrze” z lat 1980. dla tych, którzy nie wiedzą.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: Tożsamość urzędnika, którego domniemana odpowiedzialność za to hipotetyczne przeoczenie była przedmiotem niedawnej dyskusji, nie jest owijana tak nieprzeniknioną niejasnością, jak pewne wcześniejsze ujawnienia skłoniły pana do przypuszczenia, ale nie do wskaż na to, osoba, o której mowa, może cię zaskoczyć, gdy się nauczysz... Czytaj więcej "
Te „przeprosiny” z 15 marca 1980 roku WT zostały napisane przez Raya Franza. W „Kryzysie sumienia” powiedział, że chciałby wyraźnie przeprosić, ale reszta Wielkiej Brytanii nigdy by tego nie zaakceptowała, stąd ostrożny sposób, w jaki został napisany. Nigdy nie było polityką liderów WT przepraszanie za cokolwiek, jak mówisz w jaskrawym przeciwieństwie do pisarzy Biblii.
Dla tych, którzy wierzą, że ŚJ nigdy nie twierdził, że jest prorokiem Bożym, kilka cytatów: - Zwróćcie jednak uwagę na cytat Przebudźcie się z 22 marca 1993 roku, s. 3-4, gdzie najwyraźniej Księga Powtórzonego Prawa 18:21, 22 nie ma zastosowania do organizacji WT !!! Podobnie w niebie (1) Jehowa Bóg tworzy swoje wypowiedzi; (2) wówczas jego oficjalne Słowo, czyli Rzecznik - obecnie znany jako Jezus Chrystus - często przekazuje przesłanie; (3) Święty duch Boży, czynna siła używana jako środek komunikacji, przenosi ją na ziemię; (4) Prorok Boży na ziemi otrzymuje poselstwo; i (5) następnie publikuje je dla dobra ludu Bożego. Tak jak dzisiaj czasami zdarza się kurier... Czytaj więcej "
miken widzę, że problem, który mam, jest najbardziej wewnątrz organizacji, wierzy / naucza i nie waha się mówić nieświadomym ŚJ, jesteśmy nie tylko jedynym zatwierdzonym kanałem komunikacji między Bogiem a ludźmi na ziemi, ale także jedynymi, którzy zostaną zbawieni . Kiedy mówisz, że jesteśmy „posłańcami Boga”, a następnie podajesz powyższe wyjaśnienie, to tylko dezorientuje je, ponieważ nawet jeśli pewne rzeczy nigdy nie zostały powiedziane bezpośrednio, przynajmniej było to poważnie sugerowane w całej historii. Mówiłem to już wcześniej… tak źle, że chciałbym, aby osoby w organie miały to lata temu... Czytaj więcej "
dobrze powiedziane!
Tak, Meleti, Powtórzonego Prawa 18:21, 22 to dokładnie te wersety, które przyszły mi do głowy, gdy siedziałem w ciszy podczas spotkania. Co można powiedzieć, nie zwracając na nas wszystkich oczu? Zwróć uwagę, że Pismo Święte mówi, „gdybyś w swoim sercu powiedział:‚ Po czym poznamy słowo, którego Jehowa nie wypowiedział? '”Nie musimy o to głośno pytać, czy potrzebujemy? Tylko wiedzieć w głębi serca, że „kiedy prorok przemawia w imieniu Jehowy, a słowo się nie pojawia lub nie spełnia, to jest to słowo, którego Jehowa nie wypowiedział!” i z... Czytaj więcej "
Dzisiejsze spotkanie ma w tym swój udział i powinienem iść i podczas tej części śmiać się w niekontrolowany sposób.
Tyle razy w służbie lub ogólnych rozmowach z Powtórzonego Prawa 18:21, 22 spoza ŚJ, i NIGDY nie miałem obalenia. To jest po tym, jak wspomniałem przykład brata z publicznego przemówienia o „kropli trucizny w szklance, czy byś ją wypił”, a potem również rzucono mi w twarz, mówiąc, że to nie dotyczy również nas. Wystarczy powiedzieć, że kiedy pełnię służbę, stukam w kolano starszego, by wyszedł, a on po prostu wyjaśnił, że są odstępcami.
Wspomniałem w tej części, że prorok jest pociągany do odpowiedzialności, jeśli twierdzi, że jest bezpośrednio natchniony przez Jehowę, i który brat lub grupa braci byliby na tyle głupi, aby wysunąć takie twierdzenie. Następnie powiedziałem, że to, co otrzymujemy w Strażnicy, to bardzo mocne punkty widzenia i opinie, zawsze podlegające zmianom, ponieważ ci, którzy je piszą, nie są bezpośrednio inspirowani przez Boga.