Do dziś nie zauważyłem, że ten fragment, który Apollos i inni cytowali w postach i komentarzach, w rzeczywistości odnosi się do obecności Chrystusa. Chociaż nie brakuje „zręcznie wymyślonych historii” pochodzących od ludzi we wszystkich religiach, Piotr wyraźnie odnosi się do braku takich „opowieści” w swoim nauczaniu o obecności Chrystusa i tym, czego był świadkiem na świętej górze.
Nasze nauczanie dotyczące obecności Chrystusa jako początku w 1914 jest tak wymyślone, że wymaga łańcucha kilkunastu współzależnych założeń, które uczeń musi zaakceptować, zanim będzie mógł wydać się mieć sens. Ten pomysł jest najbardziej zręcznie wykonany i nadal wprowadza w błąd miliony. Piotr nieświadomie (lub inspirująco) ostrzegał nas przed tym prawie 2,000 lat temu.
Pytanie brzmi: czy będziemy zwracać uwagę, czy wolimy historię od prawdy?
Komentarze Andrew i Sargona sprawiły, że ponownie pomyślałem o nieodłącznym niebezpieczeństwie trzymania się tych zręcznie wymyślonych fałszywych historii. Zwykłem usprawiedliwiać ignorowanie doktryny we własnym umyśle jako po prostu coś, od czego moja wiara nie zależy. „Bez szkody, bez faulu”, że tak powiem. Ale ostatnio zaczynam doceniać, że istnieją aktywnie niebezpieczne elementy, które nawet milcząco popierają tę doktrynę. (1 Tesaloniczan 2:13) Dlatego też bezustannie dziękujemy Bogu, ponieważ kiedy otrzymaliście słowo Boże, które usłyszeliście od nas, przyjęliście je, a nie jako... Czytaj więcej "
przepraszam, zapomniałem podać źródło znaków apostazji. pytania od JW 1976.
I
Problem polega na tym, że cała fundacja WT to 1914 r., gdyby ją porzucili, musieliby przyznać, że Chrystus nie został królem, że jego domniemanie jest błędne, że w 1919 r. nie założono FDS, że pokrywające się pokolenie było złe, oni musiałbym przyznać się do wielu, jedyną ulgą, jaką przyniosłoby, byłoby to, że wielu miałoby pretekst do wyjazdu, całe rodziny, wierzę, że wiele JW wątpi w rok 1914, ale obawiając się, że nic nie mówią, WT jest nadal bardzo aktywna w ich artykułach naukowych WT z 1914 r. jest nadal... Czytaj więcej "
Zrobiłem odważny krok, aby prywatnie wypowiedzieć się przeciwko 1914 niektórym znajomym. Spotkało się to z ziewnięciem. Powiedzieli, że unikają mówienia o doktrynie nikomu, kto służy. Jest to „udowodnione” przez naszą interpretację jednego wersetu i łatwo jest obalić tuzin. GB nie są idiotami. Niepokoi mnie to, że odmowa zmiany tej doktryny wydaje się być zamierzona. Rozmyślna próba promowania fałszywej doktryny. Powiedziałem znajomym, że już w to nie wierzę. Ponieważ potajemnie wątpili w jego ważność, tak naprawdę ich to nie obchodziło. Ale powiedzieli, że potrzebuję... Czytaj więcej "
Myślę, że masz rację, Meleti. Mogą sobie z tym poradzić. Myślę, że najprostszym powodem jest to, że nikomu już nie zależy na 1914 r. Czy możesz pomyśleć o Świadku, który tak naprawdę uważa, że ta data jest naprawdę ważna dla ich kultu? Nie sądzę, żebym mógł wymienić jedno. A oto ciekawa myśl: pamiętasz w latach 1970. i 1980. XX wieku, kiedy obliczenia z 1914 r. Były wykonywane co roku jako zadanie w Teokratycznej Szkole Ministerstwa? Kiedy był to ostatni raz? Gdyby rządzący napisali, że zrozumienie z 1914 r. Było błędne, i że oni... Czytaj więcej "
Te wersety, które napisał Piotr, są naprawdę interesujące, ponieważ łączy obecność i przemienienie. Zastanawiam się, jak Wt wyjaśnia teraz Mateusza 16: 27,28 (i następne przemienienie) - te wersety wyraźnie mówią o „przyjściu”, o którym mowa w Mateusza 24 i 25, a Wt teraz (poprawnie) mówi, że to przyjście jest jeszcze w przyszłości. To oznaczałoby, że przemienienie i obecność są również w przyszłości. Ciekawe, jak Wt to wyjaśnia…
Biorąc pod uwagę, że minął ponad rok bez żadnej próby pogodzenia tej „nowej” nauki z ustaloną doktryną, taką jak Mat. 16: 27,28 lub różne przypowieści, takie jak druhny, które są nadal związane z rokiem 1914, zaczynam myśleć, że nie widzą potrzeby rozwiązywania niespójności, które sobie stworzyli. Jesteśmy teraz dobrze zindoktrynowani, a ponieważ nie prowadzimy prawdziwego studium Biblii poza starannie przygotowanym menu, które jest naszym cotygodniowym posiłkiem, prawdopodobnie uda im się to przez długi czas.
Tak, w greckich mitach Sophizo. Wynaleźć. Bajka. Mity używane również w 1 timothy 1 v 4. Niether uważaj na bajki. Ale 2 tymotki 4 v 3 na 4 zwróciły moją uwagę. Nadejdzie czas, kiedy nie będą znosić zdrowej doktryny, ale po tym, jak pojawią się własne pożądania, zgromadzą sobie nauczycieli mających swędzące uszy i odwrócą swoje uszy od prawdy i zostaną zamienione w bajki. Mity. KJV.
„Spójrz na dzieło sztuki!”
Ile razy mówiłeś to sobie lub innym, kiedy otworzyłeś nowe wydanie tego magazynu? Piękne zdjęcia i fotografie, które zostały pieczołowicie wyprodukowane, służą temu celowi. Uczą pomocy, które sprawiają, że myślimy i czujemy. Mogą być szczególnie pomocne, gdy przygotowujemy się do studium Strażnicy i uczestniczymy w nim. - Lipiec 15, Strażnica 2013, (strona 32)
2 października 1914 roku Charles Taze Russell wszedł do jadalni Betel. „Czasy Pogan się skończyły, ich królowie mieli swoje dni” - zagrzmiał. „Czy ktoś jest rozczarowany? Nie jestem. Wszystko idzie zgodnie z harmonogramem ”. [Rocznik, 1975, s. 73]
Wszystko wciąż jest zgodne z harmonogramem, z wyjątkiem tego, że od 12 / 12 / 2013 Kings nadal mają swój dzień. Wygląda na to, że mamy przynajmniej problem z rokiem 100 (no może problem z rokiem 99 / 1).
Uwielbiam ten komentarz!