_____________________________________________
Teraz przejdźmy do badania z tego tygodnia.
2 pkt zwraca uwagę, że powinniśmy naśladować Izraelitów z czasów Nehemiasza i nie pozwolić, by nasz umysł błądził podczas naszych spotkań. Dobra rada, ale pomijają jeden kluczowy element. Ezdrasz i inni Lewici czytali ze Słowa Bożego. Słowo Boże jest żywe i fascynujące. Całkiem kontrast z naszą tygodniową taryfą. Na zebraniach spędzamy bardzo mało czasu, czytając ze Słowa Bożego. Zamiast tego angażujemy się w powtarzalne części dotyczące tematów organizacyjnych. Weź pod uwagę BS / TMS / SM z zeszłego tygodnia. Studium Biblii obejmowało większość podstawowych informacji o organizacji. Spędziliśmy 30 minut, omawiając 8 lub 9 krótkich, uproszczonych akapitów autorstwa człowieka, w przeciwieństwie do zaledwie 10-minutowej dyskusji na temat 6 obszernych, bogatych w informacje rozdziałów Księgi Objawienia. Co powiesz na to, aby nasze studium Biblii było prawdziwym studium Biblii? Lub, jeśli to się nie powiedzie, nazwij to tym, czym naprawdę jest, studium publikacji WT. Oczywiście to nie wszystko. Podczas spotkania służbowego spędziliśmy kolejne 30 minut, omawiając, co osiągnęliśmy w naszej ostatniej kampanii traktatowej, jak młodzi mogą wychwalać Jehowę, głosząc w szkole, i jak zamierzamy studiować naszą następną publikację w ramach Studium Biblii. Słyszeliśmy to już wcześniej. Setki razy. Niedawno dowiedziałem się z Biblii wielu zmieniających sposób postrzegania i zmieniających życie prawd, których nigdy nie poznałem przez 50 lat oddanej służby. Dlaczego nie dowiedziałem się tego na naszych spotkaniach? Dlaczego zamiast tego otrzymuję te same powtarzające się ćwiczenia, zasady, dyrektywy dotyczące presji rówieśniczej i instrukcje organizacyjne tydzień po tygodniu, miesiąc po miesiącu i rok po roku i dekada po dekadzie?
Czy to dziwne, że mój umysł błąka się?
Jak na ironię, to konkretne studium Studium Strażnicy stanowi odstępstwo od normy, ponieważ spędza dużo czasu na omawianiu wersetu biblijnego po wersecie. To trochę pomieszanie bez prawdziwego tematu, ale to nie znaczy, że nie można z niego wyciągnąć ważnych lekcji. Myślę, że wszyscy wolelibyśmy nawet pomieszane rozważania biblijne od dobrze zorganizowanego i tematycznego studium indoktrynacyjnego.
11 pkt czytamy: „Imię Jehowa oznacza„ On powoduje, że się staje ”, co oznacza, że Bóg poprzez stopniowe działanie sprawia, że Jego obietnice się spełniają”. W rzeczywistości imię Boga w języku hebrajskim pochodzi od czasownika, któremu nie można nadać żadnego znaczenia. Jego znaczenie zmienia się w zależności od kontekstu. Może oznaczać „On istnieje”; „On będzie istniał”; „On jest”, żeby wymienić tylko niektóre. Nie znalazłem żadnych podstaw dla stwierdzenia, że „On powoduje, że staje się” poza Organizacją. Byłbym wdzięczny, gdyby ktoś dał nam niezależne źródło informacji. O ile wiem, nie ma hebrajskich uczonych związanych z kwaterą główną. Jeśli jednak jest to dokładne odzwierciedlenie znaczenia tego imienia, jestem pewien, że jakiś hebrajski uczony gdzieś o tym pisał.
Apollos, przepraszam za opóźnienie. Podczas gdy można argumentować, że próbuje się go zrozumieć w LXX, musimy również zapytać, czy tłumacze starają się odzwierciedlić myśl hellenistyczną w Bogu i tak zapewnili to tłumaczenie. Powinniśmy zauważyć, że zarówno Theodotion, jak i Aqulia przedstawiają to po grecku jako esomai hos esomai, a esomai oznacza, że będę. Zobaczyłoby, że LXX przekazuje właściwy sens, że mogliby podążać za nim, ale zamiast tego wybrali bardziej dosłowną drogę. Jeśli ehyeh tutaj = eimi, można to wyrenderować tak, jak napisał Paweł.... Czytaj więcej "
Z wyszukiwarki Yahoo Answer: „On powoduje, że się staje” W Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures opublikowanym przez Towarzystwo Strażnica w 1969 roku znajduje się przypis pod Ew. Jana 8:58. Ostatnie zdanie przypisu brzmi: „To nie to samo, co ὁ ὢν (ho ohn ', co oznacza„ Istota ”lub„ Ja Jestem ”) w Księdze Wyjścia 3:14, LXX”. Więc najwyraźniej Towarzystwo Strażnica jest świadome, że ho ohn 'oznacza „JA JESTEM”, a nie „on powoduje, że się staje”. Psalm 90: 2: Zanim góry powstały lub zanim utworzyłeś ziemię i świat, nawet od wieków do... Czytaj więcej "
To nie znaczy, że w ogóle jestem, więc jest to dla nich dziwny komentarz.
Hebrajski umysł nie powiedziałby, że Bóg jest, ale że staje się tym, czego potrzeba swemu ludowi.
Czy możesz to uzasadnić?
Jasne… Ho to artykuł, a on = wn to partycypacyjna forma eimi, oznaczająca istnienie lub bycie. Ty, jestem tym, kim jestem, jest znacznie bliższa temu, co Paweł powiedział w 1 Kor. 15 eimi hos eimi.
W hebrajskim umyśle czasów zobacz ISBE lub TDOT.
To było uzasadnienie? Po prostu staram się śledzić to, co napisałeś. Może jeśli to podzielimy… 1) Jakie jest tłumaczenie artykułu? 2) Jakie jest tłumaczenie tej formy czasownika? 3) Jeśli połączymy je razem, co otrzymamy? (Jeśli to możliwe bez abstrakcyjnego odniesienia do sposobu myślenia czytelnika, którego nie potrafimy przeczytać). Przykro mi, że jestem szczery, ale naprawdę uważam, że jeśli oferujesz „uzasadnienie”, musi zawierać trochę więcej treści. Jestem szczerze zainteresowany, więc mam nadzieję, że będziesz mógł rozwinąć to, co ty... Czytaj więcej "
Artykuł jest po prostu. Gdyby ktoś chciał powiedzieć, że jestem Bogiem, byłoby to ego eimi ho theos, gdzie ho = the.
On = istnienie lub istnienie.
Możesz zapoznać się z tłumaczeniem Septuaginty opracowanym przez Bentona, które można znaleźć bezpłatnie w Internecie.
W skrócie:
Ego - ja
Eimi - jestem
Ho - the
Trwanie
Teraz trochę lepiej rozumiem, skąd pochodzisz. Wciąż wydaje się, że przejście stamtąd do „tego, co się staje”, jest skokiem. Jednak zanim jeszcze przejdziemy do przodu, czy nie jest prawdą, że tekst hebrajski po prostu powtarza dwie formy czasownika „hayah” (eh'yeh)? Jeśli tak, to czy nie jest prawdą, że „eh'yeh” najlepiej tłumaczyć jako „ego eimi”, a „ho on” jest po prostu mechanizmem używanym przez greckich tłumaczy Septuaginty, podobnie jak angielski tłumacz tworzy wybór w Jana 8:58, aby spróbować zrozumieć sens... Czytaj więcej "
Nigdy nie przepuszczam okazji podczas najważniejszych wydarzeń biblijnych, by oświecić braci. Wspomniałem podczas mojej części, że plemiona 12 wspomniane w rozdziale 7 Objawienia mogą być symboliczne, ponieważ wygląda na to, że 12,000 są odejmowane lub usuwane z większej liczby. Powinieneś był zobaczyć, jak głowy opadają i naprawdę patrzeć na wersety. kto by
Teraz, gdy znalazłem mój Interlinear, powinienem zaznaczyć, że przypis tego nie mówi. Być może tak było we wcześniejszym wydaniu, ale w moim po prostu uzasadnia tłumaczenie „ego eimi” i wcale nie wspomina „ho on”. Odnosi się jednak do dodatku, który po prostu wskazuje tekst LXX w Wj 3:14 jako „Ego eimi ho on”, aby dokonać rozróżnienia między tym a Janem 8:58. Tak więc stwierdzenie zawarte w „odpowiedzi Yahoo” wydaje się być niedokładne, chociaż, jak mówię, możliwe jest, że wcześniejsze wydanie miało... Czytaj więcej "
Było to irytujące studium strażnicze, o czym świadczą długie bolesne przerwy między zadawaniem pytań a udzielaniem odpowiedzi. Nuda i ziewanie po kolei przejmowały braci i siostrę w moim KH. Trudno mi nie mówić tego, co naprawdę chcę podczas moich komentarzy, a zabijanie dusz nie jest w stanie naprawdę dać świadectwa o modlitwie. Nieustannie skupiamy się na pismach hebrajskich, w których lud był obserwowany przez ziemskie kapłaństwo jako wstawiennik oparty na Prawie Mojżeszowym, czyni to wielką szkodę dla Jezusa i nowego... Czytaj więcej "
Było to do tej pory jedno z najbardziej irytujących badań (jeśli można to tak nazwać). Rozejrzałem się wokół mojego KH i nie mogłem nie zauważyć, że nie jestem zainteresowany tym tematem. Ziewanie i przerwy między zadawaniem pytań a udzielaniem odpowiedzi były boleśnie wyraźne. Tak naprawdę współczułam bratu prowadzącemu. Czy ktoś jeszcze zauważył brak zainteresowania na twarzach braci i sióstr.
Badanie indoktrynacji? Dokładnie tym są. Nie mogę skłonić nikogo do udzielenia mi rozsądnej odpowiedzi, dlaczego studiujemy tę broszurę. Kim jest grupa docelowa? Dlaczego potrzebujemy przypomnienia sobie, jak powstała organizacja? W ogóle nie studiuje się Biblii, dlaczego więc uczestniczysz w programie „Studium Biblii”?
Kiedyś powiedziałem przyjacielowi, że chciałbym mieć 30 minut na czytanie Biblii i 10 minut na tę broszurę, ponieważ nie ma to żadnego sensu. Odpowiedziała, że jest to skierowane do nowych przychodzących do zboru i że musimy przez to przejść dla ich korzyści. Moja odpowiedź brzmiała: czy nie odnieśliby większej korzyści z półgodzinnej dyskusji na temat Biblii, a ona zmieniła temat.
Zadałem to pytanie przyjaciółce, a jej odpowiedź brzmiała, że to jest dla nowych ludzi, którzy wchodzą do organizacji. Powiedziałem, że półgodzinna dyskusja na temat Biblii nie przyniosłaby więcej korzyści niż broszura, którą, jeśli się nie mylę, należy omówić z osobistym (niezręcznym) studium Biblii… odpowiedziała, zmieniając temat.