[Badanie ze Strażnicy z września 8, 2014 - w14 7 / 15 str. 12]
„Niech wszyscy wzywający imienia Jehowy wyrzekną się nieprawości” (2 Tim. 2: 19
Studium rozpoczyna się od skupienia się na tym, że niewiele innych religii akcentuje imię Jehowy, tak jak my. W paragrafie 2 stwierdzono: „Jako Jego Świadkowie jesteśmy naprawdę znani z wzywania imienia Jehowy”. Jednak samo wzywanie imienia Bożego nie gwarantuje Jego aprobaty.[1] Tak więc, jak wskazuje tekst przewodni, jeśli mamy wzywać jego imię, musimy porzucić niesprawiedliwość.
„Odsuń się” od zła
Pod tym podtytułem istnieje związek między odniesieniem Pawła do „solidnego fundamentu Boga” a wydarzeniami towarzyszącymi buntowi Korah. (Widzieć "Większy Korach”Dla głębszej dyskusji na temat tych wydarzeń.) Kluczową kwestią jest to, że zbawienie zboru Izraela musiało oddzielić się od rebeliantów. Zauważ, że Izraelici nie odepchnęli Koraha i jego kumpli - wykluczając ich, jeśli chcesz. Nie, oni sami odeszli od złoczyńców. Jehowa zajął się resztą. Podobnie dzisiaj oczekujemy na wezwanie, by „wydostać się z niej, mój ludu, jeśli nie chcesz dzielić się z nią w jej grzechach” (Re 18: 4) Podobnie jak wtedy Izraelici, nadejdzie czas, w którym nasze zbawienie będzie zależeć od naszej gotowości do zdystansowania się od złoczyńców w zborze chrześcijańskim, którzy mają otrzymać Boską karę. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
„Odrzuć głupie i ignoranckie debaty”
Przechodzimy teraz do sedna badania; do czego to wszystko doprowadziło.
Czym jest głupia debata lub kłótnia?
Według Shorter Oxford English Dictionary byłaby to debata „pozbawiona rozsądku lub osądu; jak głupiec lub przystało na głupca ”.
A czym jest ignorancka debata lub kłótnia?
„Ignorant” definiuje się jako „brak wiedzy; nie zorientowany w temacie, nieświadomy faktu. ”
Oczywiście angażowanie się w debatę z kimś głupim i nieświadomym jest w najlepszym razie stratą czasu, więc rady Pawła są jak najbardziej rozsądne. Nie jest to jednak strzelba, na którą można skierować każdą rozmowę z kimś, kto się z nami nie zgadza. Byłoby to niewłaściwe zastosowanie jego rady, co dokładnie robimy w akapitach 9 i 10. Używamy słów Pawła, aby potępić każdą formę komunikacji z tymi, które określamy jako odstępców. A czym jest odstępca w naszych oczach? Każdy brat lub siostra, którzy nie zgadzają się z żadnym z naszych oficjalnych nauk.
Powiedziano nam, abyśmy nie „brali udziału w debatach z apostatami, czy to osobiście, odpowiadając na ich blogi, czy w jakikolwiek inny sposób”. Mówi się nam, że takie postępowanie „byłoby sprzeczne z biblijnym kierunkiem, który właśnie rozważaliśmy”.
Weźmy na chwilę nasze krytyczne myślenie. Głupim argumentem jest z definicji brak rozsądku. Czy obecne nauczanie dwóch nakładających się pokoleń łączących 1914 i naszą przyszłość w sygnałowe pokolenie 120 ma sens? Czy światowy człowiek uznałby za logiczne lub głupie twierdzenie, że Napolean i Churchill byli częścią tego samego pokolenia? Jeśli nie, to czy tego rodzaju argumentów radził nam unikać Paweł?
Ignorowany argument to z definicji argument „pozbawiony wiedzy; nie zna tematu; nieświadomi faktu ”. Gdybyś był u drzwi, aby omówić niebiblijną naukę o ogniu piekielnym, a gospodarz powiedział: „Nie mogę z tobą rozmawiać, ponieważ nie angażuję się w głupie i ignoranckie debaty”, czy nie pomyślałbyś, że dom sam był ignorantem - to znaczy , "brak wiedzy; nie zna tematu; nieświadomy faktów ”? Oczywiście. Kto by tego nie zrobił? W końcu nie dał ci nawet szansy na przedstawienie twojego argumentu przed oznaczeniem go i odrzuceniem. Dopiero po wysłuchaniu mógł on właściwie określić, czy twój argument był głupi i ignorancki, czy też logiczny i oparty na faktach. Podjęcie takiej decyzji, ponieważ ktoś cię z góry osądził, ponieważ jesteś Świadkiem Jehowy, jest szczytem ignorancji. Jednak właśnie do tego kieruje nas Ciało Kierownicze. Jeśli przychodzi do ciebie brat, aby omówić doktrynę, którą uważa za niebiblijną, musisz nazwać jego argument ignorantem i głupotą oraz odmówić słuchania.
Ironia najbardziej tęskni
Ironia tego wszystkiego znajduje się w tym samym akapicie, w którym powiedziano nam: „Narażeni na nauki niebiblijne, niezależnie od źródła, musimy zdecydowanie je odrzuć".
Co jeśli źródłem niebiblijnego nauczania jest Ciało Kierownicze?
Dyskutowaliśmy na tym forum, że 1914 jest niebiblijny i ujawniając wiele faktów, zarówno historycznych, jak i biblijnych, których publikacje przeoczyły lub dobrowolnie zignorowały. Więc czyj argument nie ma wiedzy, pokazując, że nie jest on w pełni obeznany w temacie i ujawniając ignorancję kluczowych faktów?
Prosta prawda jest taka, że jeśli mamy wykonać polecenie „zdecydowanie odrzucić nauki niebiblijne”, musimy najpierw pozwolić im na ich omówienie. Jeśli okaże się, że dyskusja jest głupim lub nieświadomym argumentem, powinniśmy postępować zgodnie z radą Pawła, ale nie możemy podsumować wszystkich dyskusji, które się z nami nie zgadzają, beztrosko oznaczając ich jako ignorantów lub głupców, a argumentujących jako odstępców. Robiąc to, pokazuje, że mamy coś do ukrycia; coś, czego można się bać. Takie postępowanie jest znakiem ignorancji.
O tym, że mamy się czego obawiać, wskazuje ilustracja na stronie 15, która jest powiązana z akapitem 10, właśnie omówionym.
Mówi się, że obraz jest wart tysiąca słów, ale to niekoniecznie oznacza, że są to prawdziwe słowa. Widzimy tutaj grupę szorstkich, wściekłych, rozczochranych ludzi, stojących w jaskrawym kontraście ze spokojnymi, dostojnymi, dobrze ubranymi Świadkami, którzy tylko zajmują się swoimi sprawami. Protestujący są głośni i zaniedbani. Nawet ich Biblie wyglądają nędznie. Wyglądają, jakby chcieli walczyć. Czy chciałbyś podjąć z nimi dyskusję? Na pewno nie.
To wszystko jest starannie zaaranżowane i dobrze przemyślane. Ciało Kierownicze jednym pociągnięciem zatarło charakter każdego, kto się z nimi nie zgadza. To jest taktyka niegodna chrześcijanina. Tak, są tacy, którzy robią z siebie widowisko i protestują przeciwko dziełu Świadków Jehowy, ale używając tej ilustracji i łącząc ją z przemyśleniami zawartymi w paragrafie 10, próbujemy zdyskredytować szczerego brata lub siostrę, którzy po prostu pytają, czy nasze nauki są niebiblijne. Gdy na pytanie takich osób nie można odpowiedzieć na podstawie Biblii, należy zastosować inne środki - niewielkie środki. Na jednym przykładzie wykorzystaliśmy cztery błędne techniki argumentacji: atak Ad Hominem; Obraźliwy błąd; błąd dotyczący moralnego wzniesienia; i wreszcie błąd języka oceniającego - w tym przypadku języka grafiki.[2]
Bardzo mnie zasmuca to, że ludzie, których tak ceniłem od lat, ograniczają się do stosowania tej samej taktyki, którą stosowali przeciwko nam inne kościoły.
Jehowa błogosławi naszej zdecydowaniu
W tym artykule jest druga ironia. Właśnie doradzono nam, aby odrzuciła ignoranckie argumenty. To znaczy, argument, w którym ten, który twierdzi, pokazuje, że nie jest obeznany z tym tematem, nie ma wiedzy lub nie jest świadomy faktów. Cóż, akapit 17 stwierdza, że Izraelici, którzy byli posłuszni i „natychmiast się oddalili”, zrobili to z lojalności. Cytować: „Lojalni nie zamierzali podejmować żadnego ryzyka. Ich posłuszeństwo nie było częściowe ani połowiczne. Stanowili wyraźne stanowisko wobec Jehowy i przeciw niesprawiedliwości ”.
Należy szczerze zapytać, czy autor rzeczywiście przeczytał opisywaną przez siebie relację. Wydaje się, że brakuje mu wiedzy i nie zna kluczowych faktów. Księga Liczb 16:41 kontynuuje:
"Już następnego dniacałe zgromadzenie Izraelitów zaczęło szemrać przeciwko Mojżeszowi i Aaronowi, mówiąc: „Wy dwoje zabiliście lud Jehowy” (Nu 16: 41)
Następnie relacja opisuje plagę sprowadzoną przez Boga, która zabiła 14,700 osób. Lojalność nie wyparowuje z dnia na dzień. Bardziej prawdopodobne jest to, że poprzedniego dnia Izraelici odeszli ze strachu. Wiedzieli, że młot zaraz spadnie, a gdy spadnie, chcieli być daleko. Być może następnego dnia myśleli, że liczebność jest bezpieczna. Trudno uwierzyć, że potrafią być tak krótkowzroczni, ale to nie pierwszy raz, kiedy okazywali przerażający stopień głupoty. W każdym razie przypisywanie im prawych motywów - motywów, do naśladowania których jesteśmy wezwani - jest w tym kontekście po prostu głupie. Jest to z definicji głupi i ignorancki argument.
Izraelici byli posłuszni Jehowie, ale z niewłaściwego powodu. Postępowanie słuszne ze złym motywem nie przynosi długoterminowych korzyści, jak udowodniono w ich przypadku. Gdyby naprawdę motywowała ich lojalność wobec Boga i pragnienie prawości, nie zbuntowaliby się już następnego dnia.
Z pewnością powinniśmy oddalić się od apostatów. Ale niech będą prawdziwymi odstępcami. Prawdziwi odstępcy trzymają się z dala od Jehowy i Jezusa i odrzucają zdrową naukę. Zdrową nauką jest ta, której nie ma w Biblii w publikacjach żadnego człowieka, łącznie z twoją. Jeśli nie możesz udowodnić tego, czego cię uczą, używając pism świętych, nie wierz w to. Tak, powinniśmy bać się Boga, ale nigdy nie powinniśmy bać się ludzi. Co więcej, prawdziwej i właściwej bojaźni Bożej nie można osiągnąć, jeśli nie ma też miłości do Boga. Rzeczywiście, właściwa bojaźń Boża jest tylko aspektem miłości.
Czy unikałbyś brata, ponieważ grupa braci ci kazała? Czy zrobiłbyś to ze strachu przed tym, co mogłoby się z tobą stać, gdybyś ich nie posłuchał? Czy strach przed człowiekiem jest drogą do wyrzeczenia się nieprawości?
Izraelici z czasów Koracha nie mieli właściwej bojaźni Bożej. Bali się tylko jego gniewu. Ale bardziej bali się człowieka. To odwieczny wzór. (John 9: 22) Strach przed człowiekiem jest sprzeczny z „wzywaniem imienia Jehowy”.
Dziwne poparcie
Wreszcie, w akapitach 18 i 19 wydajemy się wychwalać tych, którzy zajęli skrajne stanowisko, by odrzucić nieprawość. Jednym z przykładów jest brat, który nawet nie zatańczy ze strachu przed rozbudzeniem niewłaściwych pragnień. Oczywiście jest to osobisty wybór, ale jest tu przedstawiany jako godny pochwały. Jednak Paweł napisał do Koryntian o podobnej postawie i uznając, że powinniśmy uszanować decyzję jednostki, uznał, że świadczy to o słabym, a nie silnym sumieniu. (1 Co 8: 7-13)
Aby uzyskać pogląd Boga na ten temat, zastanów się, co Paweł napisał do Kolosan:
„. . Jeśli umarliście razem z Chrystusem dla elementarnych spraw świata, dlaczego, jakbyście żyjąc na świecie, dalej poddawali się dekretom: 21 "Nie dotykaj, nie smakuj ani nie dotykaj" 22 szanując rzeczy, które są przeznaczone na zniszczenie przez ich wyczerpanie, zgodnie z przykazaniami i naukami ludzkimi? 23 Te rzeczy rzeczywiście mają pozór mądrości narzucona przez siebie forma kultu i [kpina] pokora, surowe traktowanie ciała; ale nie mają one żadnej wartości w walce z zaspokajaniem ciała. ”(Kol. 2: 20-23)
Biorąc pod uwagę tę radę, powinniśmy promować umiar, a nie ekstremizm. Miłość do Boga pozwoli nam Go poznać i zmotywuje nas do odrzucenia niesprawiedliwości. (2 Tim 2: 19) Narzucona przez siebie forma kultu i surowe traktowanie ciała nie ma żadnej wartości w zwalczaniu grzesznych tendencji.
Połączenia Wieża strażnicza wskazuje na jeden sposób na wyrzeczenie się nieprawości, ale Jezus przez Pawła mówi nam o lepszym sposobie.
3 Dlatego, jeśli zostaliście wzbudzeni z Chrystusem, szukajcie dalej tego, co jest tam, gdzie Chrystus siedzi, po prawicy Boga. 2 [a]Skupcie się na rzeczach powyżej, a nie na rzeczach na ziemi. 3 Umarliście bowiem, a wasze życie jest ukryte z Chrystusem w Bogu. 4 Kiedy Chrystus, który jest naszym życiem, zostanie objawiony, wtedy i wy zostaniecie objawieni wraz z Nim w chwale. (Kolosan 3: Biblia 1-4 NET)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Prawdziwy Beroean powinien być świadomy tych i innych błędów, aby je rozpoznać i bronić się przed nimi. Aby uzyskać pełną listę, Spójrz tutaj. Z drugiej strony my nigdy nie powinniśmy uciekać się do takich błędów, ponieważ prawda jest wszystkim, czego potrzebujemy, aby powiedzieć o tym.
Meleti dziękuję za wskazanie tego artykułu. Znalazłem dodatkowe, dość niepokojące punkty: - Paragraf 3,4: odniesienie Pawła do wydarzenia związanego z Korachem jest czystym założeniem. Nie ma wyraźnego odniesienia przez samego Pawła. Poza tym wersety użyte do ustanowienia tego łącza są całkowicie nieprawidłowe (patrz poniżej). - 2. Tim 2:19 nie wspomina „w imieniu Jehowy”, jak stwierdzono w NWT. Tłumaczenie jest błędne, IMHO. Oryginalny tekst to „Hristou”, Chrystus, a nie Jehowa. Biorąc pod uwagę fakt, że we wstępie artykułu użyto argumentu „imię Jehowy”, jak w... Czytaj więcej "
Dziękuję Meleti i Menrovowi. 🙂
Menrov, akceptujemy, że robisz ważne punkty w swoim komentarzu. Dzięki. Zgadzamy się na par. 15 i 16.
Jeśli chcesz przenieść tę dyskusję do naziemnej telewizji cyfrowej, to w porządku.
Tak dobrze jest ćwiczyć moją duchową szarą materię z wami wszystkimi.
Podsumowując dla mnie par. 15 i 16 podają niepoprawne wyjaśnienie niebezpieczeństwa, że niektórzy zaczną unikać członków, ponieważ są postrzegani jako „złe przybory”, ale nie o to chciał Paweł.
Najwyraźniej mamy wziąć wydzieloną część konta w Numbers i zastosować go do siebie, tj. natychmiast odsuwa się, gdy otrzyma takie polecenie. Kontekstowy bunt następnego dnia i późniejsze zniszczenie nie mają wpływu na to, czego ten WT ma nas nauczyć. 1 Koryntian 10:11 nabiera nowego znaczenia. Odtąd, kiedy opowiadam Opowieść o trzech małych świnkach, muszę podkreślić, że wilk zapukał uprzejmie do drzwi i poprosił o wpuszczenie, i jaki to dobry przykład dla dzieci, aby miały dobre maniery. Brak wzmianki o korzyściach płynących z... Czytaj więcej "
Uwielbiam tę ilustrację. Dzięki!
🙂 Cieszę się, że to miało sens. Przepraszam, że zapomniałem dodać swoje imię. Kliknąłem Prześlij zbyt szybko. Chciałbym otrzymać opinię na temat zastosowania 2 Tm 2: 20-22, jeśli ktoś ma jakieś uwagi, proszę? W akapicie powiedziano, że Paweł porównuje zbór do dużego domu z naczyniami do honorowego i niehonorowego użytku. Czytam ten werset w kółko i nie widzę, gdzie Paweł mówi, że odnosi się do zboru. Mój ukochany i ja przeszukaliśmy biblijne centrum pod kątem wszystkich interpretacji tego wersetu. Spośród 20 równoległych wersetów 18 przedstawia werset 21 jako oczyszczenie się... Czytaj więcej "
Dziękuję, Martha-Marto, za podzielenie się z nami tym spostrzeżeniem. Dla mnie jest to jedna z największych zalet tej strony. Pozwala braciom i siostrom swobodnie dzielić się myślami, które wzbogacają nasze rozumienie Pisma Świętego. Służy również do odprogramowania mnie z uprzedzeń, w które jestem pogrążony od dzieciństwa. Nigdy bym nawet nie pomyślał, żeby poświęcić trochę czasu na zastanowienie się nad tym, czy ten fragment Pisma Świętego może odnosić się do czegoś innego, ale widząc to teraz bez włączonych kierunkowskazów, jestem przekonany, że kontekst wspiera twoje podejście.
Cześć Marthamartha, moglibyśmy również omówić te wersety na innej stronie dyskusji. Na razie, patrząc na werset 19, mówi o solidnym fundamencie. Na tej podstawie Paweł przedstawia wielki dom w wersecie 20. Nierzadko zdarza się zrozumieć, że wielkie houae reprezentują zbór chrześcijański. W zborze są różni członkowie, niektórzy uważani są za honorowych, a inni nie, ale wciąż wszyscy są członkami kongregacji służącej naszemu panu Jezusowi. Jak wskazuje werset 21, można stać się bardziej honorowym. Drewnianych przyborów nie należy unikać ani oceniać. Wszystkie przybory są potrzebne, ale... Czytaj więcej "
Być może pomocne byłoby spojrzenie na 7 zborów z Objawienia, Martha-Marto. Na pewno Jezus nie brał z nimi ciosów. W miarę postępu studium przez głowę przewijały mi się słowa z Księgi Kaznodziei 1:15: „To, co krzywe, nie da się wyprostować, a czego brakuje, nie można policzyć”. (Co ciekawe, nasz RNWT zmienił swoją interpretację Łukasza 3: 5 wbrew słowom Salomona) W nawiązaniu do wezwania do natury, nasz mówca publiczny użył tego słynnego pytania „Czy jest i słoń w pokoju” w kontekście dziennych 300 słoni funty z... Czytaj więcej "
Czytając komentarze JW na FB dotyczące badania WT w tym tygodniu, za każdym razem staje się bardziej jasne, że większość ŚJ (nie znam wszystkich, ale wierzę, że większość) połyka materiał do nauki WT jak wodę. Już go nie „przeżuwają, ani nie próbują”. A jeśli z jakiegoś powodu jest coś, co nie jest zrozumiałe, po prostu czekają, aż Wielka Brytania wyjaśni to… .. Dlaczego większość Żydów nie przyjęła Jezusa: strach i bycie prowadzonym przez uczonych w piśmie i faryzeuszy. Akceptowali tylko ci, którzy mieli własny umysł i prawdziwą wiarę... Czytaj więcej "
Niedawno doświadczyłem tego nastawienia od bliskiego przyjaciela.
Wydaje mi się interesujące, że w naszym nowym przekładzie 2 Tymoteusza 2:19 „wzywając imienia Jehowy” przeformułowano na wyłączne sformułowanie z Księgi Rodzaju 4:26, w którym znajduje się odniesienie do „wzywania imienia Jehowy” (w w87 5 / 1 s. 4) w ten sposób: „według Targum Palestyny czyniono to profanicznie w ramach bałwochwalczego kultu tamtych czasów”. Czy to możliwe, że jesteśmy jeszcze bardziej winni nie wyrzeczenia się nieprawości za profanowanie imienia Jehowy naszymi proroczymi niepowodzeniami w ciągu ostatnich 100 lat? W ten sposób nie uczyniliśmy z imieniem Jehowy synonimu... Czytaj więcej "
Cześć SMOLDERINGWICK1, nie tylko zmieniono sformułowanie n rNWT, ale wiele odniesień do innych wersetów zostało usuniętych w porównaniu do NWT…… można się zastanawiać, dlaczego…
„Mimo to, kiedy mamy do czynienia z niebiblijnymi naukami, niezależnie od ich źródła, musimy je zdecydowanie odrzucić”. - (w14, 7/15, str. 14, akapit 10, lud Jehowy „wyrzeknij się nieprawości”). Powinno być lepiej, gdyby było to takie, jak napomnienie Pawła w Gal. 1: 8,9. Tam Paweł śmiał się powiedzieć, aby anioł lub my (włącznie z Pawłem) byli przeklęci, gdybyśmy mieli głosić inną dobrą nowinę. Oświadczenie WT powinno było brzmieć: „Mimo to, kiedy zetkną się z niebiblijnymi naukami, niezależnie od źródła, NAWET Z GB LUB JEJ PUBLIKACJI, musimy je zdecydowanie odrzucić”. - (w14, 7/15, str. 14, akapit 10, Lud Jehowy „Wyrzeknij się... Czytaj więcej "
@BeenMislead, bardzo dobrze podniesione punkty i co za świetna ilustracja na temat sprzedaży kart!
WT par 12: Jeśli chodzi o rozrywkę, nasza organizacja nie sprawdza konkretnych filmów, gier wideo, książek ani piosenek w celu ustalenia, czego powinniśmy unikać
Czy zauważyłeś użycie słowa ZASADA… .Teraz przyznaje się, że / nasza organizacja posługuje się REGUŁAMI do kierowania członkami.
WT par. 9 mówi: „Wydaje się również, że inni przedstawiali kontrowersyjne pomysły. Nawet jeśli te ostatnie nie były bezpośrednio niebiblijne, powodowały podziały ”.
Nie wiadomo, na czym to założenie się opiera. Ale w rzeczywistości mówi, że KAŻDY pomysł, który nie pochodzi z Wielkiej Brytanii, jest niebezpieczny ……
Ładny…….
Tak, czytałem z wyprzedzeniem do przyszłotygodniowego studium i zauważyłem ironię następującego zdania: „Mimo to, kiedy mamy do czynienia z niebiblijnymi naukami, niezależnie od ich źródła, musimy je zdecydowanie odrzucić”. - (w14, 7/15, str. 14, par. 10, Lud Jehowy „wyrzeknij się nieprawości”) I od razu pomyślałem: Masz na myśli niebiblijną naukę Wielkiej Brytanii o nakładającym się pokoleniu Mat. 24:34? Że powinniśmy go zdecydowanie odrzucić? ———————————————– Przekroczyłem tę ilustrację pewnego dnia: Załóżmy, że patrzysz na samochody i trafisz do salonu samochodowego. Powiedz sprzedawcy, że zdecydowałeś się sprawdzić... Czytaj więcej "
Cześć BeenMislead 🙂
Wygląda na to, że Towarzystwo się z Tobą zgadza… no cóż:
„Musimy zbadać nie tylko to, w co osobiście wierzymy, ale także to, czego naucza każda organizacja religijna, z którą możemy być związani. Czy jego nauki są w pełnej harmonii ze Słowem Bożym, czy też są oparte na ludzkich tradycjach? Jeśli kochamy Prawdę, nie ma się czego obawiać takiego badania ”. (Prawda, która prowadzi do życia wiecznego, 1968, s.13)
„Musimy zbadać nie tylko to, w co osobiście wierzymy, ale także to, czego naucza każda organizacja religijna, z którą możemy być związani. Czy jego nauki są w pełnej harmonii ze Słowem Bożym, czy też są oparte na ludzkich tradycjach? Jeśli kochamy Prawdę, nie ma się czego obawiać takiego badania ”. (Prawda, która prowadzi do życia wiecznego, 1968, s.13)
Nawet wyrażając wątpliwości, Meleti, może wylądować w gorącej wodzie brata lub siostrę. Jednak Juda 22 mówi: „nadal okazuj miłosierdzie tym, którzy mają wątpliwości”. Ale szczerze mówiąc, czy naprawdę wierzymy, że brat, który ma wątpliwości, czy FDS został powołany w 1919 roku, wyrazi tę wątpliwość każdemu i nie otrzyma dużej etykiety „A”? Czy grono starszych pozwoli takiemu bratu dalej służyć po ujawnieniu tych wątpliwości? Czy bracia zechcą udowodnić na podstawie pism świętych, ku zadowoleniu brata, że jest to zorganizowane?... Czytaj więcej "
Zauważyłem na obrazku, że jeden „odstępca” trzyma znak i jedyne, co widzę, to słowo „Oszukany”. A jeśli „protestujący” chcą dać znać Świadkom Jehowy, że są oszukiwani? Nie mam wątpliwości, że WT chce, aby jego zwolennicy „unikali angażowania się w debaty z apostatami”. Jeśli którykolwiek ŚJ prowadziłby debatę z „apostatami”, ŚJ może nie być w stanie obronić tego, czego nie da się obronić, na przykład transfuzji krwi w latach 1914/1919 , WT ukrywa wykorzystywanie dzieci itp. Prawdopodobnie ci „odstępcy” są unikani, więc nie mają możliwości porozmawiania ze Świadkami Jehowy. one... Czytaj więcej "
Obraz jest przerażający, podobnie jak ich wyzwiska. Jestem pewien, że dobrą rzeczą jest to, że wielu braci i sióstr oraz innych osób przejrzy całkowicie złe zachowanie WT, aby wszyscy mogli je zobaczyć. Jeśli tak właśnie chce się zachowywać Towarzystwo, to zależy to wyłącznie od nich, a nie od nas, o co się martwimy.
Pytanie: Czy Izraelita nie tańczył z tamburynem i tym podobnymi? I czy nasze ciało nie jest przeznaczone do robienia wielu kreatywnych rzeczy, w tym tańca i biegania, pływania i skakania? Wiem, że może to zabrzmieć nieświadomie, kiedy stawiam to pytanie, ale mając na uwadze pogląd WT lub bez niego, trudno mi sobie wyobrazić, jak Bóg tworzy nas z tak cudownie wszechstronnymi ciałami, a następnie nakłada ograniczenia co do tego, jak powinniśmy je poruszać. Nie mogę znaleźć wersetu, który mówi, że nie powinniśmy tańczyć, ani żadnej innej tak twórczej rzeczy. Przeniesienie się do muzyki jest naprawdę wrodzone.... Czytaj więcej "
Ta propaganda jest szczególnie ironiczna, ponieważ Świadkowie często robili to samo w latach trzydziestych i czterdziestych XX wieku. Często ustawiali samochody dźwiękowe w pobliżu kościoła i puszczali wykłady sędziego Rutherforda z pełną głośnością przed, w trakcie i po nabożeństwie. W ogóle nie byli taktowni. Biorąc pod uwagę rolę, jaką odegrali Świadkowie w zapewnianiu wszystkim wolności słowa, można by pomyśleć, że studium Strażnicy pochwaliłoby tych protestujących za korzystanie z ich prawa do wolności słowa. Jedną z największych ironii minionych 1930 lat jest to, że chociaż Badacze Pisma Świętego i Świadkowie walczyli... Czytaj więcej "
Wystarczy przeczytać artykuł i inny problem z nim związany. Jeśli 2 Tymoteusz 2 v19 pozwala wszystkim, którzy wzywają imię Jahowy, wyrzec się nieprawości, nie jest to qoute z hebrajskich pism świętych, to na jakiej podstawie mają oni wstawić nazwę Jahowa tekst w pierwszej kolejności. czy nie powinien on czytać wzywając imienia lorda. Co do reszty artykułu, który opisałeś jako miskę sanitarną, być może rozumiem, dlaczego bracia rodzą mnie tak szeroko. Ach cóż. Kev
Och, oni już całkowicie zniknęli, używają tych wersetów w 2 w. 2 w. 19, aby usprawiedliwić unikanie brata, który sprzeciwia się ich interpretacjom. Dlaczego, och, dlaczego nie czytają kontekstu, nie jest to trudne do zrobienia. Bezbożne gadanie, które musiało być unikane pochodziło z ust tych, którzy nie znoszą poprawnie słowa prawdy. jakie było ich nauczanie. To było nauczanie, które już miało miejsce wskrzeszenie. werset 18. więc którzy mówią takie rzeczy dzisiaj. Dla odmowy rozumować z przeciwnikami co z wersetów... Czytaj więcej "
Rezygnacja z wspólnego tańca wydaje się ekstremistyczna. Co powiesz na rezygnację z tańca lub tańca w określonym kontekście ze złym skojarzeniem? Ale jeśli sprawia, że się potyka, tak ekstremalny środek, jak całkowite unikanie tańca, może być dobrą rzeczą. Jak inaczej możemy zastosować Ew. Mateusza 5:29 NIV „Jeżeli twoje prawe oko jest dla ciebie powodem do grzechu, wyłup je i odrzuć. Lepiej jest stracić jedną część ciała, niż całe ciało zostać wrzucone do piekła ”. Podobnie dla alkoholika nie ma czegoś takiego jak umiarkowane picie.... Czytaj więcej "