[ten artykuł jest autorstwa Alexa Rovera]
Pięć głównych punktów kalwinizmu to totalna deprawacja, bezwarunkowe wybory, ograniczone odkupienie, nieodparta łaska i wytrwałość świętych. W tym artykule przyjrzymy się pierwszej z tych pięciu. Po pierwsze: czym jest Total Depravity? Totalna deprawacja to doktryna opisująca ludzką kondycję przed Bogiem, jako stworzenia całkowicie umarłe w grzechu i niezdolne do zbawienia. John Calvin ujął to w następujący sposób:
"Niech zatem stanie się to jako niewątpliwa prawda, której żaden silnik nie może wstrząsnąć, że umysł człowieka jest tak całkowicie wyobcowany z prawości Boga, że nie może on począć, pragnąć ani zaprojektować niczego innego niż to, co niegodziwe, zniekształcone, ohydne , nieczyste i niegodziwe; że jego serce jest tak głęboko zazdrosne o grzech, że nie może wydychać nic prócz zepsucia i zepsucia; że jeśli niektórzy ludzie okazują czasami dobroć, ich umysł jest zawsze spleciony z obłudą i oszustwem, a ich dusza jest wewnętrznie związana kajdanami niegodziwości." [I]
Innymi słowy, rodzisz się grzesznikiem i umrzesz w wyniku tego grzechu, bez względu na to, co robisz, z wyjątkiem Bożego przebaczenia. Żaden człowiek nigdy nie żył wiecznie, co oznacza, że nikt sam nie osiągnął prawości. Paul powiedział:
„Czy jest nam lepiej? Na pewno nie […] nie ma nikogo sprawiedliwego, nawet jednego, nie ma nikogo, kto rozumie, nie ma nikogo, kto szuka Boga. Wszyscy się odwrócili. ”- Rzymian 3: 9-12
Co z Davidem?
„Jakże błogosławiony jest ten, któremu zbuntowane czyny zostały przebaczone, a grzech jest przebaczony! Jakże błogosławiony jest ten, którego przewinienie Pana [Jahwe] nie karze, w czyim duchu nie ma kłamstwa. ”- Psalmy 32: 1-2
Czy ten werset przeczy całkowitej deprawacji? Czy Dawid był człowiekiem, który sprzeciwił się regule? W końcu, jak ktoś może mieć ducha bez oszustwa, jeśli Total Depravity jest prawdziwa? Obserwacja tutaj polega na tym, że Dawid potrzebował przebaczenia lub przebaczenia za jego zepsucie. Jego czysty duch był więc wynikiem działania Boga.
Co z Abrahamem?
„Bo jeśli Abraham został ogłoszony sprawiedliwym przez uczynki, ma się czym chwalić - ale nie przed Bogiem. Bo co mówi Pismo? „Abraham wierzył Bogu i przypisywano mu to jako sprawiedliwość. [...] jego wiara jest uznawana za prawość. ”- Rzymian 4: 2-5
„Czy to błogosławieństwo jest zatem obrzezaniem, czy też nieobrzezaniem? Mówimy bowiem: „wiara została przypisana Abrahamowi jako sprawiedliwość. Jak więc mu się to zapisało? Czy był wtedy obrzezany, czy nie? Nie, nie był obrzezany, ale nieobrzezany. […] Aby został ojcem wszystkich wierzących ”- Rzymian 4: 9-14
Czy Abraham był wyjątkiem od reguły jako człowiek prawy? Najwyraźniej nie, ponieważ wymagał kredyt ku sprawiedliwości opartej na jego wierze. Inne tłumaczenia używają słowa „przypisać”, co oznacza, że jego wiara została uznana za sprawiedliwość, obejmującą jego zepsucie. Wniosek wydaje się, że sam nie był sprawiedliwy, a zatem jego prawość nie unieważnia doktryny całkowitego zepsucia.
Grzech pierworodny
Grzech pierworodny doprowadził Boga do ogłoszenia wyroku śmierci (Gen 3: 19), poród stałby się trudniejszy (Gen 3: 18), rodzenie dzieci stałoby się bolesne (Gen 3: 16) i zostali eksmitowani z Ogrodu Eden .
Ale gdzie jest klątwa całkowitej deprawacji, że odtąd Adam i jego potomstwo byliby przeklęci, aby zawsze postępowali źle? Takie przekleństwo nie znajduje się w Piśmie Świętym, i jest to problem kalwinizmu.
Wydaje się, że jedynym sposobem wyciągnięcia z tego opisu idei całkowitej deprawacji jest przekleństwo śmierci. Śmierć jest zapłatą za grzech (Rzymian 6:23). Wiemy już, że Adam raz zgrzeszył. Ale czy potem zgrzeszył? Wiemy, że jego potomstwo zgrzeszyło, odkąd Kain zamordował swojego brata. Niedługo po śmierci Adama Pismo Święte odnotowuje, co stało się z ludzkością:
„Ale Pan [Pan] widział, że niegodziwość ludzkości stała się wielka na ziemi. Każda skłonność myśli ich umysłów była tylko zła cały czas. ”- Genesis 6: 5
Dlatego wydaje się, że zepsucie jako najpowszechniejszy stan po grzechu pierworodnym jest zdecydowanie czymś opisanym w Biblii. Ale czy jest regułą, że wszyscy mężczyźni muszą być tacy? Noe wydaje się zaprzeczać takiemu poglądowi. Jeśli Bóg ogłasza przekleństwo, to musi się ono odnosić zawsze, ponieważ Bóg nie może kłamać.
Jednak być może najbardziej wyraźne w tej sprawie jest relacja Hioba, jednego z pierwszych potomków Adama. Skorzystajmy z jego relacji, jeśli całkowita deprawacja jest regułą.
Praca
Księga Hioba zaczyna się słowami:
„W ziemi Uz był człowiek, który miał na imię Job; i ten człowiek był nienaganny i wyprostowany, bojąc się Boga i odwracając się od zła. ”(Job 1: 1 NASB)
Niedługo potem pojawił się szatan przed Panem, a Bóg powiedział:
„Czy rozważałeś Mego sługę Hioba? Bo na ziemi nie ma nikogo takiego jak on, człowieka nienagannego i sprawiedliwego, bojącego się Boga i odwracającego się od zła. Tedy szatan odpowiedział Panu [Panu]:Czy Hiob boi się Boga za darmo? ”” (Zadanie 1: 8-9 NASB)
Jeśli Hiob został zwolniony z całkowitego zepsucia, dlaczego Szatan nie poprosił o usunięcie tej przyczyny wyjątku? Naprawdę istnieje wiele zamożnych osób, które są niegodziwe. David powiedział:
„Zazdrościłem tym, którzy są dumni, obserwując dobrobyt niegodziwców.” - Psalm 73: 3
Według kalwinizmu stan Hioba może być jedynie konsekwencją pewnego rodzaju przebaczenia lub litości. Ale odpowiedź szatana dla Boga jest bardzo odkrywcza. Jego własnymi słowami Szatan twierdzi, że Hiob był nienaganny i uczciwy tylko dlatego, że był obdarzony wyjątkowym dobrobytem. Nie ma żadnej wzmianki o przebaczeniu i miłosierdziu ani innej zasadzie w pracy. Pismo mówi, że był to stan domyślny Hioba, co jest sprzeczne z doktryną kalwinizmu.
Zahartowane serce
Można powiedzieć, że doktryna deprawacji oznacza, że cała ludzkość rodzi się z zatwardziałym sercem ku dobru. Doktryna kalwińska jest naprawdę czarno-biała: albo jesteś całkowicie zły, albo jesteś całkowicie dobry dzięki łasce.
Jak więc według Biblii niektórzy mogą zatwardzić swoje serce? Jeśli jest już całkowicie twardy, nie można go bardziej stwardnieć. Z drugiej strony, jeśli całkowicie wytrwają (wytrwałość świętych), to w jaki sposób ich serce może w ogóle zatwardzić?
Niektórzy, którzy wielokrotnie grzeszą, mogą zrujnować swoje sumienie i sprawić, że stracą poczucie przeszłości. (List do Efezjan 4: 19, 1 Timothy 4: 2) Paweł ostrzega, że niektórzy mieli głupie serca (Rzymian 1: 21). Nic z tego nie powinno być możliwe, jeśli doktryna całkowitego zepsucia jest prawdziwa.
Czy wszyscy ludzie są z natury źli?
To nasze domyślne nachylenie to, co jest złe, jest jasne: Paweł dał to do zrozumienia w rozdziałach 7 i 8 w Rzymian, gdzie opisuje swoją niemożliwą walkę z własnym ciałem:
„Bo nie rozumiem, co robię. Bo nie robię tego, co chcę - robię to, czego nienawidzę. ”- Rzymian 7: 15
Mimo to Paul starał się być dobry, pomimo swojej skłonności. Nienawidził swoich grzesznych czynów. To, że uczynki nie mogą uznać nas za prawych, wynika z Pisma Świętego. Wiara nas ratuje. Ale pogląd Calvina na świat całkowity zepsucie jest zbyt pesymistyczne. Pomija, że zostaliśmy stworzeni na obraz Boży, co nie pasuje do jego doktryny. Dowodem mocy tego „odbicia Boga” w każdym z nas jest to, że nawet wśród tych, którzy zaprzeczają istnieniu boga, widzimy dobroć i miłosierdzie Boga okazywane innym w aktach altruizmu. Używamy terminu „ludzka dobroć”, ale ponieważ zostaliśmy stworzeni na obraz Boga, ta dobroć pochodzi od Niego, czy chcemy to przyznać, czy nie.
Czy ludzie są z natury dobrzy czy źli? Wydaje się, że jesteśmy zdolni jednocześnie do dobra i zła; te dwie siły są w ciągłej opozycji. Punkt widzenia Kalwina nie dopuszcza żadnego wrodzonego dobra. W kalwinizmie tylko prawdziwie wierzący powołani przez Boga mogą okazywać prawdziwą dobroć.
Wydaje mi się, że potrzebujemy innej struktury, aby zrozumieć szalejącą deprawację na tym świecie. Omówimy ten temat w części 2.
[I] John Calvin, Instytuty religii chrześcijańskiej, przedrukowano 1983, vol. 1, str. 291.
6 A bez wiary nie można podobać się Bogu, ponieważ każdy, kto do Niego przychodzi, musi wierzyć, że istnieje i że nagradza tych, którzy go pilnie szukają. 6:Hebrajczyków 11
„Ale pogląd Calvina na totalną deprawację jest zbyt pesymistyczny. Przeocza, że zostaliśmy stworzeni na obraz Boży, co nie pasuje do jego nauki”. Zbyt pesymistyczny? Hitler został „stworzony na obraz Boga”. Jak to pasuje do twojej „optymistycznej” doktryny? Zaprawdę, powyższy artykuł o grzechu i Kalwinie jest tak samo błędny jak „nakładające się pokolenia” Strażnicy. Po prostu nie rozumie ewangelii. Należy się tego spodziewać, ponieważ Strażnica nie uczy ani nie rozumie ewangelii. Czym jest ewangelia? „przez jednego człowieka grzech wszedł na świat, a przez grzech śmierć, i tak…... Czytaj więcej "
[…] W części 1 tego artykułu przeanalizowaliśmy kalwińskie nauczanie o całkowitej deprawacji. Całkowita deprawacja wynosi […]
Drogi Alexie Rover, jestem bardzo nowy na tej stronie i postanowiłem zacząć od góry i przejrzeć artykuły. Z natury jestem bardzo sceptyczny, ale byłem gotów otworzyć umysł i serce na lepsze zrozumienie. Pomyślałem, że mogę znaleźć punkt tutaj lub tam, który wyjaśniłby jakiś drobiazg, z którym miałem problem, ale ten artykuł uderzył mnie do sedna. Zacząłem szukać słowa grzechu i zacząłem czytać kontekst. Nagle wszystkie skomplikowane mumbo jumbo rozpłynęło się i pozostała tylko jasna, jasna prawda.... Czytaj więcej "
Aha, i zapomniałem wspomnieć, że być może będziesz musiał wierzyć w totalną deprawację, aby uniknąć herezji semi-pelagianizmu - przekonania, że dzięki Jego pomocy możemy wykazać się dobrą wolą wobec Boga. To skomplikowane, prawda?
To jest również moje ciągłe badanie. Całkowita deprawacja nie oznacza, że jesteśmy tak źli, jak tylko możemy być, ale ten grzech wpływa na CAŁOŚĆ naszego istnienia - umysły, wolę i emocje. Jak to ujął RC Sproul, nie jesteśmy „całkowicie zdeprawowani”, ale grzech przenika naszą istotę. Nie trudno w to uwierzyć.
Tak więc, faktycznie, zarówno kalwiniści, jak i klasyczni arminianie wierzą w całkowitą deprawację. Uprzywilejowana / poprzednia łaska Boża jest zatem konieczna, aby zrozumieć i odpowiedzieć na Jego ofertę miłości i przebaczenia. Czy ta Łaska jedynie umożliwia, czy też zapewnia, staje się pytaniem.
Niestety wielu wyznawców kalwinistycznych nauk wydaje się nie wiedzieć o historii tego całkowicie nieprzyjemnego charakteru. Jego udział w powolnej, torturowanej śmierci przez spalenie na stosie Michaela Serveta i innych. To naprawdę uświadamia nam, jak ważne jest, aby zawsze dokładnie zbadać przed kontaktem z jakąkolwiek religią.
Właśnie skończywszy czytać Księgę męczenników Lisów, całkowicie się z tobą zgadzam Skye.
Calvin był zdeprawowaną SAMĄ prawą świnią, która narzuciła wszystkim swoje perwersyjne spojrzenie na Pismo. Jego religijno-polityczne relacje z Kościołem katolickim były po prostu satanistyczne.
Jak wszyscy tego typu przywódcy religijni, zdradzają Boga, przyjmując zachowanie Lucyfera, jednocześnie żądając oświecenia przez Chrystusa.
Nigdy nie zdawałem sobie sprawy, że Calvin i Rutherford mają ze sobą kilka (nieco) wspólnych cech. Calvin był prawnikiem i został pastorem. Rutherford był (w niepełnym wymiarze godzin) sędzią i został swego rodzaju pastorem. Calvin lubi surowe zasady i silne zarządzanie kościołem (kościołami). Rutherford, podobnie jak on, był znany z tego, że był nieelastyczny wobec poglądów innych i ustanowił scentralizowaną kontrolę nad kościołami ŚJ (zgromadzeniami). Calvin wierzył w 2 grupy, jedną wybraną do zbawienia i za którą Jezus umarł. A drugi przeznaczony na zniszczenie. Rutherford wprowadził także doktrynę dwóch grup: namaszczony i nie namaszczony. Pierwsze są nazywane / wybrane... Czytaj więcej "
Czy Słowo Boże… Prawda czy nie? Czy naprawdę byłoby poza sferą duchowości nawet założenie, że Bóg zapewni / mógłby zapewnić, że podstawowe komunikaty, których pragnie dla ludzkości, są bezpiecznie dostępne w Jego Słowie i przy działaniu Ducha Świętego? Nawet jeśli będziemy musieli się tam dostać, szukając po omacku.
Uważam, że twoje myśli są tutaj raczej niezręczne, aby pogodzić się z tym razem, Alex. - Tym samym dziękuję za wysiłek i energię, którą wnosisz do tego coraz bardziej popularnego miejsca pocieszenia!
Cześć Africanaine,
Dziękuję za Twój komentarz. Niestety, nie rozumiem, co próbujesz powiedzieć, więc pomóż mi.
1. Słowo Boże jest absolutną prawdą. Czy sugeruję coś innego? Wskaż mi to, abym mógł przejrzeć moje słowa.
2. Z jakimi myślami trudno się pogodzić? Oceniałem doktrynę, która ma wielu wierzących i pokazałem związane z nią problemy, dochodząc do wniosku, że nie zgadzam się z Kalwinem.
Całkowita deprawacja oznaczałaby, że grzeszni ludzie nie byliby w stanie uwierzyć w Chrystusa lub w Ewangelię, prawda? Wiemy, że kiedy człowiek rodzi się ponownie, jest to „rezultat” wiary. Jana 1: 12,13 „Jednak wszystkim, którzy go przyjęli, tym, którzy uwierzyli w jego imię, dał prawo stać się dziećmi Bożymi ……”. Jan 3:16 dostarcza zatem odpowiedzi na tę fałszywą naukę kalwinizmu. „Albowiem tak Bóg umiłował świat, że dał swego jedynego syna, aby każdy, kto w Niego wierzy, nie zginął, ale miał wieczne... Czytaj więcej "
Być może całkowita deprawacja nie jest dobrym ramem do oglądania rzeczywistości, ale użyteczną pozycją domyślną podczas oglądania siebie. Spoglądanie na siebie w ten sposób może powstrzymać nas od zbytniej pewności co do własnych możliwości. 1) skupia się na Bogu, ponieważ daje nam moc, aby kroczyć prosto, a 2) powstrzymuje nas od oparcia się na własnej sile zamiast na naszym Ojcu. Tylko myśl.
Deprawacja na pewno, ale całkowita deprawacja jest beznadziejna.
A jeśli jesteśmy w łasce Bożej… nic nie może powstrzymać nas przed odniesieniem sukcesu. Dlaczego więc w ogóle musimy polegać na Ojcu?
Alex. opieramy się na Ojcu, ponieważ musimy. Bycie w „łasce” Boga lub „niezasłużonej życzliwości” nie jest bezwarunkowe. W przeciwnym razie, znajdując się w takiej sytuacji, ktoś mógłby zuchwale postępować wbrew woli Bożej i myśleć, że nic by z tym nie zrobił. Nie możemy sobie wyobrazić, że Bóg pozwoliłby sobie na to, by być pożytecznym dla tych, którzy działają przeciwko niemu; postawiłoby Go to w sytuacji nie do utrzymania, a na pewno ma dobry rozsądek, aby do tego nie dopuścić. Uważam, że cały ten temat „zepsucia” jest bardzo odrażający i demoralizujący. Kto kiedykolwiek... Czytaj więcej "
cześć qspf,
zastanawiam się, czy przeczytałeś cały artykuł. doszedłem do wniosku, że kalwinizm nie jest prawdą.
Takie jest niebezpieczeństwo debatowania nad tymi sprawami bez pełnego czytania prac tych reformatorów. Stwierdzenie, że Calvin uważał, że ktokolwiek jest pozbawiony jakiegokolwiek dobra, jest wielkim błędem. Pytanie brzmi raczej, jakiego standardu używamy. Jeśli to ludzki standard, mogę być bardziej prawy niż zwykły złodziej, ale może mniej prawy niż matka Teresa lub Ghandi. Jednak każdy z nas, łącznie ze złodziejem, może mieć w sobie dobro lub być zdolny do czynienia dobra. Jeśli standardem prawości jest Bóg, gra się zmienia. Jesteśmy tak grzeszni, grzeszymy... Czytaj więcej "
Uważam, że stanowisko Calvina jest zbyt ekstremalne i nie zgadzam się z tym. Ale tak, przeczytałem cały artykuł Alexa. Jak wspomniałem wcześniej, niewiele wiem o Kalwinie, więc weź z przymrużeniem oka wszystko, co powiedziałem, co jest nie do przyjęcia, ponieważ nie mam doświadczenia w kalwinizmie. Rozumiem, że Alex zgadza się z tym kalwinizmem. Mój sprzeciw dotyczy Calvina, a nie Alexa, oczywiście.
Przepraszam qspf, nie zgadzam się z Calvinem. Co sprawia, że myślisz o tym z artykułu?
Trochę wysiłku poświęcam artykułowi, wyjaśniając, dlaczego się z nim nie zgadzam. Dlatego zapytałem, czy przeczytałeś cały artykuł.
Badam tylko jego punkt widzenia i zreformowanych kościołów, tak jak badamy wieże strażnicze i pokazujemy w Piśmie Świętym, gdzie go brakuje.
Przepraszam, Alex. Zanotowałem w innej odpowiedzi, że wiem, że się z nim nie zgadzasz. Przeczytałem cały artykuł. Chodziło mi tylko o to, że doktryny Kalwina, kiedy je przyjąłem, były dla mnie bardzo przygnębiające i demoralizujące. Ale jest całkiem jasne, że wiem o tym tak mało, że powinienem odpuścić, żeby uniknąć nieporozumień. Mam nadzieję, że w którymś momencie wyjaśnisz znaczenie włączenia tego artykułu i innych, które zaplanowałeś, w kontekście kontekstu, w jakim pojawiają się w beroejskich pikietach. Dlaczego są to sprawy... Czytaj więcej "
Cześć qspf, spotkałem kilku kalwinistów i dowiedziałem się, że każde imię kościoła ze słowem zreformowanym w nim (na przykład zreformowany Kościół Baptystów), zgadza się z poglądami Kalwina. Jak na nie reagujemy? Ten blog dotyczy poszukiwania prawdy. Kiedy rozważałem argumenty na rzecz kalwinizmu, mogłem zobaczyć, jak mógł dojść do tego punktu widzenia. Po prostu czułem, że to nie cały obraz. To tak, jakbyś naprawdę mógł wierzyć, że dzisiaj jest FDS z samego tylko Mateusza 24, ale czytanie całego Pisma Świętego unieważnia interpretację JW. Dla części 2 ja... Czytaj więcej "
Zło, zepsucie, które podkreślają, jest w porównaniu z Bogiem, a nie z innymi ludźmi. Taki jest sposób myślenia reformatorów. W porównaniu z Bogiem wszyscy straciliśmy Jego chwałę. Reformator wierzy ZDECYDOWANIE. Debaty zwykle toczyły się wokół tego, JAK DALEKO, a nie tego, że nam się nie udało. Dobre myślenie reformistyczne skupia się na Bogu i naszym całkowitym poleganiu na Nim w kwestii zbawienia, a nie w naszych własnych uczynkach. Dla tych, którzy mają skłonności legalistyczne, przesłanie Calvina może być tym, czego potrzebujemy. Jednak zgadzam się,... Czytaj więcej "
Alex Myślę, że zbytnio uprościłeś pogląd Calvina na temat Imago Dei. Dla Kalwina ludzie, mężczyźni i kobiety są dziećmi Bożymi już w momencie stworzenia, a jesienią ludzie utracili ten obraz. Podważa i chce podkreślić niszczycielskie skutki upadku, zamykając w ten sposób drzwi do synergizmu, jednocześnie uznając zalegające resztki, aby zażegnać zarzut fatalistycznego determinizmu ”. Katolicy utożsamiali Kalwina z radykalnymi protestantami, którzy uznawali determinizm za dowód, że ludzie nie mają wolności moralnej, a zatem nie mogą być za nic odpowiedzialni. Calvin odpowiedział, że upadli ludzie wciąż mają... Czytaj więcej "
Dziękuję za rozwinięcie poglądu Kalwina na człowieka stworzonego na obraz Boga i jego związku z totalną deprawacją. Jeśli spojrzysz na początkowy cytat Calvina w moim artykule, wydaje się, że nic nie zostało z Imago Dei u całkowicie zdeprawowanych ludzi. Dlatego w ostatnim akapicie napisałem: Dowodem mocy tego „odbicia Boga” w każdym z nas jest to, że nawet wśród tych, którzy zaprzeczają istnieniu boga, widzimy dobroć i miłosierdzie Boga okazywane innym w aktach altruizmu . Ostrożnie wybrałem tutaj słowo altruizm, od czasów Calvina... Czytaj więcej "
Mateusza 26:45: „Patrz! Przyszła godzina, aby Syn Człowieczy został wydany w ręce grzeszników ”. Powiedział to Jezus do swoich uczniów, gdy miał zostać aresztowany. Jednak jego uczniowie byli również grzesznikami w ścisłym znaczeniu tego słowa. Wydaje się, że Biblia używa określenia „grzesznik” w więcej niż jednym znaczeniu. Wszyscy jesteśmy grzesznikami, ponieważ urodziliśmy się w grzechu i przez to w końcu się zestarzejemy, zachorujemy i umrzemy. Ale są ludzie, którzy „zeszli im z drogi”, aby być złymi,... Czytaj więcej "
Calvin był dzieckiem swoich czasów qspf. On i inni jako on naprawdę zbuntowali się przeciwko ludzkiej chwale i chcieli, aby wszystko bardziej koncentrowało się na Bogu. Po przekazaniu biblistyki kalwinistycznemu kaznodziejowi i facetowi, który poszedł do kościoła w kościele w Calvin, mogę zaświadczyć, że ci ludzie zdecydowanie nie głoszą tego poglądu, aby utrzymać członków w ryzach. W rzeczywistości wiele z nich jest bardzo życzliwych, ma bardzo pokorną postawę i ma ogromną miłość do Boga, ponieważ nauczanie o deprawacji wzmacnia wraz z nimi pogląd, jak bardzo potrzebują zbawienia i jak... Czytaj więcej "
Cześć Alex, kolejny dobry komentarz, dziękuję. Osobiście uważam, że TULIP jest bardziej przydatny w zrozumieniu umysłu i kultury reformisty niż w zrozumieniu głębszych prawd Pisma Świętego. Kwestia tego, czy Imago Dei zostało wymazane z człowieka - czy też zatarte - wydaje się być oparta bardziej na „a priori” rozważaniu tekstu niż na „uprzednim” rozważeniu kontekstu. Na przykład rozważ inną zagadkę dotyczącą kalwińskiego poglądu na zepsucie w słowach Jezusa w porównaniu z postacią Nathanaela: Jezus zobaczył Nathan'aela zbliżającego się do niego i powiedział... Czytaj więcej "