Roger jest jednym z regularnych czytelników / komentatorów. Podzielił się ze mną listem, który napisał do swojego cielesnego brata, aby pomóc mu zrozumieć. Czułem, że argumenty były tak dobrze sformułowane, że wszyscy moglibyśmy skorzystać z ich przeczytania, a on uprzejmie zgodził się, żebym podzielił się nimi ze wszystkimi. (Miejmy nadzieję, że jego brat weźmie sobie te informacje do serca.)
Usunąłem adresy i nazwisko brata Rogera ze względu na poufność.
--------------
Drogi R,
W scenach otwierających film Przeminęło z wiatrem, pracownik terenowy wykrzykuje: „Czas Quttin!” protestuje Big Sam, mówiąc: „Jestem da fo'man na Tara. Sezonuję, kiedy nadchodzi czas. Odpuszczam czas! ”
Ty i ja dorastaliśmy, gdy powiedziano nam, że nasz ojciec szlachetnie okazywał lojalność wobec Boga, chętnie idąc do więzienia zamiast pełnić służbę zastępczą podczas II wojny światowej, którą Strażnica uznała za naruszenie chrześcijańskiej neutralności. Czy taki sposób rzeczywiście był wymagany przez Boga, czy tylko przez ludzi twierdzących, że mówią w imieniu Boga? Odpowiedź na to pytanie stała się oczywista w połowie 1990, gdy Strażnica następnie stwierdziła, że wykonywanie alternatywnej służby w czasie wojny było „kwestią sumienia”, którą każdy ŚJ powinien podjąć. Byłem oszołomiony tym odwróceniem i zapytałem tatę, jak to jest, że poszedł do więzienia za darmo - nie za lojalność wobec Boga, ale za lojalność wobec organizacji i systemu przekonań zbudowanego na przesuwającym się piasku. Oczywiście tata zbyt wiele zainwestował w bycie lojalnym ŚJ, by mógł powiedzieć coś krytycznego o organizacji.
Bez wątpienia przypomnisz sobie, jak tata lubił być świadkiem w więzieniu hrabstwa w Fort Worth w późniejszych latach. Pewnego razu nowy więzień podszedł do taty i zapytał, czy jest duchownym, a tata odpowiedział tak. Brat towarzyszący tacie doniósł o tym incydencie, a Towarzystwo karciło tatę, mówiąc, że twierdzenie, iż jest duchownym, zidentyfikowało go jako część chrześcijaństwa. Oczywiście tata pokornie przyjął upomnienie. Niedawno w szeroko nagłośnionej sprawie sądowej, w której Towarzystwo było oskarżane o postępowanie z dowodami w sprawie niegodziwego traktowania dzieci w celach seksualnych, prawnicy Strażnicy próbowali ubiegać się o przywilej duchowieństwa, jednocześnie utrzymując, że starsi ŚJ nie są członkami duchowieństwa. Po dwóch dniach wytężonej debaty na ten temat Strażnica wydała publiczne oświadczenie, w którym przyznała, że starsi ŚJ są rzeczywiście członkami duchowieństwa. (Tyle o twierdzeniu, że wśród ŚJ nie ma podziału na duchownych / świeckich!) Nie mogłem się nie zastanawiać, co by się z tym czuł. Ciekawe też było, że takie „nowe światło” nie zostało ujawnione na stronach Wieża strażnicza ale w sądzie. Po wpisaniu tego oświadczenia do rejestru publicznego Strażnica wycofała swoją obronę i rozstrzygnęła tę sprawę poza sądem, a także inną nierozstrzygniętą sprawą dotyczącą wykorzystywania seksualnego dzieci.
Należy pamiętać, że Towarzystwo Strażnica wielokrotnie zapewniało w druku, że niemożliwe jest dokładne poznanie Biblii bez pomocy publikacji Strażnicy. Oto dlaczego odradza się ŚJ przeciwko grupom rodzinnym i samodzielnemu czytaniu Biblii bez korzystania ze wskazówek Strażnicy. Najwyraźniej Strażnica wygląda jak Big Sam w Przeminęło z wiatrem: To nie jest „prawda”, dopóki Strażnica nie powie, że to „prawda”.
Proszę przeczytać doskonały artykuł „Czy zmiana religii jest niewłaściwa?” W lipcowym Przebudzeniu 2009, zwracając szczególną uwagę na stwierdzenie: „Nikt nie powinien być zmuszany do wielbienia w sposób, który uzna za niewłaściwy lub nie będzie zmuszony wybierać między jego przekonania i jego rodzina. ”Czy to stwierdzenie odnosi się tylko do tych, którzy zmieniają religie, aby zostać ŚJ, czy też odnosi się również do moralnie uczciwych ŚJ, którzy dobrowolnie porzucają religię z powodów sumiennych, takich jak niebiblijne nauki i praktyki Strażnicy? Praktyka ostracyzowania i unikania takich osób jest jednym z powodów, dla których Rosja wzięła pod uwagę JW.ORG być religią ekstremistów.
W swojej książce, Going Clear: Scientology, Hollywood i Prison of BeliefLawrence Wright napisał: „Ludzie mają prawo wierzyć we wszystko, co chcą. Ale inną kwestią jest korzystanie z ochrony zapewnianej religii przez Pierwszą Poprawkę do fałszowania historii, propagowania fałszerstw i ukrywania naruszeń praw człowieka. ”
Osobiście doszedłem do wniosku, że każda organizacja religijna, która tłumi prawdę lub która wytwarza i propaguje własną prawdę, jest niebezpiecznym i szkodliwym kultem. Ponadto głęboko wierzę, że każdej organizacji religijnej, która narusza podstawowe prawa człowieka jej członków - takich jak członkowie unikający przestępstwa, którzy odchodzą z powodów sumiennych - należy pozbawić statusu zwolnienia z podatku.
Szanuję twoje prawo do odmiennego poglądu niż to, co tu powiedziałem, i od czasu do czasu chętnie odwiedzam cię i nigdy nie omawiamy naszych przekonań. Nigdy nie chciałem przyjmować stylu życia ani nawyku, który sam w sobie zdyskwalifikowałby mnie z powrotu do Świadków Jehowy, jeślibym tego chciał; w rzeczywistości, ponieważ dobrowolnie się odłączyłem i nigdy nie zostałem wykluczony z powodu złych czynów, mógłbym jutro zrezygnować z mojego odłączenia się i wznowić bycie ŚJ bez żadnych ograniczeń, w przeciwieństwie do osób wykluczonych z powodu wykroczeń. Zapewniam cię jednak, że to się nigdy nie wydarzy. Wolę pytania, na które nie mogę odpowiedzieć, niż odpowiedzi, których nie mogę zadać.
Jeśli kiedykolwiek jesteś zainteresowany wizytą w warunkach podanych powyżej, zadzwoń do mnie. W każdym razie bądź pewien mojego braterskiego przywiązania do ciebie.
Z poważaniem, twój brat
zrozumiałem
Kontynuacja mojego listu do mojego brata, który został wysłany wcześniej: Mój brat Ronnie wysłał SMS-a do mojej siostry Lindy i mnie w sprawie majątku naszej matki. Linda zaangażowała Ronniego w rozmowę tekstową o prochach naszej matki, ponieważ ignorował jej teksty przez kilka lat. Jego odpowiedź na jej ostatni tekst była tak arogancka, że nie mogłam oprzeć się pokusie odpowiedzi: LINDA: Kocham cię, Ronnie. Cokolwiek zrobisz z mamą, mi pasuje. Jestem po prostu ciekawy. Czy nadal będziesz ze mną w kontakcie teraz? Też się nad tym zastanawiam. Nie mam... Czytaj więcej "
Roger, stwierdziłem, że ten list jest doskonałym przykładem następujących wersetów apostołów Piotra i Pawła: (1 Piotra 3:15) Ale uświęćcie Chrystusa jako Pana w swoich sercach, zawsze gotowym do obrony przed każdym, kto od was tego wymaga powód do nadziei, którą masz, ale robisz to z łagodnym temperamentem i głębokim szacunkiem. „Łagodny temperament” jest widoczny i był pełen szacunku. Powody były jasne i niezaprzeczalne. (List do Filipian 4: 5) Niech wasza rozsądek stanie się znana wszystkim ludziom. Pan jest blisko (Kol 4: 6) Niech wasze słowa będą zawsze łaskawe, doprawione... Czytaj więcej "
Muszę tylko powiedzieć, że podoba mi się cytat o odpowiedziach, których nie można kwestionować, które inni już podkreślili. Umieściłem to na mojej liście błyskotliwych powiedzeń.
Zwięzły, dobrze uzasadniony i silny.
Świetna robota Roger. Mam nadzieję, że masz pozytywną odpowiedź.
Niezłe, co jeszcze możesz powiedzieć? Mam nadzieję, że tobie i twojemu bratu dobrze się podoba. Podobało mi się również krótkie zdanie na końcu, dotyczące odpowiedzi, których nie mogę kwestionować: Taka jest religia i jest całkowicie niebiblijna.
Objawienie 2: 2, 1 John 4: 1 i 1 Thessalonians 5: 21
Wolę pytania, na które nie mogę odpowiedzieć, niż odpowiedzi, których nie mogę zadać.
Łał. To jedno bardzo ważne zdanie prawo w samym sercu tego. Pięknie napisany i szczery list, tak zwięzły, ale zawierający tak wiele. Dzięki za udostępnienie tego Meleti.