[Od ws4 / 17 p. 3 May 29-czerwiec 4]
„Musisz składać śluby Jehowie” (Mt 5: 33)
Początkowe akapity tego artykułu do studium wyjaśniają, że ślubowanie jest uroczystą obietnicą lub przysięgą pod przysięgą. Następnie rozważymy przysięgi złożone pod przysięgą przez dwóch Hebrajczyków, którzy żyli na długo przed erą chrześcijańską: Jefte i Annę. Obie te przysięgi były wynikiem desperacji i nie okazały się dobre dla zaangażowanych stron, ale chodzi o to, że pomimo trudności, jakie spowodowały przysięgi, obie osoby złożyły śluby Bogu. Czy to oznacza, że powinniśmy składać śluby? Czy taka jest lekcja z Pisma Świętego? A może lekcja, że składanie ślubów jest nierozsądne, ale jeśli zdecydujemy się to zrobić, musimy zapłacić cenę?
Tekst przewodni zdaje się potwierdzać, że chrześcijanie mogą i powinni składać śluby Bogu. Ponieważ jednak nie ma go w czterech „czytanych” tekstach w studium (tekstach, które mają być czytane na głos), zbadajmy to dla siebie.
Tutaj artykuł cytuje słowa Jezusa i osobno, czytelnikowi może się wydawać, że Jezus wspiera ideę, że można składać śluby, o ile składa się je Bogu. Pełny tekst wersetu 33 brzmi: „Znowu słyszeliście, że powiedziano ludziom w starożytności:‚ Nie wolno wam przysięgać bez spełnienia, ale ślubów macie złożyć Jehowie '”.
Tak więc Jezus nie głosi w rzeczywistości składania ślubów, ale odwołuje się do zwyczajów z czasów starożytnych. Czy to dobre zwyczaje? Czy on je akceptuje? Jak się okazuje, używa ich, aby kontrastować z tym, co mówi dalej.
34 Jednakże, Mówię wam: wcale nie przeklinajcie, ani przez niebo, bo to jest tron Boży; 35 ani z ziemi, bo podnóżek jego stóp; ani przez Jeruzalem, bo jest to miasto wielkiego króla. 36 Nie przeklinaj przy głowie, ponieważ nie możesz zmienić koloru włosów na biały lub czarny. 37 Niech twoje słowo „tak” oznacza tak, twoje „nie”, nie, dla co wykracza poza to, pochodzi od niegodziwca. ”(Mt 5: 33-37)
Jezus wprowadza coś nowego dla chrześcijan. Mówi nam, abyśmy uwolnili się od tradycji z przeszłości i posuwa się nawet do nazywania ich pochodzenia szatańskiego, mówiąc, że „to, co wykracza poza nie, pochodzi od złego”.
Biorąc to pod uwagę, dlaczego autor wyciąga z nowej nauki Jezusa jedno zdanie - „Masz spłacić swoje śluby Jehowie” - jak gdyby przypisać to naszemu Panu? Czy autor artykułu nie rozumie, że coś się zmieniło? Czy nie przeprowadził swoich badań? Jeśli tak, w jaki sposób to przeoczenie przeszło przez wszystkie kontrole i salda poprzedzające publikację jakiegokolwiek artykułu do studium?
Wydaje się, że ciąg artykułu sprzyja składaniu ślubów, tak jak w czasach starożytnych. Na przykład:
Teraz, gdy rozumiemy, jak poważnie jest składać śluby Bogu, rozważmy następujące pytania: Jakie ślubowania możemy, jako chrześcijanie, składać? Jak bardzo powinniśmy być zdeterminowani, aby dotrzymywać naszych ślubów? - par. 9
Opierając się na tym, co Jezus mówi nam w Ewangelii według Mateusza 5:34, czy odpowiedź na to pierwsze pytanie nie brzmiałaby: „Żadne”? Nie ma żadnego „rodzaju ślubów”, które my jako chrześcijanie powinniśmy składać, jeśli mamy być posłuszni naszemu Panu.
Twoje ślubowanie poświęcenia
Akapit 10 wprowadza pierwszy ślub, który Ciało Kierownicze chce, abyśmy złożyli.
Najważniejszym ślubem, jaki chrześcijanin może złożyć, jest ślub, który poświęca swoje życie Jehowie. - par. 10
Jeśli czujesz, że znasz Jezusa, to zadaj sobie pytanie, czy jest on typem króla, który wydaje sprzeczne instrukcje swojemu ludowi? Czy powiedziałby nam, żebyśmy w ogóle nie składali ślubów, a potem odwrócili się i kazali nam złożyć przysięgę oddania się Bogu przed chrztem?
Wprowadzając ten „najważniejszy ślub, jaki może złożyć chrześcijanin”, akapit nie oferuje nam żadnego wsparcia biblijnego. Powodem jest to, że jedyny raz, kiedy słowo „oddanie się” pojawia się w Chrześcijańskich Pismach, to kiedy odnosi się do żydowskiego Święta Poświęcenia. (Jana 10:22). Jeśli chodzi o czasownik „poświęcić”, pojawia się on trzykrotnie w Pismach Chrześcijańskich, ale zawsze w powiązaniu z judaizmem i zawsze w nieco negatywnym świetle. (Mt 15: 5; Mk 7:11; Łk 21: 5)[I]
W akapicie próbuje się znaleźć poparcie dla tej idei ślubowania dedykowanego przed chrztem, powołując się na Mateusza 16: 24, który brzmi:
„Następnie Jezus powiedział swoim uczniom:„ Jeśli kto chce pójść za mną, niech się wyrzeknie, weźmie stos tortur i będzie za mną podążał ”(Mt 16: 24)
Wyrzekanie się siebie i podążanie śladami Jezusa nie jest równoznaczne ze złożeniem przysięgi, prawda? Jezus nie mówi tutaj o złożeniu ślubu, ale o postanowieniu bycia wiernym i naśladowania swojego stylu życia. Oto, co Dzieci Boże muszą zrobić, aby zdobyć nagrodę życia wiecznego.
Dlaczego Organizacja robi tak wielką sprawę, propagując niebiblijną koncepcję ślubowania oddania się Jehowie? Czy naprawdę mówimy o ślubie złożonym Bogu, czy też chodzi o coś innego?
Akapit 10 mówi:
Od tego dnia „należy do Jehowy”. (Rzym. 14: 8). Każdy, kto składa ślub oddania, powinien traktować to bardzo poważnie… - par. 10
Pisarz podważa swój własny argument, cytując Rzymian 14: 8. W oryginalnej grece imię Boże nie pojawia się w tym wersecie w żadnym z tysięcy manuskryptów, które są nam dzisiaj dostępne. To, co się pojawia, to „Pan”, który odnosi się do Jezusa. Teraz idea, że chrześcijanie należą do Jezusa, jest dobrze potwierdzona w Piśmie Świętym. (Mk 9:38; Rz 1: 6; 1Ko 15:22) .W rzeczywistości chrześcijanie mogą należeć do Jehowy tylko przez Chrystusa.
„Z kolei należysz do Chrystusa; Chrystus z kolei należy do Boga. ”(1Co 3: 23)
Niektórzy mogliby argumentować, że imię Jehowy zostało usunięte w Liście do Rzymian 14: 8 i zastąpione słowem „Pan”. Jednak to nie pasuje do kontekstu. Rozważać:
„Nikt z nas nie żyje dla siebie i nikt z nas nie umiera dla siebie. 8Bo jeśli żyjemy, żyjemy dla Pana, a jeśli umieramy, umieramy dla Pana. Zatem bez względu na to, czy żyjemy, czy umieramy, należymy do Pana. 9Po to bowiem Chrystus umarł i znowu ożył, aby być Panem zarówno umarłych, jak i żywych. (Rzymian 14: 7-9)
Następnie akapit 11 mówi o czymś, w co wierzyłem i nauczałem moich studentów Biblii, chociaż teraz zdaję sobie sprawę, że nigdy tego nie badałem, ale po prostu w to wierzyłem, ponieważ instruktorzy mnie ufali.
Czy oddałeś swoje życie Jehowie i usymbolizowałeś swoje oddanie chrztem w wodzie? Jeśli tak, to wspaniale! - par. 11
„Twoje oddanie symbolizowało chrzest w wodzie”. To ma sens. Wydaje się to logiczne. Jednak jest to niebiblijne. Świadkowie Jehowy przyjęli biblijny wymóg chrztu i zmienili go w młodszego brata oddania się Bogu. Poświęcenie jest rzeczą, a chrzest jest tylko zewnętrznym symbolem ślubu oddania się. Jednak jest to sprzeczne z tym, co Piotr wyjawia na temat chrztu.
„To, co odpowiada temu, teraz również was ocala, a mianowicie chrzest (nie odkładanie nieczystości ciała, ale prośba skierowana do Boga o dobre sumienie,) przez zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa. ”(1Pe 3: 21)
Chrzest jest sam w sobie prośbą skierowaną do Boga, aby przebaczył nam nasze grzechy, ponieważ symbolicznie umarliśmy dla grzechu i powstaliśmy z wód do życia. To jest istota słów Pawła w Romance 6: 1-7.
Biorąc pod uwagę brak podstaw biblijnych, dlaczego zatem ślubowanie poświęcone jest tak ważne?
Przypomnij sobie, że w dniu chrztu naoczni świadkowie zostali zapytani, czy oddałeś się Jehowie i zrozumiałeś to „Twoje poświęcenie i chrzest wskazują, że jesteś Świadkiem Jehowy we współpracy z organizacją kierowaną przez ducha Bożego”. - par. 11
Wybór zaznaczony tutaj pogrubioną czcionką jest zaznaczony kursywą i inną czcionką w wersji PDF tego wydania Strażnica. Najwyraźniej Ciało Kierownicze naprawdę chce, aby ten pomysł trafił do domu.
Paragraf kontynuuje mówiąc: „Twoje twierdzące odpowiedzi służyły jako publiczne oświadczenie bez zastrzeżeń poświęcenie…" Jeśli nasz chrzest identyfikuje nas jako Świadków Jehowy, a członkostwo oznacza poddanie się władzy organizacji, to w rzeczywistości jest to „deklaracja pełnego oddania” Organizacji Świadków Jehowy, czyż nie?
Twoje śluby małżeńskie
Ten artykuł omawia trzy śluby zatwierdzone przez Organizację. Drugą z nich jest przysięga małżeńska. Być może dołączając przysięgę, z którą niewielu widzi problem, ma nadzieję potwierdzić pierwsze i trzecie ślubowanie, które promuje.
Czy jednak w świetle polecenia Jezusa z Mateusza 5: 34 złożenie ślubów małżeńskich jest niewłaściwe?
Biblia nie mówi nic o ślubach małżeńskich. W czasach Jezusa, kiedy mężczyzna ożenił się, poszedł do domu swojej oblubienicy, a następnie para szła do jego domu. Zabranie jej do swojego domu oznaczało dla wszystkich, że są małżeństwem. Nie ma żadnej wzmianki o złożeniu ślubów.
W większości zachodnich krajów śluby również nie są wymagane. Odpowiedź „Tak” na pytanie, czy bierzesz kogoś za współmałżonka, nie jest przysięgą. Często, gdy słyszymy śluby małżeńskie wypowiedziane przez pana młodego lub pannę młodą, zdajemy sobie sprawę, że nie są to wcale śluby, ale deklaracje intencji. Ślubowanie jest uroczystą przysięgą złożoną Bogu lub Bogu. Jezus mówi nam po prostu, żeby „niech twoje„ tak ”będzie tak, a twoje„ nie ”- nie”.
Dlaczego Organizacja żąda przysięgi, przysięgi poświęcenia?
Przysięga specjalnych pełnoetatowych sług
W akapicie 19 artykuł mówi o trzecim ślubie, jakiego Organizacja wymaga od niektórych Świadków Jehowy. Pamiętaj, że Jezus powiedział nam, abyśmy nie składali ślubów, ponieważ śluby pochodzą od diabła. Czy wymagając tego trzeciego ślubu, Ciało Kierownicze uważa, że znalazło wyjątek od przykazania Jezusa? Mówią:
Obecnie niektórzy członkowie 67,000 należą do światowego zakonu specjalnych pełnoetatowych sług Świadków Jehowy. Niektórzy pełnią służbę w Betel, inni angażują się w prace budowlane lub obwodowe, służą jako instruktorzy terenowi lub pionierzy specjalni lub misjonarze, bądź jako służący w Sali Zgromadzeń lub w placówkach szkolnych. Wszystkie są związane „ślubowaniem posłuszeństwa i ubóstwa””, Za pomocą którego zgadzają się robić wszystko, co jest im powierzone, z korzyścią dla Królestwa, prowadzić prosty styl życia i powstrzymywać się od świeckiego zatrudnienia bez pozwolenia. - par. 19
Dla przypomnienia, ta „Przysięga posłuszeństwa i ubóstwa” stwierdza:
„Ślubuję w następujący sposób:
- Będąc członkiem Zakonu, aby żyć prostym niematerialistycznym stylem życia, który tradycyjnie istniał dla członków Zakonu;
- W duchu natchnionych słów proroka Izajasza (Izajasza 6: 8) i proroczego wyrażenia psalmisty (Psalm 110: 3), aby zgłosić się do moich usług, aby robić wszystko, co jest mi powierzone, z korzyścią dla interesów Królestwa, gdziekolwiek ja jestem przydzielony przez Zakon;
- Ulegać teokratycznemu układowi dla członków Zakonu (Hebrajczyków 13: 17);
- Poświęcić moje najlepsze wysiłki w pełnym wymiarze godzin na moje zadanie;
- Powstrzymać się od świeckiego zatrudnienia bez zgody Zakonu;
- Aby zwrócić się do lokalnej organizacji Zakonu, cały dochód uzyskany z jakiejkolwiek pracy lub wysiłku osobistego przekracza moje niezbędne wydatki na utrzymanie, chyba że zostanie zwolniony z tego ślubu przez Zakon;
- Aby zaakceptować takie postanowienia dla członków Zakonu (posiłki, zakwaterowanie, zwrot kosztów lub inne), jakie są dokonywane w kraju, w którym obsługuję, niezależnie od poziomu mojej odpowiedzialności lub wartości moich usług;
- Aby być zadowolonym i zadowolonym ze skromnego wsparcia, które otrzymuję od Zamówienia, o ile mam przywilej służyć w Zamówieniu i nie oczekiwać dalszego wynagrodzenia, jeśli zdecyduję się odejść z Zamówienia lub jeśli Zamówienie ustali, że nie kwalifikuję się już do niego służyć w Zakonie (Matthew 6: 30-33: 1 Timothy 6: 6-8; Hebrajczyków 13: 5);
- Przestrzegać zasad zawartych w natchnionym Słowie Bożym, Biblii, publikacjach Świadków Jehowy oraz w zasadach zarządzanych przez Zakon, a także stosować się do wskazówek Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy; i
- Aby szybko zaakceptować każdą decyzję podjętą przez Zakon dotyczącą mojego statusu członkostwa.
Dlaczego Jezus miałby potępiać składanie ślubów? Śluby były powszechne w Izraelu, ale Jezus wprowadza zmianę. Czemu? Ponieważ w swojej boskiej mądrości wiedział, dokąd zaprowadzą śluby. Weźmy za przykład „Ślub posłuszeństwa i ubóstwa”.
W paragrafie 1 przysięga się przestrzegać standardu życia ustanowionego przez tradycje ludzkie.
W paragrafie 2 przysięga się być posłusznym mężczyznom, przyjmując każde powierzone im zadanie.
W paragrafie 3 przysięga się poddać hierarchii uprawnień ustanowionej przez mężczyzn.
W akapicie 9 przysięga się przestrzegać Biblii, a także publikacji, zasad i wskazówek Ciała Kierowniczego.
Ten ślub dotyczy przysięgi posłuszeństwa i wierności mężczyznom. Ślub nie obejmuje Jehowy ani Jezusa, ale kładzie nacisk na mężczyzn. Nawet paragraf 9 nie obejmuje przysięgi Jehowy, a jedynie to, że „przestrzega zasad określonych w” Biblii. Zasady te podlegają interpretacji Ciała Kierowniczego jako „strażników doktryny”.[ii] Zatem akapit 9 naprawdę mówi o przestrzeganiu publikacji, zasad i wskazówek liderów JW.org.
Jezus nigdy nie nakazał swoim naśladowcom, by byli posłuszni ludziom tak, jak chcieliby Boga. W rzeczywistości powiedział, że nie można służyć dwóm panom. Jego naśladowcy powiedzieli ówczesnym przywódcom religijnym: „Musimy być bardziej posłuszni Bogu jako władcy niż ludziom”. (Dz 6)
Wyobraź sobie, że apostołowie złożyli „ślub posłuszeństwa i ubóstwa” przed tym ciałem kierowniczym - żydowskimi przywódcami religijnymi swoich czasów? Cóż za konflikt, który wywołałby, gdyby ci sami przywódcy powiedzieli, że powinni przestać głosić w imię Jezusa. Musieliby złamać przysięgę, która jest grzechem, lub dotrzymać przysięgi i być nieposłuszni Bogu, co również jest grzechem. Nic dziwnego, że Jezus powiedział, że składanie ślubów pochodzi od niegodziwca.
Odważny Świadek będzie argumentował, że dziś nie ma konfliktu, ponieważ Ciało Kierownicze zostało wyznaczone przez Jezusa na niewolnika wiernego i roztropnego. Dlatego każą nam robić to, czego oczekuje od nas Jehowa. Jest jednak pewien problem z tą logiką: Biblia mówi, że „wszyscy wielokrotnie się potykamy”. (List Jakuba 3: 2) Publikacje są zgodne. W lutowym wydaniu do studium Strażnica na stronie 26 czytamy: „Ciało Kierownicze nie jest ani natchnione, ani nieomylne. Dlatego może popełniać błędy w kwestiach doktrynalnych lub w kierunku organizacyjnym. ”
A co się dzieje, gdy jeden z 67,000 13 członków Zakonu stwierdzi, że Ciało Kierownicze popełniło błąd i instruuje go, aby zrobił jedną rzecz, podczas gdy prawo Boże nakazuje mu zrobić inną? Na przykład - idąc za scenariuszem ze świata rzeczywistego - w dziale prawnym australijskiego oddziału, w którym pracują członkowie Zakonu, toczy się dochodzenie w sprawie nieprzestrzegania prawa obowiązującego w kraju, który wymaga zgłaszania przestępstw władzom. Prawo Boże wymaga od nas posłuszeństwa rządom. (Zob. Rzymian 1: 7-XNUMX). Czy więc chrześcijanin jest posłuszny polityce ludzi, którą przyrzekł, czy nakazom Bożym?
Aby przyjąć inny scenariusz z prawdziwego świata, Ciało Kierownicze instruuje nas, abyśmy nie utrzymywali kontaktów z kimś, kto zrezygnował ze zboru, a nawet nie witał się z kimś. W Australii i w wielu innych miejscach ofiary wykorzystywania seksualnego dzieci były tak zdemoralizowane złym traktowaniem przez starszych zajmujących się ich sprawą, że podjęły krok w celu poinformowania tych starszych mężczyzn, że nie chcą już dłużej należeć do Jehowy Świadkowie. W rezultacie starsi instruują wszystkich, aby traktowali tę ofiarę nadużycia jak pariasa, oderwanego od wspólnoty (wykluczenie z innego imienia). Nie ma podstaw biblijnych dla tej polityki „odłączania się”. Pochodzi od ludzi, a nie od Boga. Bóg mówi nam, że mamy „upominać nieporządnych, pocieszać dusz przygnębionych, wspierać słabych, okazywać wszystkim wielkoduszną cierpliwość. 15 Uważajcie, aby nikt nikomu nie wyrządził krzywdy za krzywdę, ale zawsze dążcie do tego, co dobre dla siebie i dla wszystkich innych ”. (1Ts 5:14, 15)
Jeśli ktoś nie chce już być Świadkiem Jehowy, nie ma biblijnego nakazu, by traktować go jak odstępcę, jak opisuje Jan. (2 List Jana 8-11) Jednak właśnie to ludzie każą nam robić, a każdy z 67,000 11 członków Zakonu musiałby złamać przysięgę - grzech - posłuszeństwa Bogu w tej sprawie. Reszta Świadków Jehowy również musiałaby złamać ukrytą przysięgę złożoną organizacji (zob. Par. XNUMX), gdyby nie zastosowali się do tej niebiblijnej zasady odłączania się.
Dlatego nie powinno nas dziwić, że słowa Jezusa ponownie okazały się prawdziwe: Złożenie przysięgi pochodzi od diabła.
____________________________________________
[I] Jak na ironię, powodem, dla którego Świadkowie Jehowy nie obchodzą urodzin, jest to, że jedyne dwa przypadki w Biblii obchodzenia urodzin są powiązane z negatywnymi wydarzeniami. Wydaje się, że to rozumowanie nie jest stosowane, gdy im nie odpowiada.
[ii] Zobacz Geoffrey Jackson świadectwo przed australijską komisją królewską.
[…] Jest poza kwestią, czy wymagane jest formalne poświęcenie się (omówione tutaj obszernie), ponieważ Mateusz 28: 19b nie mówi nic o ślubach i oddaniu się Bogu, a zamiast tego mówi tylko o chrzcie […]
[…] [Iv] Zobacz „Co ślubujesz, zapłać”. […]
Hej. Po prostu ponownie przejrzałem artykuł i wszystkie komentarze. Czy wszyscy tęskniliśmy za Jamesem 5:12 ??? To wisienka na torcie dla tego:
„Przede wszystkim, bracia, przestańcie przysięgać, czy to na niebo, czy na ziemię, ani na jakąkolwiek inną przysięgę. Ale niech twoje „tak” oznacza tak, a twoje „nie” nie, abyś nie podlegał osądowi ”.
Dużo miłości,
Poszedłem na to spotkanie w zeszłą niedzielę, aby usłyszeć, jak pójdzie ten artykuł, jak zwykle wszystko zostało przełknięte bez mrugnięcia, całkowicie ignorując kontekst rady Jezusa, aby unikać ślubów. Ustalony wzorzec polega na obniżaniu oceny, błędnej interpretacji lub po prostu starym ignorowaniu tego, co naprawdę mówi Jezus. To sięga aż do sędziego, kiedy ukuł imię Świadek Jehowy, nieumyślnie lub nie, nie może tak naprawdę powiedzieć, automatycznie zdegradował. wszystkie pisma święte, które mówią, że powinniśmy być świadkami Jezusa, to jeden z głównych powodów, dla których nie chcę być nazywany ŚJ, nie pasują do jasnych, jednoznacznych stwierdzeń... Czytaj więcej "
Kiedy po raz pierwszy zaczęliśmy przedstawiać brodatego Jezusa? Myślę, że w „Księdze Prawdy” było to około 1968 roku. Mogło być wcześniej. Pamiętam, że widziałem stare książki z epoki Rutherforda z kolorowymi panelami przedstawiającymi blond, gładko ogolonego Jezusa. Najwyraźniej był po prostu dobrym starym Amerykaninem.
Tak, stary dobry chłopak?
Nie mogę przestać się dziwić, że Jezus jest obrażany, ponieważ odrywając brodę, gdy mówisz, że złamał przymierze prawa, jak ktoś, kto twierdzi, że jest bratem Chrystusa, mógłby umniejszyć wysiłki, by udowodnić swoją wartość jako tego, który wybrał Jehowa być ofiarą mającą na celu usunięcie grzechu, ponieważ przestrzegał praw Jehowy co do joty, łącznie z drobnymi sprawami, takimi jak nie odcinanie brody.
Tylko dodatkowa myśl na temat hipokryzji widocznej w tym badaniu. Tak duży nacisk kładzie się na powagę tak zwanego ślubu poświęcenia, ale członkowie GB zachęcają dzieci w wieku 10 do zobowiązania się do najważniejszego ślubowania, jakie kiedykolwiek złożysz?
Miejsce na @caasi notwen
W moim holu jest 10-latek, który został ochrzczony w wieku 8 lat! To zawsze było źródłem niepokoju dla mnie i mojego męża. Zgodnie z zasadami Sali Królestwa (skąd pochodzimy) dziecko nie może korzystać z toalety bez towarzystwa rodzica, ponieważ stwierdzono, że dzieci korzystają z łazienek do „zabawy / jazdy na koniach” ”. Wystarczająco dojrzały, by zostać oddanym i ochrzczonym w Organizacji, zbyt niedojrzały, by samemu korzystać z nocnika.
Po prostu kręcę głową…
LOL do współczynnika 10. 🙂
Cześć Candace. To, co mówi Mailman, jest dobre. Staraj się wybierać dobre rzeczy ze spotkań. Mogą istnieć rzeczy, które są przedstawiane z dużym nachyleniem JW.Org. Bądź wdzięczny, że możesz to przejrzeć. Przygotuj się na taktowne komentarze, aby skorygować pochylenie (nie możesz się pomylić, jeśli wskażesz na to, co faktycznie mówią pisma święte, z dołączonym do niego „Uważam to za interesujące”. Dziś skomentowałem, że ślub chrztu różni się od tego Cofnąłem się w latach 70. Potem podszedł do mnie brat i pochwalił mnie za wskazanie tego... Czytaj więcej "
Podoba mi się zwrot „z odrobiną rozumu”. To naprawdę sprawiło, że się uśmiechnąłem i śmiałem. 😀
Dlaczego w WT nie ma Mateusza 5: 34-37? Czy to dlatego, że kontekstowy przekaz nie byłby wsparciem dla głównego tematu, który forsują autorzy WT? Aby zrozumieć przesłanie Chrystusa na ten temat, musimy zobaczyć inne relacje, w których nasz Pan naucza przed tłumem. Weźmy na przykład Mateusza 5: 43-44. 43 Słyszeliście, że powiedziano: „Kochaj swego bliźniego i nienawidź swego wroga”. 44 Ale powiadam wam, miłujcie nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują, 45 abyście byli synami Ojca waszego w niebie. On powoduje swoje... Czytaj więcej "
Próbuję sobie wyobrazić myśli Chrystusa o żądaniu złożenia przysięgi.
O mój Boże… Wreszcie mogę zobaczyć, jak organizacja „oddanych” świadków płaci za przysięgę, którą wszyscy złożyliśmy podczas chrztu. Jest tak duża kontrola nad naszym życiem, że szczerze mówiąc, jest to całkowicie duszące. Smutne jest to, że wielokrotnie uczono nas, że organizacja jest jedynym kanałem kierowanym duchem Bożym. Wieki zajęło mi uświadomienie sobie, że to nie jest biblijne ani nawet prawdziwe. Czy to nie zabawne, że nikt w rozmowach nie wspomina, że tak naprawdę oddaliśmy swoje życie organizacji, a nie Jehowie? Oznacza to, że o cokolwiek poprosi organizacja... Czytaj więcej "
To naprawdę przejażdżka kolejką górską, Candace. Ale podzielę się z Wami kilkoma niezamówionymi radami i wskazówkami, jak przetrwać duchowe wzloty i upadki. Po pierwsze, skup się na dobrym duchowym pożywieniu, które jest biblijne, bądź z niego zadowolony. Z drugiej strony spróbuj usunąć skażoną żywność, aby Cię nie zniszczyła ani nie zatruła. Po drugie, jeśli w materiałach do studium pojawiają się oczywiste błędy, znajdź sposób na ich zignorowanie i bądź mniej emocjonalny. Po trzecie, znajdź czas na regularne odwiedzanie tej witryny, aby mieć obiektywną perspektywę na przekazywane nam informacje. To są rzeczy, którymi byłem... Czytaj więcej "
Interesujące w przypadku Mateusza 5 w 33 i 34 meleti, możliwe, że motywem słów Jezusa zniechęcających przysięgi mogło być to, że niektórzy używali przysięgi w imię bogów, aby przekonać innych o prawdziwości tego, co mówią, mimo że kłamią, rodzaj sztuczki pewności siebie, bardziej niż prawdopodobne, aby uzyskać jakiś zysk. Wciąż chociaż szokujący zwrot w pismach tematycznych w tym tygodniu, po prostu okropny i rażący, a każdy szanujący się student Biblii powinien być w stanie to zobaczyć
Ime z eve04, Joseph anton i SOG. Myślałem tylko wczoraj, biorąc pod uwagę to, co jest dostępne dla wydawców WT, wolontariat, jedyną odpowiedzialnością jest nauczanie i prowadzenie, bez konieczności zarabiania na życie i radzenia sobie z codzienną pracą, bezdenne konto bankowe, można by pomyśleć, że publikowana literatura zawierałaby najwyższej klasy badania i treści, jak mierna staje się, kiedy naprawdę zaczniesz zanurzać się w Biblii. To może być trochę nie na temat, ale nie mogę się powstrzymać od pomysłu, że w związku z sytuacją w Rosji niektórzy z naszych braci i siostry przeżyją przebudzenie, ponieważ będą... Czytaj więcej "
Meliti, od razu do rzeczy z przykładem ślubowania nieśmiertelnej miłości rodzica. oczywiście moglibyśmy powiedzieć coś takiego z serca, ale nie spodziewalibyśmy się, że mama lub tata poprosi nas, abyśmy im to zadeklarowali. Te krótkie komentarze są błyskami inspiracji. Kocham to. Udowadniamy naszą miłość, przestrzegając przykazań, modląc się regularnie, swoim postępowaniem. O to prosili nas Jehowa i Jezus i oczywiście wielbić ich duchem i prawdą
1 Kor 4: 2 Teraz wymaga się od szafarzy, aby byli wierni. Otóż to.
Świetny artykuł. Uderza w każdy paznokieć. Kwestie związane z chrztem uległy zmianie w latach 1944, 1956,1966,1970,1973, 1985, 1956, XNUMX i XNUMX. Według informacji o faktach ŚJ przed rokiem XNUMX nie zawsze trzeba było ponownie chrzcić, aby zostać Świadkiem Jehowy. Jak wyjaśniają pisma święte, chrzest jest symbolem pokuty i pokazuje, że chcemy być naśladowcami Jezusa Chrystusa. To jego rozkaz. Przysięga małżeńska jest składana naszemu małżonkowi, przed Bogiem. Nasz chrzest jest symbolem, że chcemy iść za Chrystusem i wszystkim, co się z tym wiąże. Im bardziej zmieniamy pytania, tym bardziej wydaje nam się, że uciekamy... Czytaj więcej "
Wczoraj rozmawiałem o tym z przyjacielem, który myślał, że to nie jest duży problem, ponieważ poświęcenie się Bogu wydaje się oczywiste. Ma dwoje dzieci, więc zapytałem ją, czy chce, aby jej dzieci ją kochały i oczywiście tak. Potem zapytałem, czy chce, żeby złożyli jej przysięgę nieśmiertelnej miłości. Widziała, o co chodzi.
Według Biblii chrzest ma dwa warunki wstępne: wiarę w Jezusa jako Odkupiciela i Syna Bożego oraz pokutę za grzeszne życie. Powiedziałbym, że wiara w Jezusa jest najważniejsza. Zarówno prawdziwa pokuta, jak i chrzest są już aktami wynikającymi z wiary w Jezusa. Chrzest według Biblii jest wezwaniem do Boga o oczyszczenie, prośbą, aby Bóg stworzył nas nowym stworzeniem. Nigdzie Biblia nie mówi o przysiędze związanej z chrztem. Gdyby to był naprawdę ślub złożony Bogu, mógłbym to przyjąć. Ale intencją organizacji jest... Czytaj więcej "
Cześć John S, Dzięki za twoje komentarze. Trudno mi jednak rozszyfrować, jakie jest twoje stanowisko w sprawie przysięgi, rozwodu i wielu innych kwestii. Napisałeś „Następnie, jeśli złamią przysięgi, są publicznie zawstydzeni. O tak, to na pewno odstrasza i powinno być ”. Czy twierdzisz, że popierasz stanowisko organizacji w sprawie wykluczania i publicznego zawstydzania, mimo że na tym forum udowodniono, że ta praktyka jest niebiblijna? Nie wiem. Twoje komentarze są długie i wydają się wahać od jednego wydania do drugiego.
Pomaga, że bracia i siostry przeszli głównie na technologię cyfrową. Jedno kliknięcie linku do Ewangelii według Mateusza 5:33 przenosi Cię bezpośrednio tylko do tego wersetu i niczego po nim lub wcześniej. Myślę, że teraz mocno stawiają na link Christianity. Z pewnością daje im to pewną swobodę w stosowaniu interpretacji pism świętych.
To ciekawe, że tak mówisz. Mówiłem przyjacielowi rok temu, zanim przeszliśmy na technologię cyfrową, czułem, że będę się więcej uczyć, ponieważ będę czytał więcej z tego, co mówi Biblia, mimo że dotyczyło to publikacji. Teraz powiedziałem: Nie czuję się jakbym studiował, ponieważ klikasz werset lub publikację i pojawia się tylko ten werset lub akapit z linku. Powiedział „tak, jest dużo lepiej”. Teraz widzę to jako fikcję z pism świętych lub po prostu to, że dostajemy to, czego chcą, abyśmy z tego wyciągnęli.
Czułem się dokładnie tak samo eve04. Wszystko, co mam na wyciągnięcie ręki, uczyniłoby „studiowanie” o wiele bardziej pouczającym i dokładnym. W rzeczywistości miało to odwrotny skutek. Czułem się jeszcze bardziej odłączony od pism świętych i nie otrzymywałem z nich żadnego „pokarmu”. Ciekawe, że mieliśmy to samo doświadczenie.
Dziękuję SeasonsofGrace. To jest w 100% to, co czułem. Teraz, dzięki informacjom od Meleti, nauka znów jest dla mnie wielką radością. Dobrze wiedzieć, że nie jesteśmy szaleni 🙂
Kompletnie się zgadzam. Noszę Biblię mojego ojca na spotkanie. NWT ostatniej generacji. Większość moich odkryć biblijnych w moim życiu dotyczy wersetów i rozdziałów otaczających werset, do którego szukamy. Przeczytałem całe rozdziały tylko dlatego, że jeden werset dał mi punkt wyjścia. Następne pokolenie nie będzie miało tego samego doświadczenia. Myślę, że moglibyśmy nazwać to wąskim, starannie kontrolowanym i zaaranżowanym punktem widzenia na temat Pisma Świętego.
Paragraf 13 w artykule moim zdaniem jest absolutną hańbą, przepraszam, ale wszystko, co chciałem zrobić, to przyjąć chrzest, jak powiedział Jezus, nigdy nie miało to nic wspólnego z żadną przysięgą, szczególnie dla żadnej organizacji, ani mi nie powiedziano że gdybym był, powiedziałbym im, żeby o tym zapomnieli, cała ta sprawa wygląda jak pułapka, która ma teraz zmusić innych do wykonywania woli ludzi, a artykuł jest po to, aby udusić świadków do poddania się,
Paragraf 13 mówi o tym, kto wraca do swojego oddania przysięgi chrztu, jest odpowiedzialny przed jehową, a co z tym, który zmienił chrzczenie osoby „w imię ojca, syna i ducha świętego, tak jak Jezus przykazał przysięgę oddania” do organizacji, a co powiesz na to
Zostałem ochrzczony w 83. Drugie pytanie nie dotyczyło tego, co jest teraz. Masz rację, myślę, że zakwestionowałbym to bardziej, gdyby powiedzieli coś o oddaniu się organizacji. Myślę, że uciekłbym jak nietoperz z udręki. ?
Świadkowie, wśród których dorastałem, szczycili się znajomością swoich Biblii. Wierzę również, że dzięki dyskusjom i debatom w służbie, są oni dobrze zorientowani w nawyku chrześcijaństwa, polegającym na niewłaściwym stosowaniu Pisma Świętego, aby dopasować się do pogańskich dogmatów, jakie ich kościoły wprowadzały w ich historii. Więc wiem, że wciąż musi być wielu tych dobrze zorientowanych braci i sióstr, którzy z łatwością zauważą rażące niewłaściwe zastosowanie Ewangelii Mateusza 5 i miejmy nadzieję, że zaczną otwierać oczy na to, czego się teraz uczą. To właśnie takie artykuły budzą większość ludzi. Przekręcać słowa Jezusa i czuć, że nikt nie powinien... Czytaj więcej "
wow, co za otwieracz do oczu! Nigdy wcześniej nie zastanawiał się zbytnio nad tym tematem, ale Meleti uderzyła się w głowę! Po przestudiowaniu tego artykułu jako rodziny dało nam wiele do myślenia przy medytacji pism świętych, ponieważ widzimy, jak wszystkie rzeczy pasują do siebie, żarówki zapalają się w naszych głowach ... dobra robota!
Świetny! Nigdy nie przypominam sobie, aby Jezus powiedział apostołom, aby złożyli dedykację / ślubowali pójść za nim. Gdyby ustanowiono precedens co do tego, co robić, byłby to czas, kiedy je wybrał. Nawet prosząc Piotra o nakarmienie owiec, nie powiedział, że musisz to ślubować. Kiedy Paweł był w drodze do Damaszku, nie wspominano o ślubie ani poświęceniu. Lidia i wszyscy ci, którzy byli członkami Pana, nie wspominali. Doceniam zejście o kilka przeciw, Jezus mówi nawet w wersecie 36 „I tak... Czytaj więcej "
Znakomity!
W niektórych artykułach łatwiej jest dostrzec duplikat JW.ORG niż w innych.
To jedna z naprawdę łatwych ze względu na pismo przewodnie. Każdy ŚJ słyszał werset bezpośrednio po temacie. (nie składaj żadnej przysięgi) Nie mogę pomóc, ale mam nadzieję, że na studium WT będzie kilku, którzy o tym pomyślą i będą się nad tym zastanawiać. Upewnię się, że o tym wspomnę, wiem o tym. 🙂
Świetny artykuł Meleti. Przychodzą mi na myśl dwie rzeczy. Zwykle postrzegamy Jefte jako przykład osoby wiernej ślubowi, jaki złożył Jehowie. (Lb 11: 30-40). Zastanawiam się jednak, czy relacja Jefty została zapisana, aby pokazać, jak poważną sprawą jest złożenie pochopnej przysięgi i że, jak mówi Salomon, lepiej byłoby tego nie robić. W świetle tego wydaje się dziwne, że Stephen Lett publicznie pochwalił dziesięciolatkę za złożenie przysięgi oddania się w tak młodym wieku. (Kazn. 5: 4-6). Po drugie, wydaje się, że powinno się pozwolić na odłączenie się... Czytaj więcej "
Zgadzam się, Jerome. Oba przykłady pokazują głupotę ślubowania. Hannah doszła do wniosku, że jedyną możliwością zajścia w ciążę jest targowanie się z Bogiem. „Jeśli to zrobisz, zrobię to za Ciebie”. Co to oznacza, że Jehowa jest? Czy będzie obchodził się uprzejmie ze swoimi sługami tylko wtedy, gdy będzie w tym coś dla niego? Podobnie w przypadku ślubu Jeftego, czy Jehowa miał oddać swoje sługi wrogowi, jeśli nie było w tym czegoś dla niego. Myślę, że obie te rzeczy nie są zapisane jako pouczenie o wartości ślubowania, ale jako przykłady tego, co... Czytaj więcej "
Legalistyczny związek między Strażnicą a jej „zwolennikami” rozpoczął się w latach osiemdziesiątych XX wieku. „Ślub” chrztu został zmodyfikowany, aby zezwolić na wykluczenie (jedno p czy dwa? Zmieniło pisownię). W latach 1980-1958 pytanie nr 1985 nie dawało kongregacji wystarczającej mocy prawnej do wydalania członków: *** w2 58/8 s. 1 ust. 478 Chrzest *** (22) Czy rozpoznałeś się przed Jehową Bogiem jako grzesznik, który potrzebuje zbawienia i czy przyznałeś mu, że zbawienie to pochodzi od Niego, Ojca, przez Jego Syna Jezusa Chrystusa? (1) Na podstawie tej wiary w Boga i Jego zaopatrzenia... Czytaj więcej "
Ładnie podsumowane, Rufus.
Różnica między ślubem ubóstwa Kościoła katolickiego a ślubem ubóstwa Towarzystwa ma jedną zasadniczą różnicę. Z kolei za przysięgę duchowieństwa na życie w ubóstwie Kościół katolicki przysięga zaopiekować się tobą na starość. Towarzystwo nie oferuje takiej siatki bezpieczeństwa, ponieważ - jak na ironię jest to część ich siatki bezpieczeństwa - nie będziesz potrzebować opieki nad osobami starszymi, gdy cały system zawali się w ciągu najbliższych kilku lat.
Cześć Józefowi,
Kiedy w zeszłym roku byłem w Brugge w Belgii, mój przyjaciel pokazał mi piękne miejsce, które katolicy zorganizowali, aby troszczyć się o starzejące się zakonnice. Było to słuszne, gdy Świadkowie wyrzucali na ulice wiernych, długoletnich służących, bez żadnej finansowej poduszki.
Dzięki Meleti, znowu dobrze uzasadniony. wygląda na to, że śluby są podobne do ustnych praw czasów Jezusa. W73 10/1 s. 606 Pytania czytelników *** ● Jeśli we wcześniejszych latach ktoś złożył Bogu przysięgę, którą teraz zdaje sobie sprawę, że jest nierozsądny, to czy musi on dalej się do niego dostosowywać? —USA .. Nie należy też porównywać ślubów biblijnych z tak zwane „śluby zakonne”, które osoby w późniejszych wiekach musiały składać w celu uzyskania wstępu do niektórych zakonów organizacji kościelnych. Te śluby „czystości, ubóstwa i posłuszeństwa” nakładały na tych ślubowanie obowiązek... Czytaj więcej "
Dzięki za dołączenie tego pytania od A, Lazarus. To się przyda. Jeśli chodzi o twoje pytanie, nie mam odpowiedzi, ale skoro VOP pozwala Vowee zwolnić ślubującego z zewnętrznego zatrudnienia, być może dana osoba otrzymała pozwolenie na dodatkowe fundusze.
Cześć Łazarz. Przez wiele lat byłem betelitą, a także pionierem specjalnym. VOP jest tylko rozwiązaniem prawnym dotyczącym zwolnień podatkowych, co Rufus bardzo wyraźnie podkreśla powyżej. Towarzystwo zrobi wszystko, by uniknąć płacenia podatków, jeśli będzie to możliwe, nawet oznacza to, że wszyscy jego słudzy przyjmą ślub ubóstwa przynależności do „zakonu religijnego”, nawet jeśli oznacza to, że nikt nie otrzyma od rządu, gdy zostanie zwolniony z betelu . Skorzystali z luki wolnej od podatku i udekorowali ją jako przysięgę złożoną Jehowie. Chociaż lubią potępiać... Czytaj więcej "
Dziękuję za wyjaśnienie praktycznej strony układu VOP, Yehorakam. Naprawdę widzimy dzisiaj tę samą hipokryzję, która była typem faryzeuszy w czasach Jezusa.
Dzięki Yehorakam, to jest bardzo interesujące. Po przeczytaniu różnych punktów pomyślałem, że jest to zgodne z prawem. Doceniam wgląd i sposób, w jaki działa to dla osób objętych tym VOP. lol cóż, ci Betelczycy zawsze szukają luk w regułach stworzonych przez człowieka.
„Masz spłacić swe śluby Jehowie”. Łał. Po prostu wow. To musi być jeden z najbardziej skandalicznych przykładów, jakie widziałem, jak Organizacja analizuje niektóre słowa z Pisma Świętego i sprawia, że wydaje się, że Biblia (aw tym przypadku sam Jezus) mówi coś zupełnie przeciwnego to naprawdę mówi. Zignoruj kontekst, zignoruj otaczające słowa, po prostu przeczytaj to, co jest w Strażnicy i zgódź się z naszą interpretacją, bez względu na to, jak błędna może to być. Staram się nie złościć na te rzeczy, naprawdę! wiem... Czytaj więcej "
Deoc. Masz pełne prawo być wściekłym. To tylko kolejny przykład, w którym wyciągają werset z kapelusza i kontekstu. Meleti ma dar „wąchania skunksa”. Jak bardzo wyraźnie pokazuje, Jezus zniechęcał do składania ślubów. WT zebrał tylko jego pierwsze słowa i uczy miliony, że jest w porządku. To jest wypaczanie pism świętych. Powinienem mieć nadzieję, że wasza miłość do prawości i nienawiść do nieprawości będzie trwała. Nie czuj się źle z powodu tych uczuć. Czy pisma święte nie mówią: „Niech każdy wzywający imienia Jezusa wyrzeknie się nieprawości”.... Czytaj więcej "
Bardzo dziękuję za te słowa, Yehorakam, wzmocniły moje serce i doceniam Twoje wsparcie i chrześcijańską miłość. W tej chwili jestem w bardzo krytycznym miejscu - moje małżeństwo jest o włos od zakończenia (w niemałej części z naszych różnic religijnych - on / ona jest w środku, a ja blaknę). Jednak dzisiaj, z powodów, w które nie będę się wdawać, moja małżonka powiedziała mi, że albo złożę list o odłączeniu się, albo ona pójdzie do starszych, aby powiedzieć im, że w istocie jestem „odstępcą”. Tak czy inaczej, wygląda na to... Czytaj więcej "
Przykro mi to słyszeć, że to DAC, co za wstyd, myślę, że wszystko, co możesz tutaj zrobić, to po prostu być dobrym mężem, kilka miłych słów na 1 Peter 3 v 8 na 17 i przysłowia 17: 14, bogowie błogosławieństwo
Cześć Deo. To wszystko jest bardzo smutne. Nie wiem, co powiedzieć, więc pozwalam mówić innym. Jest ustąpienie przemówienia jw starszego. Link został udostępniony w tej witrynie, zanim myślę, ale na wypadek, gdybyś go nie słyszał…
Cześć Deo_ac_veritati, Jeśli chcesz uniknąć odłączenia się / wykluczenia z powodów osobistych, możesz mieć trzecią opcję. Jeśli nie ma nic na piśmie między tobą a twoją żoną, to staje się to tylko jej słowem - jeden świadek. Jeśli jeden świadek nie wystarczy, aby skazać pedofila, nie wystarczy skazać apostaty lub Jeremiasza. Kiedy starsi cię przesłuchują, masz prawo powiedzieć, że nie odpowiesz na pytania, na które nie mają twardych dowodów - jeden świadek nie jest twardym dowodem. Że niech twoja odmowa odpowiedzi nie będzie dla nich potwierdzeniem ani zaprzeczeniem tego, co robią... Czytaj więcej "
Cześć DAV, jestem pewien, że będziesz w stanie dowiedzieć się, które rady naprawdę pasują. Osobiście jestem wielkim fanem stonewalling. Najlepszym sposobem na ukamienowanie starszych jest unikanie przebywania sam na sam w pokoju z więcej niż jednym z nich. Jeśli przyjdą i powiedzą, że „Twój małżonek nam coś powiedział i musimy porozmawiać”, możesz spróbować im powiedzieć, że dbanie o swoje niespokojne małżeństwo pochłania całą twoją energię emocjonalną i przepraszam, po prostu nie masz teraz siły spotkać. Przepraszam bracia, róbcie, co uznacie za najlepsze.... Czytaj więcej "
@Deo Jeśli mogę,… powiedz im prawdę! Jesteście zdezorientowani, wiele zmian wstrząsnęło waszą klatką… to, co kiedyś było solidną, niepodważalną doktryną (wspieraną przez Pismo), jest teraz fałszywe i zostanie zastąpione nową, niepodważalną doktryną (również wspieraną przez Pismo). Pewność zniknęła… Wiarygodność zniknęła… że jesteś w ciemnym miejscu i potrzebujesz czasu, żeby to uporządkować. Ze wszystkich spotkań wideo, które oglądałem, gdzie starsi konfrontują się z oskarżonym, 10 na 10 razy, biedni oskarżeni nigdy nie mają szansy, gdy dyskutują o kontekście biblijnym, tłumaczeniu lub intencji. Ale… kiedy podajemy nasze... Czytaj więcej "
Tak, kiedy przyszli do mnie, aby mnie zobaczyć, próbowali złapać mnie w pułapkę w mojej mowie, próbując włożyć słowa do moich ust, Jezus w konfrontacji z nimi po prostu nic nie powiedział, nie musisz spotykać się z tymi ludźmi, prawda, czy odpowiedz na ich pytania, to tylko takie samo nastawienie do ARC i brytyjskiej komisji charytatywnej, wtedy prawdopodobnie pojawi się stara karta luźnego postępowania, bogowie błogosławią bracie
Tak, pamiętam, że po prostu nie chciałem się z nimi spotkać, dopóki nie miałem dość religii i i tak chciałem wyjść. „Eee, możemy porozmawiać” „nie, nie możesz”
Przykro mi, że to powoduje napięcie w twojej żonie. Pewien starszy powiedział w swoim komentarzu pewnego dnia i myślę, że tak jest w przypadku większości braci i siostry.
„Nie myl mnie z faktami, na które już zdecydowałem”
Można się zastanawiać, czy utożsamianie chrztu z „ślubowaniem oddania się” nie jest samo w sobie samoobsługą dla przywództwa organizacji. Po zindoktrynowaniu swoich członków, aby wierzyli, że muszą teraz „sprostać swemu oddaniu”, a większość członków utożsamia GB na równi z Jehową, można ich łatwiej kontrolować lub „zawstydzić” działaniem lub poddaniem się. Na marginesie, na końcu artykułu znajduje się przypis dotyczący urodzin. Najwyraźniej, skoro przy dwóch różnych okazjach popełniono morderstwa w dniu urodzin, oznacza to, że obchodzenie urodzin nie jest właściwe dla chrześcijan. Więc jeśli... Czytaj więcej "
Hej Meleti, mam kilka pytań na ten temat; „W akapicie 19 artykuł mówi o trzecim ślubie, jakiego Organizacja wymaga od niektórych Świadków Jehowy. Pamiętajcie, że Jezus powiedział nam, abyśmy nie składali ślubów, ponieważ śluby pochodzą od diabła ”. Jezus powiedział: 34 „Jednak powiadam wam: Nie przysięgajcie wcale, ani na niebo, bo to jest tron Boży; 35 ani na ziemię, bo jest podnóżkiem jego nóg; ani przez Jerozolimę, gdyż jest to miasto wielkiego Króla. 36 Nie przysięgaj na swoją głowę, bo jednego włosa nie możesz uczynić białym ani... Czytaj więcej "
Cześć John S., Przysięga jest przysięgą złożoną przed Bogiem, taką jak Jefta i Anna złożyli. Myślę, że nieporozumienie powstaje, gdy utożsamiamy obietnicę z przysięgą. To nie to samo. Jeśli masz rację co do kontekstu, to Jezus mówi, że nie powinniśmy składać przysięgi ani przysięgi, kiedy bierzemy ślub. Nie było przysięgi, jaką Adam złożył, gdy wziął Ewę za żonę, ani żadnego nakazu w Biblii, by się ożenić na podstawie przysięgi składanej pod przysięgą. Uważam, że małżeństwo... Czytaj więcej "
Cóż, z pewnością obietnica. Ale prawie wszyscy nazywają to ślubami małżeńskimi. Jest to powszechnie rozumiane i prawnie poświadczane przez funkcjonariusza, a po drugie wielokrotnie, co do jego ważności. Mówię ci, kiedy dostaniesz w twarz: „Nie kocham cię, więc nie muszę dotrzymywać obietnic ani przysięg!”. Naprawdę o tym myślisz ... TWARDO. Jezus idzie dalej, ponieważ zawsze wskazuje na WIELKIE PODSTAWOWE Prawo miłości w każdej definicji prawa. „Nawet nie myśl o utrzymywaniu relacji z kimś innym!” Nie, obietnice i śluby wierności są konieczne, a Jezus powiedział: „Niech... Czytaj więcej "
Zgadzam się, John S. Chodziło mi o to, że Strażnica zawiera kwestię ślubów małżeńskich jako sposób nadania ważności jej niebiblijnym ślubom oddania się i „posłuszeństwu i ubóstwu”. Prawdą jest też, że powszechnie nazywamy je ślubami małżeńskimi, chociaż często - zwłaszcza w dzisiejszych czasach - są poetyckimi deklaracjami miłości. Linie rozmazują się. To powiedziawszy, nawet jeśli zdecydujemy się recytować rzeczywiste śluby małżeństwa, nie potwierdza to idei, że są one oparte na pismach świętych. Biblia nie wymaga od nas składania ślubów małżeńskich. Widzę to z jednego powodu... Czytaj więcej "
Ciekawe informacje Meleti, sposób sformułowania „ślubów” Organizacji. W zasadzie zgadzam się z twoim podsumowaniem, chociaż to ponownie zwraca uwagę na moją wcześniejszą uwagę (w każdym razie IMHO), że tak naprawdę nie jest to tak bardzo „przysięga”, ale zwykłe oświadczenie, że jeden akceptuje drugiego jako partnera małżeńskiego, jak zostało to nakreślone w boskim prawie Biblii.
W tym kontekście, tak, jest to całkowity czerwony śledź.
Hej Meleti, podoba mi się twój ostatni post powyżej. Wyszukał „przysięgę”; Google: „uroczysta obietnica” Widzę to w ten sposób i tak, moje ostatnie małżeństwo zawierało przysięgi podobne do tego, które opublikowałeś jako Świadek. Jezus dał również konkretne prawa dotyczące obietnic małżeńskich, na które każdy się zgadza: słowa Jezusa, tak jak powinni to robić chrześcijanie. Jak wiemy, Jezus podkreśla cudzołóstwo jako główny czynnik zerwania małżeństwa, podczas gdy Paweł wzmocnił to, co powiedział Jezus, i pod natchnieniem stwierdził, że jeśli żona mężczyzny opuściła go, nie będąc cudzołożnikiem, (jak w moim przypadku), brat nie ma żadnych zobowiązań do ślubów małżeńskich,... Czytaj więcej "
I dziękuję Yehorakam za miłe słowa i wyjaśnienia, których Meleti i wy inni dotykacie. Słowa Jezusa z Kazania na Górze w Mat. 5 odnoszą się do sposobu, w jaki Prawo ma się wypełnić: MIŁOŚĆ. I podaje przykłady. Ostatecznie wskazuje na Boga i pokazuje, że pada deszcz na sprawiedliwych i niegodziwych oraz na państwa; „Musisz być doskonały, tak jak doskonały jest twój H. Ojciec. (Zakochany) Doskonałość nie oznacza błędów, błędów w ocenie lub niedociągnięć. Wszyscy mamy zamiar uczynić je wiecznymi, gdziekolwiek żyjemy; niebo lub... Czytaj więcej "
Andere: „Jak widzisz, o wiele łatwiej jest odróżnić kontrakt od przysięgi niż przyrzeczenie od przysięgi. Ale zgadzam się z Meleti, umowa małżeńska sprawia, że śluby stają się zbędne. Możemy myśleć, że śluby małżeńskie zawierają element miłości, podczas gdy umowa nie zawiera, ale element miłości już obowiązuje chrześcijan zgodnie z poleceniem Jezusa z Jana 13:34. Więc nie rozumiem, dlaczego przysięgi są konieczne lub jak ich brak stanowi lukę. " Przysięga to obietnica. Jeśli się ożenisz, to prawda... Czytaj więcej "
Bracie Deo, byłem tam, gdzie ty jesteś 10 lat temu. Nie mogłem już tego znieść, a moja żona i ja rozdzielaliśmy się, a nie stopniowo z powodu mojego oświecenia dla ducha. To się stanie, jeśli staniesz w obronie Chrystusa. Zrobiłem to i zamieściłem jednostronicową deklarację, że nie wierzę już dłużej w to, co robi WT, jest w ogóle chrześcijańskie i że nie chcę już być kojarzony z tym wypaczeniem nauk Jezusa. Wierzę i jest to zgodne z Pismem Świętym, że WT wie, że to, co robią, jest kłamstwem i... Czytaj więcej "
Ze Dictionary.com Obietnica: 1. deklaracja, że coś zostanie zrobione lub nie zostanie zrobione, dane itp. Przez jedną osobę: niedotrzymane obietnice polityczne. 2. wyraźne zapewnienie, na którym ma być oparte oczekiwanie: obietnice, że wróg nie wygra. 3. coś, co ma skutek wyraźnego zapewnienia; wskazanie, czego można się spodziewać. 4. wskazanie przyszłej doskonałości lub osiągnięć: pisarz, który okazuje się obiecujący. 5. coś, co jest obiecane. Ślub: rzeczownik 1. uroczysta przyrzeczenie, przyrzeczenie lub osobiste zobowiązanie: przysięga małżeńska; ślub tajemnicy. 2. uroczysta obietnica złożona bóstwu lub świętemu zobowiązująca się do czynu, służby lub stanu. 3. uroczyste lub szczere oświadczenie. Umowa: rzeczownik 1. umowa między dwiema lub więcej stronami dotycząca robienia lub nie robienia czegoś określonego. 2. umowa prawnie wiążąca. 3. pisemną formę takiej umowy. 4. podział prawa dotyczącego umów.... Czytaj więcej "
Nie jestem nawet pewien, czy to „obietnica”, jak przypuszczała Meleti. Często słyszałem to po prostu sformułowane jako „Czy bierzesz tego mężczyznę / kobietę za swoją prawnie poślubioną żonę / męża”. Pomimo wyrażenia „przysięga małżeńska”, dla mnie nie jest to przysięga ani przyrzeczenie, a po prostu potwierdzenie, że zawierasz prawnie wiążącą umowę małżeńską. Oznacza to, że potwierdzasz, że nie jesteś już singlem, ale legalnie związałeś się małżeństwem, z tym wszystkim, co się z tym wiąże. Kontrakty zawierają pewne zapisy, w tym przypadku postanowienia takie, jak: nie możesz być niewierny, nie możesz pokonać ani nadużyć... Czytaj więcej "
Myślę, że nie można stwierdzić z absolutną pewnością, co Jezus naprawdę miał na myśli, ani nawet co dokładnie powiedział o ślubach. Niektórzy uczeni uważają, że Ewangelia Mateusza została pierwotnie napisana po hebrajsku, a niektórzy uczeni uważają, że hebrajska Ewangelia Mateusza, która pojawiła się jako dodatek do żydowskiego traktatu polemicznego w XIV wieku, autorstwa Shem-Toba, nie zawierała tłumaczenia Mateusz z greki, ale pochodził z niezależnej linii rękopisów w języku hebrajskim. Istnieje analiza i tłumaczenie na angielski tego hebrajskiego Shem Tob Matthew, gdzie werset brzmi: Matt 14:5 [Shem Tob] „Ale ja... Czytaj więcej "
Cześć John. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko, żebym podzielił się moimi opiniami na temat kontekstu twoich Q Kontekst jest rzeczywiście ważny. Dla mnie kontekst oznacza otaczające informacje, które łączą lub pomagają coś zrozumieć. W tym fragmencie Pisma Świętego mogą istnieć dwa konteksty. Myślę, że pierwszym kontekstem jest to, że Jezus próbuje pokazać, że społeczeństwo i kultura żydowska w określony sposób stosowały spisane prawo, ale tak naprawdę nasz niebiański Ojciec miał inny pogląd. Aby pokazać „stary” sposób myślenia (który był niewystarczający), powiedział: werset 21 „Słyszeliście, że powiedziano to starożytnym:... Czytaj więcej "
Cóż, Yehorakam.
Tak, w tych wersetach z Mateusza 5, kiedy Jezus stwierdził, że „słyszałeś”, Jezus wyłuskiwał pewne zasady prawa mozaiki, których Żydzi nie do końca zrozumieli. Na przykład mamy: „Nie wolno ci mordować, cudzołożyć, pożądać żony innego mężczyzny, patrząc na kobietę tak, by mieć do niej pasję, rozwód, przysięgi, oko za oko, kochać swojego bliźniego, wszystko jest w porządku znane wersety prawa mozaiki, ten konkretny prawdopodobnie pochodzi z dueteronomii 23 w.21 do... Czytaj więcej "