[Od ws17 / 7 p. 17 - wrzesień 11-17]
„Chwała Jah! . . . Jak przyjemnie i chwalić go! ”- Ps 147: 1
(Występowania: Jehowa = 53; Jezus = 0)
Jest to badanie, które dokonuje przeglądu 147th Psalm i zachęca nas do tego, jak Jehowa wspiera i wspiera swoich sług. Od samego początku należy zauważyć, że 147th Psalm został napisany o czasie, gdy Jehowa przywrócił Izraelitów do Jerozolimy, uwalniając ich z wygnania w Babilonie. Jako takie jest przesłaniem dla starożytnych Żydów. Chociaż słowa Psalmu odnoszące się do Jehowy nadal są prawdziwe, artykuł jest krótki, ponieważ nie dotrzymuje kroku postępowemu zamierzeniu Jehowy. Praktycznie każdy fragment Pisma w badaniu pochodzi z przedchrześcijańskich Pism. Przeszliśmy obok Żydów. Mamy Chrystusa. Dlaczego więc artykuł to ignoruje? Dlaczego 53 razy używa imienia Jehowy, ale ani razu nie wspomina o Jezusie?
Dlaczego Ciało Kierownicze zamawia artykuł, który całkowicie wyklucza naszego Pana Jezusa z równania? Weźmy na przykład pod uwagę ten fragment:
Pomyśl o korzyściach płynących z czytania Biblii, badania publikacji „wiernego i dyskretnego niewolnika”, oglądania JW Broadcasting, odwiedzania jw.org, rozmowy ze starszymi i kontaktów z innymi chrześcijanami. - par. 16
Nie ma żadnej wzmianki o korzystaniu z nauk Jezusa. Jednak wspominają o publikacjach Ciała Kierowniczego („niewolnik wierny i roztropny”). Wspominają też o transmisji JW. Nawet wizyta w serwisie JW.org przynosi nam korzyści. Ale Jezus jest całkowicie odsunięty na bok.
Wreszcie akapit 18 mówi „Dzisiaj jesteśmy błogosławieni, że jesteśmy jedynymi na ziemi powołanymi przez imię Boże”. Oznacza to, że powołanie pochodzi od Boga, ale w rzeczywistości Świadkowie zdecydowali się nazywać imieniem Boga. Jest wiele kościołów, które nazywają się imieniem Jezusa: na przykład Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich. Przyjmowanie na siebie imienia kogoś innego nie oznacza, że osoba cię popiera.
Jehowa polecił nam dawać świadectwo Jego Synowi. Nigdy nie powiedział nam, żebyśmy nazywali się jego imieniem ani dawali o Nim świadectwo. (Zob. Obj 1: 9; 12:17; 19:10). Czy byłby zadowolony z kogoś, kto zlekceważył Jego kierownictwo i wybrał świadectwo o Nim zamiast wyznaczonego mu Króla?
Jeśli uważasz, że robimy z tego za dużo, spróbuj tego małego eksperymentu, gdy następnym razem będziesz w służbie polowej w grupie samochodowej. Za każdym razem, gdy używałeś imienia Jehowy w rozmowie, zamiast tego używaj Jezusa. Jak się z tym czujesz? Jak reagują osoby w grupie samochodowej? Daj nam znać o wynikach.
[…] Ciało Kierownicze wierne Chrystusowi. W zeszłotygodniowym studium widzieliśmy, że 53 razy kładli nacisk na Jehowę, ale ani razu nie wychwalali Jezusa! Jest […]
Wydało mi się interesujące (i smutne), że w tym artykule o chwaleniu Jehowy nie wspomnieli o jego synu. Mają nas wszystkich w pętli w nadziei, że tak naprawdę nie dowiemy się, co się dzieje. Nasza dzisiejsza przemowa była wyrazem szacunku dla Jezusa Chrystusa, Głowy zboru. Ale potem zostało to zastąpione, dając nam myśl, że zainstalował niewolnika Wiernego i Roztropnego na naszych przywódców. Aby podążać za ich wskazówkami, starszymi wskazówkami itp., Kiedy do tego przystąpisz, po prostu zawrócili wszystko z powrotem do Jehowy... Czytaj więcej "
Meliti, niepokoiło nie to, że ktoś może zostać odcięty za transfuzję krwi, ale zwodniczy sposób, jak się wydaje, aby zrobić to, aby obejść sytuację w Bułgarii, dzięki czemu WT sugerowało, że każdy może mieć wolny wybór w tej sprawie, bez żadnych konsekwencji, a potem mieć odwagę nazwać to przyjazną osadą.
Proszę mnie poprawić, jeśli się mylę.
Masz rację. To tylko kolejny przykład hipokryzji faryzeuszy, która ma miejsce w Organizacji.
Cześć wszystkim. Ponieważ nie widziałem na tej stronie żadnej wzmianki o „przyjaznym ugodie w Bułgarii”, pomyślałem, że mogę rzucić ten list do zbadania. Po prostu wygoogluj w wyszukiwarce „Bulgaria Friendly Settlement JWs”, aby uzyskać dalsze informacje. Przepraszam, że nie ma to wiele wspólnego z tym tygodniem studium Strażnicy. W dniu 4 lipca 2017 r. Omówiliśmy kilka przypadków w naszej książce „Zasady Królestwa Bożego”, z których jeden, w akapicie 13, dotyczył polubownego porozumienia z bratem Stefanowem w Bułgarii w 2001 r. Uzyskane informacje mówią, że: - Aby to osiągnąć i uzyskać legalny uznanie w Bułgarii, Świadkowie Jehowy... Czytaj więcej "
Wydawałoby się, że klasyfikują transfuzję krwi tak, jak głosują w wyborach krajowych, wstępując do partii politycznej lub wojska. Wszystkimi takimi działaniami nie zajmuje się komisja sądownicza. Zamiast tego starsi spotykają się i ustalają, co się wydarzyło, czy dana osoba naprawdę głosowała, czy też wstąpiła do wojska, a potem czytają ogłoszenie, że nie jest już Świadkiem Jehowy. Wezwany na dywan przez władze do tej akcji, mogą zaprzeczyć jakimkolwiek działaniom podjętym przeciwko osobie, stwierdzając tylko, że swoim działaniem wybrał inną ścieżkę dla organizacji.... Czytaj więcej "
Ciekawa sugestia. Wierzę, że spróbuję. Jestem teraz na spotkaniu w tygodniu, mam też modlitwę na zakończenie. Zamierzam zakończyć modlitwę słowami „ofiarujemy tę modlitwę w Imię naszego Ojca Przedwiecznego, panującego Króla i Zbawiciela, Jezusa Chrystusa”.
Myślisz, że skończę na niesławnym „zapleczu”?
Por favor cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el „Hellroom”?
Nie rozumiem hiszpańskiego.
W porządku… Chociaż nie znam angielskiego, cieszą mnie wszystkie Twoje komentarze, ponieważ zawsze muszę je tłumaczyć na swój język…
Thaddeus. Jak poszło twoje zakończenie modlitwy? Gdybym to usłyszał, nie myślałbym o tym zbyt wiele. Poza tym, że jest inny niż zwykle.
Byłem mile zaskoczony. Nikt nic nie powiedział. Tak, z pewnością jest inaczej niż zwykle, chociaż ośmielę się powiedzieć, że większość z nich szybko odpowiedziałaby, że Jehowa jest naszym Ojcem, mimo że oficjalnie naucza, że nie jest naszym Ojcem. Szczerze spodziewałem się, że ktoś coś powie. Może nie słuchali? Może źle oceniłem i wszyscy uważali, że to było słuszne?
Spróbuję więcej niż raz i zobaczę, co się stanie.
Tylko krótka odpowiedź na debatę John1: 1. Niezależnie od tego, czy Bóg jest pisany wielkimi literami, czy nie (i widzę obie strony sporu), nie ma to nic wspólnego z tłumaczeniem, ponieważ jest to zrozumienie, co Jehowa daje komu wybiera. Jak stwierdzono w Księdze Wyjścia 7: 1, gdyby Jehowa mógł uczynić Mojżesza Bogiem faraonem Egiptu, to z pewnością mógłby uczynić Jezusa Bogiem dla reszty świata, czyż nie?
Fair call SW
Nie sądzisz, że to jeden ze sposobów, w jaki trójca została zbudowana? Wzywasz Jezusa Bogiem?
Twoje myśli, proszę.
Dobrze mówiona Wild Olive. I wydaje mi się, że tak właśnie niektórzy uwierzyli, czytając słowa Jezusa w Ewangelii według Jana 10:29, 30 lub Mateusza 28:18. To, czy „ja i ojciec jesteśmy jednym”, czy też „dano wszelką władzę”, upoważnia go do tytułu, czy nie, jest argumentem używanym przez niektórych, konstruowanie czegoś, co istnieje lub nie istnieje, jest tak naprawdę tylko opinią. Osobiście uważam Mojżesza za „typowego” inicjatora Abrahamowej obietnicy, która ma się później wypełnić w „pozafiguralnym” przyjściu Jezusa na cały świat. To, czy boskość któregoś z nich jest kapitalizowane, czy nie, jest nieważne... Czytaj więcej "
Kapitalizacja to sposób na przekształcenie rzeczownika w nazwę lub użycie rzeczownika do reprezentowania czegoś konkretnego poza jego ogólnym użyciem. Byłoby niepoprawne gramatycznie, a może powinienem powiedzieć składniowo, pisać: „Słowo jest Bogiem”, ponieważ pisanie Boga wielką literą w tym zdaniu wskazuje, że mówisz o jedynym prawdziwym Bogu, więc przedimek nieokreślony nie jest wymagany . Dlatego jeśli mam użyć przedimka nieokreślonego „a”, muszę napisać go małymi literami: „Słowo było bogiem”. wskazując kogoś, kto ma cechy podobne do Boga, ale różni się od jedynego prawdziwego Boga. Jestem... Czytaj więcej "
Jest to kwestia, w której musisz zrozumieć oryginalny język i jego gramatykę. Uzasadnieniem dla twierdzenia, że liczba mnoga oznacza „majestat” dla przedmiotu w liczbie pojedynczej (w tym przypadku Boga) jest to, że podobnie jak w wielu językach, hebrajski używa zgodności rzeczownik-czasownik, gdzie mają one występować w liczbie pojedynczej lub w liczbie mnogiej. Podobnie jak w języku angielskim „Jestem”, ale „jesteśmy”. W języku hebrajskim Elohim jest rzeczownikiem w liczbie mnogiej, ale użyte w nim czasowniki są w liczbie pojedynczej. Gdyby Bóg był trójcą, czasowniki musiałyby być koniugowane jako liczba mnoga, aby były gramatyczne, ale tak nie jest. jestem pierwszy... Czytaj więcej "
SM, Oryginalna greka nie używa małych liter i nie ma nawet spacji między słowami; to były późniejsze wydarzenia. Hebrajski działał w ten sam sposób. Wszystkie wielkie litery w dzisiejszych Bibliach są wyborem tłumacza. Na te wybory wpływają uprzedzenia. Znajdź jakiś stosunkowo długi werset w NT i przejdź do Bible Hub, aby porównać tłumaczenia. W przypadku kapitalizacji zobaczysz szeroki wybór opcji. Musimy być ostrożni w interpretacji tego trudnego wersetu. Sformułowanie to nie mówi, że Jehowa „dał” cokolwiek lub „uczynił” ze „słowa” „boga”. Najwyraźniejsze stwierdzenie Biblii na temat... Czytaj więcej "
Nie będę się spierał, Robert-6512, skoro już zdecydowałeś. Po prostu naucz się trochę bardziej starożytnego hebrajskiego, ponieważ uczeni, którzy dokonują tłumaczeń w oparciu o ich własny, wcześniejszy dogmat, tracą wiele miejsca w tłumaczeniach, i wierzymy, że ich społeczność przekonała nas już, że uważają ich za `` ekspertów '', co czyni ich interpretacje dokładniejszymi . Jeśli ich kwestionujesz, obrażasz ich, mam nadzieję, że cię nie obrażam.
?
Nie obrażam się, ale nie rozumiem, jak myślisz, o jakim punkcie zdecydowałem. Prawdziwi tłumacze nie używają „dogmatów” do kierowania procesem tłumaczenia. Korzystają z przyjętych zasad gramatyki i składni. Nie mają też dokonywać „interpretacji”. Uczciwy tłumacz chętnie przyjmuje pytania, ponieważ proces jest trudny i nie jest nauką ścisłą. Wreszcie, nie powinieneś tak bardzo w siebie wątpić. Chociaż prawdą jest, że rzeczywiście podjąłem decyzję co do pewnych rzeczy, nie jest to prawdą w przypadku każdej opinii, którą posiadam, a nawet tych, które czuję się świetnie... Czytaj więcej "
Tak mi przykro z powodu twojej straty, mój bracie. I proszę, zrozum, że nie krytykuję Ciebie ani tłumaczy, ponieważ muszą przestrzegać bardziej rygorystycznych wytycznych, które opisujesz. Po prostu staram się uprościć to, co mówi duch, ze względu na prostszego kochanka Chrystusa. Chociaż niektórzy mogą uznać, że moje osobiste opinie wydają się nieco tępe, nie chodzi mi o wygrywanie argumentów, z wyjątkiem mojego własnego umysłu, w którym brzytwa Ockhama mówi głośniej.
W Chrystusie
Cześć SW,
Musiałem wygooglować Brzytwę Ockhama. Czy to możliwe, że jestem jeszcze prostszy niż ty?
WS
Cześć Robert, Zaraz za bramą chcę potwierdzić, że jesteś dla mnie wyższym intelektem. Masz umiejętność bardzo elokwentnego zapisywania tego, co masz na myśli. Kiedy mówisz „prawdziwi tłumacze nie posługują się dogmatami, a jedynie przyjętymi zasadami gramatyki i składni”, myślę, że może to być trochę naiwne, jeśli chodzi o rzeczywistość obecnej kondycji ludzkiej. Bez względu na to, jak obiektywni mogliby być ci uczeni, z góry pomyślane idee przejdą przynajmniej do pewnego stopnia. Uważam, że musimy przeczytać wszystkie pisma NT, a następnie określić... Czytaj więcej "
WS (przepraszam za długość postu), naprawdę nie nazwałbym siebie żadnym wielkim intelektem i szczerze mówiąc, czuję się nieswojo, kiedy się do mnie takie słowa odnoszą. Nie chcę ani nie zasługuję na tego rodzaju pochwały. Przede wszystkim dobrze znam angielski i potrafię pisać. W żaden sposób nie oznacza to, że jestem szczególnie mądry i rozumiem wszystko. Dlatego powiedziałem drugiemu plakatowi, że nie rozumiem, o co im chodzi. W jakiś sposób moje słowa wydają się być odbierane w sposób, którego nie zamierzałem, a ludzie wydają się ich nie lubić. To jest sytuacja... Czytaj więcej "
Cześć Robert,
Dzięki za odpowiedź. Wygląda na to, że zasadniczo doszedłeś do tego samego wniosku co do ról Jehowy i Jezusa. Psalm 133: 1 przychodzi na myśl.
Chrześcijańska miłość,
WS
Cześć mózg,
Często się zastanawiam, ile z tych historii / doświadczeń jest prawdziwych. Po prostu wydają się takie….
Zastanawiałem się nad tym samym. Wielu z nich po prostu nie ma pierścienia prawdy.
Meleti, kilkakrotnie próbowałem twojego eksperymentu. Zawsze pojawia się martwa cisza, dziwne spojrzenie, a potem odpowiedź. Czytając każdy akapit, pomyślałem, że z pewnością wspomną o Jezusie. Widziałem tak wiele okazji. Par. 5, 7, 8,9,13,18, XNUMX, XNUMX, XNUMX, nawet jeśli było to zdanie, istniała taka możliwość. Słuchałem kilku ministrów spoza ŚJ i miłość, którą głoszą o Jezusie, jest piękna. Wszystko, co jest wcielone w Jezusa i nie oddają Mu chwały, na jaką zasługuje, tęsknią za całością... Czytaj więcej "
Drogi Meliti, Ewa, Menrov, inni tutaj: Moje uczucia ... dokładnie. Kiedy budziłem się od 3 lat w ostatnich grupach serwisowych samochodów, spotkaniach i kiedy byłem odwiedzany, zawsze wspierałem moje skupienie uwagi o Chrystusie… z przerwą, uśmiechem… i Pismem… lub nawet 2, 3. Niektórzy by protestowali / kontestowali się! poza opisanymi tutaj niewygodami. W związku z tym studiowałem wolnomularzy (w środku- podstawy, nie głęboko) - najbardziej niepokojące, podobieństwa - do celów organizacji i tego, jak ten artykuł / wzorce w ich innych „naukach” to ujawnia… Zarówno w tym, co mówią, jak i w tym, czego NIE mówią. Jeszcze raz dziękuję za tę recenzję.
Cześć Devora,
Może tak być, ponieważ, jak rozumiem, Russell był masonem.
Robert-6512 Często trudno jest odczytać prawdziwe intencje i emocje autora sms-a telefonicznego lub krótkiego listu, ale muszę przyznać, że w Twoim przypadku nie mam takiej trudności. Z całym szacunkiem chciałbym podzielić się opinią na temat Twojego wpisu. Czytałem wszystkie twoje komentarze, ponieważ wydaje się, że masz solidną wiedzę biblijną, a także historię Strażnicy, chociaż przez większość czasu odchodzisz od tematu, co przesłania sprawę, którą próbujesz poruszyć. Czytając Twoje komentarze, zawsze mam wrażenie, że słucham złego,... Czytaj więcej "
Dobrze powiedziane i doprawione solą „Gogetter”.
Jednym ze sposobów „przywrócenia” Jezusa Chrystusa na spotkania, na których słusznie należy, jest wspomnienie o nim w naszych odpowiedziach. Na przykład. - Jeszcze przed internetem mieliśmy Biblię (w formie książkowej) i zawsze są w niej dostępne jasne nauki Jezusa. na przykład. Jezusowe Kazanie na Górze - ekscytujący dyskurs z 9 „szczęściem” • Szczęśliwi ci, którzy są świadomi swoich duchowych potrzeb / tych, którzy są w żałobie / łagodnym usposobieniu / głodu - pragnienie prawości / miłosierdzie / czystego serca / pokojowo nastawieni / prześladowani za prawość sake / wyrzuty i kłamliwie wypowiadane przeciwko. „Radujcie się i skaczcie z radości,... Czytaj więcej "
Mój pogląd: Zaczęło się od pragnienia bycia innym niż główne organizacje chrześcijańskie. Po drugie, ich zdaniem namaszczeni są braćmi Chrystusa. Członkowie gb uważają się za równych Chrystusowi, ale potem na ziemi. Uważają Jezusa za agenta używanego przez Jego Ojca na ziemi. Teraz myślą, że pełnią tę rolę. Nie potrzebują pośrednika, ponieważ są teraz synami Ojca. Teraz, jeśli chodzi o rangę pliku, jest to o wiele bardziej skomplikowane, ponieważ WT uczy, że Chris jest tylko mediatorem pomazańca. Nie dla innych. Ale... Czytaj więcej "
Dobra uwaga Menrov.
Sędzia Rutherford musiał sprawić, by Organy wyróżniały się spośród innych. 1 Tym. 2: 5 wydaje się tak łatwe do zrozumienia - Jezus jest naszym Pośrednikiem. Ale musimy pamiętać, że publikacje Towarzystwa są lepsze niż Biblia …….
Świadkowi bardzo trudno jest zrozumieć prawdziwą rolę Chrystusa. Wynika to głównie z tego, ile razy imię Jehowy pojawia się w ST. W ten sposób czasami Jehowa się wyraża. Takich jak „oprócz mnie nie ma Zbawiciela”. Lub fakt, że wielokrotnie wspomina, w jaki sposób ujawni swoje imię. Tacy jak „narody dowiedzą się, że Ja jestem Jehowa”. Wiem, że to te rzeczy mnie zaślepiły. W rzeczywistości nie mogłem pojąć roli Jezusa przez prawie dwa lata po moim odejściu. Rozmawiałbym z tymi, którzy nie wierzyli... Czytaj więcej "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La organización en su presunción de querer separarse de la religión „falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas importante para ser honrada y adorada durante los mil años… No es por doctrina, no; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Czytaj więcej "
Ponieważ zanikam, nadal mogę rozmawiać z dobrymi przyjaciółmi, przedstawiać kilka uwag i zadawać pytania bez ich zmartwień. Odnośnie Twojego „małego eksperymentu” rozmawiałem z siostrą, którą znam od 25 lat, o warunkach na świecie itp., A na koniec powiedziałem jej: „Przyjdź Panie Jezu!” (Obj 22:20). Odpowiedziała: „Nie rozumiem!” Ja: „Czego nie dostajesz?” Ona: „To, co właśnie powiedziałeś”. Ja: „Co?” Ona: „Brzmi chrześcijańsko!” Ja: „Czy nie chcesz, aby przyszedł Jezus Chrystus? Czy Jezus Chrystus jest Panem, czy nie? ” Ona: „Tak, ale nadużywanie słowa„ Pan ”... Czytaj więcej "
Rozśmieszyłeś mnie głośno. Dzięki Speedy50. Potrzebowałem tego w poniedziałek rano. Ale nie jest smutne, że tak jest. Świadkowie zostali teraz uwarunkowani, by kojarzyć używanie imienia Jezusa z religią fałszywą, czego należy unikać. Cóż za wspaniała praca wykonana przez organizację. Jak skuteczna jest ich kampania.
Oczywiście taki program nie pochodzi od Boga, więc skąd on pochodzi?
Moje osobiste odczucie jest takie, że stało się to nieumyślnie. Byłem pod wrażeniem audycji JW Broadcast z lipca 2017 r., w której Tony Morris stwierdził/przyznał, że Jezus jest głową ogólnoświatowego Zgromadzenia/Organizacji i że Jezus przewodzi Ciału Kierowniczemu. Mówienie, że to oczywiście samo w sobie nie czyni tego prawdą, przecież nie są nieomylni? ale to stwierdzenie z pewnością mnie zaskoczyło, że się do tego przyznali. Na pewno nie jestem sam. Nie mogę jednak zrozumieć, że jednym tchem stwierdzają, że Jezus jest głową, Jezus kieruje nimi, ale już w następnym oddechu wracają... Czytaj więcej "
Awesome Speedy!
Jeśli masz szansę porozmawiać o tym z przyjacielem, możesz poprosić ją o przeczytanie 1 Corinthians 12: 3 i spytanie, co to oznacza.
„Chciałbym, żebyś wiedział, że nikt, mówiąc w duchu Bożym, nie mówi:„ Jezus jest przeklęty! ”I nikt nie może powiedzieć:„ Jezus jest Panem! ”, Z wyjątkiem ducha świętego.” (1Co 12: 3)
Dobry!
Cześć wszystkim, ciekawe komentarze dotyczące częstszego używania imienia Jezusa. Zgoda. Czy mogę zapytać, czy możemy porozmawiać z Jezusem?
W rodzinie z pewnością możemy porozmawiać z naszym starszym bratem.
Dziękuję Meleti. Miła, pocieszająca odpowiedź. Wciąż staram się wszystko poskładać, odkąd byłem „w” jakiś czas. Doceniam twoją pomoc i tę stronę. Od kilku miesięcy ponownie studiuję Biblię, mając na uwadze kwestie zawarte w tej witrynie. Spędziłem wiele godzin, rozważając większość twoich artykułów od ostatnich do lat. Dzięki jeszcze raz
Bracie Nikodemie,
Wygląda na to, że ty i ja jesteśmy na tej samej mili na tej drodze.
Ja również doceniam tę stronę i czytałem wiele z poprzednich artykułów, zwłaszcza komentarze / recenzje artykułów WT. Chociaż nie akceptuję całego rozumowania, znalazłem mnóstwo wglądu, który zmusił mnie do ponownej oceny tego, czego się nauczyłem.
Przypomina mi się Jana 14: 6 „Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej, jak tylko przeze mnie”.
Chociaż zdaję sobie sprawę z wersetu, który pokazuje, że Szczepan przemawiał bezpośrednio do Chrystusa, nie wierzę, że istnieje jakakolwiek wzmianka o Jezusie jako „Wysłuchującym modlitwie” ani o kimkolwiek modlącym się do Jezusa.
Powiedziałbym, że nie, nie możemy rozmawiać / modlić się do Jezusa.
Rozumiem porównanie Meleti do rozmowy z naszym starszym bratem w sytuacji rodzinnej, ale jaki jest biblijny powód, by powiedzieć, że tak, możemy rozmawiać / modlić się do Jezusa?
Szczere pytanie.
Czekam na twoje odpowiedzi.
Niektórzy mogą powiedzieć, że to gra słów, ale dla mnie istnieje różnica między rozmową z kimś a modleniem się do niego. Rozmawiam z wieloma ludźmi, ale modlę się tylko do Boga. Różnica dla mnie polega na tym, że Jezus nie zostaje moim ojcem. On jest moim bratem. Jehowa jest moim ojcem, a Jezus otworzył przed tym drogę. Szanuję to i doceniam to i nie cofnę tego przez nadmierne wyeksponowanie Syna. Wiem, że to delikatna linia do chodzenia, ale musimy spróbować każdego na swój sposób. Świadkowie Jehowy błądzą... Czytaj więcej "
Witaj Thad, pewnego dnia mam dzień, w zależności od tego, co robię, kiedy podchodzę do rzeczy z „nastawieniem modlitewnym”. To znaczy, do wszystkiego, co robię, podchodzę z modlitwą. W tamtych dniach przyłapałem się na rozmowie z Jezusem, prowadzeniu go przez niego, rozważaniu jego czynów, a nawet na świadomym mówieniu mu o czymś. Jestem najstarszym z siedmiorga rodzeństwa i nie mam starszego brata ani siostry, więc teraz jest wspaniale, że mogę zacytować werset, w którym mogę powiedzieć, że jestem bratem Jezusa. Jednak kiedy modlę się do „naszego Ojca” - mojego Ojca, Jezusa Ojca-... Czytaj więcej "
Długo odrzucałem ten pomysł z powodu indoktrynacji ŚJ, ale dlaczego nie mielibyśmy porozmawiać z naszym starszym bratem?
Cześć Nikodemus. Myślę, że John 14: 14 powinien odpowiedzieć na twoje pytanie. Wydaje mi się, że Jezus zaprosił nas do rozmowy z Nim, powiedział: zapytaj mnie, a ja to zrobię. To z pewnością brzmi jak modlitwa.
Wystarczy dodać do tego, co już zostało powiedziane. Jak powiedziałeś, Szczepan zwrócił się bezpośrednio do Jezusa. Paweł rozmawiał bezpośrednio z Jezusem w drodze do Damaszku. Jan przemawia bezpośrednio do Jezusa przez całe Objawienie. Wierzę, że masz jasny biblijny powód, aby to zrobić. Gdyby Jehowa był drażliwy w związku z taką rozmową, pomyślałbym, że poprzednie przykłady będą zawierały jakieś zastrzeżenie, mam na myśli sens mediatora, jeśli nie możesz z nim rozmawiać? Jeśli idzie o zrozumienie, że wszystko wydarza się ostatecznie dla chwały Jehowy,... Czytaj więcej "
Cześć Speedy, jeszcze nie próbowałem tego „małego eksperymentu”, ale wiele razy mówiłem o Jezusie jako o przewodzeniu Organizacji, kierującym Ciałem Kierowniczym lub mówiłem: „Jezus się tym zajmie”. Niezawodnie, zwłaszcza od braci, poradzono mi, że skoro Jezus „zawsze” oddawał cześć Jehowie, to dobrze, żebym zrobił to samo. Powiedzieli, że to Organizacja Jehowy, a nie Jezusa, i że Jehowa przewodzi i kieruje Ciałem Kierowniczym itd. Nawet po audycji lipcowej, kiedy Tony Morris powiedział, że Jezus kieruje Ciałem Kierowniczym i nim kieruje, nadal twierdzą, że to Jehowa. Nawet kiedy... Czytaj więcej "
Cześć Tadeusz
Nuci muzykę Strefy Zmierzchu. 🙂
Witam ponownie, Meleti, eksperyment, który sugerujesz, jest dobrym przypomnieniem - jestem pewien, że wspomniałeś o nim w innym artykule kiedyś w przeszłości. Robiłem to i kiedy zacząłem to… cóż, to było niezręczne! I jestem zaskoczony wyglądem! Ale nie powinno tak być i im częściej to robiłem, tym lepiej się czułem, ale sprawiało to, że osoba / osoby, z którymi rozmawiałem, czuły się nieswojo. Zdałem sobie sprawę, że „Jehowa” jest najczęściej używanym słowem przez ŚJ i nie powinno tak być, ponieważ jest to kodeks dla „Organizacji”. Dowód? Sam fakt, że wzmianka... Czytaj więcej "
Dajo, myślę, że masz absolutną rację.
I to jest niefortunna rzeczywistość.
Robercie, dobrze podkreślasz to stanowisko. Nie jest źle wychwalać Jehowę, ale zapominanie o Jezusie jest czymś złym. To tak samo, jak kiedy z kimś rozmawiamy, wciąż robimy wielkie wrażenie z imienia Jehowy, podkreślając, jak było ono ukrywane przez lata. Podkreślamy duże podstawy, a następnie dodajemy wiele rzeczy, o których teraz zdajemy sobie sprawę, że nie są dobrze poparte w pismach świętych, ale osoba nie dowiaduje się o tych rzeczach, dopóki nie zostanie dobrze zindoktrynowana, do tego czasu utknęła (z wyjątkiem w tym momencie prawdopodobnie nie... Czytaj więcej "
Uwielbiam te artykuły, pożeram je i uwielbiam sprawdzać nowe komentarze. Zachęta i postawa znaleziona tutaj są co najmniej superlatywne. Wciąż przechodzę przez niełatwy proces „wydobywania się” z siebie i obecnie niewiele mam wspólnego z moją drogą żoną wielu dziesięcioleci. Za każdym razem, gdy mamy do czynienia z duchową dyskusją, zawsze odważnie stwierdza: „Wiesz, że Jehowa ZAWSZE miał organizację. … ”I cytuje Dzieje Apostolskie 15:14 - że Jehowa„… wyprowadzi z NARODU lud dla swego IMIENIA…! Kiedy chodziłem do służby... Czytaj więcej "
Jedną z taktyk jest rozpoczęcie od nakłonienia jej do zdefiniowania, co to znaczy być „ludem dla imienia Bożego”.
Na przykład, czy można uznać lud za posiadanie Boga, jeśli nie reprezentują jego imienia w sposób honorowy?
„Czego naprawdę uczy Biblia?” książka wymienia sześć rzeczy, które kwalifikują ludzi jako Boga. Wszystkie sześć trzeba spełnić, aby twierdzili, że należą do Boga. Możesz zacząć od każdego z nich i schodzić w dół, aby sprawdzić, czy ŚJ spełniają ich własne kryteria.
Właściwie to właśnie zdałem sobie sprawę z kolejnego błędu w jej argumentacji. Jehowa nie ZAWSZE miał organizację. Przez 2,500 lat przed powstaniem Izraela nie było żadnej „organizacji”. Zawsze miał ludzi, od Abla po patriarchów, ale wszelkie roszczenia do organizacji można rozsądnie rozpocząć od Mojżesza.
Nie jest to główna kwestia, ale podważa jej kluczową przesłankę, ergo, nie możemy służyć Bogu, jeśli nie należymy do organizacji.
Tak, właśnie przejrzałem te 6 punktów z książki „Nauczaj”. - Rozdział 15 - Można rozumować, że stwierdzenia tam zawarte mogą odnosić się do wielu grup.
Jednak wąski punkt widzenia ŚJ sprawia, że przeciętny wydawca, taki jak moja żona (która bierze pod uwagę tylko publikacje WT), jest przekonany, że tylko „lud Jehowy” robi takie rzeczy.
Twój punkt 2nd jest również ważny, dzięki Meleti.
Członkostwo w ONZ narusza wymóg neutralności. Skandal związany z wykorzystywaniem dzieci i odłączanie się ofiar narusza wymóg Johna 13: 34, 35. A 1914, 1919, pokrywające się pokolenia, ślub poświęcenia i inne doktryny owiec naruszają przestrzeganie biblijnego wymogu prawdy. Oczywiście to nie przekona twojej żony, jeśli zdecyduje się nie widzieć.
Zgadzam się Meleti. Dajo, to smutne, że wielu decyduje się nie widzieć, ponieważ mają „prawdę”. Czytałem w Dziejach Apostolskich. Kiedy ludzie myśleli, że Paweł i Barnaba są bogami z powodu dokonywanych cudów, mimo że Paweł i Barnabas SAMI SOBIE próbowali powiedzieć ludziom, że nie są bogami, ludzie zdecydowali się wierzyć inaczej. Dzieje Apostolskie 14: 14-18 Mówi się, że zgodnie z powiedzeniem „Człowiek zmuszony wbrew swojej woli jest tego samego zdania. Może za jakiś czas się obudzi. Po prostu delikatnie szturchaj, tak jak robimy, próbując... Czytaj więcej "
Dzięki eve04, to dobra rada. Gdybyś mnie znał, zrozumiałbyś dlaczego! Biorę to sobie do serca.
Dajo, naprawdę zaczynam myśleć, że jesteśmy krewnymi!
Cóż, myślę, że jesteśmy… wydaje się, że masz tego samego brata co ja, a kierując się twoimi komentarzami, mamy tego samego ojca.
Dajo, to ostatnie zdanie w komentarzu Meleti jest kluczem.
Jeśli jest okopana i odmawia spojrzenia na fakty, nie naciskaj. To się źle skończy.
To wyzwanie od Adama do Mojżesza. Byli zorganizowani jako duże, rozszerzone rodziny patriarchalne.
Od Mojżesza Biblia uczy narodu, a nie ORGANIZACJI. Co ciekawe, naród został podzielony na plemiona, klany i rodziny.
Zbór chrześcijański jest również określany jako rodzina.
Wszystkie powyższe zostały zorganizowane tak, jak zorganizowana jest także rodzina niebieska.
Jeśli ORGANIZACJA była kluczową ideą, dlaczego nigdy nie jest wspomniana w Piśmie? Dlaczego zaczyna się od 1920-ów z Rutherfordem i krystalizuje w późnych 1930-ach. Żaden z natchnionych pisarzy nigdy nie zrozumiał tej koncepcji!
Pytam (prawdziwa historia): jakie imię? Imię Jehowa jest tylko jedną z opcji, tak samo jak Jahwe, El lub inne odmiany. Następnie kontynuuję, który powiedział w greckich książkach „będziecie świadkami”. Następnie pytam, kogo według Pisma nazywano chrześcijanami? Po której osobie jest chrześcijaninem nazywanym chrześcijaninem? A więc tak, pisma święte mają rację, po jego imieniu jest ludzie: chrześcijanie, teraz wierzę, że około 2 miliardy
Dzięki Menrovowi, tak, werset z Dziejów Apostolskich o pierwszych POWOŁANIU Chrześcijan…. przebywał w Antiochii i nie pochodził z jakiejś organizacji zarządzającej.
To jest do przemyślenia. Zasmuca mnie, że jedna jedyna okazja, całkowicie wyrwana z kontekstu, jest jedyną podstawą dzisiejszego „Ciała Kierowniczego”.
Poza tym, czy ktoś wie, DLACZEGO w literaturze wielkie litery w „nowoczesnym” Ciele Kierowniczym są pisane wielkimi literami, kiedy mowa o tak zwanym ciele kierowniczym z I wieku, zawsze piszemy je małymi literami?
Capitalizing zamienia rzeczownik w odpowiedni rzeczownik. Zasadniczo staje się nazwą. Wzywając w Jerozolimie grupę apostołów i starszych ludzi w Jerozolimie, organ zarządzający (bez czapek) potwierdzają, że nie było ono wtedy używane jako właściwe imię. Ergo, mogą opisać je teraz jako organ zarządzający, ale nie mogą twierdzić, że znani byli pod tym imieniem lub nazwą.
Ma sens.
Wielkie pierwsze litery (tj. W konkretnych imionach; jako zaimki opisowe jako adresowane do wyróżnionych osób) stają się TYTUŁEM… Jezus powiedział w swoich ostrzeżeniach: „Nie powinniście być nazywani„ przywódcami ”, gdyż Wasz Wódz jest jeden, Chrystus”. Mt 23 : 10 i Mt 10: 24,25a. Co oznacza jako autorytet (np .: pan prezydent; rabin taki a taki; nasz sędzia Smith). Już aktywnie zanikałem, kiedy to zobaczyłem… Elewacje .To idzie dalej… Ale medytuję nad 2 Koryntian 10: 7-12.Much Love, D.
Wydaje się, że przed 1972 r. Termin organ zarządzający był przymiotnikiem. Po 1972 r. Termin staje się Ciałem Kierowniczym, zapisywany z dużej litery i staje się rzeczownikiem własnym, tj. Imieniem. Można je również znaleźć na płycie CD-ROM z biblioteką WT. Dwie interesujące rzeczy to: 1. W studium WT z lutego 2017 r. Utrzymują te same rozróżnienia przed i po 1972 r. W części „Kto dziś przewodzi ludowi Bożemu?” artykuł. 2. W książce „Zorganizowani do pełnienia twojej woli” w rozdziale 8, paragraf 28, stwierdzają, że Ciało Kierownicze ma sumienie. Moje pytanie brzmi... Czytaj więcej "
W „Kryzysie sumienia” Raymonda Franza wyjaśnia, jak powstało Ciało Kierownicze, jakie znamy dzisiaj. Pod Rutherford istniał komitet wykonawczy i komitet redakcyjny. Pozbył się obu, choć nie wszystkich naraz. Pod Knorrem panowała prezydencja, z udziałem de facto dyrektorów korporacji. Fred Franz chciał zachować prezydencką zasadę, która wyjaśnia jego antyrządowy dyskurs na temat ciała podczas jednego z rozdania dyplomów Gilead, ale przegrał tę walkę i narodziła się GB, jak wiemy dzisiaj.
Cześć, IOHAB Tylko punkt poboczny do tego, co powiedziałeś. Mniej więcej w czasie, gdy organizacja zmieniła definicje tego, kto jest niewolnikiem wiernym i roztropnym, Badacze Pisma Świętego w Ameryce udowodnili w sądzie, że Charles Russell nie był pomysłodawcą ŚJ, kiedy to sędzia został FDS, ponieważ teraz zgodnie z prawem ŚJ nie mogą nazwać Russella ich założycielem. Oczywiście, Wielka Brytania nie miała zamiaru nic o tym mówić, ponieważ związali wszystko z 1914 r., a Russell jest prorokiem z 1914 r. Pokazali mi to niektórzy Badacze Pisma Świętego... Czytaj więcej "
Czy to był SDA czy Milleryci?
Cześć
To byli prawdziwi studenci Biblii w Ameryce, którzy wzięli go do sądu i wygrali.
Kierownictwo JW nie może już zgodnie z prawem nazywać Russella swoim założycielem. W każdym razie powinien to być Jezus Chrystus.
Dziękuję WO. Poniżej również komentarz do Twojego komentarza. Smutne jest to, że wielu, w tym ja, nie wiedziało o bitwie sądowej o to, kto był założycielem JW. (Może tak zrobiłem i powiedziano mi, apostatów). Oczywiście każdy Świadek Jehowy powie, że założycielem był Jezus Chrystus (tehethe). Bardzo interesujące.
Witam ponownie. To nie tak bardzo, że ŚJ nie lubią Russella, muszą go trzymać, ponieważ 1914 jest jego dziełem, a jeśli wyszli i powiedzieli, że Russell się mylił, cała doktryna z 1914 r. Upada, to samo dla Sędziego, muszą go namalować w dobrym świetle, ponieważ to on wymyślił pseudonim Świadkowie Jehowy, jeśli wyszli i powiedzieli, że się mylił, to fundamenty religii są chwiejne. Tak więc należy w jakiś sposób nawiązać kontakt z oboma fałszywymi prorokami, aby utrzymać status quo, problem... Czytaj więcej "
Jaki jest ten adres internetowy?
Nie wiem, dlaczego wcześniej nie przyszło mi to do głowy, ale możesz poprosić ją, by nadała nazwę pierwszej ziemskiej organizacji Jehowy. Prawdopodobnie powie Izrael. Następnie zapytaj ją, czy ta organizacja zawsze cieszyła się jego przychylnością? Oczywiście, że nie. W rzeczywistości od samego początku było to nielubiane. Następnie zapytaj o Eliasza. Czy był posłuszny kierownictwu organizacji? A co z siedmioma tysiącami, którzy nie ugięli kolana przed Baalem? A zatem pytanie brzmi: skoro organizacja Jehowy nie jest lojalna wobec Jehowy, czy powinniśmy być lojalni wobec Jehowy?... Czytaj więcej "
Tak …! Uważam, że to jest ten, który jest najprostszy.
Mój zmarły ojciec mawiał (nigdy nie odezwał się do mnie, kiedy zostałem ŚJ) - „Prostota jest esencją doskonałości”.
Myślę, że to rozumowanie sprawi, że pomyśli, Meleti.
Mam nadzieję, że pomoże ci to w rozumowaniu z żoną DJ-em. Kolejny powód, dla którego podoba mi się ta strona internetowa - bezpłatna wymiana pomysłów i wzajemne wsparcie. Czapki z głów przed Meleti za udostępnienie tego formatu!
Amen
Cześć Meleti,
Wow, ta linia rozumowania doskonale podsumowuje sprawę. Do tej pory nigdy tak o tym nie myślałem. Przenika do sedna sprawy bardzo prosto, ale także bardzo zwięźle.
Cześć mózg,
Zasadniczo aplikacja typu / antytypowa. Sędzia je uwielbiał!
Cześć Robert Nie wiem, czy phelps omówił mój punkt, ale tutaj idzie. Uważam, że powodem, dla którego przywództwo WT podkreśla, że Jehowa faktycznie ignoruje Jezusa, jest kamuflowanie faktu, że nie mają dobrej odpowiedzi na to, co uważam za fałszywą naukę numer jeden, o Trójcy. Trójca jest dziś centralnym elementem niemal każdej religii „chrześcijańskiej” i muszę powiedzieć, że dobrze się jej przyjrzałem, ponieważ kościoły, które kładą nacisk na doświadczenie narodzin na nowo, wydają się mieć przód i środek trójcy, a ja szukał tego... Czytaj więcej "
Zgadzam się z tobą, Wild Olive, ale pójdę dalej. Zgadzam się, że jednym z powodów, dla których kładziemy nacisk na Jehowę, jest przeciwstawianie się Trójcy. Jednakże, przyjmując swoje stanowisko na przeciwną skrajność, wyrządzają szkodę prawdziwemu związkowi między Ojcem i Synem, który leży gdzieś pomiędzy tymi skrajnościami, IMHO. Uważam jednak, że jest jeszcze jeden powód, dla którego kładzie się nadmierny nacisk na imię Boże. Kiedy patrzymy na Koracha, widzimy człowieka z naśladowcami, który próbował zastąpić Mojżesza jako kanał komunikacji Boga. Dzisiaj większym Mojżeszem jest nasz Pan Jezus. On jest Bogiem... Czytaj więcej "
Kiedy ktoś okazuje Bogu brak szacunku, podważa Jego słowa i cele oraz przyjmuje dla siebie rolę w boskim celu, na który nie zasługuje, jest to bluźnierstwo. Pomyśl o Szymonie z Dziejów Apostolskich, próbującym kupić dary ducha. Szymon przynajmniej żałował, kiedy okazało się, że jest w błędzie. W przeciwieństwie do tego, gdy ludzie próbujący zyskać przychylność Heroda mówili „głos boga, a nie człowieka, Herod został zabity za to, że nie wyrzekł się takiej niezasłużonej chwały. Jednak dzisiaj WT kręci się wokół i ogłasza, że FDS w roli Wielkiej Brytanii jest jedynym kanałem Boga... Czytaj więcej "
Zatem większy Korah byłby Ciałem Kierowniczym. To dobry typ / antytyp!
Dzięki Meleti za dodatkowe wyjaśnienie, tak, absolutnie wstawienie GB do równania jest również czynnikiem. Przypuszczam, że chciałbym dodać, że aby skutecznie przeciwstawić się Trójcy, trzeba poważnie studiować, coś, co zaczyna rozwikłać nauki ŚJ. Również żadne prawdziwe badanie argumentów i pism świętych używanych do wspierania Trójcy nigdy nie zostało podjęte podczas części spotkań lub programów zgromadzeń, o ile mi wiadomo, broszura o Trójcy była jedynym konkretnym wysiłkiem, ale została wycofana i nie ma jej na JWorg ani w Wydrukuj, wierzę, ponieważ ma numer... Czytaj więcej "
Tak, Wild Olive, nie jesteśmy karmieni mięsem. Nie było już od dłuższego czasu. Większość z nich jest w najlepszym razie powierzchowna, przeplatając się z artykułami podkreślającymi autorytet Organizacji i wymaganie jej lojalności.
Nie zapomnij o mnóstwie filmów!
Tak, te filmy. Najlepsze lekarstwo na bezsenność. Trochę więcej o powierzchowności rozdawanego „mięsa”, jak powiedział Thaddeus, jest zawsze używany do nadawania organizacji orgii jakiegoś kształtu lub formy, prawie nic nie jest publikowane, co w jakiś sposób nie wraca do organizacji, co sprawia, że wszystko brzmi tak samo. Wierzę, że to nas uczy, to oddzielanie prawdy od „polityki” i „propagandy” organizacji, a dzieje się to z innego powodu, to tylko opinia, więc weź ją lub zostaw. Wydaje mi się, że wielka zachodnia demokracja... Czytaj więcej "
Wow!
Nigdy tego nie rozważałem.
Rzeczywiście interesujące.
Uważam, że największą wadą WT dotyczącą Trójcy jest to, że nie mieli (i nadal mają) żadnej dobrej odpowiedzi na Jana 1: 1. Nie ma znanego znawcy starożytnej greki Koine, który uważałby, że „Słowo było bogiem” jest poprawnym tłumaczeniem. Mówią z niemal całkowitą zgodą, że zostało właściwie przetłumaczone: „Słowem było Bóg”. Jedynym wyjściem WT jest oskarżenie uczonych o brak kwalifikacji, stronniczość religijną lub wpływ innych religii, lub o popełnienie technicznego błędu w tłumaczeniu. Następnie wyrzucają mieszaninę hipotetycznych zastrzeżeń co do prawdziwej natury... Czytaj więcej "
Interesująca teoria Robert-6512, ale czy możesz to udowodnić?
Jaki aspekt tego chcesz udowodnić? Co byś zaakceptował jako dowód?
Cześć Robert
Tak, czuję to samo John 1: 1 nie mówi o osobie, ale o słowie bożym.
Interesujące jest to, że w prawie wszystkich bibliach słowo jan1: 1 jest zawsze pisane wielką literą, zamieniając je na właściwy rzeczownik, a potem pojawia się niespójność, że wtedy nie zapisują słowa go wielkimi literami w: 3, ponieważ poprawna gramatyka wymagałaby tego, gdyby słowo z wielką literą jest rzeczownikiem własnym, więc powinien być również w: 3. Pomogło mi to dostrzec różnicę, której nie akceptują ani trynitarze, ani tłumacze NWT.
Zacząłbym od rekomendacji zmiany stylu argumentacji, aby lepiej przekazać wiadomość. Na przykład mówisz: „Nigdzie nie ma renomowanego uczonego starożytnej greki Koine, który uważałby, że„ Słowo było bogiem ”jest poprawnym tłumaczeniem”. To jest argument autorytetu. To tak, jakby powiedzieć „żaden szanowany naukowiec nigdzie nie odrzuca ewolucji, więc to musi być prawda”. Lepiej jest udowodnić, dlaczego gramatyka grecka nie pozwala na stwierdzenie, że „Słowo było Bogiem”. (Warto zapoznać się z tym artykułem). Następne trzy akapity to tylko atak na Strażnicę i Freda... Czytaj więcej "
Meleti, spytałem cię, co chciałeś udowodnić, ale większość twoich odpowiedzi jest tym, co określiłbym jako „brak odpowiedzi”. Twoim głównym problemem wydaje się być to, że nie zgadzasz się z moim „stylem”. Zmiana mojego „stylu” na to, co można by nazwać marką „politycznej poprawności”, nie przyspieszyłaby toczącej się dyskusji, a poza tym jest poza tematem. Powiedziałem, że żaden renomowany uczony starożytnej greki Koine nie akceptuje sformułowania Jana 1: 1 z NWT. Podtrzymuję to stwierdzenie. W podobny sposób żaden renomowany historyk nie wierzy w opowieść WT o upadku Jerozolimy w 607 rpne. Ci ludzie są... Czytaj więcej "
Odpowiedź Jasona BeDuhna: To argument teologiczny, a nie językowy. ***************************** Pan Świadek Jehowy: Czy mamy po prostu ignorować tych wybitnych greckich uczonych i uparcie trzymać się tego, co stworzone przez człowieka? nauki Strażnicy, z których żaden nie miał żadnego wykształcenia, o którym mógłby mówić w gramatyce greckiej ?! ===================== Odpowiedź Jasona BeDuhna (który NIE jest Świadkiem Jehowy): Mam nadzieję, że widzisz, że nie „ignoruję” tych poprzedników i współpracowników , ale raczej znaleźć błąd w ich wysoce stronniczym podejściu i zaskakująco błędnych twierdzeniach. Chciałbym, żebyśmy wszyscy mogli podejść do tej najważniejszej kwestii z większym obiektywizmem i pragnieniem... Czytaj więcej "
Robert-6512, Opierając się na linku, który udostępniłem w moim poprzednim e-mailu, istnieją renomowani uczeni, którzy nie podzielają twojego poglądu, więc z szacunkiem zasugerowałbym, że twoje stwierdzenie jest nieprawidłowe. Jeśli chodzi o twoje uzasadnienie braku przedstawienia dowodu, zacznij od stwierdzenia: „Czy mogę to„ udowodnić ”w jakimś rygorystycznym matematycznym znaczeniu tego słowa? Nie. Mógłbym argumentować i argumentować, że jest to dobra możliwość, ale nie mogę tego udowodnić bardziej niż udowodnić, że Bóg istnieje lub udowodnić, że Jezus był wytworem narodzin z dziewicy. Można cytować biblijne... Czytaj więcej "
Z góry przepraszamy za długość tego postu… Jeśli chodzi o kwestię tłumaczenia, to jest to dość łatwe do rozwiązania. Pokaż mi listę uczonych starożytnej Grecji, którzy zgadzają się z tłumaczeniem Jana 1: 1 na WT. Ci uczeni muszą żyć, publikować prace, które są dostępne i nie mają żadnego związku z WT. Johannes Greber się nie liczy. Jeśli znajdziecie jednego na tysiąc, to technicznie udowodnię, że się mylę, ale w praktyce nie zmieniłoby to faktu, że tłumaczenia WT gardzą osoby znające się na tym języku i które również... Czytaj więcej "
Podałem link w mojej pierwszej odpowiedzi, o której wspomniałem w mojej drugiej odpowiedzi. Musisz się tym zająć. Teraz pytasz o listę uczonych. Ignorujesz dowody i wracasz do argumentu z upoważnienia. Możesz nie wiedzieć, że ta strona jest częścią forum. Beroean Pickets zapewnia poszukiwany format oparty na kategoriach. Trzeba przyznać, że jest to praca w toku. Jeśli szukasz strony, na której możesz dyskutować o doktrynie, polecam Omów prawdę, którą popieram i która pozwoli ci dostarczyć... Czytaj więcej "
Jestem jednym z tych, którzy wracają do artykułów w 2011. KOCHAM ICH!!!!!
Ja też!
Ja także wróciłem do dyskusji sprzed miesięcy i lat, nawet je komentując.
Jestem stosunkowo nowy w Beroean Pickets, więc oczywiście przeczytałem poprzednie artykuły i recenzje.
Cześć Thad
Ja też
Cześć Robert. Jeśli chodzi o opinie renomowanych uczonych na temat tłumaczenia Jana 1: 1c, konsensus wydaje się być mniej więcej następujący: - Z czysto gramatycznego punktu widzenia wszystkie tłumaczenia „Bóg”, „bóg” i „boski” są poprawne. Nie ma jednak zgody co do tego, które tłumaczenie powinno być preferowane w oparciu o argumenty czysto gramatyczne. - Aby przetłumaczyć ten werset, argumenty gramatyczne nie wystarczą. Wybór powinien raczej opierać się na innych argumentach (na przykład teologicznych). - Tłumaczenie tego wersetu nie jest krytyczne dla poparcia lub obalenia doktryny o Trójcy. Wydaje się, że wielu greckich uczonych koine to chrześcijanie i... Czytaj więcej "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente Principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. No podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
Czy na tej stronie jest Meleti narzędzie do tłumaczenia dla tych, którzy nie mówią po hiszpańsku?
Zajrzę do wtyczki, która pozwala na tłumaczenie. O chłopie! Jeszcze jedna rzecz do zrobienia. 🙂
Meleti, czy kiedykolwiek wyobrażałeś sobie, że ta strona wybuchnie (przepraszam, slang za rozwijanie) tak, jak ma to miejsce? Mówi mi, że jest tu wielu głodnych Bro i Sióstr !!!
Nie, nigdy tego nie wyobrażałem. Ale daje mi to wielką radość i cel.
Amen Eve
Czy należy chwalić Jehowę? Tak. Czy należy ignorować Jehowę? Nie. Wydaje mi się, że WT coś zapomniało: „To jest mój syn, umiłowany, którego zaaprobowałem, posłuchaj GO”. Jezus powiedział: Będziecie świadkami MNIE - nie mojego Ojca. Jeśli ludzie chwalą Jehowę, ale ignorują Jego przykazania, to pochwała jest pusta i pozbawiona sensu. Jezus powiedział: Dlaczego nazywasz mnie „Panie, Panie”, ale nie robisz tego, co mówię? Powiedział chrześcijanom, aby dawali Mu świadectwo. Jak ŚJ rozwiązują ten problem? Nie kłopoczą się nawet nazywaniem Chrystusa „Panem, Panem”. Ignorują go i chwalą... Czytaj więcej "
Robert-6512,
Nie ma wytłumaczenia dla takiego rozmyślnego nieposłuszeństwa. Nie obchodzi mnie, jak pokroisz i pokroisz w kostkę, potrząśnij i upiecz.
Jest to wynikiem ponad pół wieku ślepej akceptacji i posłuszeństwa. Wszystko inne jest uważane za nieposłuszne i buntownicze przeciwko samemu Bogu.
?
Tylko dlatego, że nauczyliśmy się akceptować i zniechęcono nas do krytycznego myślenia.