W tym ostatni filmAnthony Morris III tak naprawdę nie mówi o posłuszeństwie wobec Jehowy, ale raczej o posłuszeństwie Ciału Kierowniczemu. Twierdzi, że jeśli będziemy posłuszni Ciału Kierowniczemu, Jehowa nam błogosławi. Oznacza to, że Jehowa pochwala decyzje podjęte przez Ciało Kierownicze, ponieważ Jehowa nigdy nie błogosławi złu.
Czy to prawda?
Tekst przewodni to Ew. Jana 21:17, w którym nie ma wzmianki o „posłuszeństwie” ani o „Jehowie” i do którego nie ma wzmianki w przemówieniu. Brzmi:
„Powiedział mu po raz trzeci:„ Szymonie, synu Jana, czy do mnie przywiązujesz? ”Piotr poczuł smutek, że zapytał go po raz trzeci:„ Czy do mnie przywiązujesz? ”Więc powiedział do niego:„ Panie, jesteś świadomy wszystkich rzeczy; wiecie, że mam do was przywiązanie. ”Jezus powiedział mu:„ Karm moje owce ”. (Joh 21: 17)
Co to ma wspólnego z tematem? Niektórzy mogą sugerować, że aluzja jest do niewolnika Wiernego i Roztropnego, zwanego też Ciałem Kierowniczym. Wydaje się, że jest to taktyka, którą obrał Anthony Morris III. Jednak są z tym dwa problemy. Po pierwsze, Jezus powiedział Szymonowi Piotrowi, aby pasł swoje owieczki, nie rozkazywał im, nie rządził nimi, nie panował nad nimi. Oczekiwano, że owce będą jeść dostarczone pożywienie, ale nie ma nic, co rozszerza autorytet programu żywieniowego, aby wymagać od karmionych również posłuszeństwa karmiącym. Tylko jeden jest naszym przywódcą, Chrystusem. Nie słuchamy już proroków, ale Chrystusa. (Mt 23:10; He 1: 1, 2)
Po drugie, polecenie to zostało wydane tylko Piotrowi. Kiedyś wierzyliśmy, że w I wieku żył niewolnik wierny i roztropny, więc argumentowano, że następstwo autorytetu do żywienia od pierwszego wieku wiernego niewolnika aż do dnia dzisiejszego. Jednak już w to nie wierzymy. Niedawno otrzymaliśmy „nowe światło”, które było żaden wierny i dyskretny niewolnik z pierwszego wieku, więc słowa Jezusa skierowane do Piotra nie mogą odnosić się do Ciała Kierowniczego, jeśli będziemy trzymać się doktryny ŚJ. Nakarmienie Jezusa, które nakazał Szymonowi Piotrowi, nie miało nic wspólnego z byciem niewolnikiem wiernym i roztropnym - znowu, jeśli mamy przyjąć nowe światło od Ciała Kierowniczego jako prawdę.
Zanim przejdziemy do rozmowy, powinniśmy pamiętać, że często mówca ujawnia wiele o swoich intencjach poprzez to, czego nie mówi lub to, co pomija. W tym przemówieniu dotyczącym posłuszeństwa wielokrotnie wspomina się o Jehowie, a jeszcze więcej o Ciało Kierowniczym; ale tam jest bez odniesienia złożone Panu, Mistrzowi i Królowi, któremu należy się całe posłuszeństwo, Jezusowi Chrystusowi. W ogóle nie ma wzmianki! (Hbr 1: 6; 5: 8; Rz 16:18, 19, 26, 27; 2 Kor 10: 5) Jezus jest Większym Mojżeszem. (Dzieje Apostolskie 3: 19-23) Czy przez wielokrotne wykluczanie Wielkiego Mojżesza z dyskusji, do których należy, ktoś spełnia rolę Wielkiego Koracha?
Wadliwa przesłanka
Morris zaczyna od błędnego założenia, odwołując się do Dziejów Apostolskich 16: 4, 5, ponieważ wierzy, że pracami kierowało ciało kierownicze w I wieku. Jeśli uda mu się założyć, że w pierwszym wieku istniało ciało kierownicze, pomoże mu to w utrzymaniu idei współczesnego. Jednak werset ten odnosi się do rozwiązania konkretnego sporu, który powstał w Jerozolimie i dlatego musiał zostać rozwiązany przez Jerozolimę. Innymi słowy, twardogłowi ze zboru judeochrześcijańskiego spowodowali problem i tylko kongregacja żydowska w Jerozolimie mogła go rozwiązać. Ten pojedynczy incydent nie dowodzi istnienia scentralizowanego ciała zarządzającego w I wieku. Jeśli istniało takie ciało kierownicze, co się z nim stało po zniszczeniu Jerozolimy? Dlaczego nie ma na to dowodów w drugiej połowie pierwszego wieku ani w drugim i trzecim wieku? (Widzieć Ciało kierownicze pierwszego wieku - badanie podstaw biblijnych)
Polecenie pochodzące od apostołów i starszych Jerozolimy zostało wypełnione przez ducha świętego. A zatem pochodziła od Boga. Jednak nasze Ciało Kierownicze przyznaje, że są omylne i mogą popełniać (i popełniały) błędy.[I] Historia dowodzi, że wielokrotnie błądzili w swoim kierunku. Czy możemy szczerze powiedzieć, że te błędy powstały, ponieważ kierował nimi Jehowa? Jeśli nie, to dlaczego mielibyśmy im bezwarunkowo słuchać, oczekując, że Jehowa nas za to pobłogosławi, chyba że istniał jakiś sposób, by wiedzieć, że jesteśmy posłuszni Bogu, a nie ludziom?
Nie jesteśmy winni dogmatów!
Morris następnie odwołuje się do słowa „dekrety” w Dziejach 16: 4, którym jest po grecku dogmata. Twierdzi, że nie chcemy powiedzieć, że wierny niewolnik jest winny dogmatu. Następnie cytuje z niektórych nienazwanych słowników, mówiąc:
„Jeśli odnosisz się do przekonania lub systemu przekonań jako do dogmatu, nie zgadzasz się z nim, ponieważ oczekuje się, że ludzie zaakceptują je, nie kwestionując ich. Pogląd dogmatyczny jest oczywiście niepożądany, a inny słownik mówi: „Jeśli mówisz, że ktoś jest dogmatyczny, krytykujesz go, ponieważ są przekonani, że mają rację i odmawiają rozważenia, że inne opinie również mogą być uzasadnione”. Cóż, nie sądzę, żebyśmy chcieli zastosować to do decyzji, które pochodzą od wiernego niewolnika w naszych czasach.
Fascynujący! Podaje nam dokładną definicję dogmatyzmu, ale twierdzi, że definicja ta nie określa działań Ciała Kierowniczego jako dogmatycznego. Jeśli to prawda, możemy bezpiecznie dojść do wniosku, że Ciało Kierownicze nie oczekuje, że bez pytania przyjmiemy jego przekonania. Ponadto Ciało Kierownicze nie jest przekonane, że jest to słuszne i nie odmawia uznania, że inne opinie mogą być uzasadnione.
Czy to Ciało Kierownicze, które znasz? Oto oficjalne stanowisko wyrażone w publikacjach oraz na platformie kongresowo-montażowej:
Aby „myśleć zgodnie”, nie możemy żywić idei sprzecznych ze Słowem Bożym lub naszymi publikacjami (CA-tk13-E nr 8 1/12)
Wciąż moglibyśmy testować Jehowę w naszych sercach, potajemnie wątpiąc w stanowisko organizacji w kwestii szkolnictwa wyższego. (Unikaj testowania Boga w swoim sercu, część Kongresu Okręgowego 2012, piątkowe sesje popołudniowe)
„Osoby, które uznają się za„ nie z naszego rodzaju ”, umyślnie odrzucając wiarę i przekonania Świadków Jehowy, powinny być odpowiednio postrzegane i traktowane tak, jak ci, którzy zostali wykluczeni za niewłaściwe postępowanie.” (W81 9 / 15 p. 23)
Jeśli uważasz, że Anthony Morris III mówi prawdę, jeśli uważasz, że nie kłamie w tym filmie, spróbuj tego. Idź na następne spotkanie i powiedz starszym, że nie wierzysz w rok 1914 lub że nie chcesz już opisywać swojego czasu. Osoba, która nie jest dogmatyczna, pozwoli ci mieć własne opinie. Osoba, która nie jest dogmatyczna, nie ukarze cię za posiadanie własnych opinii lub robienie rzeczy po swojemu. Osoba, która nie jest dogmatyczna, nie grozi ci karą zmieniającą życie, taką jak unikanie, jeśli zdecydujesz się z nim nie zgodzić. Śmiało. Spróbuj. Uczyń mój dzień.
Morris kontynuuje:
Teraz mamy odstępców i przeciwników, którzy chcieliby, aby lud Boży myślał, że wierny niewolnik jest dogmatyczny i oczekują, że zaakceptujesz wszystko, co pochodzi z centrali, jak gdyby to był dogmat, ustalony arbitralnie. Cóż, to nie ma zastosowania i dlatego jest odpowiednio przetłumaczone dekrety, a w naszych czasach, tak jak brat Komers modlił się i często bracia robią… w sprawie decyzji, które są podejmowane nie tylko przez Ciało Kierownicze, ale także komitety branżowe… ach… to jest teokratyczne ustalenia… Jehowa błogosławi wiernemu niewolnikowi.
W tym momencie zaczyna się gubić. Nie ma innej ważnej obrony, by zrobić stos bezpodstawnych twierdzeń, a następnie spróbować zdyskredytować opozycję. Ta organizacja z pewnością w dzisiejszych czasach dużo mówi o apostatach, prawda? Wydaje się, że rzadko kiedy mówi się o tym, że epitet się nie kręci. A to taka wygodna etykieta. To jak nazwanie kogoś nazistą.
„Nie musisz ich słuchać. Wszyscy są odstępcami. Nienawidzimy apostatów, prawda? Są jak naziści. Paskudni mali ludzie; chory psychicznie; pełen nienawiści i jadu ”.
(Można zauważyć, że Morris kilkakrotnie wspomina o komitetach branżowych w swoim przemówieniu. Można się zastanawiać, czy na wyższych szczeblach Organizacji panuje niezadowolenie).
Po dogmatycznym stwierdzeniu bezpodstawnego twierdzenia, że Ciało Kierownicze nie jest dogmatyczne, Morris mówi:
„I o czym należy pamiętać, zrobiliśmy to, ale zachowajcie swoje miejsce tutaj w Dziejach 16, ale spójrzmy jeszcze raz w Matthew 24 - i już o tym mówiliśmy - werset 45 - kiedy pytanie został wzbudzony i teraz na dzisiejszy dzień odpowiedziano - Dzieje 24: 45: [miał na myśli Mateusza] „Kim tak naprawdę jest wierny i dyskretny niewolnik - osobliwy, zobacz - kogo jego pan wyznaczył nad swoimi domami, aby dać im pożywienie we właściwy sposób czas?' Jest więc oczywiste, że ten niewolnik jest niewolnikiem złożonym. ”
Czekaj! Właśnie stwierdził, że „niewolnik” jest w liczbie pojedynczej, a teraz dochodzi do wniosku, że to oczywiście odnosi się do złożonego niewolnika. Nie przedstawiono żadnego dowodu, ale oczywiście oczekuje się, że przyjmiemy to jako prawdę. Hmm, ale Ciało Kierownicze nie jest dogmatyczne. On kontynuuje:
„Decyzje, które dzisiaj podejmuje wierny niewolnik, są podejmowane zbiorowo. Nikt nie podejmuje takich decyzji. Te decyzje - jeśli chcesz nazwać je dekretem - są podejmowane wspólnie. Jeśli więc ta wskazówka zostanie przekazana członkom komitetu oddziału lub gdy zostanie przekazana zborom, jeśli chcesz, aby Jehowa pobłogosławił cię jako osobę lub rodzinę, a na pewno jako starszy lub zbór, najlepiej byłoby poprosić Jehowę o pomóc ci to zrozumieć, ale zastosuj się do decyzji. ”
Jeśli tego nie rozumiesz, poproś Jehowę, aby pomógł ci to zrozumieć? A jak dokładnie Jehowa „pomaga ci zrozumieć”? Nie rozmawia z tobą, prawda? Żadnych głosów w nocy? Nie, Jehowa pomaga nam, dając nam swego świętego ducha i otwierając przed nami Pismo. (Jana 16:12, 13) .Jeśli więc to robi, a my widzimy, że jakiś kierunek jest zły, to co? Według Morrisa w każdym przypadku mamy być posłuszni mężczyznom z Ciała Kierowniczego. Ale nie popełnij błędu: nie są dogmatyczne!
Kończy rozmowę następującymi słowami:
„Widzicie, to samo wydarzy się dzisiaj, w pierwszym wieku. Zwróć uwagę na werset 4 i 5 Dziejów Apostolskich 16 - prosiłem cię, abyś tam zajął swoje miejsce - więc gdy odwiedzają ją nadzorcy obwodu i przynoszą informacje od wiernego niewolnika lub gdy członkowie komitetu oddziału spotykają się, aby omówić pewne sprawy i postępować zgodnie ze wskazówkami, cóż, jaki jest wynik? Zgodnie z wersetem piątym, „wtedy”… widzicie, kiedy są posłuszni… „wtedy rzeczywiście zostaniecie utwierdzeni w wierze”. Liczba kongregacji wzrośnie. Terytoria oddziałów będą rosły z dnia na dzień. Czemu? Ponieważ, jak wspomnieliśmy na początku, Jehowa błogosławi posłuszeństwu. To jest teokracja rządzona przez Boga; a nie zbiór decyzji podjętych przez człowieka. To jest rządzone z nieba ”.
Ups! Morris rzeczywiście dał nam dowód, którego potrzebujemy, by wiedzieć, że Jehowa nie błogosławi trzodzie posłuszeństwu Ciała Kierowniczego. Zgodnie z Dz 16: 4, 5 organizacja powinna rosnąć, ale maleje. Liczba kongregacji nie rośnie. Liczby się kurczą. Sale są sprzedawane. Terytoria oddziałów zgłaszają liczby ujemne w całym rozwiniętym świecie. Morris nieświadomie udowodnił, że posłuszeństwo ludziom, a nie Bogu, nie skutkuje Jego błogosławieństwem. (Ps 146: 3)
________________________________________________________________
[I] w17 luty p. 26 par. 12 Kto dziś przewodzi ludowi Bożemu? „Ciało Kierownicze nie jest ani natchnione, ani nieomylne. Dlatego może popełniać błędy w kwestiach doktrynalnych lub w kierunku organizacyjnym. ”
Cześć Meliti, ten film Anthony'ego Morrisa III jest naprawdę łatwy do zauważenia, że nie znają pism świętych. Na znak mennicy 2 mówi: „Ciało Kierownicze nie rozszerzyło się poza apostołów tam w pierwszym wieku”.
Cóż, w tym samym wersecie używanym w Dziejach 16: 4 pokazuje, czy istniało Ciało Kierownicze, składało się ono z więcej niż Apostołów, jak dekrety, które były podejmowane przez apostołów i starszych w Jerozolimie.
Wyobraź sobie Jezusa, który codziennie gromadzi wokół siebie swoich uczniów i pyta ich: „Wciąż wierzysz, że jestem synem Bożym, prawda?” Albo w ogóle przejmować się tym, co faryzeusze o nim mówili.
Dokładnie. GB nieustannie prześladuje swoich zwolenników za lojalność i posłuszeństwo, ponieważ sami nie mają wiary we własną ważność. Gdyby mieli zaufanie do siebie i swojej pozycji, Geoffrey Jackson nie powiedziałby ARC, że byłoby zuchwalstwem zakładać, że są jedynym kanałem od Boga. Zabawne jest to, że miał rację - to jest aroganckie. Szkoda, że później wycofał się i zaprzeczył. Ale jaki wybór ma GB? Jeśli jesteś wspólnikiem zinstytucjonalizowanego kłamstwa, musisz ciągle powtarzać te same kłamstwa, w przeciwnym razie gra się skończy.
Cześć Robert, po prostu uwielbiam sposób, w jaki to ujęłeś. Czy to nie zabawne, jak można mówić „zinstytucjonalizowane” kłamstwa, ale nie osobiste? Dziwne, co myślą ci mężczyźni. To tak, jakby instytucja nie mogła zrobić nic złego, nawet jeśli robi źle? Jak ja to kiedykolwiek zaakceptowałem?
Zawsze zastanawiałem się nad Tony'm Morrisem 3rd, czy to znaczy, że był ich 3? Świat poradzi sobie tylko z jednym!
Cześć Robert, mam nadzieję, że to odbierzesz. Kiedy GJ wycofał się z oświadczenia tak wyraźnie zapisany i włączony do transkrypcji?
Cześć Meliti. Obejrzałem wideo za pośrednictwem linku, ale jeszcze nie znalazłem go na oficjalnych stronach. Zastanawiam się, gdzie to jest?
Świetny wniosek. Jehowa błogosławi posłuszeństwu. Co się stanie, jeśli nie będziemy posłuszni? Gdzie zatem są te wszystkie owoce posłuszeństwa?
Świetna lista pism świętych z oliwek.
Leonardo, idź do telewizji. jw. org (wyjmij spacje)
Poszukaj wideo na żądanie, a następnie programów i wydarzeń, a zobaczysz je jako polecane wideo.
Moja mała drobna przepowiednia z filmu Joela Dellengersa już się spełni, prośby o jedność i posłuszeństwo staną się żądaniami, które będą bardziej manipulacyjne, bardziej natarczywe i dziwaczniejsze. Tak dzieje się w układzie totalitarnym. Zdumiewa mnie, że Jezus to wiedział Mat 7:15, Paweł wiedział Dz 20:30, Piotr wiedział 2 Pp 2: 1-3, podobnie Juda, Jud 1: 4,11, 12
Wow, WO, te wersety dały mi gęsią skórkę.
?
Dzięki, Wild Olive! Szczególnie interesujące jest Juda, który bezpośrednio łączy zaprzeczanie Chrystusa z buntem Koraha. Porównaj także Gal 2: 4 z powyższym. Kluczowym artykułem WT, który pomógł mi zrozumieć, jak zasłania się Chrystusa, jest marcowa wersja studyjna 2016. https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-march-2016/jehovah-guides-his-people/ Zobacz sekcje 10, 15 i 18.
Według artykułu studyjnego prawo Chrystusa należy już do przeszłości. Teraz to „wskazówki” i posłuszeństwo Wielkiej Brytanii prowadzą do zbawienia. Porównaj także fragmentację tego samego artykułu przez Meleti.
Dzięki za link JofA. Ten artykuł jest niepokojący, gdy po prostu zatrzymujesz się i pomyślisz, jak łatwo odrzucić działania i rady z I wieku na bok, opierało się to na fałszywej przesłance, że „teraz jest inaczej”. Nie, nie są, czy Szatan stał się „milszy” od czasów apostołów? Myślę, że nie. Czy ludzie naprawdę się zmienili? Nie, nie mają. Może robią rzeczy trochę inaczej z nowoczesnymi gadżetami i akcesoriami, ale jak mówią Niemcy „mensch is mensch” ludzie są ludźmi, bez względu na czas... Czytaj więcej "
Więc, AMIII, to właśnie mówisz.
Nie mamy używać tego wstrętnego słowa „dogmatyczny”, ponieważ nie jest to miłe słowo, gdy szukamy go w słowniku; jest negatywny, a tylko apostaci będą negatywni i powiedzą, że GB jest dogmatyczne.
Ale kiedy wydajesz nam dekrety, mamy skoczyć do tego i być posłusznym. Jeśli się nie zgadzamy, powinniśmy się o to modlić, zaakceptować, że się mylimy i być posłuszni.
Co za ładunek narcystycznego podwójnego mówienia.
1 Timothy 3: 8
„Ministrowie powinni być godni, a nie obaj”
Cześć Marto , być może zidentyfikowałeś nieznaną dotąd chorobę, NDS ( narcystyczne podwójne mówienie ) Czy można ją wyleczyć, jeśli weźmiesz tylko frakcje krwi ? ?
Cześć Meleti, Doceniam, że przywołasz niektóre z niezbadanych założeń poczynionych w tej rozmowie. Niestety, pod koniec klipu te same założenia sprawiły, że Anthony Morris III stał się dogmatyczny, mówiąc, że nie jest dogmatyczny! Nie może zdawać sobie sprawy, że wezwanie do posłuszeństwa opartego wyłącznie na zapewnieniu boskiego przewodnictwa jest w istocie „mea culpa” w odniesieniu do tego, czego Ciało Kierownicze zaprzecza. Co to znaczy? Oznacza to, że przemówienie to nieumyślnie zaprzecza temu, co próbuje udowodnić - mianowicie, że Ciało Kierownicze nie jest autorytarne. Naprawdę jest to samoobalenie... Czytaj więcej "
Vox, twoja ocena jest dobrze sformułowana. Jest zwięzły, elegancki i ładnie trafia w sedno. Nazwanie przemówienia „samozaprzeczającym się sferycznym nonsensem” jest interesującym sformułowaniem na „kolisty argument”, którego bym nie rozważał. Wydaje mi się, że sam tytuł przemówienia „Jehowa błogosławi posłuszeństwu” jest sam w sobie dogmatyczny. Oznacza to, że oznacza to, że sam Bóg dosłownie interweniuje w sprawy ludzkości, kiedy przestrzegają jej zasad. Czy tak jest naprawdę? Czy Biblia rzeczywiście tak twierdzi? Chociaż z pewnością nie jest niemożliwe, aby taka interwencja miała miejsce, wydaje się... Czytaj więcej "
Robercie, na początek przedstawiłbym rozdział 28 Ezechiela, dlaczego winić szatana za wszystko, co idzie nie tak, kładąc duży nacisk na Eze 28:13. Jeśli chodzi o ludzi religijnych, o których wspominasz, wierzą w to, czego ich nauczono, nawet jeśli może to być tylko nieostrożne założenie, że to, co usłyszeli i czego nauczono, jest prawdą bez dowodów, stało się już fałszywe nauczanie w każdym konkretnym fragmencie, wyrwane z kontekstu. Innymi słowy, interpretować pisma święte, aby powiedzieć, czego już nauczono i do czego doszło... Czytaj więcej "
Cześć Robert, Zrobiłeś kilka dobrych punktów. Idea, że Bóg jest zaangażowany w aktualizowanie każdego wydarzenia w historii, jest znana jako teologiczny okazjonalizm. Oczywiście nie jest to ten sam pogląd, który przedstawiliście, ale wspominam o nim, aby pokazać, że to stanowisko nie jest niczym nowym i czasami stare poglądy będą wpływać do świadomości publicznej, zanim ponownie znikną. O ile mi wiadomo, Jakub podkreśla, że słuszne jest być wdzięcznym Bogu za dobro, które otrzymujemy w ogóle - niezależnie od tego, czy był bezpośrednio zaangażowany w jakieś konkretne otrzymane dobro (por. Jam.... Czytaj więcej "
Kiedy Jezus przebywał na Ziemi około 1,986-1,985 lat temu, tylko 120 osób uwierzyło w to, co powiedział (Dz. Ap. 1:15). Chociaż głosił swoje przesłanie od Boga wielu tysiącom ludzi, nic więc dziwnego, że żadna z tych religii, sekt i wyznań, z wyjątkiem małego i prześladowanego Kościoła założonego przez Jezusa Chrystusa (AD 31), nie wierzyła w orędzie Boże. Dopiero nieco później Zgromadzenie zaczęło się rozwijać. Porównaj (Dz 2:41).
Ciągłe bębnienie o posłuszeństwo (w stosunku do Wielkiej Brytanii i jej hierarchii, a nie Chrystusa) i niechęć do zmiany doktryn dotyczących „zasady dwóch świadków” i unikanie DA itp. Mogą przyspieszyć rozprawę władz wobec ŚJ, jak widzieliśmy w Rosji .
Czy ktoś z was może zweryfikować poniższy link informacyjny, że rosyjskie władze przygotowują się do odebrania opieki dzieciom ŚJ? Paradoksalnie takie rozprawy (jeśli są prawdziwe i jeśli się nasilają) sprawiłyby, że ŚJ poczuliby, że naprawdę są ścigani za swoje przekonania, i zwiększyliby zdecydowane wsparcie dla organizacji.
http://www.thetablet.co.uk/news/8145/0/russia-court-authorises-seizure-of-outlawed-sect-children-
Historia powyżej zweryfikowana z innego źródła:
http://www.forum18.org/archive.php?article_id=2344
TPT rządzi! Oto dlaczego powinieneś być posłuszny: Ponieważ tak powiedziałem….
TPT?
Doskonały przykład zniekształcania znaczenia pism świętych na ich korzyść. Powodem wzrostu tych zborów było to, że nowi łącznicy (poganie) mogli teraz stać się naśladowcami, ponieważ zasady, które Żydzi chcieli im narzucić, zostały usunięte. Akty 16: 4,5 nie wspominają o żadnym błogosławieństwie. Tak, ich wiara została wzmocniona, ale było to wynikiem usunięcia zasad, które Żydzi chcieli im narzucić. Po raz pierwszy postanowiłem posłuchać takiego wideo i byłem zaskoczony, widząc (lub słysząc), jak demotywujący jest głos mówcy. Do... Czytaj więcej "
Co ciekawe, w Dziejach Apostolskich 6 to cały zbór wybrał mężczyzn, którzy mieli rozdawać jedzenie. Następnie apostołowie zatwierdzili wybór. Prawie demokracja 🙂 por. 3 i 5 poniżej. „2 I dwunastu zwołało całą liczbę uczniów i rzekło:„ Nie jest właściwe, abyśmy zaniechali głoszenia słowa Bożego, aby służyć stołom. 3 Dlatego, bracia, wybierzcie spośród siebie siedmiu mężów cieszących się dobrą opinią, pełnych Ducha i mądrości, których wyznaczymy do tego zadania. 4 Ale my oddamy się modlitwie... Czytaj więcej "
Gidday Meleti,
Chciałem sam obejrzeć vid przed przeczytaniem tego. Doskonała analiza. Anthony 3rd wygląda, jakby był pod jakimś ciężkim lekiem.
Czasami jest to potrzebne.
Po obejrzeniu (znalezienie go zajęło trochę czasu) na tv.jwdot.organization. ..
Było mi smutno. Przepraszam za niego. To było tak, jakby próbował się uspokoić.
Błąd literówki lub linku. . Kiedy klikam ostatnie pismo w par 4 (hebr. 1), zabiera mnie do Dziejów 1
David.
Tak, DJ, cierpi. Pralnia ponownie skurczyła spodnie… ..
Dzięki, Dajo. Używam wtyczki wordpress, która wyszukuje pisma święte. Myślę, że nie podobają mu się niektóre dwuliterowe skróty. Naprawiłem to.
Nawiasem mówiąc, nie musisz szukać wideo. Podałem link do niego na początku artykułu. Zobacz „najnowsze wideo”.
Tak lekarstwo, jeden z 3 Js. Johnny Walker, Jack Daniels czy Jim Beam?
Osobiście lubię Jim Beam Red Stag. To whisky z likierem wiśniowym. Świetne na skałach, naprawdę gładkie i przyjemne w smaku.
To właśnie nazywam poradą „duchową”. 🙂
Tak, tak mi się podoba, bym bił się okularami. (Nie mów starszym.)
Dzięki, Meleti. Twój komentarz dotyczący „oświadczenia o wzroście” TM3 jest bardzo trafny. Ciekawe, jak GB się zakręci, gdy spadek stanie się oczywisty dla wszystkich. Czy niektórzy z was myślą tak: „Za obcym nie pójdą, ale uciekną od niego, bo nie znają głosu obcych”. - Jana 10: 5
Myślę, że to już się zaczyna dziać, John.
Mogą obrócić to tak, jak robi to ta strona internetowa: http://dismythed.blogspot.com/2017/02/not-in-decline.html W artykule próbuje zaprzeczyć, że spadek ma miejsce, mówiąc, że ogólna liczba członków wciąż trwa w górę, ignorując to w poszczególnych krajach, w wielu z nich spada, a wiele innych odnotowuje jedynie niewielkie wzrosty. Ignorują również, że jeśli spojrzeć na skumulowane wskaźniki chrztów w porównaniu ze wskaźnikami członkostwa, bardzo duża część osób ochrzczonych każdego roku jest równoważona stratami. Widziane od 2000 roku do teraz stracili około 2 milionów ochrzczonych, a od 1980 roku to już około... Czytaj więcej "
Dzięki, Robert. Dodaj do tego, należy również uwzględnić liczbę ludności. Wzrost poniżej wzrostu pop jest w rzeczywistości spadkiem. Ta analiza jest dość interesująca: https://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
Co więcej, warto zauważyć, że tempo wzrostu pozostało niskie (poniżej 2% i nieco powyżej wzrostu populacji) po uruchomieniu JW.org w 2012 r., Co jest reklamowane jako wielki postęp w dziele głoszenia. Liczba godzin służby polowej przypadająca na chustizm rośnie w zawrotnym tempie, a co najgorsze, ponad 60% dzieci ŚJ znika z prawdy (według badań Pew)…. zakręć to!
(1999-2001) Odkąd „klasa niższa” GB przejęła stery od „elitarnej klasy resztek” tzw. Namaszczonych i zmieniła całą strukturę władzy Towarzystwa. (Moim zdaniem wrogie przejęcie korporacji!) Z tego rozwodu zrodziły się trzy główne nowe korporacje. 1) Chrześcijańska Kongregacja Świadków Jehowy 2) Zakon Świadków Jehowy (Co? To określenie, za które niektórzy z nas dojrzali ludzie zostaliby w naszych czasach wykluczeni). 3) Służby wsparcia Królestwa. Niedoinformowani zakładaliby, że należą do chrześcijańskich wspólnot kościołów. Z ponad stuletnią umiejętnie spreparowaną istotą indoktrynującą... Czytaj więcej "
Jestem pewien, że osoba, o której mówił, że modli się, to Don Komers, który przebywa w Betel od wielu lat. Był CO w latach 70-tych.
Dzięki Maxwell. Miałem nadzieję, że ktoś może mi w tym pomóc. Dostosowałem artykuł, aby odsłonić to „nowe światło”. 🙂
Komers jest (lub był) odpowiedzialny za zakupy. Był odpowiedzialny za zakup dużego globu, który był w lobby Betel.
WOW Meliti, co za zdemaskowanie! Zdumiewająco wyraźnie widać brak Ducha Świętego, tam: jego słaba biblijna podstawa wiedzy; słaby brak wglądów; błędne zastosowania dogmatyczne (i wszystko to w jego długoletniej, trudnej, chronicznie `` szopkiej '') i zdezorganizowane włóczęgi, tyrady i podstępne zboczenia) .. Dość powiedziane? On, wraz z innymi „BOGAMI” („Guardians of Doctrine”, inny członek gb Geoffrey Jackson, pełniący rolę, wyjaśnił ARC) wypełnienie: 2 Tesaloniczan 2: 4; Objawienie 18: 5; Obj. 17: 4- 6; teraz wierzę, że my tutaj i wierni inni jesteśmy zaangażowani w Obj. 18: wersety 6,7, a wkrótce… Obj. 18:20. BÓG wyraźnie zasiadł w pozycji Chrystusa, naszego Zbawiciela, = blokując Go. Wynik? Ewangelia Jana 5:23, tak jak ty, Meliti i inne drogie osoby tutaj, jasno to wyjaśniła… Dziękuję!
Tylko uwaga do komentarza AM3 na temat wzrostu. Widziałem film na YouTube przedstawiający niemieckiego brata, który deklaruje, że w ciągu ostatnich 3 lat w Niemczech zamknięto 250 kongresów, co oczywiście sprawiłoby, że komentarz AM3 byłby jawnym kłamstwem, sam nie był pewien, ale jego dane wydają się prawidłowe, może ktoś to potwierdza?
Na niemieckiej stronie był artykuł http://www.bruderinfo-aktuell.de/index.php/die-mehrung-des-volkes-gottes-hinterfragt/ częściowo oparty na danych z oficjalnej niemieckiej strony JW jehovaszeugen.de.
Mam nadzieję że to pomoże.
Dzięki Mowani, problem w tym, że nie umiem czytać po niemiecku.
Możesz skopiować większość artykułu do schowka systemu Windows, wywołać Tłumacz Google i wkleić tekst do lewego panelu. Wybierz niemiecki jako język źródłowy i angielski dla prawego panelu. Pracował dla mnie. Nie możesz robić „tabel” w ten sposób, ale z większości z nich dojdziesz do sedna.