د عیسی شاهد او وینه - دوهمه برخه

وینه لکه څنګه چې وینه یا وینه د خواړو په توګه؟

د JW په ټولنه کې اکثریت داسې انګیرل کیږي چې د وینې هیڅ نظریه a نه ده انجیل ښوونه ، مګر لږ شمیر یې درک کوي چې د دې دریځ ساتل څه ته اړتیا لري. د دې لپاره چې نظریه انجیل شتون لري موږ اړتیا لرو هغه اساس ومنو چې لیږد د ساینسي حقایقو په توګه د خواړو او تغذیې یوه ب .ه ده. موږ باید باور ولرو چې خدای د پلازما یو رګونو انجیکشن ګوري او زموږ د وینې جریان کې د RBC هټۍ ورته ورته کوي لکه څنګه چې موږ له ګلاس څخه ټوله وینه راوباسو. ایا تاسو په صادقانه ډول پدې باور کوئ؟ که نه ، ایا تاسو باید د هغه عقیدې په اړه خپل دریځ له سره غور ونکړئ چې په داسې انګیرنې تکیه کوي؟

په تیرو دوه مقالو کې ، شواهد وړاندې شوي چې تصدیق یې کړی چې وینه د وینې په توګه عمل کوي کله چې زموږ د وینې جریان ته ننوځي. دا لکه څنګه چې څښتن ورته ډیزاین کړی دا کار کوي. په هرصورت ، وینه د هضم کیدو پر مهال د وینې په توګه کار نه کوي. خام بې پخې شوې وینه زهرجنه ده او حتی وژونکې کیدی شي ، که چیرې په لوی مقدار کې وخوړل شي. که چیرې سلایټ هاؤس ترلاسه کړی وي یا کور راټول شي ، د ساري اخته کولفورم باکتریا سره ککړتیا خورا اسانه ده ، او د پرازیتونو او نورو جریان میکروبونو سره مخ کیدل ریښتنی ګواښ دی. 
دا مهمه ده چې موږ پدې کې زموږ د خدای ورکړل شوي فکر کولو وړتیا او حکمت وکاروو (PR 3: 13). زموږ بقا (یا هغه چې د یو چا سره مینه کول) ممکن یوه ورځ په توازن کې ځوړند وي. د بیا تکرار لپاره ، د تیورین پاچاین (کوم چې وروسته له هغه دوام لري چې دا نظریه په 1945 کې نافذ شوې وه) په 1958 کې په لاندې بیان کې موندل کیږي څارګر:

کله چې د وینې منع منع شوي په کتابونو کې ذکر شوي دا د خواړو په توګه اخیستلو سره تړاو لري. او نو دا د یو په څیر دی غذايي توکيو موږ د هغې د منع کیدو په اړه اندیښمن یو. " (څارګر 1958 p. 575)

له دې څخه موږ پوهیږو چې له 1945 څخه تر نن پورې ، د عیسي شاهدانو رهبري د وینې سره تړاو لري غذايي توکيو د خواړو په توګه کارول. که څه هم ځینې 58 کاله دمخه خپور شوی ، دا دریځ پاتې دی رسمي د عیسی شاهدانو دریځ. موږ دا بیان کولی شو ځکه چې پورتني ټکي هیڅکله په چاپ کې ندي تکرار شوي. نور پدې مقاله کې ، حقایق او استدلال وړاندې شوي چې اشاره کوي جي بي خورا مختلف دريځ ساتي په غیر رسمي ډول. تر نن ورځې پورې غړو خپلې ټوپۍ په دې ګ hungلې ځړولې دي چې لیږد د بدن لپاره د خواړو او تغذیې یوه ب isه ده ، ځکه چې GB بل څه نه دي ویلي. دا سړي هر وخت لیدل کیږي چې د جی لخوا لارښود شويد Od روح القدس ، نو پدې پدې جدي مسله کې د دوی قضاوت باید د خدای نظر استازیتوب وکړي. هغه څوک چې دا ډول قانع کونه لري د څار خپرونو پا pagesو هاخوا تحقیق کولو ته زړه نازړه دي. لوی اکثریت لپاره ، د هغه شی په اړه زده کول چې خدای منع کړي یو څه وخت به ضایع شي. زما په خپله قضیه کې ، د 2005 څخه دمخه زه د وینې په اړه خورا لږ پوهیږم او دا د a په توګه ګورم چټل موضوع. 

یو دلیل چې دا ادعا کوي چې وینه د خواړو په توګه کارول کیږي د تغذیې یو کوچنی پیمانه لري به په لویه کچه د وړتیا پرته وي. هرڅوک چې وڅښي خام د دې د تغذیې ارزښت لپاره وینه به وي د هیڅ ډول ګټې لپاره لوی خطر نلري. مطالعې ښودلې چې د ګوز blood سره وینې حجرې هیڅ تغذیه شوي ارزښت نلري. سره د وینې حجرې او اوبه د ټول وینې حجم تقریبا 95 constitu تشکیلوي. هیموگلوبین (د سور حجرو وچ وزن 96٪) په ټول بدن کې اکسیجن لیږدوي. موږ کولی شو په کلکه ووایو چې هغه څوک چې د وینې د نور نظریې سره سمون لري د وینې سره حجرې ترټولو مهم وګوري منع شوی په وینه کې جز. عجیبه ده چې دا د وینې حجرې هیڅ تغذیه نلري. نو ، که دا و د مغذي موادو په توګه دا چې مشرتابه اندیښنه لري ، د سره د وینې حجرې باید هیڅکله منع نه وي.

طبي ټولنه څنګه وینې ته ګوري؟ ایا دوی خام وینه د خواړو په توګه ګوري؟ ایا دوی د خوارځواکۍ درملنې لپاره د درملنې په توګه وینه کاروي؟ یا ایا دوی وینه د وینې په توګه ګوري ، د دې ټولو دوامداره ب characteristicsو سره د حجرو نسجونو کې د ژوند ساتلو لپاره اړین دي؟ عصري طبي ساینس وینه د مغذي توکو په توګه نه ګوري ، نو ولې موږ باید؟ دې ته د خواړو او مغذي موادو په توګه د لیدو لپاره ، موږ د پیړیو پیژندل شوي ناورین تایید کوو.
د یهودی ټولنې څخه یو څوک په پام کې ونیسئ. څومره چې حساس دي دوی د سخت کوشر رژیم قوانینو په اړه دي (چې د وینې له خوړلو څخه ډډه کوي) ، د یهودي عقیدې سره سم ، د ژوند خوندي کول یو له خورا مهم څخه دی میتزوټ (احکام) ، نږدې ټول په نورو برخو کې. (استثنا د وژنې ، ځینې جنسي تیري او بت پرستۍ دي - دا حتی د ژوند ژغورلو لپاره نشي تحویلی کیدلی.) له دې امله ، که چیرې د وینې لیږد په طبي لحاظ لازمي وګ deل شي ، یهودي ته دا نه یوازې جواز لري بلکې لازمي دي.

مشرتابه ښه پوهیده

د هغه په ​​کتاب کې غوښه او وینه: په شلمه پیړۍ کې په امریکا کې د ارګان لیږد او د وینې لیږد (د دې لړۍ لومړۍ برخه وګورئ) ډاکټر لډرر وايي چې په 1 پورې معاصر عصري درمل له ډیرې مودې راهیسې دا تصور پریښی و چې لیږد د تغذیې یوه ب wasه وه. هغې وویل چې اوسني طبي فکر (په 1945 کې) داسې نه بریښي چې د څښتن شاهدانو ته "تکلیف" کړي. البته دا د مشرتابه ته به اشاره کوي چې د عقیدې لپاره مسؤل دي. نو ، رهبري د پیړیو زاړه نظریې ملاتړ کولو کې د عصري طبي ساینس ردولو سره ستونزه نه وه؟ دوی څنګه دومره بې مسؤولیته او غفلت کیدلی شي؟

دوه فکتورونه شتون لري چې د دوی پریکړه اغیزه کوي. لومړی ، رهبري د متحده ایالاتو د سره صلیب د وینې ډرایو شاوخوا محب وطن کې بې رحمه وه. د مشرتابه په نظر کې ، د وینې ورکول به د جګړې د هڅو ملاتړ وي. که غړو ته وویل شي چې دوی باید د خپلې وینې له ورکولو ډډه وکړي ، نو دا څنګه امکان لري چې مرسته شوې وینه ومني؟ دوهم ، موږ باید په یاد ولرو چې مشرتابه تصور وکړ چې آرماګډن نزدې و ، شاید په راتلونکي کې یوازې یو یا دوه کاله. په معادلو کې د دې دوه عناصرو فاکتور کول ، موږ لیدلی شو چې رهبري څنګه کیدی شي د اوږدې مودې پایلو په وړاندې دومره لنډه او بې پروایی وي. موږ ویلی شو چې د دوی په بدترین خوب کې نه شاید دوی تصور کړی وي چې د دوی تدریس به په ملیونونو انسانانو اغیزه کړې وي. آرماګډون به خامخا ځنډ ونه کړي. بیا هم موږ دلته یو ، اووه لسیزې وروسته.

له 1950'sXNUMX مو کلونو راهیسې د پیړۍ تر پایه ، د لیږدونې درملنې او د غړیو لیږد کې پرمختګونه په لوړه کچه عامه شوي. د دې حقایقو د ناپوهۍ ادعا کول به اړین و چې یو څوک د افریقا سواحل کې د اندامان په قوم کې شامل شوی وي. موږ ډاډه کیدی شو چې مشرتابه د طبي علومو په برخه کې له هرډول پرمختګ څخه ځان برابر ساتي. موږ ولې دا ويلاى شو؟ د وینې هیڅ نظریه دې ته اړ نه کړه چې مشرتابه په هر نوي درملنه کې پریکړه وکړي. ایا دوی به غړو ته اجازه ورکړي چې نوی پرمختګ ومني ، که نه؟

لکه څنګه چې موږ د دوی پخوانیو په اړه پوښتنه وکړه: رهبري څنګه کولی شي د مطلق افسانې تائید ته دوام ورکړي؟ د WW2 په شاوخوا کې د وطنپالنې (او د ریډ کراس د وینې ډرایو) غچ خورا اوږد و. البته ، ارمجیدون لاهم پاتې دی ، مګر ولې نه حکم کوي چې د وینې منل د ضمیر خبره ده؟ ولې د داسې دفاعي کوښښونو مخه ونیسي چې د لومړیتوب دفاع کوي؟ د فقط دوه نومولو لپاره ، دا نظر په یاد ولرئ چې د عضوي ټرانسپلانټ د چرسواليزم سره ورته دی؟ همدارنګه هغه لید چې د زړه ټرانسپلانټ کولی شي د ترلاسه کونکي لامل د ډونر شخصیت ځانګړتیاوې غوره کړي؟

یوازینۍ منطقي پایلې دا دي چې دوی د پایلو څخه ویره درلوده؛ د اغیزو اغیزه به یې په سازمان باندې وي که چیرې دوی په قضاوت کې د دې ډول غمجنې غلطۍ مسؤلیت په غاړه واخلي. سازمان ته د پایلو ویره (او د دوی شخصي وضعیت) دوی د م cartو کارټ نه ګډوډولو لپاره غوره کړی او پرځای یې ، وضعیت ساتي. سازماني ګټو ته وفاداري د غړو د ګټو په پرتله لومړیتوب اخیستی. د مشرتابه نسل د آرماګډون رارسیدو لپاره ، یا د وینې د یو مناسب ځای موندلو لپاره په کلکه دعا وکړه (یا کوم چې به دا مسله حل کړي) ، پداسې حال کې چې دوی په مؤثره توګه وهل شوي وینه نشته کولی شي د دوی بریالیو لپاره معامله وکړي سړک ته راښکته شي. لکه څنګه چې د سازمان غړیتوب وده کړې ، پایلې یې په بی ساري ډول وده کړې. د لسیزو لپاره ، غړو (د ماشومانو او ماشومانو مور او پلار په شمول) خپل دریځ خپل کړ ، ډاډ یې ورکړ چې د وینې هیڅ نظریه نده انجیل. د احتمالي ژوند ژغورنې مداخلې منلو څخه انکار د نامعلوم شمیر د وخت ناڅاپي مړینې پایله درلوده. یوازې څښتن پوهیږي چې څومره روحونه له وخته مخکې او غیر ضروري له لاسه ورکړل شوي دي. [1]

په پالیسۍ کې خورا بدلون

دریځ لکه څنګه چې په 1958 کې ښودل شوی څارګر د لسیزو لپاره بدلون نه دی پاتې. په حقیقت کې ، دا پاتې دی رسمي تر نن ورځې مقام. په هرصورت ، په 2000 کې د JW ټولنې (او طبي متخصصین) د وینې نه ورکولو پالیسي کې د ډراماتیک اصلاح شاهد و. لسیزو لپاره ، مشرتابه حاکم و چې څنګه چې د وینې برخې (سیرمونه) له وینې څخه تولید شوي ، دوی منع شوي و. کال 2000 پدې حالت کې نږدې مخ راوړی. جي بي حکم وکړ چې د وينې برخې (که څه هم یوازې له وینې څخه تولید شوي) نه وې …… “وینه”. په 2004 کې ، هیموګلوبین د "کوچني" وینې برخو کې لیست ته اضافه شوی ، نو له همدې کال څخه تر نن پورې ، د وینې ټول اجزا غړو ته د منلو وړ دي.

د JW اندیښنې (د دې لیکوال پشمول) دې "نوې ر lightا" د پالیسۍ متناقض تکرار په توګه ولیده ، دې حقیقت ته په پام سره چې د وینې جریان د جلا کیدو او تحلیل وروسته د ټولې وینې 100 constitu برخه جوړوي. ما له ځانه وپوښتل: فرشونه پخپله نه لري د "خوراکي توکو" خورا ډیر د 1958 څارګر د اندیښنې په توګه تشریح شوی؟ ما خپل ځان د سر په خارښت وموند. د مثال په توګه: دا داسې و لکه څنګه چې جی بی د لسیزو راهیسې غړو ته د م appleو پای او د دې ټول اجزاو له خوړلو څخه منع کړي و ، د تغذیې ارزښت له اندیښنې بهر. اوس دوی وایی چې د م appleو پای اجزاوې دي نه م appleه پائی. انتظار وکړئ ، مه کوئ اجزاء د م appleو پای کې ټول هغه تغذیه دي چې د م appleې پای کې موندل کیږي؟

دا نوی دی غیر رسمي د اوسني جي جي بي دريځ. دوی اوس دا مني چې یو غړی کولی شي د وینې اجزاو 100 accept قبول کړي (په شمول د ټولو تغذیې ارزښت) د رګونو انجیکشن له لارې لیږدول شوي ، او دوی به د عمل قانون 15: 29 کې د خدای قانون مات نه کړي. نو بیا موږ پوښتنه کوو: د اپوستولیک فرمان کې څه منع شوی و؟ د بت په معبد کې د څارويو سره د ټولو څاروي وينو مخلوط څښل؟ په ساده ډول د نقطو سره وصل کولو سره ، یو څوک کولی شي هغه حالت وګوري چې په 1958 ویټور کې ساتل شوی په 2004 کې بیرته په شا شوی. بیا هم په رسمي ډول ، هغه څه چې په 1958 شو ویلي څارګر اوسنی پاتې دی؛ او غړي پدې اساس د ژوند او مرګ پریکړې کوي. څښتن څنګه ښکاره کړی د GB ترسره یو غیر رسمي هغه موقعیت چې د رسمي دريځ؟ ایا جی بی دغه دواړه لارې لری؟ تر دې دمه ځواب هو دی. خو دا له وخت سره منډې وهل دي. آرماګډن یا د وینې یو معتبر بدیل ته اړتیا لري مخکې له دې چې رتبې ته ورسیږي او د پیښې له ځایه راپورته شي چې څه پیښ شوي دي.   

د نوي ملاتړ کې غیر رسمي ځای ، د اګست 6 ، د 2006 نسخه ویښ شه! مجلې وینه (او د هغې ټول اجزا) د قیمتي او په زړه پورې او په زړه پوري او بې ساري "عضو" په توګه انځور کړي. د دې مقالې وخت وړاندیز کوي چې GB یو اجنډا درلوده. یوازې اته میاشتې دمخه ، د غلطې توهینوونکی مقاله د بایلر پوهنتون په کلیسا او ایالت کې نامتو ژورنال کې خپره شوه (د دسمبر په 13 ، 2005). په ځواب کې ، جي بي د وینې د پیچلتیا په تشریح کولو او دا په خورا مثبت ر lightا کې انځورولو کې اضافي مایل ته لاړ ، پشمول د HBOC په اړه تفصيلي معلومات (د FDA محاکمو کې د وینې بدیلونه). مقالو دوه اهدافو ته د رسیدو لپاره کار وکړ: لومړی ، دفاع کول چې رهبري د غړو روزنې کې زیار ایستلی و (د وینې ناسمه توضیح کول د مقالې په اساس نه). دوهم هدف د HBOC وینې بدیل لپاره لاره پاکول و (کوم چې پدې وخت کې ګ soonل کیده چې ژر به د FDA لخوا تصویب شي) د JW په ټولنه کې به ومنل شي. بدبختانه ، د HBOC ناکام و او په 2009 کې د FDA محاکمو څخه ایستل شوی و. لاندې د اګست 6 مقالو ځینې برخې دي:

"د هغې د حیرانتیا پیچلتیا له امله ، د وینې اکثرا د بدن یو ارګان ګڼل کیدې. وینه یو له ډیرو غړو څخه دی -په زړه پوری او په زړه پوری ، ځانګړی ډاکټر بروس لینس وویل ویښ شه! واقعیا بې ساري! یو درسي کتاب وینه تشریح کوي لکه څنګه چې "په بدن کې یوازینی ارګان دی چې مایع وي."

ځینې ​​تولید کونکي اوس د هیموګلوبین پروسس کوي ، دا د انسان یا بایوین سرخ وینې حجرو څخه خوشې کوي. استخراج شوی هیموګلوبین بیا د ناپاکتیاو لرې کولو لپاره فلټر کیږي ، په کیمیاوي بifiedه او پاک شوی ، د حل سره مخلوط ، او بسته شوی. وروستی محصول - لاهم په ډیری ځمکو کې د کارونې لپاره نه دی منل شوی د هیموګلوبین میشته آکسیجن کیریر ، یا HBOC بلل کیږي. لدې چې هیم د وینې د بډایه سور رنګ لپاره مسؤل دی ، د HBOC یونټ د سره د وینې حجرو واحد په څیر ښکاري ، لومړنی جز چې له هغې څخه اخیستل شوی. د وینې سره د حجرو برخلاف ، کوم چې باید یخچال شي او د څو اونیو وروسته یې له مینځه ویسي ، HBOC کولی شي د خونې په تودوخې کې زیرمه شي او میاشتې وروسته وکارول شي. او دا چې د حجرو غشا د خپل ځانګړي انټيجنونو سره مړه شوي ، د وینې د ورته بیلابیل ډولونو له امله جدي عکس العملونه هیڅ ګواښ نه رامینځته کوي.

“پرته له پوښتنې ، وینه داسې دنده ترسره کوي چې ژوند ته اړین دي. له همدې امله طبي ټولنې ناروغانو ته چې وینه له لاسه ورکړې د وینې لیږدولو تمرین کړی. ډیری ډاکټرانو به ویل چې دا طبي کارول هغه څه دي چې وینه خورا ارزښت لري. په هرصورت ، شیان په طبي برخه کې بدل شوي. په یو مطلب کې ، یو خاموش انقلاب تر لاس لاندې دی. ډیری ډاکټران او جراحیان د وینې لیږدولو کې دومره ګړندي ندي لکه څنګه چې یوځل وو. ولې؟"

دا یو په زړه پوری بیان او پوښتنه ده چې موږ به یې په راتلونکي کې په ګوته کړو.

ولې ډاکټران او جراحیان کولی شي د وینې لیږدولو پرته درملنه وکړي

لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه ، د JW ټولنه په لویه کچه احساس کوي چې د عقیدې پیروي د خدای د الهي نعمت پایله ده. دوی د وینې بې خونده جراحي کې ډیری پرمختګونو ته ګوته نیسي ، شاید دا په ګوته کړي چې ډیری خلک پکې ندي ژغورل شوي. دا به ظاهرا د دې مفکورې ملاتړ وکړي چې د وینې څخه ځان ساتل د خدای نعمت راوړي ، ډیری ډاکټرانو او جراحانو ته اجازه ورکوي چې د وینې له لیږد پرته درملنه وکړي. دا یو حقیقت دی چې ډیری یې د لیږد درملنې څخه ډډه کول غوره کوي. مګر اصلي پوښتنه دا ده چې دوی دوی ته دا اختیار ورکړی؟

د عیسی شاهدانو د وینې هیڅ نظریه د وینې محافظت تخنیکونو پرمختګ کې مهم رول لوبولو لپاره اعتبار کیدی نشي. د JW ناروغانو په ناخبرۍ کې هغه څه کې برخه اخیستې چې په پام کې نیول کیدی شي کلینیکي ازمایښتونه ډاکټرانو او جراحانو ته فرصت ورکړل شوی ترڅو انقلابي تخنیکونه او پروسیژرې عملي کړي چې لوړ خطر لري. څه چې مؤثره و ازمونه او تېروتنه جراحي د لوی بریالیتوبونو پایله ده. نو ، موږ کولی شو ووایو چې د څښتن شاهد ناروغانو د وینې بې خونده جراحي کې لوی پرمختګونو کې برخه اخیستې. مګر د ورته طبي بریالیتوبونو په بدل کې قیمت څنګه ورکړل شو؟ ایا پای وسیله توجیه کوي؟ ایا د هغو خلکو ژوند (د څو لسیزو په جریان کې) له لاسه تللی و چې د وینې د هیڅ ډول نظریاتو په تعمیل کې ډیری هغه کسان ماتوي چې اوس د وینې بې له جراحي څخه ګټه اخلي؟

زه په هیڅ ډول وړاندیز نه کوم چې طبي مسلک غیر اخلاقي یا غیر مشروع عمل کړی وي. دوی باید د ټول هغه کار ترسره کولو لپاره وپیژندل شي چې دوی یې ممکن د ژوند خوندي کولو لپاره ترسره کړي. په لازمي ډول ، دوی لیبو ته وسپارل شول ، نو دوی د نیبو لیمو جوړ کړ. یا دا دوی پرته له وینې د JW ناروغانو باندې عملیات کوي ، یا ناروغ ته اجازه ورکوي چې خراب شي او ناڅاپي مړ شي. دا په غیر ارادي ډول د دې ثابت شو سپینو زرو د وینې هیڅ نظریه نده. ډاکټران ، جراحان ، انستیزیولوژیستونه ، روغتونونه او په لویه کچه طبي ټولنه فرصت لري چې د لوی اختلالاتو (حتی مرګ) په حالت کې د بدبختۍ ویره پرته د وینې بې له جراحي او وینې محافظت تمرین وکړي او بشپړ کړي. په حقیقت کې ، د وینې نور لارښود د خوشې کیدو په توګه کار کوي کوم چې د مسؤلیت څخه ټول شامل ساتي که ناروغ د درملنې یا پروسیجر په جریان کې زیان سره مخ شي. په اړه فکر وکړئ چې د څو لسیزو په جریان کې ، د JW ټولنې برخه اخیستونکو ته د نه ختمیدونکي جریان چمتو کړی چې په ټوله نړۍ کې رضاکارانه کولو ته لیواله دي. زما ، مګر د طبي ټولنې لپاره څه شی دی!

تراوسه ، د قربانیانو په اړه څه؟

د وینې بې خونده جراحي - د کلینیکي تحقیقاتو محاکمه؟

A کلینیکي محاکمه په لاندې ډول تعریف شوی:

"د هرې څیړنې مطالعه چې په احتمالي توګه د انسان برخه اخیستونکي یا د انسانانو ډلو ته یو یا ډیرو روغتیا پورې اړوند مداخلو ته ګوماري ترڅو د روغتیا پایلې باندې تاثیرات وارزوي."

FDA عموما کلینیکي آزموینې تنظیموي ، مګر د وینې بې خونده جراحي په قضیه کې ، کلینیکي محاکمه به د اخلاقي ننګونو له امله چې امکان یې وړاندې کوي خورا امکان نلري. که چیرې د ژوند ساتنه کومې طبي درملنې لاندې ونیسي ، د وینې بې خونده جراحي کې دخیل ناروغ به د جراحي په جریان کې د اختلال په صورت کې مداخله ترلاسه کړي. دا ویل کیږي ، د قضیې مطالعاتو ډاټا به سکی وي. د دې لپاره چې د قضیې مطالعې تاریخ درست وي ، نو ممکن د ژوند پای مداخله ونلري؛ پارشوټ ندی. ناروغ (او طبي ټیم) باید غیر مداخلت ته ژمن وي او د لاندې یو څخه پیښ کیدو ته اجازه ورکړي:

• ناروغ د پروسې یا درملنې څخه ژغوري او ثبات کوي.
• ناروغ ژوندي نه وي.

دا لیکوال نشي کولی د FDA په کلینیکي آزموینو کې برخه اخیستنه تصور کړي چې د ناروغ ژغورلو لپاره د ژوند پای مداخلې ته اجازه نه ورکوي. دا جمله ، "لومړی زیان نه رسوي" ، د ډاکټرانو او جراحانو او همدارنګه د FDA چارواکو مسلک دی. ژوند باید لومړی خوندي وساتل شي ، که مداخله د دې خوندي کولو چانس ولري. زما په نظر ، که چیرې د JW ناروغانو لپاره نه وي چې د کلینیکي آزموینې رضاکارانو په توګه کار کوي (پرته له دې چې زه تاوان ورکړم) د وینې بې خونده جراحي کې پرمختګ شاید شل کاله وي چې چیرې چې دوی دي.

آیا په پای توجيه مانا لري؟

ایا د ډیری خلکو ژوند چې په تیرو کلونو کې یې د وینې بې خونده جراحۍ څخه ګټه اخیستې ، د هغو خلکو ژوند یې زیانمن کړی چې د 1945 راهیسې د لیږد مداخلې څخه انکار له امله د ژوندي پاتې کیدو چانس په ډراماتیک ډول کم شوی؟ ایا دا تجارت بند دی؛ یو مینځل موږ د هغو کورنیو لپاره ترټولو مهربانۍ لرو چا چې د کورنۍ غړي له لاسه ورکړی چې وینه یې رد کړې. موږ هغه احساساتي او اخلاقي ننګونې هم درک کوو چې د دوی طبي ډلې ورسره مخ وې ځکه چې دوی ولاړ وو ، بې له دې چې د درملنې سره مداخله وکړي چې ژوند یې خوندي کولی شي. ځینې ​​ممکن په دې پوهیدو سره راحت احساس کړي چې څښتن کولی شي د قیامت له لارې هر ډول بې عدالتۍ ته وده ورکړي. لاهم ، ایا پای وسیله توجیه کوي؟

که وسيلې صداقت منعکس کوي او صحي وي ، نو هو ، موږ کولی شو ووایو چې پای هم صداقت منعکس کوی او صحیفه ده. مګر دا څرګندونه عموما د عذر په توګه کارول کیږي چې څوک یې لخوا د خپلو اهدافو ترلاسه کولو لپاره ورکوي هر ډول اړین وسایل، مهمه نده چې امکانات څومره غیر اخلاقي ، ناقانونه یا ناخوښه وي. د "وسیلو توجیه کولو پای" بیان عموما د مثبت پایلې ترلاسه کولو لپاره یو څه غلط کول شامل وي ، بیا مثبته پایله ته په اشارې سره غلط غلط کول. دوه مثالونه ذهن ته راځي:
په ریسزوم کې دروغ یو څوک کیدی شي استدلال وکړي چې د خپل ریژیم اخته کول د لوړ معاش ورکولو دندې پایله کیدی شي ، نو پدې توګه دوی به وړتیا ولري چې د ځان او کورنۍ ملاتړ وکړي. پداسې حال کې چې د یوې کورنۍ لپاره ښه چمتو کول په اخلاقي لحاظ د درناوي وړ دي ، ایا پای به وسیله توجیه کړي؟ دروغ د خدای په نظر څنګه لیدل کیږي؟ (PR 12:22؛ 13: 5؛ 14: 5) پدې حالت کې وسيلې بې ایمانه او غیر اخلاقي و ، نو له همدې امله پای بې ایمانه او غیر اخلاقي دي.

د سقط ترلاسه کول. یو څوک کیدی شي استدلال وکړي چې سقط کولی شي د مور ژوند وژغوري. پداسې حال کې چې د مور ژوند خوندي کول په اخلاقي ډول سم دي ، ایا پای وسیله توجیه کوي؟ څنګه زیږیدلی ماشوم د خدای په نظر کې لیدل کیږي؟ (زبور: 139:: -13 16--31. Job دنده :15 XNUMX::XNUMX.) پدې حالت کې وسيلې وژنه پکې شامله ده، له همدې امله پای وژنه د ژوند وژغوري.

دا دواړه مثالونه مثبته پایله لري. یو عالي دنده چې ښه پیسې ورکوي ، او یوه مور چې ژغورل شوې او کولی شي د خپل پاتې ژوند ژوند وکړي. د عیسي شاهدانو د وینې هیڅ نظریه اوس یوه مثبته نتیجه لري. مګر ایا پای وسیله توجیه کوي؟

څه چې په خطره کې دي

د دې لړۍ مقالو 1 ، 2 او 3 د برخې هدف سیکولر حقایق او استدلال شریکول دي. بیا هر یو کولی شي د خپلې ضمیر پراساس خپله پریکړه وکړي. زه امید لرم چې ورکړل شوي معلومات ټول سره مرسته کوي بیرته شاته شي او ځنګل وګوري ، له ونو څخه لرې. موږ باید خبرتیا ولرو چې په بیړني حالت کې ، ایا موږ یا زموږ مینه وال حتی د امبولانس یا ER کارمندانو ته د "څښتن شاهد" کلمې وایو ، یا دوی زموږ د وینې کارت ونه ګوري ، موږ به په قانوني او اخلاقي پروتوکول ترتیب کړو چې کیدی شي ودرول خورا ګران وي. حتی یو څوک باید مشوره وکړي چې دوی نور د تدریس سره مینه نه کوي؛ یوازې ذکر کول د هغه لامل ګرځیدلی چې زموږ سره چلند کوي. ډاډه اوسئ ، چې د خورا مهم "زرین ساعت" په جریان کې زموږ د ژوند خوندي کولو لپاره په فوري ډول عمل مه کوئ.  

In برخې 4 او 5 موږ صحیفه کوو. موږ به د نوچین قانون ، د موسوي قانون ، او په پای کې د اپوزولیک فرمان په پام کې ونیسو. د عیسی شاهد او وینه - دوهمه برخهزه د حوالې سره یوازې یو څو کلیدي متنونه معاینه کوم ترڅو د اپولوس عالي او جامع کار سره بې ځایه کیدو څخه مخنیوی وشي (وګورئ د عیسی شاهد او د وینې هیڅ عقیده نلري) د صحی لید په اړه.
______________________________________________
[1] دا به ناممکن وي چې د مړینې شمیره په دقیق ډول محاسبه کړئ چې ممکن د مخنیوي وړ وي که چیرې د JW ناروغانو لپاره صحي ټیمونه اجازه ورکړل شي چې د احتمالي ژوند ژغورنې مداخلې مداخله وکړي. د قضیې خورا ډیر تاریخ شتون لري چې په کلکه وړاندیز کوي چې د طبي پرسونل په نظر ، د ناروغ ژوندي پاتې کیدو سلنه به په ډراماتیک ډول لوړه شوې وای که چیرې داسې مداخله شتون ولري.