Há um relato interessante sobre a vida de Abel em janeiro, 1, 2013 Torre de vigia. Muitos pontos são apresentados. No entanto, estragar o artigo é outro exemplo de uma tendência crescente de transformar conjecturas em fatos. Considere, por favor, as seguintes afirmações:
(w13 01 / 01 p. 13, par. 1, 2)
“No entanto, quando o primeiro filho nasceu, eles o chamaram de Caim, ou“ algo produzido ”, e Eva proclamou:“ Eu produzi um homem com a ajuda de Jeová. ” Suas palavras sugerem para que ela tivesse em mente a promessa que Jeová fez no jardim, predizendo que uma certa mulher produziria uma “semente” que um dia destruiria o iníquo que desencaminhara Adão e Eva. (Genesis 3: 15; 4: 1) Eva imaginou que ela era a mulher na profecia e que Caim era a "semente" prometida?
Se então, ela estava tristemente enganada. O que é mais, se ela e Adam alimentassem essas idéias com Caim quando ele cresceu, eles certamente não fizeram bem ao seu imperfeito orgulho humano. Com o tempo, Eva teve um segundo filho, mas não encontramos tais declarações exageradas sobre ele. Eles o nomearam Abel, que pode significar “Expiração” ou “Vaidade”. (Gênesis 4: 2) A escolha desse nome refletiu expectativas mais baixas, como se colocassem menos esperança em Abel do que em Caim? Nós podemos apenas adivinhar."
Isso tudo é conjectura, é claro. Está cheio de condicionais e terminamos tudo com “só podemos adivinhar”.
No entanto, no próximo parágrafo, estamos transformando isso advinhação em uma lição objetiva para os pais hoje.
(w13 01 / 01 p. 13, par. 3)
“Em qualquer caso, os pais hoje podem aprender muito com aqueles primeiros pais. Com suas palavras e ações, você alimentará o orgulho, a ambição e as tendências egoístas de seus filhos? ”
Como os pais podem aprender algo com o exemplo paternal de Adão e Eva quando não há detalhes na Bíblia para seguir? Tudo o que temos é a conjectura dos homens.
Talvez estejamos adivinhando corretamente. Ou talvez Eva, depois de ter passado pela provação do parto pela primeira vez, reconhecesse que foi somente pela misericórdia de Jeová que ela foi capaz de fazê-lo. Talvez sua declaração tenha sido um simples reconhecimento do fato. Rotular isso de “declaração exagerada” é julgar a primeira mulher sem evidências. Quanto ao nome de Abel, há uma série de cenários imaginários que poderiam explicar o nome.
O fato é que admitimos que tudo isso são conjecturas, mas na próxima respiração, estamos usando essa 'suposição' como um exemplo bíblico para orientar os pais cristãos na criação de seus próprios filhos. Tendo sido apresentado dessa forma na revista, provavelmente é apenas uma questão de tempo antes que apareça em discursos públicos como um exemplo bíblico do que não se deve fazer na educação dos filhos. A especulação novamente se tornará realidade.
Eu concordo totalmente com todos os seus comentários, .. mas é preciso estar muito alerta para perceber os argumentos inteligentes e o uso de palavras ... você pode imaginar como é em países como o meu, onde o inglês é uma segunda ou terceira língua.
Estou feliz por estar em uma posição em que posso ver através dos argumentos e fazer meu próprio raciocínio errôneo ou manipulador.
Eu concordo, não demorará muito para que os bem-intencionados se refiram a isso como um fato. Os irmãos dificilmente podem ser culpados por quererem usar um exemplo bíblico como uma lição objetiva. Mas eu acho que é óbvio que você não pode usar um argumento conjectural como uma lição com objeto. Para piorar as coisas, não é nem mesmo uma conjectura remotamente convincente. Que Eva, ao escolher o nome Caim ('algo produzido'), estava fazendo referência à primeira profecia já é altamente suspeito. O que poderia ser mais genérico do que "algo produzido"? Se ela o tivesse chamado de 'semente' ou 'destruidor de cabeças', eu... Leia mais »
Já vi essas idéias sobre Eva, Caim e Abel expressas por alguns outros comentaristas da Bíblia antes. Neste caso, o artigo afirma claramente que este é apenas um possível alimento para o pensamento. Na minha opinião, o problema não está tanto em colocar a ideia aí impressa, mas no pré-condicionamento que já permite que essa especulação se torne realidade. O que quero dizer é o seguinte - a mesma coisa poderia ser impressa em um comentário regular da Bíblia, e o leitor em geral diria a si mesmo “bem, essa é uma possibilidade interessante”. Pode ter o efeito pretendido e positivo de... Leia mais »
Obrigado por seus comentários Apolo e Junachin. Eu tenho que concordar pelas mesmas razões. Muitas vezes tenho visto as mesmas coisas acontecerem. Uma declaração especulativa é feita com base em poucas evidências factuais. Muitas vezes, é seguido por um comentário bem-intencionado ou por uma palestra. Logo isso se torna um fato. Eu vi isso acontecer com editores e COs semelhantes. As opções que cada editor tem estão certas e, muitas vezes, escolhemos a opção segura e condenamos qualquer um que a questione. Tudo o que qualquer um de nós deseja é a verdade,... Leia mais »