[Estudo da Torre de Vigia para a semana de setembro 8, 2014 - w14 7 / 15 p. 12]
“Todo mundo que invoca o nome de Jeová renuncie à injustiça.” - 2 Tim. 2: 19
O estudo começa focando no fato de que poucas outras religiões enfatizam o nome de Jeová como nós. Afirma no parágrafo 2, “Como Testemunhas de Jeová, somos de fato conhecidos por invocar o nome de Jeová.” No entanto, simplesmente invocar o nome de Deus não é garantia de sua aprovação.[1] Assim, como o texto do tema aponta, se quisermos chamar seu nome, devemos renunciar à injustiça.
"Afaste-se" da maldade
Sob este subtítulo, é estabelecida uma conexão entre a referência de Paulo a "um sólido fundamento de Deus" e os eventos que cercam a rebelião de Corá. (Vejo "A Grande Corá”Para uma discussão mais profunda desses eventos.) O ponto principal é que, para ser salva, a congregação de Israel teve que se separar dos rebeldes. Observe que os israelitas não afastaram Corá e seus camaradas - desassociando-os, se preferir. Não, eles mesmos se afastaram dos malfeitores. Jeová cuidou do resto. Da mesma forma hoje, aguardamos um chamado para "sair dela, meu povo, se você não quiser compartilhar com ela seus pecados".Re 18: 4) Como os israelitas da época, chegará um momento em que nossa salvação dependerá de nossa prontidão para nos distanciarmos dos transgressores da congregação cristã que estão prestes a receber retribuição divina. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
“Rejeitar debates tolos e ignorantes”
Agora chegamos ao cerne do estudo; o que tudo isso está conduzindo.
O que é um debate ou argumento tolo?
Segundo o Shorter Oxford English Dictionary, seria um debate “carente de bom senso ou julgamento; gosta ou convém a um tolo ”.
E o que é um debate ou argumento ignorante?
"Ignorante" é definido como "falta de conhecimento; não versado em um assunto, inconsciente de um fato. ”
Obviamente, envolver-se em um debate com alguém que é tolo e ignorante é uma perda de tempo, na melhor das hipóteses, por isso o conselho de Paulo é mais sensato. No entanto, não é uma espingarda apontada para toda e qualquer discussão com alguém que discorde de nós. Isso seria uma aplicação incorreta de seu conselho, que é precisamente o que fazemos nos parágrafos 9 e 10. Usamos as palavras de Paulo para condenar qualquer forma de comunicação com as que rotulamos como apóstatas. E o que é um apóstata aos nossos olhos? Qualquer irmão ou irmã que discorde de qualquer um de nossos ensinamentos oficiais.
É-nos dito que “não participemos de debates com apóstatas, pessoalmente, respondendo a seus blogs ou por qualquer outra forma de comunicação.” Somos informados de que fazer isso “seria contrário à direção bíblica que acabamos de considerar”.
Vamos engajar nosso pensamento crítico por um momento. Um argumento tolo é, por definição, um que não tem bom senso. O ensino atual de duas gerações sobrepostas que unem o 1914 e o nosso futuro em um sinal de que a geração de um ano do 120 faz sentido? Uma pessoa mundana consideraria lógico ou tolo dizer que Napolean e Churchill faziam parte da mesma geração? Se não, então esse é o tipo de argumento que Paulo estava nos aconselhando a evitar?
Um argumento ignorante é, por definição, aquele “sem conhecimento; não versado no assunto; sem saber de um fato. ” Se você estivesse na porta para discutir o ensino antibíblico do fogo do inferno e o morador dissesse "Não posso falar com você porque não me envolvo em debates tolos e ignorantes", você não pensaria que a própria família era ignorante - isto é , "falta de conhecimento; não versado no assunto; sem saber dos fatos ”? Claro. Quem não gostaria? Afinal, ele nem mesmo lhe deu a chance de apresentar seu argumento antes de rotulá-lo e descartá-lo. Só depois de ouvir você pode determinar corretamente se seu argumento era tolo e ignorante ou lógico e factual. Tomar essa decisão porque alguém o pré-julgou porque você é Testemunha de Jeová é o cúmulo da ignorância. No entanto, é exatamente isso que o Corpo Governante nos orienta a fazer. Se um irmão vier até você para discutir uma doutrina que ele considera antibíblica, você deve rotular seu argumento como ignorante e tolo e se recusar a ouvir.
A Ironia que Mais Irá Perder
A ironia de tudo isso é encontrada no mesmo parágrafo em que nos dizem, “Quando exposto a ensinamentos não bíblicos, independentemente da fonte, nós devemos decididamente rejeitá-los. "
E se a fonte do ensino não bíblico for o Corpo Governante?
Discutimos neste fórum que o 1914 não é bíblico e, ao fazê-lo, descobriu vários fatos, históricos e bíblicos, que as publicações perderam ou ignoraram voluntariamente. Então, de quem argumento falta o conhecimento, mostrando que ele não é totalmente versado no assunto e revelando uma ignorância dos fatos principais?
A verdade simples é que, se devemos obedecer à ordem de "rejeitar decisivamente os ensinamentos não bíblicos", devemos primeiro ter permissão para discuti-los. Se acharmos que a discussão demonstra um argumento tolo ou ignorante, devemos seguir o conselho de Paulo, mas não podemos resumir sumariamente todas as discussões que não concordam conosco, rotulando-as alegremente como ignorantes ou tolas e os argumentadores como apóstatas. Fazer isso mostra que temos algo a esconder; algo para ter medo. Fazer isso é a marca da ignorância.
O fato de termos algo a temer é indicado pela ilustração na página 15, que está vinculada ao parágrafo 10, que acabamos de discutir.
Diz-se que uma imagem vale mais que mil palavras, mas isso não significa necessariamente que sejam palavras verdadeiras. Vemos aqui um grupo de pessoas rudes, raivosas e desgrenhadas em total contraste com as Testemunhas pacíficas, dignas e bem vestidas que estão apenas cuidando de seus próprios negócios. Os manifestantes são barulhentos e desleixados. Até mesmo suas Bíblias parecem miseráveis. Eles parecem estar ansiosos por uma luta. Você gostaria de iniciar uma discussão com eles? Tenho certeza que não.
Tudo isso é cuidadosamente orquestrado e bem pensado. De uma só vez, o Corpo Governante manchou o caráter de qualquer um que discorde deles. Esta é uma tática indigna de um cristão. Sim, existem pessoas que fazem um espetáculo de si mesmas e protestam contra a obra das Testemunhas de Jeová, mas usando esta ilustração e ligando-a aos pensamentos expressos no parágrafo 10, tentamos desacreditar o irmão ou irmã sincero que simplesmente questiona se alguns dos nossos ensinamentos não são bíblicos. Quando o questionamento de tais pessoas não pode ser respondido usando a Bíblia, outros meios - meios baixos - devem ser empregados. Em apenas uma ilustração, utilizamos quatro técnicas de argumento falaciosas: O ataque Ad Hominem; a falácia abusiva; a falácia moral elevada; e, finalmente, a falácia da linguagem de julgamento - neste caso, a linguagem dos gráficos.[2]
Entristece-me muito ver as pessoas que eu estimava tanto por anos reduzidas a empregar as mesmas táticas que foram usadas contra nós por outras igrejas.
Jeová abençoa nossa decisão
Há uma segunda ironia neste artigo. Acabamos de ser aconselhados a descartar argumentos ignorantes. Ou seja, um argumento no qual quem defende o argumento mostra que ele não é versado no assunto, ou não tem conhecimento ou não tem conhecimento dos fatos. Bem, o parágrafo 17 afirma que os israelitas que obedeceram e "se afastaram imediatamente" o fizeram por lealdade. Citar: “Os leais não estavam dispostos a correr riscos. A obediência deles não foi parcial nem desanimada. Eles assumiram uma posição clara por Jeová e contra a injustiça. ”
É preciso perguntar sinceramente se o escritor realmente leu o relato que está descrevendo. Ele parece não ter conhecimento e ignorar fatos importantes. Números 16:41 continua:
"No dia seguinte, toda a assembléia dos israelitas começou a murmurar contra Moisés e Arão, dizendo: “Vocês dois mataram o povo de Jeová.” (Nu 16: 41)
O relato prossegue descrevendo um flagelo trazido por Deus que matou 14,700. A lealdade não desaparece da noite para o dia. O mais provável é que no dia anterior os israelitas tenham se afastado com medo. Eles sabiam que o martelo estava prestes a cair e queriam estar bem longe quando ele caísse. Talvez no dia seguinte, eles pensaram que havia segurança nos números. Difícil de acreditar que eles pudessem ser tão míopes, mas esta não foi a primeira vez que exibiram um grau terrível de tolice. Seja qual for o caso, imputar motivos justos a eles - motivos que somos chamados a imitar - é totalmente tolo neste contexto. É, por definição, um argumento tolo e ignorante.
Os israelitas obedeciam a Jeová, mas pelo motivo errado. Fazer a coisa certa com um motivo ruim não traz nenhum benefício a longo prazo, como foi provado no caso deles. Se eles realmente fossem motivados pela lealdade a Deus e pelo desejo de justiça, não teriam se rebelado no dia seguinte.
Devemos nos afastar dos apóstatas, com certeza. Mas sejam eles verdadeiros apóstatas. Os verdadeiros apóstatas se afastam de Jeová e Jesus e rejeitam o ensino saudável. O ensino salutar é aquele que se encontra na Bíblia, não nas publicações de qualquer homem, incluindo a sua. Se você não pode provar o que está sendo ensinado usando as escrituras, então não acredite. Sim, devemos temer a Deus, mas nunca devemos temer os homens. Além disso, o verdadeiro e correto temor de Deus não pode ser alcançado a menos que haja amor a Deus também. Na verdade, o temor correto de Deus é apenas um aspecto do amor.
Você evitaria um irmão porque um grupo de irmãos lhe disse para evitar? Você faria isso por medo do que poderia acontecer com você se desobedecesse a eles? O medo do homem é o caminho para renunciar à injustiça?
Os israelitas da época de Corá não tinham o temor adequado de Deus. Eles temiam apenas sua ira. Mas eles temiam mais o homem. Este é um padrão antigo. (John 9: 22) O medo do homem é contrário a “invocar o nome de Jeová”.
Um endosso estranho
Finalmente, nos parágrafos 18 e 19, parecemos louvar aqueles que adotaram uma posição extrema para rejeitar a injustiça. Um exemplo é de um irmão que nem sequer dança por medo de despertar desejos indevidos. Claro que é uma escolha pessoal, mas é apresentada aqui como louvável. No entanto, Paulo escreveu aos coríntios sobre uma atitude semelhante e, embora reconhecesse que deveríamos respeitar a decisão do indivíduo, ele reconheceu que isso indicava uma consciência fraca, não forte. (1 Co 8: 7-13)
Para obter a visão de Deus sobre esse tópico, considere o que Paulo escreveu aos colossenses:
“. . .Se VOCÊS morreram junto com Cristo para as coisas elementares do mundo, por que vocês, como se vivessem no mundo, se sujeitam ainda mais aos decretos: 21 "Não manuseie, nem prove, nem toque" 22 respeitando as coisas que estão todas destinadas à destruição por serem usadas, de acordo com os mandamentos e ensinamentos dos homens? 23 Essas mesmas coisas são, de fato, possuidor de uma aparência de sabedoria em uma forma auto-imposta de adoração e humildade, um tratamento severo do corpo; mas não têm valor no combate à satisfação da carne. ”(Col 2: 20-23)
Dado esse conselho, devemos promover moderação, não extremismo. O amor de Deus nos fará conhecer a Ele e nos motivará a rejeitar a injustiça. (2 horas 2: 19) Uma forma auto-imposta de adoração e tratamento severo do corpo não têm valor no combate às tendências pecaminosas.
A Torre de vigia está sugerindo uma maneira de renunciar à injustiça, mas Jesus através de Paulo está nos dizendo de uma maneira melhor.
3 Portanto, se você foi ressuscitado com Cristo, continue procurando as coisas acima, onde Cristo está, sentado à direita de Deus. 2 [a]Concentre-se nas coisas de cima, não nas que estão na terra. 3 Pois você morreu e sua vida está oculta com Cristo em Deus. 4 Quando Cristo, que é a nossa vida, for revelado, você também será revelado com Ele em glória. (Colossenses 3: Bíblia 1-4 NET)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Um verdadeiro beroiano deve estar ciente dessas e de outras falácias, a fim de reconhecê-las e se defender contra elas. Para uma lista abrangente, Veja aqui. Nós, por outro lado, nunca devemos recorrer a essas falácias, pois a verdade é tudo o que precisamos para fazer o nosso ponto.
Meleti, obrigado por apontar para este artigo. Encontrei pontos adicionais bastante perturbadores: - Parágrafo 3,4: A referência de Paulo ao evento relacionado a Coré é uma suposição pura. Não há nenhuma referência explícita feita pelo próprio Paulo. Além disso, os versos usados para estabelecer este link são totalmente inválidos (por favor, veja abaixo). - 2. Tim 2:19 não menciona “em nome de Jeová” conforme declarado na TNM. A tradução está errada, IMHO. O texto original é “Hristou”, Cristo e não Jeová. Considerando o fato de que a introdução do artigo usa o argumento do “nome de Jeová” como em... Leia mais »
Obrigado Meleti e Menrov. 🙂
Menrov, aceitamos que você faça pontos válidos no seu comentário. Obrigado. Concordamos com o par.15 e 16.
Se você quiser levar essa discussão para a DTT, por mim tudo bem.
É tão bom exercitar minha massa cinzenta espiritual com todos vocês.
Em resumo, para mim, par. 15 e 16 fornecem uma explicação incorreta com o perigo de alguns começarem a evitar os membros porque eles são vistos como “utensílios ruins”, mas não era isso que Paulo pretendia.
Aparentemente, devemos pegar uma parte isolada da conta em Números e aplicá-la a nós mesmos, ie. afastando-se imediatamente quando instruído. A rebelião contextual do dia seguinte e a destruição subsequente não têm relação com o que essa TS foi projetada para nos ensinar. 1 Coríntios 10:11 assume um novo significado. A partir de agora, quando contar a história dos três porquinhos, devo enfatizar que o lobo bateu educadamente na porta e pediu para entrar, e que bom exemplo ele é para as crianças terem boas maneiras. Nenhuma menção ao benefício de... Leia mais »
Eu amo essa ilustração. Obrigado!
🙂 Estou feliz que fez sentido. Desculpe, eu esqueci de adicionar meu nome. Cliquei em enviar muito rápido. Eu gostaria de algum feedback sobre a aplicação de 2 Tm 2: 20-22. Se alguém tiver algum comentário, por favor? O parágrafo afirma que Paulo estava comparando a congregação a uma grande casa com vasos para usos honrosos e desonrosos. Eu leio esse versículo várias vezes e não consigo ver onde Paulo diz que se aplica à congregação. Meu amado e eu procuramos o centro da Bíblia para todas as versões desse versículo. Dos 20 versículos paralelos, 18 traduzem o versículo 21 como purgação... Leia mais »
Obrigado, MarthaMartha, por compartilhar essa visão conosco. Para mim este é um dos grandes benefícios deste site. Ele permite que irmãos e irmãs compartilhem livremente pensamentos que enriquecem nossa compreensão das Escrituras. Também serve para me desprogramar do preconceito em que estou imerso desde a infância. Eu nunca teria pensado em perder tempo pensando se esta Escritura poderia se aplicar a outra coisa, mas vendo isso agora sem piscar, estou convencido de que o contexto apóia sua opinião.
Olá Marthamartha, também poderíamos discutir esses versículos no outro site de discussão. Por enquanto, olhando o versículo 19, ele fala sobre uma base firme. Sobre esse fundamento, Paulo descreve uma grande casa no versículo 20. Não é incomum entender que as grandes houae estão representando a congregação cristã. Na congregação há vários membros, alguns considerados honrosos e outros não, mas todos ainda são membros da congregação servindo nosso mestre Jesus. Como o versículo 21 indica, pode-se tornar mais honroso. Os utensílios de madeira não devem ser evitados ou julgados. Todos os utensílios são necessários, mas... Leia mais »
Talvez dar uma olhada nas 7 congregações do Apocalipse seja útil, MarthaMartha. Com certeza Jesus não puxou socos com eles. À medida que o estudo avançava, as palavras de Eclesiastes 1:15 continuavam passando pela minha cabeça: “O que se torna torto não pode ser endireitado, e o que falta não pode ser contado”. (Curiosamente, nosso RNWT mudou sua tradução de Lucas 3: 5 em contradição com as palavras de Salomão) Em referência ao chamado à natureza, nosso orador público usou a famosa pergunta "Há um elefante na sala" no contexto do 300 diário do elefante libras de... Leia mais »
Ao ler alguns comentários das Testemunhas de Jeová sobre o FB com relação ao estudo de WT para esta semana, fica cada vez mais claro que a maioria das Testemunhas de Jeová (não sei todos, mas acredito que a maioria) engole material de estudo de WT como água. Eles não “mastigam ou realmente provam” mais. E se por um motivo ou outro há algo que não é compreendido, eles apenas esperam que o GB dê clareza ... Por que a maioria dos judeus não aceitou Jesus: medo e sendo conduzidos por escribas e fariseus. Somente aqueles que tinham vontade própria e fé verdadeira aceitaram... Leia mais »
Recentemente, experimentei essa atitude de um amigo próximo.
O que acho interessante é que nossa nova tradução reformulou 2 Timóteo 2:19 “invocando o nome de Jeová” com a redação exclusiva de Gênesis 4:26, em que se faz referência a “invocar o nome de Jeová” (em w87 5 / 1 p. 4) desta forma: “de acordo com o Targum da Palestina, isso era feito de forma profana como parte da adoração idólatra da época”. Será que somos ainda mais culpados de não renunciar à nossa injustiça por profanar o nome de Jeová com nossas falhas proféticas nos últimos 100 anos? Ao fazer isso, não tornamos o nome de Jeová sinônimo de tais... Leia mais »
Olá SMOLDERINGWICK1, não apenas a redação mudou no rNWT, mas muitas referências a outros versos foram removidas em comparação com o NWT ... alguém se pergunta por quê ...
“Ainda assim, quando expostos a ensinamentos antibíblicos, independentemente da fonte, devemos rejeitá-los decisivamente.” - (w14, 7/15, Pg. 14, Par. 10, O povo de Jeová “renuncia à injustiça”) Deveria ter sido melhor se fosse como a admoestação de Paulo em Gál. 1: 8,9. Lá, Paulo ousou dizer que um anjo ou nós (Paulo inclusive) seríamos amaldiçoados se pregassem outras boas novas. A declaração WT deveria ter sido "Ainda assim, quando expostos a ensinamentos antibíblicos, independentemente da fonte, MESMO DE GB OU DE SUAS PUBLICAÇÕES, devemos rejeitá-los decisivamente." - (w14, 7/15, Pg. 14, Par. 10, O povo de Jeová “Renuncia... Leia mais »
@BeenMislead, pontos muito bons levantados e que ilustração brilhante na concessionária de cartões!
WT par 12: Em matéria de entretenimento, nossa organização não analisa filmes, videogames, livros ou músicas específicos para decidir sobre o que devemos evitar
Você notou o uso da palavra REGRA ... agora é admitido que a / nossa organização faz uso de REGRAS para liderar os membros.
WT par. 9 diz “Além disso, parece que outros estavam apresentando ideias controversas. Mesmo se o último não fosse diretamente antibíblico, eles causavam divisão. ”
Não está claro onde essa suposição se baseia. Mas, na verdade, diz que QUALQUER ideia que não venha do GB é perigosa ...
Agradável…….
Sim, eu estava lendo o estudo da próxima semana e percebi a ironia da seguinte frase: “Ainda assim, quando exposto a ensinamentos antibíblicos, independentemente da fonte, devemos rejeitá-los decisivamente.” - (w14, 7/15, Pg. 14, Par. 10, O Povo de Jeová “Renuncia à injustiça”) E eu imediatamente pensei: Você quer dizer como o ensino antibíblico do GB sobre uma geração sobreposta de Mateus. 24:34? Que devemos rejeitá-lo decisivamente? ———————————————– Eu fiz uma cruz nesta ilustração outro dia: Suponha que você está olhando para carros e acaba em uma concessionária. Você diz ao vendedor que decidiu verificar... Leia mais »
Oi BeenMislead 🙂
Parece que a Sociedade concorda com você ... bem, mais ou menos:
“Precisamos examinar não apenas o que acreditamos pessoalmente, mas também o que é ensinado por qualquer organização religiosa com a qual possamos estar associados. Seus ensinos estão em plena harmonia com a Palavra de Deus ou se baseiam nas tradições dos homens? Se somos amantes da Verdade, não há nada a temer de tal exame. ” (A Verdade Que Conduz à Vida Eterna, 1968, p.13)
“Precisamos examinar não apenas o que acreditamos pessoalmente, mas também o que é ensinado por qualquer organização religiosa com a qual possamos estar associados. Seus ensinos estão em plena harmonia com a Palavra de Deus ou se baseiam nas tradições dos homens? Se somos amantes da Verdade, não há nada a temer de tal exame. ” (A Verdade Que Conduz à Vida Eterna, 1968, p.13)
Mesmo expressando dúvidas, Meleti, pode colocar um irmão ou irmã em apuros. No entanto, Judas 22 diz: “Continue a ter misericórdia para com alguns que têm dúvidas”. Mas, honestamente, nós realmente acreditamos que um irmão que tem dúvidas sobre se o FDS foi nomeado em 1919 vai expressar essa dúvida a alguém e não receber o grande rótulo “A”? O corpo de anciãos permitirá que tal irmão continue a servir depois de revelar essa dúvida? Os irmãos estarão dispostos a tentar provar nas escrituras, para a satisfação do irmão, que esta organização... Leia mais »
Notei na foto um “apóstata” segurando um cartaz e tudo que consigo entender é a palavra “Enganado”. E se os “manifestantes” estiverem tentando fazer com que as Testemunhas de Jeová saibam que estão sendo enganadas? Não tenho dúvidas de que o WT quer que seus seguidores “evitem se envolver em debates com apóstatas”. Se alguma Testemunha de Jeová debateu com “apóstatas”, o TJ pode se ver incapaz de defender o indefensável, como nos anos 1914/1919, transfusões de sangue , WT encobrindo abuso infantil, etc. Provavelmente esses “apóstatas” são evitados e, portanto, não têm oportunidade de falar com as Testemunhas de Jeová. Eles... Leia mais »
A imagem é terrível, assim como o xingamento. A coisa boa é, tenho certeza, que muitos irmãos, irmãs e outros verão o mau comportamento do WT para que todos vejam. Se é assim que a Sociedade deseja se comportar, então isso é inteiramente com eles, e não devemos nos preocupar com isso.
Pergunta: O israelita não dançou com pandeiro e coisas assim? E nosso corpo não foi projetado para fazer muitas coisas criativas, incluindo dançar e correr, nadar e pular? Sei que isso pode soar ignorante da minha parte ao fazer essa pergunta, mas com ou sem a visão WT em mente, acho difícil imaginar Deus criando-nos com corpos tão maravilhosamente versáteis e, então, impondo restrições sobre como devemos movê-los. Não consigo encontrar uma escritura que diga que não devemos dançar ou qualquer outra coisa criativa. É realmente inato nos humanos mover-se para a música.... Leia mais »
Essa propaganda é particularmente irônica, já que as Testemunhas de Jeová costumavam fazer a mesma coisa nas décadas de 1930 e 1940. Freqüentemente, montavam seus carros de som perto de uma igreja e tocavam as palestras do juiz Rutherford em volume máximo antes, durante e depois do serviço religioso. Eles não eram nada diplomáticos. Dê o papel que as Testemunhas desempenharam para garantir que a liberdade de expressão esteja disponível para todos, você pode pensar que o Estudo da Sentinela elogiaria esses manifestantes por exercerem seu direito de liberdade de expressão. Uma das maiores ironias dos últimos 100 anos é que embora os Estudantes da Bíblia e Testemunhas tenham lutado... Leia mais »
Basta ler o artigo e outro problema que tenho com ele. Se 2 timothy 2 v19, deixar que todos aqueles que invocam o nome de jeová renunciem à injustiça não sejam um qoute das escrituras hebraicas, então com que base eles têm para inserir o nome jeová em o texto em primeiro lugar. não deveria ler chamando o nome do senhor. Quanto ao restante do artigo, quando você é descrito como um vaso sanitário, talvez eu entenda por que os irmãos estão me dando um nascimento tão amplo. Ah bem .Kev
Oh, eles se foram completamente agora, eles usam esses versículos em 2 tim 2 v 19 para justificar afastar um irmão que se opõe às suas interpretações. Por que oh por que eles não lêem o contexto, isso não é algo difícil de fazer. A conversa sem Deus que precisava ser evitado vinha da boca daqueles que não manejam corretamente a palavra da verdade. qual era o ensinamento deles? Era o ensinamento de que a ressurreição já havia ocorrido .verse 18 .so que estão dizendo coisas assim hoje. raciocinar com os opositores que versículos... Leia mais »
Desistir de dançar juntos parece extremista. Que tal desistir de um tipo de dança ou dança em determinado contexto com má associação? No entanto, se isso o faz tropeçar, medidas extremas como evitar completamente a dança pode ser uma coisa boa. De que outra forma podemos aplicar Mateus 5:29 NVI “Se o teu olho direito te faz tropeçar, arranca-o e lança-o fora. É melhor você perder uma parte do seu corpo do que todo o seu corpo ser jogado no inferno. ” Da mesma forma, para um alcoólatra, não existe consumo moderado de álcool.... Leia mais »