Assim, consideramos os aspectos históricos, seculares e científicos da doutrina do Não Sangue das Testemunhas de Jeová. Continuamos com os segmentos finais que abordam a perspectiva bíblica. Neste artigo, examinamos cuidadosamente o primeiro dos três versículos essenciais usados para apoiar a doutrina do Não Sangue. Gênesis 9: 4 diz:
"Mas você não deve comer carne que ainda tenha seu sangue vital." (NIV)
É reconhecido que examinar a perspectiva bíblica envolve necessariamente entrar no reino dos léxicos, dicionários, teólogos e seus comentários, bem como usar a lógica para ligar os pontos. Às vezes, encontramos um terreno comum; às vezes, as visualizações são incompatíveis. Neste artigo, compartilho uma perspectiva que tem suporte teológico. No entanto, reconheço que não se pode ser dogmático em nenhum ponto em que a própria escritura não seja clara e enfática. O que eu compartilho é uma forte inclinação, o caminho mais lógico que descobri entre os caminhos disponíveis.
Ao preparar este artigo, achei útil considerar a história do terceiro ao sexto dia criativo, e depois a história da criação de Adão até o dilúvio. Muito pouco foi registrado por Moisés nos primeiros 9 capítulos de Gênesis, lidando especificamente com animais, sacrifícios e carne animal (embora o período da criação do homem se estenda por mais de 1600 anos). Devemos conectar os poucos pontos disponíveis com linhas sólidas de lógica e raciocínio, olhando para o ecossistema que nos cerca hoje como suporte ao registro inspirado.
O mundo antes de Adão
Quando comecei a compilar informações para este artigo, tentei imaginar a Terra na época em que Adão foi criado. Grama, plantas, árvores frutíferas e outras árvores foram criadas no terceiro dia, portanto, estavam totalmente estabelecidas, como as vemos hoje. As criaturas do mar e as criaturas voadoras foram criadas no quinto dia criativo, então seu número e toda a sua variedade fervilhavam nos oceanos e se aglomeravam nas árvores. Os animais que se movem sobre a terra foram criados no início do sexto dia criativo de acordo com suas espécies (em locais climáticos variados), então, na época em que Adão apareceu, eles haviam se multiplicado e estavam florescendo em variedade em todo o planeta. Basicamente, o mundo quando o homem foi criado era muito semelhante ao que vemos quando visitamos uma preservação natural da vida selvagem em algum lugar do planeta hoje.
Toda a criação viva na terra e no mar (exceto a humanidade) foi projetada com uma vida útil limitada. O ciclo de vida de nascer ou incubar, acasalar e dar à luz ou botar ovos, multiplicar-se, envelhecer e morrer, tudo fazia parte do ciclo do ecossistema projetado. A comunidade de organismos vivos interagia com o ambiente sem vida (por exemplo, ar, água, solo mineral, sol, atmosfera). Era realmente um mundo perfeito. O homem ficou maravilhado ao descobrir o ecossistema que testemunhamos hoje:
“Uma folha de grama 'come' a luz do sol por meio da fotossíntese; uma formiga carregará e comerá um grão de grão da grama; uma aranha pegará a formiga e a comerá; um louva-a-deus comerá a aranha; um rato comerá o louva-a-deus; uma cobra comerá o rato; um mangusto comerá a cobra; e um falcão então descerá e comerá o mangusto. ” (O Manifesto dos Catadores 2009 pp. 37-38)
Jeová descreveu seu trabalho como muito Bom estado, com sinais de uso após cada dia criativo. Podemos ter certeza de que o ecossistema fez parte de seu design inteligente. Não foi resultado do acaso, nem da sobrevivência do mais apto. O planeta estava assim preparado para receber seu inquilino mais importante, a humanidade. Deus deu ao homem domínio sobre toda a criação viva. (Gên 1: 26-28) Quando Adão voltou à vida, ele acordou no mais incrível retiro de vida selvagem que alguém poderia imaginar. O ecossistema global foi estabelecido e próspero.
O que foi dito acima não contradiz Gênesis 1:30, onde afirma que as criaturas vivas comiam a vegetação para se alimentar? O registro afirma que Deus deu vegetação para alimentação às criaturas vivas, não que todos os seres vivos realmente comeram vegetação. Certamente, muitos comem grama e vegetação. Mas como o exemplo acima ilustra tão vividamente. muitos não diretamente coma vegetação. No entanto, não podemos dizer que a vegetação é a origem da fonte de alimento para todo o reino animal e a humanidade em geral? Quando comemos bife ou carne de veado, estamos comendo vegetação? Não diretamente. Mas a grama e a vegetação não são a fonte da carne?
Alguns optam por ver Gênesis 1:30 como literal e sugerem que as coisas eram diferentes no Jardim. A estes eu pergunto: Quando as coisas mudaram? Que evidência secular apóia uma mudança no ecossistema do planeta em qualquer momento durante os últimos 6000 anos - ou nunca? Para harmonizar este versículo com o ecossistema que Deus criou, é necessário que vejamos o versículo em um sentido geral. Animais que comem grama e vegetação tornam-se alimento para aqueles que foram criados para atacá-los como alimento, e assim por diante. Nesse sentido, pode-se dizer que todo o reino animal é sustentado pela vegetação. Em relação aos animais serem carnívoros e com a mesma vegetação sendo vista como alimento, observe o seguinte:
“A evidência geológica da existência da morte em tempos pré-históricos é, entretanto, muito poderosa para ser resistida; e o próprio registro bíblico enumera entre os animais pré-adâmicos a chayyah do campo, que claramente pertencia aos carnívoros. Talvez o máximo que se possa concluir com segurança da linguagem é "que ela indica apenas o fato geral de que o suporte de todo o reino animal é baseado na vegetação". (Dawson). ” (Comentário Pulpit)
Imagine um animal morrendo de velhice no jardim. Imagine dezenas de milhares morrendo fora do jardim todos os dias. O que aconteceu com suas carcaças mortas? Sem catadores para comer e decompor toda a matéria morta, o planeta logo se tornaria um cemitério de animais mortos não comestíveis e plantas mortas, cujos nutrientes seriam amarrados e perdidos para sempre. Não haveria ciclo. Podemos imaginar outro arranjo além do que observamos hoje na natureza?
Então nós prossiga com o primeiro ponto conectado: O ecossistema que testemunhamos hoje existia antes e durante o tempo de Adão.
Quando o homem começou a comer carne?
O relato de Gênesis diz que no Jardim, o homem recebeu “toda planta que dá semente” e “todo fruto que dá semente” para se alimentar. (Gn 1:29) É fato comprovado que o homem pode existir (muito bem, devo acrescentar) de nozes, frutas e vegetação. Já que o homem não precisava de carne para sobreviver, inclino-me a aceitar a premissa de que o homem não comia carne antes da queda. Pelo fato de ele ter recebido domínio sobre os animais (nomeando os indígenas do Jardim), imagino um relacionamento mais semelhante ao de um animal de estimação. Duvido que Adam tivesse visto criaturas tão amigáveis como sua refeição noturna. Imagino que ele se apegou um pouco a alguns deles. Também nos lembramos de seu menu vegetariano ricamente abundante fornecido no Garden.
Mas quando o homem caiu e foi expulso do Jardim, o cardápio de comida de Adão mudou dramaticamente. Ele não tinha mais acesso às frutas exuberantes que eram como “carne” para ele. (compare Gênesis 1:29 KJV) Nem ele tinha a variedade de vegetação de jardim. Ele agora teria que trabalhar duro para produzir vegetação de “campo”. (Gên. 3: 17-19) Imediatamente após a queda, Jeová matou um animal (presumivelmente na presença de Adão) para um propósito útil, a saber; peles para serem usadas como vestimentas. (Gênesis 3:21) Ao fazer isso, Deus demonstrou que os animais podiam ser mortos e usados para fins utilitários (roupas, coberturas de tendas, etc.). Parece lógico que Adão mataria um animal, arrancaria a pele e então deixaria sua carcaça morta para os carniceiros consumirem?
Imagine-se como Adam. Você acabou de perder o menu vegetariano mais maravilhoso e saboroso já imaginado. Tudo o que você tem agora é o que pode colher do solo; terreno que gosta de cultivar cardos por sinal. Se você topasse com um animal que tivesse morrido, você tiraria a pele dele e deixaria a carcaça? Quando você caçava e matava um animal, usava apenas sua pele, deixando a carcaça morta para os necrófagos se alimentarem? Ou você trataria daquela dor de fome que atormenta seu estômago, talvez cozinhando a carne no fogo ou cortando a carne em fatias finas e secando-a como carne seca?
O homem teria matado animais por outro motivo, a saber, to manter domínio sobre eles. Nas aldeias vizinhas e onde os humanos residiam, a população animal tinha que ser controlada. Imagine se o homem não controlasse a população animal durante os anos 1,600 que levaram ao dilúvio? Imagine matilhas de animais selvagens preditoriais devastando rebanhos e manadas domesticados, até homem? (compare Ex 23: 29) Em relação aos animais domesticados, o que o homem faria com aqueles que ele usava no trabalho e no leite quando não eram mais úteis para esse fim? Esperá-los morrer de velhice?
Prosseguimos com o segundo ponto conectado: Após a queda, o homem comeu carne de animal.
Quando o homem primeiro ofereceu carne em sacrifício?
Não sabemos se Adão criava rebanhos e rebanhos e oferecia animais em sacrifício imediatamente após a queda. Sabemos que cerca de 130 anos depois que Adão foi criado, Abel abateu um animal e ofereceu parte dele em sacrifício (Gn 4: 4). O relato nos diz que ele abateu seus primogênitos, os mais gordos de seu rebanho. Ele massacrou os “pedaços gordurosos” que eram os cortes mais escolhidos. Esses cortes escolhidos foram oferecidos a Jeová. Para nos ajudar a conectar os pontos, três questões devem ser resolvidas:
- Por que Abel criou ovelhas? Por que não ser um fazendeiro como seu irmão?
- Por que ele escolheu o mais gordo de seu rebanho para o sacrifício em sacrifício?
- Como ele sabia cortar as "partes gordurosas?"
Existe apenas uma resposta lógica para a pergunta acima. Abel tinha o hábito de comer carne animal. Ele criava rebanhos para a lã deles e, como eram limpos, podiam ser usados como alimento e em sacrifícios. Não sabemos se este foi o primeiro sacrifício oferecido. Não importa, Abel escolheu o mais gordo, o mais rechonchudo de seus rebanhos, porque eram os que tinham “partes gordurosas”. Ele massacrou as “partes gordurosas” porque sabia que eram as mais escolhidas, as mais saborosas. Como Abel sabia que esses eram os mais escolhidos? Somente alguém familiarizado com o consumo de carne saberia. Caso contrário, por que nãooferece a Jeová um cordeiro magro mais jovem?
Jeová achou graça nas “partes gordurosas”. Ele viu que Abel estava abrindo mão de algo especial - o mais seleto - para dar a seu Deus. Agora é disso que se trata o sacrifício. fez Abel consome o restante da carne do cordeiro oferecida em sacrifício? Na medida em que ele ofereceu só a lógica das partes gordurosas (não o animal inteiro) sugere que ele comeu o resto da carne, em vez de deixá-la no chão para os carniceiros.
Prosseguimos com o terceiro ponto conectado: Abel estabeleceu um padrão de que animais deveriam ser abatidos e usados em sacrifício a Jeová.
A Lei de Noé - algo novo?
Caçar e criar animais para alimentação, suas peles e para uso em sacrifício fazia parte da vida cotidiana durante os séculos que passaram de Abel ao dilúvio. Este foi o mundo em que Noé e seus três filhos nasceram. Podemos deduzir logicamente que, durante esses séculos, o homem aprendeu a coexistir com a vida animal (domesticada e selvagem) em relativa harmonia dentro do ecossistema. Então vieram os dias que precederam o dilúvio, com a influência dos anjos demoníacos que se materializaram na terra, o que perturbou o equilíbrio das coisas. Os homens se tornaram ferozes, violentos, até bárbaros, capazes de comer carne de animal (até carne humana) enquanto o animal ainda respirava. Os animais também podem ter se tornado mais ferozes nesse ambiente. Para entender como Noé entenderia o comando, precisamos visualizar essa cena em nossas mentes.
Vamos agora examinar Gênesis 9: 2-4:
“O seu medo e pavor cairão sobre todos os animais da terra e sobre todos os pássaros do céu, sobre toda criatura que se move pela terra e sobre todos os peixes do mar; eles são entregues em suas mãos. Tudo o que vive e se move será alimento para você. Assim como te dei as plantas verdes, agora te dou tudo. Mas [apenas] você não deve comer carne que ainda tenha seu sangue vital ”. (NIV)
No versículo 2, Jeová disse que o medo e o terror recairão sobre todos os animais e que todas as criaturas vivas serão entregues nas mãos do homem. Espere, os animais não foram entregues nas mãos do homem desde o outono? Sim. No entanto, se nossa presunção de que Adão era vegetariano antes da queda é precisa, o domínio que Deus deu ao homem sobre os seres vivos não incluiu caçar e matá-los por comida. Quando ligamos pontos, depois da queda, o homem caçou e matou animais como alimento. Mas caçar e matar não era oficialmente sancionado até hoje. Porém, com a permissão oficial veio uma condição (como veremos). Quanto aos animais, especialmente aqueles animais selvagens tipicamente caçados para comer, eles perceberiam a intenção do homem de caçá-los, o que aumentaria seu medo e pavor por ele.
No versículo 3, Jeová diz que tudo o que vive e se move será comida (isso não é novidade para Noé e seus filhos) SE APENAS….
No verso 4, o homem recebe uma condição que é nova. Por mais de dez anos, os homens caçam, matam, sacrificam e comem carne de animais. Mas nada alguma vez foi estipulado a respeito da maneira pela qual o animal deveria ser morto. Adam, Abel, Seth e tudo o que os seguiu não tinham nenhuma diretiva para drenar o sangue do animal antes de usá-lo em sacrifício e / ou comê-lo. Embora eles tenham decidido fazê-lo, também podem ter estrangulado o animal, dado um golpe na cabeça, afogado ou deixado na armadilha para morrer por conta própria. Tudo isso causaria mais sofrimento ao animal e deixaria o sangue em sua carne. Portanto, o novo comando prescreveu o único método aceitável para o homem ao tirar a vida de um animal. Foi humano, pois o animal foi libertado de sua miséria da maneira mais conveniente possível. Normalmente, ao sangrar, o animal perde a consciência em um ou dois minutos.
Lembre-se de que imediatamente antes de Jeová pronunciar essas palavras, Noé acabara de tirar os animais da arca e construir um altar. Ele então ofereceu alguns dos animais limpos como sacrifício queimado. (Gen 8: 20) É importante observar que nada é mencionado a respeito de Noé matá-los, sangrá-los ou até mesmo remover suas peles (como mais tarde foi prescrito na lei). Eles podem ter sido oferecidos inteiros enquanto ainda vivos. Se for assim, imagine a agonia e o sofrimento que os animais experimentaram ao serem queimados vivos. Nesse caso, a ordem de Jeová também abordou isso.
O relato de Gênesis 8: 20 confirma que Noé (e seus ancestrais) não viam o sangue como algo sagrado. Noé agora entendia que quando o homem tira a vida de um animal, drenar seu sangue para acelerar a morte era o exclusivo método aprovado por Jeová. Isso se aplicava a animais domesticados e à caça de animais selvagens. Isso se aplicava se o animal fosse usado em sacrifício ou como alimento, ou ambos. Isso também incluiria sacrifícios queimados (como Noé acabara de oferecer) para que não ficassem em agonia no fogo.
Isso, claro, abriu o caminho para que o sangue de um animal (cuja vida foi tirada pelo homem) se tornasse uma substância sagrada usada em conjunto com os sacrifícios. O sangue representaria a vida dentro da carne, portanto, quando drenado, confirmava que o animal estava morto (não sentia dor). Mas foi só na Páscoa, séculos depois, que o sangue passou a ser visto como uma substância sagrada. Dito isso, não haveria problema com Noé e seus filhos comendo o sangue na carne de animais que morreram por conta própria ou foram mortos por outro animal. Visto que o homem não seria responsável por sua morte, e sua carne não tinha vida, a ordem não se aplicava (compare Dt 14:21). Além disso, alguns teólogos sugerem que Noé e seus filhos poderiam ter usado o sangue (drenado do animal abatido) como alimento, como para linguiça de sangue, pudim de sangue, etcetera. Quando consideramos o propósito do comando (acelerar a morte do animal de maneira humana), uma vez que o sangue é drenado de sua carne viva e o animal está morto, a ordem não foi totalmente cumprida? Usar o sangue para qualquer fim (seja ele utilitário ou para alimentação) após cumprir o comando parece ser permitido, uma vez que está fora do escopo do comando.
Uma proibição ou uma condição condicional?
Em resumo, Genesis 9: 4 é uma das três partes textuais de apoio à doutrina No Blood. Após um exame minucioso, vemos que o comando não é uma proibição geral de comer sangue, como a doutrina das Testemunhas de Jeová pretende, pois, segundo a lei de Noachian, o homem podia comer o sangue de um animal que ele não era responsável por matar. Então, o comando é uma regra ou condição imposta ao homem só quando ele causou a morte de uma criatura viva. Não importava se o animal deveria ser usado em sacrifício, como alimento ou para ambos. A condição aplicada só quando o homem era responsável por tirar a própria vida, ou seja, quando a criatura viva morreu.
Vamos agora tentar aplicar a lei de Noé para receber uma transfusão de sangue. Não há nenhum animal envolvido. Nada é caçado, nada é morto. O doador é um ser humano, não um animal, que não sofre qualquer tipo de dano. O receptor não está comendo sangue, e o sangue pode muito bem preservar a vida do receptor. Então nós pergunte: Como isso está conectado remotamente ao Genesis 9: 4?
Além disso, lembre-se de que Jesus disse que dar a vida para salve a vida de seu amigo é o maior ato de amor. (John 15: 13) No caso de um doador, ele não é obrigado a dar a vida. O doador não é prejudicado de forma alguma. Não honramos a Jeová, o amante da vida, fazendo um sacrifício pela vida de outra pessoa? Para repetir algo compartilhado na Parte 3: Para aqueles que são judeus (que são ultrassensíveis em relação ao uso de sangue), se uma transfusão for considerada clinicamente necessária, ela não é apenas vista como permitida, é obrigatória.
No segmento final examinaremos as duas pernas textuais restantes de suporte para a Doutrina Sem Sangue, a saber, Levítico 17:14 e Atos 15:29.
[...] nas escrituras. Consideraremos a lei de Noé, a lei mosaica e, finalmente, o decreto apostólico. Testemunhas de Jeová e sangue - Parte 4 Eu examino apenas alguns textos-chave com referências para evitar redundância com o excelente e [...]
Levítico 3:17 17 “'É um' estatuto perpétuo 'para as vossas gerações, em todas as vossas habitações; não deves comer gordura nem sangue algum.'” Levítico 17:13 13 “'Se um dos israelitas ou algum estrangeiro que está residindo em seu meio está caçando e pega um animal selvagem ou um pássaro que pode ser comido, ele deve derramar seu sangue e cobri-lo com poeira. Deuteronomy 12:23 23 Esteja firmemente decidido a não comer o sangue, porque o sangue é a vida, e você não deve comer a vida com a carne. Atos 15:20 20... Leia mais »
Sopater.Hi.You citou o “The Scavengers, Manifesto”. para nos dar uma ideia do “Ecossistema” antes da queda e disse “Quando Adam voltou à vida, ele despertou para o retiro de vida selvagem mais incrível que alguém poderia imaginar. O ecossistema global foi estabelecido e próspero. Se eu voltasse à vida e visse pela primeira vez, diga um “orgulho de Leões destruindo um gnu vivo e depois tendo que ouvir seus gritos agonizantes de dor enquanto era comido vivo e totalmente consciente. Meu primeiro pensamento não seria "isso é bom". Mais como "Tire-me daqui!" Para mim, um... Leia mais »
Mark, Como mencionado no artigo, inclino-me a acreditar na premissa de que Adam era inicialmente vegetariano (antes da queda). Não sendo agressivo com os animais dentro do Jardim, eu visualizo algo muito diferente do que seria o caso com as feras preditoriais selvagens do campo (fora do Jardim). Em minha mente, Adam não teria testemunhado o visual que você descreve? Pelo menos não até que ele saísse do Jardim. Corrija-me se estiver enganado, mas não visualizei Adão com dinossauros no Jardim, ou que eles existiam na época em que o homem apareceu. Eu não... Leia mais »
Olá Mark,
O consumo de carne animal não era o plano original para o homem, isso é verdade.
Seu irmão,
Joshua
Como humanos, tendemos a olhar para o mundo ao nosso redor e tirar conclusões com base no que vemos a olho nu. No caso do que-come-o que tendemos a pensar, neste caso, criaturas como humanos, leões, tigres, maçãs, laranjas e a lista continua. Mas este não é nem de perto o universo do que come o que sob os olhos de Deus. Quando consideramos o tamanho do universo conhecido, humanos e bactérias são quase iguais em tamanho. Dê uma olhada na escala disponível no link da web após esta frase e use a barra deslizante para ver a relação... Leia mais »
Eu imagino que Eva pode ter se sentido da mesma maneira que você, mas mesmo assim não devemos ouvir ou aderir a Satanás como persuasão porque parece fazer sentido, você deve se lembrar do que Satanás disse à Eva quando a enganou ”. : “Deus realmente disse que você não deve comer de todas as árvores do jardim?” Com isso a mulher disse à serpente: “Podemos comer do fruto das árvores do jardim. Mas Deus falou sobre o fruto da árvore que está no meio do... Leia mais »
Posso perguntar onde Noé foi instruído que a substância literal do sangue não deveria ser usada para nada pelos humanos, como se usá-la fosse roubar de Deus? Até onde sei, Noé deveria se abster de comer sangue de animais abatidos para comer. Além de se abster de comer esse sangue, o que foi dito a Noé sugerindo que ele não poderia usar esse sangue para algo que NÃO está comendo? Quando leio o relato bíblico do Éden, não vejo nada remotamente sugerindo que Adão ou Eva teriam pecado se tivessem comido leite de cabra. Você vê... Leia mais »
Muito antes da Lei de Moisés, Deus explicou a Noé que toda a vida pertencia a ele e que sua propriedade sobre todas as coisas vivas envolvia principalmente sangue; obviamente, já que sangue é vida. Basicamente, Deus declarou que nosso sangue pertence a ele. Portanto, não era apenas que os israelitas não podiam comer ou beber sangue, eles não podiam fazer nada com ele além do que estava prescrito na Lei para o sacrifício oficial. O sangue de todos os animais abatidos tinha que ser derramado no chão, simbolizando sua devolução a Deus. Particularmente, a propriedade de Deus sobre nosso sangue é demonstrada... Leia mais »
Somente os judeus foram responsáveis perante Deus pelas provisões únicas da Lei mosaica, e a morte de Jesus aboliu essa lei. Noé é anterior à Lei Mosaica. Quando Noé foi obrigado a desperdiçar sangue no chão, derramando-o? Onde está isso no texto bíblico? Você sugeriria que Noé foi obrigado a se abster de usar sangue de maneiras que Deus nunca exigiu de Noé? Se sim, por quê? Em termos de propriedade, parece-me que Deus expressou seus desejos a Noé sobre o que ele não queria que Noé fizesse com sangue. Ele não queria que Noé comesse sangue de animais que ele matou... Leia mais »
Sam, você pode fornecer a referência em Gênesis, onde “Deus explicou a Noé que toda a vida pertencia a ele e que a propriedade de todas as coisas vivas envolve principalmente sangue '? Onde no registro inspirado Deus disse a Noé que ele "possui o nosso sangue?" Você não pode citar a lei mosaica e os israelitas, você está avançando oito séculos depois de Noé. O artigo que apresentei trata especificamente do período de Adão a Noé, não da lei mosaica, porque ela não existia na época. Além disso, é razoável concluir que Moisés completou Gênesis ANTES de começar Êxodo, portanto, quando... Leia mais »
Sam, mais uma coisa, deixe-me compartilhar algumas estatísticas que você pode desconhecer. Você sabia que a porcentagem de hemoglobina / água no sangue total é de cerca de 95%? Você sabia que os glóbulos brancos e as plaquetas representam apenas 03% (3/10 de 1 por cento) do sangue total? Ainda assim, eles podem ser fracionados e 100% do conteúdo é aceitável? Você sabia que as Testemunhas de Jeová aceitam 100% do plasma (92% do qual é água) quando fracionado? (os 8% restantes de sólidos) Do que as JW estão se abstendo? Como as frações foram permitidas, 100% dos constituintes em um litro de sangue total são aceitáveis... Leia mais »
Eu responderei sua pergunta sobre a referência bíblica que você perguntou se você responder minha pergunta e me fornecer uma referência bíblica.
"Estamos na Bíblia, ela diz que podemos comer fração de sangue?"
Sam, me perdoe, mas não entendi sua pergunta. O meio para receber frações de sangue é o mesmo que receber FFP (plasma fresco congelado) com RBC, ou seja, uma injeção intravenosa. Lembre-se de Sam, a doutrina é baseada no seguinte: "Cada vez que a proibição do sangue é mencionada nas Escrituras, é em relação a ingeri-lo como alimento e, portanto, é como um nutriente que estamos preocupados em ser proibido." (Watchtower 1958 p. 575) Como vemos, é como alimento e como nutriente que a liderança se preocupa. Se a conexão alimento / nutriente não estiver lá,... Leia mais »
Com todo o respeito, senhores, minha consciência não me permitiria beber ou comer sangue, bem como receber uma transfusão de sangue por respeito à ordem de Jeová de “abster-se” de sangue e isso inclui frações de sangue porque são de sangue. Para mim, seria uma violação direta não apenas da minha própria consciência, mas também de outras pessoas que poderiam ter tropeçado devido à minha decisão. Se eu precisar de uma transfusão de sangue para sobreviver, temo que devo morrer em “obediência” à ordem de Jeová, vejam senhores, se eu estiver certo ou errado... Leia mais »
Sam, eu respeito que você tenha sua opinião com convicção. Mas, para respeitar uma visão como sólida, tenho que ver evidências de que ela é sólida. Onde está a evidência de que Deus requer que os cristãos se abstenham de sangue, exceto comê-lo? Para Noé, Deus indiscutivelmente emitiu uma exigência que proibia comer sangue (particularmente de animais mortos para alimentação). Você sugere que o Decreto Apostólico de “abster-se de sangue” exige mais dos cristãos do que Deus exigiu do justo Noé? Em caso afirmativo, qual é a evidência disso? Dizer "abster-se de sangue" não diz a ninguém DE QUE sangue devemos nos abster... Leia mais »
Gênesis 6:21 é um registro bíblico de Deus dando a Noé permissão expressa para comer “todo tipo de alimento consumido”. O sangue total (e seus constituintes) é um tipo de alimento consumido desde a criação. Sabemos disso porque animais sempre sofreram morte e carcaças de animais mortos sempre foram decompostas por necrófagos que comem e metabolizam a matéria. No mundo pós-dilúvio, Noé recebeu mais instruções sobre a vida ao seu redor. Mas Noé não foi informado de nada que pudesse levá-lo a se perguntar se ele poderia continuar usando carne carniça de animais mortos de causa natural como alimento. Isto... Leia mais »
Mais uma coisa, Sam, você escreveu: - “Curiosamente, embora as transfusões médicas obviamente não existissem no século I, a injunção contra o sangue parece ter antecipado a prática. Isso porque os apóstolos não disseram simplesmente 'não coma sangue'. Eles disseram “abstenham-se” disso. Isso parece abranger mais do que simplesmente não comer ou beber. ” O que você escreve é falso. A liderança da Torre de Vigia sugeriu algo semelhante ao afirmar que a medicina transfusional contemporânea não era praticada pelos antigos. Mas a premissa subjacente de que o texto antigo foi apresentado para explicar os desenvolvimentos futuros da humanidade e... Leia mais »
Muito barulho está sendo feito sobre a questão da propriedade, a saber, que Deus possui o sangue e que não devemos roubá-lo. Eu acho que isso é uma argumentação tola. Primeiro, em nenhum lugar a Bíblia diz que o sangue (o líquido) é propriedade de Deus. Se isso acontecesse, nossa discussão terminaria. Ficaria muito claro que usar sangue mesmo em um contexto médico seria errado. A Bíblia mostra que algo pode pertencer a Deus em sentido geral ou em sentido explícito e específico. Deixe-me ilustrar. A Bíblia diz que “Para Jeová... Leia mais »
Vassy, você escreveu um excelente post. Eu concordo com tudo o que você disse, embora possa não concordar totalmente em um ponto fino: Você disse: “E uma análise cuidadosa deste comando revela que não é a PROPRIEDADE do SANGUE (o líquido), mas a SANTIDADE da VIDA que a humanidade tem que levar em consideração e RESPEITAR ao tirar uma vida animal. ” Concordo que a ordem não diz nada sobre a propriedade do sangue. Concordo que a ordem era mostrar respeito ao tirar a vida de um animal. Esse respeito é demonstrado pela maneira (sangramento) de apressar os animais... Leia mais »
Este é um ponto sobre o qual Apolo e eu discordamos. Você pode ver o artigo dele sobre o assunto aqui. Eu acredito que o sangue representa a propriedade de Deus sobre a vida. Portanto, só tiramos a vida de um animal porque Jeová nos permitiu fazer isso. Não comer o sangue é um reconhecimento que fazemos a Deus de que não possuímos o poder de vida e morte, ele possui. Dito isto, não devemos confundir o símbolo com a realidade. O símbolo não é o sangue, mas o comer do sangue. Ao comê-lo intencionalmente (não por ignorância) nós... Leia mais »
Olá Meleti, Seu ponto de vista me lembra a apresentação bíblica no Éden do que Deus exigiu em relação à árvore do conhecimento. A apresentado no relato de Gênesis, Deus instruiu Adão a não comer dele. Quando Eva é proposta, ela expressa que Deus disse para não comer nem tocar na árvore. A ordem divina das coisas tem a mulher sujeita ao homem (como em marido e mulher), e neste caso Eva estava sujeita a Adão como seu marido. Portanto, é uma questão de saber se Deus emitiu 1) uma proibição de comer... Leia mais »
Sopater, eu disse “E uma análise cuidadosa deste comando revela….”. Bem, eu estava um pouco errado aqui. O que eu tinha em mente era todo o contexto de Gênesis 9 que revela a santidade da vida. Acho que Deus instilou na mente de Noé o fato de que a vida é sagrada e não deve ser tratada como uma coisa trivial ao dizer a ele que a vida (sangue) do animal não deve ser comida e a vida do homem não deve ser tirada sem punição. Para mim, isso indica que aos olhos de Deus a vida é sagrada e deve ser tratada como... Leia mais »
Obviamente, segue-se que a propriedade de Deus concede santidade a qualquer coisa de sua propriedade. É uma distinção tênue na questão do sangue como um símbolo dessa vida. Na verdade, IMHO, seja qual for a posição que se mantenha, não muda o resultado. Ambos levam à mesma conclusão, que é que não há como respeitar a propriedade de Deus sobre a vida, nem a santidade da própria vida negando um tratamento potencialmente salvador com base apenas em nossa interpretação do que significa comer sangue além da própria significado óbvio de consumi-lo como faríamos com o... Leia mais »
Vassy, concordo que a vida é representada no sangue vital de um animal ou humano e que, segundo a lei de Noé, atenção específica é dada às circunstâncias que envolvem o homem tirar a vida, seja ela animal ou humana. Até os animais eram responsabilizados por tirar a vida de um humano e deveriam ser mortos. Para um humano tirar a vida de outro humano era assassinato, com pena de morte. (Gn 9: 5-6) Esses são preceitos muito poderosos da Lei de Noé. Quanto ao versículo 4, continuo a sustentar que trata especificamente do sangue "vivo", o sangue de... Leia mais »
Vassy, eu queria acrescentar ... algo que é crucial para a compreensão é considerar a situação que levou à necessidade de Gênesis 9: 2-7. “O Senhor viu quão grande se tornara a maldade da raça humana sobre a terra, e que toda inclinação dos pensamentos do coração humano era apenas má, o tempo todo.” (Gênesis 6: 5) Essa violência do homem contra o homem e contra o animal estava fresca na mente de Noé (e também de Jeová). Naquele momento representou um novo começo para o homem, e, em que o começo original antecipou que o homem seria perfeito, o que é... Leia mais »
Sopater, ao que você escreveu, eu acrescentaria que, além da violência que Noah observou entre a humanidade antes do dilúvio, Noé e sua família também foram testemunhas em primeira mão da indiscutivelmente a maior perda de vidas humanas e animais já experimentada na história bíblica. Isso é uma grande quantidade de vida, e Deus tirou. Justificável, mas, no entanto, muitas vitórias. Sendo os humanos o que são, tal exposição poderia facilmente ter levado os humanos posteriores (incluindo Noé) a banalizar a matança. Com o Decreto de Noé, encontramos uma mitigação (de alguns tipos) desse tipo de pensamento, porque com a matança de animais e humanos... Leia mais »
Olá Vassy, Só para aprofundar um pouco a ideia, não deve passar despercebido que uma disposição da Lei Mosaica fez com que carcaças de animais não encontradas encontradas mortas de causa natural estivessem disponíveis especificamente como alimento para descendentes não judeus de Noé, seja para compra ou como presente. (Dt 14:21) Entre esses descendentes não judeus de Noé, estavam adoradores de Deus. Pense em homens como Jó, Eliú e Cornélio. Antigos como esses adoravam o Deus verdadeiro. A disposição da lei mosaica descrita em Deut. 14:21 previa que adoradores como Jó e Cornélio comprassem carne não contornada de carcaças de animais encontradas mortas por causa natural... Leia mais »
Depois da mortalidade e morbidez incontáveis causadas pela doutrina do sangue da Torre de Vigia, uma das partes mais tristes de toda essa discussão sobre a doutrina do sangue da Torre de Vigia é que tantos irmãos e irmãs genuínos que conheço foram literalmente implorando à liderança da organização por respostas para detalhes importantes de esta posição doutrinária, e eles foram rejeitados com algo semelhante a 'O Corpo Governante olhou para isso e decidiu como é e assim'. Muitas pessoas que pensam genuinamente, que não querem mais do que obedecer a Deus, têm suas perguntas bíblicas sem resposta. Causou... Leia mais »
Sim, eu desviei do assunto. Este ponto: “Quando conectamos os pontos, após a queda, o homem caçava e matava animais para se alimentar. Mas a caça e a matança não foram oficialmente sancionadas até hoje. ” Não há nenhuma evidência de “pontos” que prove que isso seja verdade. A Bíblia afirma que os descendentes de Adão eram herbívoros, e mais tarde (com Noé) eles se tornaram carnívoros / herbívoros. Gn 9: 2 ... todos os pássaros do céu, em cada criatura que se move ao longo do solo e em todos os peixes do mar; eles são entregues em suas mãos. 3 “Tudo o que vive e se move será alimento para... Leia mais »
QC, Você deve ter perdido quando eu disse: “O relato de Gênesis diz que no Jardim, o homem recebeu“ toda planta que dá semente ”e“ todo fruto que dá semente ”como alimento. (Gn 1:29) É fato comprovado que o homem pode existir (muito bem, devo acrescentar) de nozes, frutas e vegetação. Como o homem não precisava de carne para sobreviver, inclino-me a aceitar a premissa de que o homem não comia carne antes da queda. ” Pessoalmente, acredito que o homem foi criado para ser vegetariano. mas acredito que seria incrivelmente ingênuo acreditar que ele continuou assim por mais de 1600 anos... Leia mais »
Sopater,
Acredito no relato definitivo de Noah sobre suas especulações. Ele estava lá. Este período de mais de 1600 anos teve humanos altamente inteligentes que entenderam Deus, o Messiânico Gênesis 3:15 e o dilema que Adão trouxe sobre eles.
Seu status de herbívoro era real. E, seu status de carnívoro tornou-se real. Mostra que Deus antecipa que fontes de alimento seriam necessárias devido ao mau gerenciamento da terra pelo homem.
QC
QC, Interessante, eu esperava que você tentasse responder às perguntas que fiz. Você não acha que as respostas são relevantes para conectar os pontos? Você diz que durante o período de mais de 1600 anos, houve seres humanos altamente inteligentes que entenderam Deus. Eu concordo com você. Por favor, elabore o que você acredita que essas pessoas altamente inteligentes entendem de Deus. Por exemplo, o que você acha que Adão entendeu quando Jeová matou animais para o homem usar em roupas? Que matar um animal só era permitido se fosse para usar suas peles? O que você acha que Abel entendeu quando criou ovelhas... Leia mais »
QV, discordo respeitosamente da sua conclusão. É especulativo afirmar que os primeiros adoradores de Deus não comiam carne. É igualmente especulativo pensar que não havia carnívoros entre os animais criados por Deus. 1. O registro escrito apresenta uma única proibição emitida a Adão, e acontece de ser de natureza dietética. Adão não devia comer da árvore do conhecimento. A menos que consideremos que a árvore do conhecimento era carne, a única proibição apresentada ao primeiro adorador de Deus não era contra comer carne. Então, se aceitarmos o registro do que eu digo, no... Leia mais »
Sopater disse: [Vamos agora examinar Gênesis 9: 2-4: “Tudo o que vive e se move será alimento para você. Assim como eu te dei as plantas verdes, agora te dou tudo. ” Então você disse: “Quando conectamos os pontos, depois da queda o homem caçava e matava animais para comer. Mas caçar e matar não foram oficialmente sancionados até hoje ”.] Este é um salto inacreditável para a especulação. Sinto muito, Gênesis 9: 2-4 é claramente uma mudança de paradigma alimentar para Noé e, por extensão, a raça humana. “Assim como eu dei a você as plantas verdes” como alimento, eu agora lhe dou “Tudo... Leia mais »
Não vamos entrar em debates sobre saúde e nutrição.
Jeová não disse a seus servos fiéis que eles poderiam comer alimentos que eram ruins para eles.
Meleti,
É bem dito que Deus não diria a seus adoradores para usar como alimento algo que fosse ruim para eles. Como qualquer tipo de alimento, a quantidade, a freqüência e o grau de preparação são mais importantes para uma dieta saudável do que o fato de uma refeição em particular incluir ou não carne.
Quando se trata de carne, muitos de nossos irmãos antigos teriam morrido de fome se não fosse por comê-la como alimento.
O ato de ligar os pontos é inerentemente especulativo, mas, neste caso, o salto não me parece inacreditável. Que Abel cuidava de ovelhas, as sacrificava e usava suas peles para se vestir, mas nunca comia sua carne, é possível, mas também não é tão fácil de acreditar. Que Adão não morreu de fome ao ser expulso do jardim sem recorrer a comer carne animal também é possível, mas levanta questões. Por outro lado, como você observou, as instruções de Deus para Noé certamente parecem uma “mudança de paradigma alimentar”. Mas por que Deus instruiria Noé a comer algo... Leia mais »
Andere, Você fez um comentário muito bom quando disse: “É bom ter em mente que o problema dele surgiu porque o raciocínio especulativo de alguém se tornou uma doutrina com implicações de vida e morte - uma doutrina que não foi deixada para a consciência individual para avaliar e que foi aplicada sob pena de excomunhão. ” A única razão pela qual estamos discutindo isso na BP é que alguém optou por endossar uma premissa de séculos (embora rejeitando a ciência moderna) e construir uma doutrina com implicações de vida e morte, com obediência forçada sob ameaça de sanção. Os judeus mencionam Gen... Leia mais »
Que ótimo artigo, Sopater! Muito cerebral, eu diria. Você pintou um quadro sobre o qual eu nunca pensei. Ficamos tão presos em ver as coisas de uma maneira que é quase impossível ver as coisas de outra maneira. O que mais gostei é que a lei dirigida a Noé, realmente tinha a ver com a preocupação de Deus com os animais. Isso é muito comovente. Além disso, você revelou por que o medo e o pavor cairiam sobre o reino animal. Essa é uma escritura que sempre achei intrigante, mas nunca encontrei uma resposta satisfatória na Torre de Vigia. Isto... Leia mais »
Vincent, obrigado irmão. O que você diz é muito verdade, ficamos presos a ver as coisas de uma maneira. Meu momento “aha” foi quando tentei visualizar o planeta quando Adam respirou pela primeira vez. Eu nunca tinha ido lá antes. O ecossistema funcionava perfeitamente (conforme projetado) por milhares de anos. Como um refúgio para a vida selvagem, estava apenas esperando o homem chegar. Sou um amante dos animais como você. É comovente saber como nosso Pai se sente em relação aos animais. Apenas alguns versículos que vêm à mente: “Não cozinhe cabrito em seu... Leia mais »
“Nem um pardal esquecido por Deus” Lucas 12: 6
Obrigado irmão Sopater pelo maravilhoso artigo acima. Alguns neurônios adicionados hoje 🙂
Willy
Obrigado Willy.
Olá Sopater, Como você sabe, não concordo com a proibição de transfusão de sangue da Sociedade. Carece de um sólido suporte escritural. Eu acredito: Que a Bíblia deve ter permissão para dizer o que diz. Que não devemos adicionar nem subtrair do texto. Que não devemos colocar nossas suposições bem intencionadas no mesmo nível das escrituras. Que o que Jeová nos permite hoje colher das escrituras é apenas o reflexo superficial do que pode ser encontrado ali e, portanto, deve ser permitido que exista e seja entendido como está escrito. Caso contrário, para cada homem haveria outra corda para puxar,... Leia mais »
Josué, obrigado. Agradeço que você sinta que devemos permitir que o que está escrito exista e seja entendido na condição “como está”. O problema é que, em sua condição “como está”, se consultarmos apenas o registro inspirado, não é compreensível. A meu ver, não há como entender como está escrito. Poucas coisas foram encontradas nesses 1600 anos, desde Adão até o dilúvio. Moisés não foi nada detalhado, ele apenas atingiu os pontos altos. Então, concordamos com “Acho que Jeová não queria que entendêssemos isso?” Com certeza, Jeová deu ao homem o... Leia mais »
Eu adiro estritamente a abstenção de sangue, assim como suas frações de sangue, não acredito que haja qualquer área cinzenta, a bíblia diz claramente para se abster de sangue, não diz que poderíamos ter pedaços dele!
No entanto, o que as pessoas decidem fazer é entre eles e Jeová.
Mas as pessoas devem estar cientes de suas opções em relação a esse problema e das alternativas
Lucas, certamente temos a opção de interpretar o decreto em Atos 15:29 da maneira que escolhermos. Mas isso é bom? Posso perguntar a você, como você harmoniza seu entendimento atual de Atos 15:29 com Paulo, quando ele disse aos cristãos em Corinto que eles não deveriam se preocupar se a carne que compravam no mercado (ou servia na casa de um descrente) tinha sido sacrificada a um ídolo, algum dos quais pode ter sido estrangulado? (1 Cor 10:25, 27) Pense nisso. Alguns animais que foram sacrificados foram estrangulados, o que deixou 100% do sangue coagulado na carne. Paulo... Leia mais »
Você pode distorcer as escrituras o quanto quiser, mas o essencial é que a Bíblia diz claramente que se deve abster de sangue.
PS Não se preocupe em responder com uma réplica: porque você só estará perdendo seu tempo.
Lucas, O fato de você ser incapaz de harmonizar sua visão com a posição de Paulo deve causar-lhe preocupação. Para que nossa posição tenha qualquer possibilidade de estar alinhada com os pensamentos de Deus, ela deve estar em harmonia com as Escrituras. Você leu a história, os fatos seculares e a ciência fornecidos nos artigos anteriores desta série? Não consigo imaginar que você tenha feito isso e que ainda mantenha uma posição tão desatualizada. Na verdade, sua posição é contrária às Testemunhas de Jeová modernas. Uma compreensão correta de Atos 15:29 é crucial, quão triste se nós (ou nosso ente querido) morrêssemos desnecessariamente, acreditando que uma injeção intravenosa... Leia mais »
Mas, virando as costas, disse a Pedro: “Afasta-te de mim, Satanás! Tu és uma pedra de tropeço para mim, “porque pensas, não os pensamentos de Deus, mas dos homens”. Se a luz que está em você é realmente escuridão, quão grande é essa escuridão! .Então Jesus disse aos seus discípulos: “Se alguém quiser vir após mim, renuncie a si mesmo, pegue na sua estaca de tortura * e continue a seguir-me. “Pois quem quiser salvar a sua vida * vai perdê-la”, mas quem perder a vida * por mim vai encontrá-la. Realmente, que bem isso fará a um homem... Leia mais »
Lucas, a escritura que você está lendo, tem sua aplicação no fato de que Pedro estava incentivando Jesus a evitar perseguições e empalamentos nas mãos dos judeus e romanos. O que Jesus quis dizer ao pegar sua estaca de tortura. ? Ou talvez ele quis dizer STEAK. Pegue .
Ri muito…..
Luke agradece por apreciar a ironia, mesmo que este seja um assunto tão sério, acho que todo esse assunto sobre o uso de sangue é um assunto muito difícil de se conversar com outros, mesmo Jesus achou isso como registrado em João 6 quando em uma aplicação espiritual ele disse que você deve beber meu sangue v 53 muitos foram tropeçados v61. Eu acho que romanos 14 faz uma leitura interessante sobre esses tipos de questões. Apesar de não mencionar diretamente o sangue, ele fornece uma visão de como todos devemos respeitar as escolhas e a consciência dos outros.... Leia mais »
FJ, É realmente um assunto sério. Acho este trecho recente de um artigo do NY Times (30 de janeiro de 2016) relevante. Ele conta a história da última vítima de airbags com defeito. “Ele provavelmente nem sabia que seu airbag havia sido fabricado pela Takata, o fornecedor japonês cujos airbags defeituosos foram associados a 10 mortes e mais de 100 feridos, disse sua viúva, Ann Knight. "Se ele soubesse, ele teria consertado", disse Knight, 50 anos. "Ele cuidou bem daquele caminhão." Ela acrescentou: 'Agora, algo que deveria... Leia mais »
Eu concordo sopater. Penso que os princípios de romanos 14 foram violados pela sociedade da torre de vigia, a razão é que eles forçaram sua própria consciência sobre os outros. Eles se julgam pelo que aprovam, não apenas com a questão do sangue, mas com todo tipo de questões. Suponho que uma coisa é interpretar as escrituras, outra coisa é governar, mas o pior é tentar impor a regra que tenta forçar uma pessoa a violar sua própria consciência. este... Leia mais »
Luke,
Primeiro você se recusa a responder a uma pergunta bíblica válida, então você falsamente insinua que Sopater está distorcendo as Escrituras, então você exibe uma mente fechada como os fariseus exemplificaram, e agora você está comparando Sopater a Satanás. Essas são todas as táticas que vimos antes, quando as pessoas que tentam apoiar uma crença religiosa falsa se encontram sem qualquer base bíblica. Eles devem confiar em insultos e ataques pessoais.
Tais táticas não têm lugar aqui, nem entre cristãos de qualquer calibre. Sei que isso provavelmente é um problema emocional, mas por favor tempere suas palavras com um pouco de sal.
Agora você está mostrando sua verdadeira intenção aqui - eu estava até este ponto lendo seus comentários com a mente aberta e uma certa empatia. Você não considerou as coisas muito profundamente - por favor, não tente abusar daqueles que comentam aqui empurrando seus pontos de vista sobre eles e depois abusando deles com suas réplicas - FINIS!
Temos um excelente exemplo aqui de como encerrar uma discussão. Conte a todos como é, bata com o punho na mesa e coloque os dedos nos ouvidos. Você está dizendo dogmaticamente que esta é uma questão de salvação? Ou seja, se você aceitar um transplante de sangue (órgão), não terá chance de vida eterna? Isso explicaria sua postura linha-dura. Lembre-se, não é necessariamente o ato, mas a atitude geral e condição do coração que Deus vê. Pense em Davi comendo o pão da proposição. Coisas muito sérias. Estar com fome justificava isso? O que era normal de David... Leia mais »
Olá, Luke, Se você não se importar em detalhar um pouco a sua opinião, eu apreciaria muito. Este “resultado final” que a Bíblia “diz claramente para se abster de sangue” merece que você compartilhe a clareza que afirma. Supostamente, o texto ao qual você alude é Atos capítulo 15, onde diz “abstenha-se de sangue”. É certo que vemos essas palavras escritas exatamente nessa ordem. Mas o que isso quer dizer? Um ser humano que vive e respira não pode se abster literalmente de sangue porque ele corre em nossas veias! Então, que abstenção é exigida de nós? Devemos nos abster de... Leia mais »
Marvin,
Estou em completa harmonia com a sua opinião.
Sopater
Olá, Luke, espero que você não se sinta intimidado por mais uma resposta, mas tenho uma pergunta para você - uma que me incomodou por muito tempo enquanto eu tentava desvendar esse problema de uma maneira coerente que respeitava o nosso Criador comandos: Como você vê a questão dos exames de sangue? Eu pergunto isso porque, se tomarmos uma postura totalmente preta e branca sobre o comando para se abster de sangue, certamente pareceria que não deveríamos dar frascos e frascos do material para pessoas que não compartilham nossa visão sobre... Leia mais »
nós mesmos temos a preferência de não adicionar mais nenhum fardo a você, exceto estas coisas necessárias: manter-se abstendo de coisas sacrificadas aos ídolos, de sangue, do que é estrangulado e da imoralidade sexual. Lei: 15:28. Quanto aos crentes de entre as “nações”, enviamos a eles a nossa decisão por escrito de que se mantenham longe do que é sacrificado aos ídolos, bem como do sangue, do que é estrangulado * e da imoralidade sexual. Ato: 21: 25 Esta informação foi claramente direcionada às nações gentílicas que não eram judias, portanto, deve ser aplicável ao Cristianismo, independentemente de suas origens.... Leia mais »
Rose, faço-lhe as mesmas perguntas que fiz a Lucas: 1. Ao comer carne de animais sacrificados a ídolos (alguns dos quais foram estrangulados), os cristãos estavam desobedecendo ao Decreto Apostólico? (Atos 15:29) 2. Paulo estava capacitando os cristãos a desobedecer à lei de Deus? 3. Paulo era um apóstata? Rose, você leu as partes 1 e 2? Em caso afirmativo, releia a evidência científica que prova que não há comparação entre beber e digerir sangue como alimento e uma injeção intravenosa. São maçãs vs. laranjas. Lembre-se de que a preocupação é com o sangue como alimento e como nutriente. É um fato que vermelho... Leia mais »
Depois de ver como vocês intimidaram Luke em vez de tentar ajudá-lo a me entender, não tenho mais nada a dizer e
Acho que vocês, irmãos e irmãs, estão tão zangados com a torre de vigia que estão falando com todo mundo que discorda de você.
Isso me deixa realmente triste porque eu realmente pensei que estava em um porto seguro, mas acho que estava errado.
Continuarei a procurar a verdade em outro lugar.
Rose, sinto muito se você acha que tentamos intimidar você ou Luke, essa nunca foi nossa intenção. O simples fato é que a doutrina do Não Sangue das Testemunhas de Jeová entra em colapso quando colocada sob escrutínio. Se fosse verdade, permaneceria. Se a doutrina fosse realmente os pensamentos de Jeová, a premissa dos médicos há 300 anos ainda seria cientificamente válida até hoje. Infelizmente, o pensamento deles não era o pensamento de Deus, era apenas uma noção baseada na ignorância. Espero que você se permita ler (reler) todos os quatro artigos com a mente aberta, orando por... Leia mais »
Olá Rose,
Não é meu objetivo aumentar nenhum fardo, mas sou compelido a fazer algumas perguntas com base no que você escreve aqui.
1. De que sangue foi dito para Noah se abster?
2. Que abstenção daquele sangue ele deveria cumprir?
Acho que responder a essas duas perguntas é vital se quisermos seguir a abstenção de sangue colocada sobre toda a humanidade (incluindo os “gentios”). Acho também importante que não vamos além do que está escrito, formando conclusões baseadas em premissas que não encontramos no texto bíblico aplicável.
Rose, você escreveu algo acima sugerindo que a administração intravenosa de veneno é essencialmente a mesma coisa que a administração oral de veneno. Quando li isso pela primeira vez, fiquei sem palavras, me perguntando como fomos levados a pensar assim. Deixe-me explicar. A maioria aqui está familiarizada com o álcool isopropílico. Normalmente não pensamos nisso como um veneno, mas como a maioria das coisas (incluindo água!), Pode levar ao envenenamento. Podemos sofrer intoxicação por isopropanol ao ingerirmos muito dele, que é por administração oral. Também podemos experimentar envenenamento por isopropanol, absorvendo muito dele através da pele de uso tópico... Leia mais »
Obrigado Sopater.
Aprecio particularmente o insight de Genesis 1: 30, que mostra o perigo de sempre insistir que um versículo seja lido literalmente.
O raciocínio a respeito de como a carne poderia ter sido usada antes do dilúvio também é importante para dissipar muitos dogmas das Testemunhas de Jeová.
Essa maneira de entender Gênesis 1:30 também resolve o problema das imagens carnívoras usadas na advertência de Deus a Caim de que o pecado estava “agachado à sua porta” (Gênesis 4: 7). Também nos livra de insistir que T-Rex foi um dos mais ferozes destruidores de vegetação do Jurássico. Mas voltando a Caim, outras noções estranhas resultantes da insistência de que todos os animais nos dias anteriores ao outono eram herbívoros incluem a ideia de que a conversa de Deus com Caim foi revelada a Moisés, mas Moisés decidiu citar erroneamente as palavras de Deus para causar impacto: *** w94 2/1 pág. 31 perguntas dos leitores ***... Leia mais »
Excelente ponto Andere.
Curiosamente, a organização cujo ensino em questão (a doutrina do sangue da Torre de Vigia) depende de um ambiente pré-diluviano onde os adoradores de Deus não comiam carne, por outro lado, admite que na era pré-pecado havia carnívoros em grande quantidade ! Supondo que Adam passasse um tempo considerável observando a criação (o que mais ele tinha que fazer além de dormir?), Ele teria testemunhado o uso de carne como alimento pelos carnívoros. Especificamente, tenho em mente carne de carniça de animais mortos de causa “natural”. Não vejo por que Adam teria pensado que seria errado fazer experiências com alimentos comidos por criaturas que ele... Leia mais »
Há também a questão de predadores como Cheetahs. Eles foram criados para correr a 70 mph para perseguir carniça ou vegetação? O fato é que os predadores são projetados desde as garras até as pernas, estômagos e dentes para capturar presas vivas. Adam, cuja lista de tarefas incluía observar os animais para nomeá-los, dificilmente deixaria de notar isso. Então, se os animais podem matar outros animais para comer, por que ele não pode? Essa pergunta teria sido especialmente relevante quando ele se viu fora do jardim com vegetação comestível limitada disponível. Portanto, as duas visões especulativas... Leia mais »
Andere, os continentes e oceanos como os vemos hoje existem desde o terceiro dia criativo. Assim que os continentes foram estabelecidos, grama, árvores e vegetação começaram a crescer. Salmos 104: 5-9 diz: “Ele pôs a terra sobre os seus fundamentos; ele nunca pode ser movido. Você o cobriu com as profundezas aquosas como com uma roupa; as águas estavam acima das montanhas. Mas, à tua repreensão, as águas fugiram, ao som do teu trovão puseram-se a fugir; eles fluíram sobre as montanhas, eles desceram para os vales, para o lugar que você designou para eles. Você define um... Leia mais »
Do número 1: presumindo que Adão tinha conhecimento suficiente para sobreviver sem recorrer a comer carne, minha pergunta é por que ele faria isso? A carne é essencialmente tão comestível quanto a vegetação. Perguntar-se por que Adão teria se abstido de comer carne de cabra é como imaginar se ele teria se abstido de comer leite de cabra. Que razão ele teria para se abster de qualquer um deles? Pelo que eu sei, Adam nunca foi ameaçado de perder a vida por comer carne, como se isso fosse considerado um ato imoral. Do número 2: visto que Deus colocou tecido animal sobre o tecido de Adão e Eva... Leia mais »
Hahaha andere como isso companheiro. As chitas foram criadas para rodar a 70 mph para pegar vegetais, possivelmente! Talvez o feijão não fosse tão fácil de pegar ou talvez a cebolinha! FJ