2016, 3 a 9 de outubro - Nossa Vida Cristã e Revisão do Ministério

Estudo da Bíblia - Capítulo 2 Par. 1-12

A pergunta para os dois parágrafos de abertura do estudo desta semana é: "Qual foi o maior evento que já ocorreu na história mundial ...?" Embora esta seja uma questão altamente subjetiva, pode-se muito bem desculpar um cristão por responder: A vinda do Messias!

No entanto, essa não é a resposta que o parágrafo está procurando. A resposta correta aparentemente é o estabelecimento invisível do reino de Cristo em 1914.

Vamos pensar sobre isso por um momento do ponto de vista da teologia das Testemunhas de Jeová. Na semana passada, aprendemos que Cristo começou a governar como rei em 33 EC, quando foi para o céu sentar-se à direita de Deus, esperando que seu Pai subjugasse seus inimigos por ele. (Ps 110: 1-2; Ele 10: 12-13) No entanto, de acordo com as publicações da Sociedade, essa regra era apenas sobre a congregação. Então, em 1914, o reino foi “estabelecido” nos céus e Cristo começou a governar o mundo. No entanto, seus inimigos não foram subjugados. Na verdade, eles praticamente desconhecem este "maior evento que já ocorreu na história mundial". A religião falsa ainda governa o mundo. As nações estão muito mais poderosas do que nunca, agora capazes de erradicar toda a vida no planeta em questão de horas.

Pode-se perguntar: “O que mudou desde 33 EC? O que exatamente Jeová fez em 1914 que se qualificaria como “estabelecer o reino” que ainda não havia sido realizado no primeiro século? Onde estão as manifestações visíveis do “maior acontecimento da história humana”? Parece que foi um chiado!

As publicações gostam de falar em 1914 como o ano em que o reino foi “estabelecido”. A primeira definição para a palavra "estabelecer" é "estabelecer (uma organização, sistema ou conjunto de regras) em uma base firme ou permanente". De que Hebreus 10: 12-13 diz, parece que o reino foi estabelecido em 33 EC. Havia outra organização, sistema ou conjunto de regras firmemente estabelecido no céu em 1914? Considere o seguinte: existe uma posição mais elevada em todo o universo do que sentar-se à direita de Deus? Qualquer rei, presidente ou imperador pode reivindicar mais poder e status do que o rei que está sentado à direita de Deus? Isso aconteceu com Jesus e aconteceu em 33 EC

Portanto, não é razoável e bíblico dizer que Jesus começou a governar como rei no primeiro século? Que as nações teriam permissão para continuar governando por um tempo durante seu reinado é confirmado por Hebreus 10: 13.

A seqüência é: 1) Nosso Rei está sentado à direita de Deus, esperando que seus inimigos sejam subjugados, e 2) seus inimigos são eventualmente subjugados para que seu governo possa encher a terra. Existem apenas duas etapas ou fases. Isso é confirmado por Daniel, o Profeta.

“Você olhou até uma pedra ser cortada, não pelas mãos, e ela atingiu a imagem em seus pés de ferro e argila e os esmagou. ³⁵ Naquele tempo, o ferro, a argila, o cobre, a prata e o ouro foram todos esmagados e se tornaram como a palha da eira do verão, e o vento os levou para que nenhum vestígio deles pudesse ser encontrado. encontrado. Mas a pedra que atingiu a imagem tornou-se uma grande montanha e encheu toda a terra. ”(Da 2: 34, 35)

Os dois primeiros versículos que estamos considerando descrevem o sonho de Nabucodonosor. Existem dois eventos importantes: 1) uma pedra foi cortada da montanha e 2) destrói a estátua.

“Nos dias daqueles reis, o Deus do céu estabelecerá um reino que nunca será destruído. E este reino não será passado para nenhum outro povo. Ele esmagará e porá fim a todos esses reinos, e somente isto permanecerá para sempre, ⁴⁵ assim como você viu que fora da montanha uma pedra não era cortada por mãos e que esmagava o ferro, o cobre, o barro, a prata e o ouro. O Grande Deus fez saber ao rei o que acontecerá no futuro. O sonho é verdadeiro, e sua interpretação é confiável. ”(Da 2: 44, 45)

Os próximos dois versículos nos fornecem a interpretação do sonho descrito nos versículos 34 e 35: 1) A pedra representa o estabelecimento do reino de Deus durante o tempo em que os reis representados pelos vários elementos da estátua ainda existem; e 2) O reino de Deus destrói todos esses reis em algum momento após a sua criação ou "estabelecimento".

In Salmo 110, Hebreus 10 e Daniel 2, apenas dois eventos são descritos. Não há espaço para um terceiro evento. No entanto, entre o estabelecimento do Reino no primeiro século e a guerra final com as nações, as Testemunhas de Jeová tentam imprensar um terceiro evento - uma espécie de estabelecimento intensificado do reino. Kingdom 2.0 na linguagem moderna.

“Meu Mensageiro. . . Vai Desobstruir um Caminho Antes de Mim ”

Para os parágrafos 3-5, as perguntas a serem respondidas são:

• “Quem era“ o mensageiro da aliança ”mencionado em Malaquias 3: 1? "
• “O que aconteceria antes que“ o mensageiro da aliança ”chegasse ao templo?”

Agora, se você é um verdadeiro estudante da Bíblia, provavelmente usaria as referências cruzadas encontradas no NWT e em outras Bíblias para levá-lo a Matthew 11: 10. Lá Jesus está falando de João Batista. Ele diz: “Este é aquele sobre quem está escrito: 'Veja! Estou enviando meu mensageiro antes de você, que irá preparar o seu caminho antes de você! '”

Jesus está citando Malaquias 3: 1, para que você possa responder com segurança à (b) pergunta dizendo “João Batista”. Infelizmente, o maestro provavelmente não aceitará isso como a resposta certa, pelo menos não de acordo com o livro Regras do Reino de Deus.

Observe que em Malaquias 3: 1, Jeová está falando de três papéis distintos: 1) o mensageiro enviado para limpar o caminho antes do aparecimento do 2) verdadeiro senhore 3) o mensageiro da aliança. Visto que Jesus nos diz que João Batista foi o mensageiro enviado para limpar o caminho, segue-se que Jesus é o verdadeiro Senhor. (Re 17: 14; 1Co 8: 6) No entanto, Jesus também assume o papel de mensageiro da aliança. (Luke 1: 68-73; 1Co 11: 25) Portanto, Jesus preenche o segundo e o terceiro papéis preditos por Malaquias.

Ao olharmos para o restante da profecia de Malaquias, fica óbvio para qualquer estudante da história da Bíblia que Jesus cumpriu todas essas palavras por meio de seu trabalho durante seu ministério de 3 anos e meio. Ele realmente foi ao templo - o templo literal, não um “pátio terreno” fictício - e como Malaquias profetizou, ele realmente realizou uma obra de purificação dos filhos de Levi. Ele trouxe uma nova aliança e, como resultado de seu trabalho de limpeza, uma nova classe sacerdotal foi trazida à existência, os filhos espirituais de Levi, ou como Paulo coloca aos Gálatas, "o Israel de Deus". (Ga 6: 16)

Lamentavelmente, nada disso beneficia uma Organização em busca de uma justificativa bíblica para sua própria existência. Eles buscam um endosso bíblico para seu 'lugar e sua nação'. (John 11: 48) Portanto, eles apresentaram um cumprimento secundário - um cumprimento antitípico agora rejeitado - não mencionado em nenhum lugar das Escrituras.[I]  Neste cumprimento, o templo não é realmente o templo, mas uma parte nunca mencionada na Bíblia, o “pátio terreno”. Além disso, embora Jeová esteja falando sobre o verdadeiro Senhor, ele não está se referindo a Jesus, mas a si mesmo. Jesus é deixado como o mensageiro da aliança, tendo seu status de “verdadeiro Senhor” revogado pela doutrina da Torre de Vigia. Em vez disso, devemos acreditar que o mensageiro que prepara o caminho é CT Russell e seus associados.

O restante do estudo é dedicado a "provar" que Russell e seus associados próximos cumprem o suposto cumprimento secundário das palavras de Malaquias a respeito do mensageiro que abre o caminho. Isso se baseia na crença de que, ao libertar os estudantes da Bíblia da falsa crença na Trindade, na imortalidade da alma humana e no Fogo do Inferno, esses homens estavam preparando o caminho para o verdadeiro Senhor, Jeová e o mensageiro da aliança. , Jesus Cristo, para inspecionar o pátio terrestre do templo após a 1914.

A maioria das testemunhas que lerem isso acreditarão que apenas os estudantes da Bíblia foram libertados dessas doutrinas. Uma simples pesquisa na Internet revelará uma lista de denominações cristãs que rejeitam algumas ou todas essas doutrinas também. Seja como for, se quisermos aceitar a premissa de que libertar-se da falsa doutrina constitui um cumprimento de Malaquias 3: 1, então Russell não pode ser nosso homem.

João Batista foi inegavelmente o mensageiro que abriu o caminho, com base nas próprias palavras de Jesus em Matthew 11: 10. Ele também foi o maior homem de sua época. (Mt 11: 11) Russell era uma contraparte adequada dos dias modernos de João Batista? É certo que ele começou bem. Quando jovem, ele foi influenciado pelos ministros adventistas George Storrs e George Stetson e de seus primeiros estudos com um grupo de dedicados estudantes da Bíblia, ele se livrou de falsas doutrinas como um Deus triúno, tormento eterno no Inferno e o humano imortal alma. Parece que ele também rejeitou a cronologia profética em seus primeiros anos. Se ele tivesse mantido esse curso, quem sabe o que poderia ter acontecido. Que um curso fiel de adesão à verdade constituiria um cumprimento secundário de Malaquias 3: 1 é outra questão inteiramente, mas mesmo permitindo tal interpretação, Russell e associados não se encaixaram no projeto. Por que podemos dizer isso com tanta confiança? Porque temos o registro da história para seguir.

Aqui está uma citação da edição 1910 do Estudos nas Escrituras Vol 3. Sobre a pirâmide de Gizé, que Russell chamou de "a Bíblia em Pedra", lemos:

“Então, se medirmos de trás para frente a“ Primeira Passagem Ascendente ”até sua junção com a“ Passagem de Entrada ”, teremos uma data fixa para marcar a passagem descendente. Esta medida é 1542 polegadas e indica o ano BC 1542, como a data naquele momento. Em seguida, medindo a “Passagem de Entrada” a partir desse ponto, para encontrar a distância até a entrada do “Poço”, representando o grande problema e destruição com os quais essa era deve terminar, quando o mal for derrubado do poder, nós o encontraremos. polegadas 3457, simbolizando os anos 3457 a partir da data acima, BC 1542. Este cálculo mostra AD. 1915 como marca do início do período de dificuldade; para os anos 1542 aC mais os anos 1915 AD. é igual a 3457 anos. Assim, a Pirâmide testemunha que o fim do 1914 será o começo do tempo de angústia, como não havia desde que havia uma nação - não, nem jamais será depois. E, portanto, deve-se notar que essa “Testemunha” corrobora completamente o 'testemunho bíblico sobre esse assunto ... ”

Além da ideia ridícula de que Deus codificou a cronologia bíblica na fabricação de uma pirâmide egípcia, temos o ensino ultrajante de que uma nação mergulhada no paganismo deveria ser a fonte da revelação divina. A cadeia ininterrupta de previsões cronológicas fracassadas de Russell seria o suficiente para desacreditá-lo e a seus associados como o João Batista moderno, mas caso alguma dúvida permanecesse, certamente seu flerte com o paganismo - o símbolo do deus-sol Hórus enfeita a capa de Estudos nas Escrituras—deve ser mais do que suficiente para vermos que a interpretação do Corpo Governante Malaquias 3: 1 é beliche.

Com certeza, o livro continua dizendo:

“Como o título completo sugeria, a revista Torre de Vigia de Sião e Arauto da Presença de Cristo estava profundamente preocupado com profecias referentes à presença de Cristo. Os fiéis escritores ungidos que contribuíram para esse diário viram que a profecia de Daniel sobre os “sete tempos” teve influência no momento em que o cumprimento dos propósitos de Deus em relação ao Reino Messiânico estava relacionado. Desde os 1870, eles apontaram para 1914 como o ano em que essas sete vezes terminariam. (Dan. 4: 25; Luke 21: 24) Embora nossos irmãos daquela época ainda não compreendessem todo o significado daquele ano marcado, proclamaram o que sabiam em toda parte, com efeitos duradouros. ” - par. 10

Quase uma minoria minúscula das Testemunhas de Jeová em todo o mundo vai ler este parágrafo e entender que isso significa que Torre de Vigia de Sião e Arauto da Presença de Cristo estava anunciando a presença invisível de Cristo em 1914. Na verdade, a revista anunciava uma presença que pensavam já ter começado em 1874. O artigo, 1914 no contexto, demonstra que a chamada cronologia baseada na Bíblia dos Estudantes da Bíblia, na qual grande parte de nossa doutrina atual se baseia, é uma longa sucessão de interpretação ficcional fracassada. Dizer, como o parágrafo indica, que "nossos irmãos daquela época ainda não compreenderam todo o significado daquele ano marcado" é como dizer que a Igreja Católica da Idade Média ainda não compreendeu o significado total de seu ensino de que o a terra é o centro do universo. Na verdade, podemos agora dizer que o significado total da crença dos Estudantes da Bíblia em 1914 como um ano marcado é que todo o seu sistema de crença é baseado em uma ficção para a qual não há base nas Escrituras.

O que piora isso é que eles afirmam que Jeová Deus é responsável por tudo.

“Acima de tudo, ele [Russell] deu crédito a Jeová Deus, o responsável por ensinar ao Seu povo o que eles precisam saber quando precisam saber.” - par. 11

Devemos acreditar que Jeová ensinou a seu povo a ficção da presença de Cristo em 1874 porque era isso que eles precisavam saber então? Devemos acreditar que ele os enganou com o falso ensino de que 1914 seria o início da grande tribulação - um ensino que só foi abandonado em 1969 - porque eles precisavam conhecer essa ficção? Jeová engana seus filhos? O Todo-Poderoso mente para seus pequeninos?

Que coisa horrível de se reivindicar, mas ainda nos resta essa conclusão se quisermos aceitar o que diz o parágrafo 11.

Como devemos nos sentir sobre essas coisas? Devemos simplesmente descartá-lo como sendo as falhas de homens imperfeitos? Não deveríamos “não dar muita importância a isso”? Paulo disse: "Quem não tropeçou e eu não estou indignado?" Devemos ficar com raiva dessas coisas. A decepção em grande escala, levando os homens ao erro! Quando alguns perceberem a extensão do engano, o que farão? Muitos deixarão Deus inteiramente; tropeçou. Isso não é especulação. Uma rápida varredura nos fóruns da Internet mostra que há muitos milhares que ficaram pelo caminho ao perceber que foram enganados por toda a vida. Esses culpam Deus incorretamente, mas não é porque lhes foi dito que Deus é responsável por todos esses ensinamentos?

Parece que vimos apenas a ponta do iceberg nos últimos dois estudos. Veremos o que nos traz na próxima semana.

_______________________________________________

[I] Ao resumir nossa nova posição sobre o uso de tipos e antítipos, David Splane afirmou na Programa da Reunião Anual 2014:

“Quem deve decidir se uma pessoa ou um evento é do tipo se a palavra de Deus não diz nada sobre isso? Quem está qualificado para fazer isso? Nossa resposta? Não podemos fazer melhor do que citar nosso amado irmão Albert Schroeder, que disse: “Precisamos ter muito cuidado ao aplicar os relatos nas Escrituras Hebraicas como padrões ou tipos proféticos, se esses relatos não forem aplicados nas próprias Escrituras.” que uma declaração bonita? Nós concordamos com isso. ”(Veja a marca de vídeo 2: 13)

Então, em torno da marca 2: 18, Splane dá o exemplo de um irmão, Arch W. Smith, que amou a crença que um dia acreditávamos no significado das pirâmides. No entanto, o 1928 Torre de vigia anulou essa doutrina, ele aceitou a mudança porque, para citar Splane, "ele deixou a razão prevalecer sobre a emoção." Splane continua a dizer: “Nos últimos tempos, a tendência em nossas publicações tem sido buscar a aplicação prática dos eventos e não os tipos em que as próprias Escrituras não os identificam claramente como tais. Simplesmente não podemos ir além do que está escrito."

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.