Nu observasem până astăzi că acest pasaj pe care Apollo și alții l-au citat în postări și comentarii se referă de fapt la prezența lui Hristos. Deși nu lipsesc „poveștile artizanale” care provin de la bărbați în toate religiile, Petru se referă în mod expres la absența unor astfel de „povești înalte” din învățătura sa referitoare la prezența lui Hristos și la ceea ce a fost martor în muntele sfânt.
Învățământul nostru cu privire la prezența lui Hristos ca început în 1914 este atât de conținut încât necesită un lanț de mai mult de zeci de presupuneri interdependente pentru a fi acceptat de student înainte de a putea părea a avea sens. Această înțelepciune este realizată cu cea mai mare artă și continuă să inducă în eroare milioane. Petru ne avertiza în mod involuntar (sau inspirațional) despre asta acum aproape 2,000 de ani.
Întrebarea este: vom acorda atenție sau preferăm povestea decât adevărul?
Comentariile lui Andrew și Sargon m-au făcut să mă gândesc din nou la pericolul inerent al agățării de aceste povești false inventate în mod artistic. Obișnuiam să justific ignorarea doctrinei din propria mea minte ca fiind pur și simplu ceva de care propria mea credință nu depinde. „Nici un rău, nici un fault” ca să spunem așa. Dar, mai recent, ajung să apreciez că există elemente periculoase în mod activ pentru a susține chiar tacit doctrina. (1 Tesaloniceni 2:13) Într-adevăr, de aceea îi mulțumim și lui Dumnezeu neîncetat, pentru că atunci când ai primit cuvântul lui Dumnezeu, pe care L-ai auzit de la noi, L-ai acceptat, nu ca... Citeste mai mult "
scuze a uitat să citez sursa semnelor de apostazie. întrebări de la JW 1976.
I
problema este că întreaga fundație WT este 1914, dacă ar renunța la asta, atunci ar trebui să admită că Hristos nu a devenit rege că prescripția sa este greșită, că în 1919 nu a fost fondat un FDS, că generația suprapusă era greșită, ar trebui să recunosc la multe, singura ușurare pe care ar aduce-o ar fi mulți ar avea o scuză să plece, familii întregi, cred că o mulțime de JW se îndoiesc din 1914, dar de teamă că nu spun nimic, WT este încă foarte activ în articolele lor de studiu WT din 1914 este încă... Citeste mai mult "
Am făcut mișcarea îndrăzneață de a vorbi în privat împotriva 1914 unor prieteni. A fost întâmpinat cu un căscat. Au spus că evită să vorbească despre doctrină cu oricine este în slujbă. Este „dovedit” prin interpretarea noastră a unei scripturi și este ușor infirmată de o duzină. GB nu sunt idioți. Ceea ce mă deranjează este că refuzul de a schimba această doctrină pare a fi intenționat. O încercare voită de a promova o doctrină falsă. Le-am spus prietenilor că nu mai cred. Din moment ce se îndoiesc în secret și de validitatea sa, nu le păsa cu adevărat. Dar au spus că am nevoie... Citeste mai mult "
Cred că ai dreptate, Meleti. Ei pot scăpa de ea. Cred că cel mai simplu motiv pentru asta este că nimeni nu-i mai pasă de 1914. Vă puteți gândi la un Martor care crede că această dată este cu adevărat importantă pentru închinarea lor? Nu cred că aș putea numi unul. Și iată un gând interesant: Țineți minte în anii ’1970 -’1980 când calculele din 1914 au fost făcute în fiecare an sau ceva ca o misiune în Școala Ministerului Teocratic? Când a fost făcută ultima dată? Dacă Guvernatorul scria că înțelegerea din 1914 era greșită și că ei... Citeste mai mult "
Aceste versete pe care le-a scris Petru sunt cu adevărat interesante, deoarece leagă prezența și transfigurarea. Mă întreb cum explică Wt Matei 16: 27,28 (și următoarea transfigurare) acum - aceste versete vorbesc în mod clar despre „venirea” care este menționată în Matei 24 și 25, iar Wt acum (corect) spune că această venire este încă in viitor. Deci, asta ar însemna că transfigurarea și prezența sunt și în viitor. Mă întreb cum explică Wt asta ...
Având în vedere că a trecut mai mult de un an fără nicio încercare de a concilia această „nouă” învățătură cu doctrina consacrată precum Mat. 16: 27,28 sau diferitele parabole precum domnișoarele de onoare care sunt încă legate de 1914, încep să cred că nu văd nevoia să rezolve neconcordanțele pe care și le-au creat. Acum suntem bine îndoctrinați și, din moment ce nu facem niciun studiu biblic real în afara meniului pregătit cu grijă, care este tariful nostru săptămânal, probabil că vor putea scăpa de acest lucru destul de mult timp.
Da, în grecesc sophizo mythos. A inventa. O fabulă. Mythos folosit de asemenea la 1 timothy 1 v 4. Niether dă atenție fabulelor. Dar 2 timothy 4 v 3 to 4 mi-a luat ochiul. Căci va veni un timp în care nu vor suporta o doctrină solidă, dar după ce vor avea pofte proprii, ei vor aduna ei înșiși profesori care au urechi mâncărime și își vor îndrepta urechile de adevăr și vor fi transformați în fabule. Mythos. King James.
„Uitați-vă la opera de artă!”
De câte ori ai spus asta pentru tine sau pentru alții când ai deschis un nou număr al acestei reviste? Imaginile și fotografiile frumoase care sunt realizate cu atenție sunt într-un scop. Ele sunt ajutoare didactice care ne fac să gândim și să ne simțim. Ele pot fi de ajutor în special atunci când ne pregătim și participăm la Studiul Watchtower. — Iulie 15, 2013 Watchtower, (pagina 32)
La 2 octombrie 1914, Charles Taze Russell a intrat în sala de mese din Betel. „Timpurile Neamurilor s-au încheiat, regii lor au avut ziua lor”, a răstit el. „Cineva dezamăgit? Nu sunt. Totul se mișcă corect în termen. ” [Anuar, 1975, p.73]
Totul este în program, cu excepția faptului că de la 12 / 12 / 2013, regii încă își au ziua. Deci, se pare că avem o problemă de 100 ani, cel puțin (poate probabil 99 1 / 4 an problemă.)
Îmi place acest comentariu!