Într-o videoclip recent Am produs, unul dintre comentatori a luat excepție de la declarația mea că Isus nu este Mihail Arhanghelul. Credința că Mihail este Iisus preuman este susținută, printre altele, de Martorii lui Iehova și de adventiștii de ziua a șaptea.
Martorii au dezvăluit un secret care de eoni a rămas bine ascuns în Cuvântul lui Dumnezeu - ceva ce toți ceilalți studenți ai Bibliei și cărturari biblici au ratat de-a lungul veacurilor. Sau ajung la concluzii bazate pe o premisă defectuoasă? Doar de unde au această idee? După cum vom vedea, răspunsul la această întrebare este o lecție obiectivă în pericolele studiului biblic eisegetic.
Predarea oficială a JW
Dar înainte să sperăm pe această plimbare destul de chinuitoare, să înțelegem mai întâi poziția oficială a JW:
Veți observa din aceasta că întreaga doctrină se bazează pe inferență și implicații, nu pe ceva care este declarat explicit în Scriptură. De fapt, în 8 februarie 2002 Treaz! ei merg atât de departe încât să recunoască acest lucru:
„Deși nu există nicio declarație în Biblie care să-l identifice categoric pe arhanghelul Mihail ca fiind Isus, există o scriptură care leagă pe Isus cu biroul arhanghelului.” (G02 2 / 8 p. 17)
Vorbim despre însăși natura lui Isus, cel care a fost trimis să ne explice lui Dumnezeu, cel pe care ar trebui să-l imităm în toate lucrurile. Oare Dumnezeu ne-ar da cu adevărat doar o singură scriptură și acea, doar o deducere, pentru a explica natura singurului său Fiu?
O privire exegetică la întrebare
Să abordăm acest lucru fără nici o preconcepție. Ce ne învață Biblia despre Mihail?
Daniel dezvăluie că Mihail este unul dintre cei mai importanți prinți dintre îngeri. Citat de la Daniel:
„Dar prințul tărâmului regal al Persiei a stat în opoziție cu mine timp de 21 zile. Dar atunci Michael, unul dintre principalii prinți, a venit să mă ajute; și am rămas acolo lângă regii Persiei. ”(Da 10: 13)
Ceea ce putem lua de la asta este că, deși Michael era foarte mare, el nu era fără coleg. Au fost alți îngeri ca el, alți prinți.
Alte versiuni o redau astfel:
„Unul dintre principalii șefi” - NIV
„Unul dintre arhangheli” - NLT
„Unul dintre principalii de frunte” - NET
De departe, cea mai comună redare este „unul dintre principalii șefi”.
Ce mai aflăm despre Michael. Aflăm că el a fost prințul sau îngerul atribuit națiunii Israel. Daniel spune:
„Cu toate acestea, vă voi spune lucrurile înregistrate în scrierile adevărului. Nimeni nu mă susține cu tărie în aceste lucruri, ci Michael, prințul tău. ”(Da 10: 21)
„În perioada respectivă, Michael va sta în picioare, marele prinț care stă în fața poporului tău. Și va apărea un moment de suferință, cum nu s-a produs de când a existat o națiune până la acel moment. Și în acest timp oamenii voștri vor scăpa, toți cei aflați sunt înscriși în carte. ”(Da 12: 1)
Aflăm că Michael este un înger războinic. În Daniel, el s-a certat cu Prințul Persiei, aparent îngerul căzut care se afla acum peste împărăția Persiei. În Apocalipsa, el și alți îngeri aflați sub sarcina sa luptă cu Satana și îngerii săi. Citind din Apocalipsa:
„Și războiul a izbucnit în ceruri: Michael și îngerii săi s-au luptat cu dragonul, iar balaurul și îngerii săi au luptat” (Re 12: 7)
Dar în Jude aflăm despre titlul său.
„Dar când arhanghelul Mihail a făcut o diferență cu Diavolul și s-a disputat despre trupul lui Moise, nu a îndrăznit să aducă o judecată împotriva lui în termeni abuzivi, ci a spus:„ Domnul să te mustre. ”(Jude 9)
Cuvântul grecesc aici este archaggelos ceea ce conform Concordanței lui Strong înseamnă „un înger șef”. Aceeași concordanță dă ca și utilizarea sa: „un conducător de îngeri, un înger superior, un arhanghel”. Observați articolul nedefinit. Ceea ce învățăm la Iuda nu contrazice ceea ce știm deja de la Daniel, că Mihail a fost un înger șef, ci că au existat și alți șefi îngeri. De exemplu, dacă citești că Harry, prințul, s-a căsătorit cu Meghan Markle, nu presupui că există un singur prinț. Știi că sunt mai multe, dar înțelegi și că Harry este unul dintre ei. La fel se întâmplă și cu Mihail, arhanghelul.
Cine sunt bătrânii 24 din Apocalipsa?
Ilustrațiile sunt bune și bune, dar nu servesc drept dovadă. Ilustrațiile sunt menite să explice un adevăr deja stabilit. Deci, doar în caz că există încă îndoieli că Michael nu este singurul arhanghel, luați în considerare acest lucru:
Pavel le-a spus Efesilor:
„Căreia fiecare familie din ceruri și de pe pământ îi datorează numele.” (Ef. 3: 15)
Natura familiilor din cer trebuie să fie diferită de cele de pe pământ, dat fiind că îngerii nu procreau, dar se pare că există o formă de organizare sau grupare. Au aceste familii șefi?
Că există mai mulți șefi sau prinți sau arhangheli poate fi extras dintr-una din viziunile lui Daniel. El a spus :
„Am continuat să privesc până când au fost așezate tronuri pe loc și Ancient of Days s-a așezat ... . ”(Da 7: 9)
„Am continuat să privesc viziunile nopții și uite! cu norii din ceruri, venea cineva ca un fiu al omului; și el a obținut acces la Antichitatea Zilelor și l-au apropiat înaintea aceluia. . . . ”(Da 7: 13, 14)
Evident, există tronuri în cer, în afară de cel principal pe care stă Iehova. Aceste tronuri suplimentare nu sunt locul în care Isus stă în această viziune, pentru că este adus înaintea Vechiului Zilelor. Într-o relatare similară, Ioan vorbește despre 24 de tronuri. Mergând la Apocalipsa:
„În jurul tronului erau tronuri 24, iar pe aceste tronuri am văzut bătrâni 24 așezați îmbrăcați în haine albe și pe capetele lor coroane aurii.” (Re 4: 4)
Cine altcineva s-ar putea așeza pe aceste tronuri, în afară de cei mai importanți prinți angelici sau îngeri principali sau arhangheli? Martorii învață că aceste tronuri sunt pentru frații unși înviați ai lui Hristos, dar cum ar putea fi acest lucru atunci când vor fi înviați doar la a doua venire a lui Isus, dar în viziune, unul dintre ei este văzut vorbind cu Ioan, acum aproximativ 1,900 de ani. În plus, o reprezentare similară cu cea descrisă de Daniel poate fi văzută în Apocalipsa 5: 6
„. . . Și am văzut stând în mijlocul tronului și al celor patru viețuitoare și în mijlocul bătrânilor un miel care părea să fi fost măcelărit. . . ”(Re 5: 6)
În cele din urmă, Apocalipsa 7 vorbește despre 144,000 din fiecare seminție a fiilor lui Israel care stau înaintea tronului. De asemenea, se vorbește despre o mulțime mare din cer, care stă în templu sau sanctuar, înaintea tronului lui Dumnezeu. Prin urmare, Isus, Mielul lui Dumnezeu, 144,000 și Marea Mulțime sunt toate înfățișate în fața tronului lui Dumnezeu și a tronurilor bătrânilor 24.
Dacă luăm în considerare toate aceste versete la un loc, singurul lucru care se potrivește este faptul că există ceruri îngerești în ceruri pe care stau îngeri sau arhangheli șefi cuprinzând principalii îngeri, iar Mihail este unul dintre ei, dar înaintea lor stă Mielul care este Isus împreună cu copiii lui Dumnezeu luați de pe pământ pentru a stăpâni împreună cu Hristos.
Din toate cele de mai sus, acum este sigur să spunem că nu există nimic în Scriptură care să indice că există un singur înger șef, un singur arhanghel, așa cum susține Organizația.
Poate fi cineva un șef sau un conducător al îngerilor fără a fi el însuși? Desigur, Dumnezeu este ultimul șef sau conducător al îngerilor, dar asta nu-l face un înger sau un arhanghel. La fel, când lui Iisus i s-a acordat „toată autoritatea atât în cer, cât și pe pământ”, el a devenit șeful tuturor îngerilor, dar din nou, a fi șeful îngerilor nu mai cere ca el să fie înger decât îi cere lui Dumnezeu să fie unul. . (Matei 28:18)
Dar despre Scriptura care înseamnă că Isus este arhanghelul? Nu există una. Există o scriptură care ar putea însemna că Isus este un arhanghel, ca în unul dintre mai mulți, dar nimic nu înseamnă că el este singurul arhanghel și, prin urmare, Mihail. Să-l citim din nou, de data aceasta din versiunea standard engleză:
„Căci Domnul însuși va coborî din cer cu un strigăt de poruncă, cu glasul unui arhanghel și cu sunetul trompei lui Dumnezeu. Iar morții în Hristos vor învia mai întâi. ”(1 Th 4: 16 ESV)
„Vocea unui arhanghel” și „vocea trâmbiței lui Dumnezeu”. Ce ar putea însemna asta? Folosirea articolului nedefinit înseamnă că nu se vorbește despre un individ unic, precum Michael. Totuși, înseamnă că Isus este cel puțin unul dintre arhangheli? Sau expresia se referă la natura „strigătului de poruncă”. Dacă vorbește cu glasul trâmbiței lui Dumnezeu, devine trâmbița lui Dumnezeu? La fel, dacă vorbește cu vocea unui arhanghel, îi cere el să fie un arhanghel? Să vedem cum se folosește „vocea” în Biblie.
„O voce puternică precum cea a unei trompete” - Re 1: 10
„Vocea lui era ca sunetul multor ape” - Re 1: 15
„O voce ca tunetul” - Re 6: 1
„O voce tare la fel ca atunci când un leu urlă” - Re 10: 3
Odată, regele Irod a vorbit prostește cu „vocea unui zeu, și nu a unui om” (Fapte 12:22) pentru care a fost lovit de Iehova. Din aceasta, putem înțelege că 1 Tesaloniceni 4:16 nu face un comentariu asupra naturii lui Isus, adică că este un înger; ci mai degrabă atribuie o calitate a poruncii strigătului său, pentru că vorbește cu o voce ca aceea a cuiva care poruncește îngerilor.
Cu toate acestea, acest lucru nu este suficient pentru a elimina orice îndoială. Avem nevoie de scripturi care să elimine categoric posibilitatea ca Mihail și Isus să fie una și aceeași. Amintiți-vă, știm cu toată certitudinea că Mihail este un înger. Deci, Isus este și un înger?
Pavel le vorbește despre Galateni:
„De ce, atunci, Legea? S-a adăugat pentru a face să se manifeste fărădelegile, până când urma să vină urmașul căruia i s-a făcut promisiunea; și a fost transmis prin îngeri de mâna unui mediator. ”(Ga 3: 19)
Acum scrie: „transmis prin îngeri de mâna unui mediator”. Acel mediator a fost Moise prin care israeliții au încheiat o relație de legământ cu Iehova. Legea a fost transmisă de îngeri. A fost inclus Isus în acel grup, poate ca lider al lor?
Nu în conformitate cu scriitorul Evrei:
„Căci dacă cuvântul rostit prin îngeri s-ar dovedi sigur, și fiecare faptă fărădelegătoare și neascultătoare a primit o pedeapsă în armonie cu dreptatea, cum vom evada dacă am fi neglijat o mântuire atât de mare? Căci a început să fie rostit prin Domnul nostru și a fost verificat pentru noi de cei care l-au auzit ”(Evrei 2: 2, 3)
Aceasta este o afirmație contrastantă, un argument cât de mult. Dacă au fost pedepsiți pentru că au ignorat legea care a venit prin îngeri, cu atât mai mult vom fi pedepsiți pentru neglijarea mântuirii care vine prin Isus? Îl contrastează pe Iisus cu îngerii, ceea ce nu are sens dacă este el însuși.
Dar mai sunt multe. Cartea Evreilor se deschide cu acest raționament:
„De exemplu, despre care unul dintre îngeri a spus Dumnezeu vreodată:„ Tu ești fiul meu; azi am devenit tatăl tău ”? Și din nou: „Voi deveni tatăl lui, iar el va deveni fiul meu”? ”(Evrei 1: 5)
Și…
„Dar despre care dintre îngeri a spus vreodată:„ Așezați-vă la mâna dreaptă până când îi așez pe vrăjmașii voștri ca un scaun pentru picioarele tale? ”(Evrei 1: 13)
Din nou, nimic din toate acestea nu are sens dacă Iisus este un înger. Dacă Isus este arhanghelul Mihail, atunci când scriitorul întreabă: „La care dintre îngeri a spus Dumnezeu vreodată ...?”, Putem răspunde: „La care înger? De ce pentru Iisus prostesc! La urma urmei, nu este el arhanghelul Mihail? ”
Vedeți ce prostie este să susțineți că Isus este Mihail? Într-adevăr, învățătura Organizației Martorilor lui Iehova face o batjocură asupra întregii rațiuni a lui Pavel?
Curățarea capetelor libere
Cineva ar putea arăta că Evrei 1: 4 susține ideea că Isus și îngerii erau semeni. Scrie:
„Deci a devenit mai bun decât îngerii, în măsura în care a moștenit un nume mai excelent decât al lor.” (Evrei 1: 4)
Ei ar sugera că, pentru a fi mai bun, înseamnă că trebuie să înceapă ca egal sau ca locator. Acest lucru ar putea părea un punct valid, totuși nici o interpretare a noastră nu ar trebui să provoace vreodată armonia biblică. „Dumnezeu să fie găsit adevărat, deși fiecare om este mincinos”. (Romani 3: 4) Prin urmare, vrem să luăm în considerare acest verset în context pentru a rezolva acest conflict. De exemplu, am citit două versuri:
„Acum, la sfârșitul acestor zile, ne-a vorbit prin intermediul unui Fi, pe care l-a numit moștenitor al tuturor lucrurilor și prin care a făcut sistemele lucrurilor.” (Evrei 1: 2)
Expresia „la sfârșitul acestor zile” este critică. Evrei a fost scris doar cu câțiva ani înainte de sfârșitul sistemului de lucruri evreiesc. În acel timp al sfârșitului, Isus, ca om, le vorbise. Ei au primit cuvântul lui Dumnezeu, nu prin îngeri, ci prin Fiul omului. Cu toate acestea, el nu era un simplu om. El a fost cel „prin care [Dumnezeu] a creat sistemele lucrurilor”. Nici un înger nu poate pretinde un astfel de pedigree.
Această comunicare de la Dumnezeu a venit în timp ce Isus era un om, mai jos decât îngerii. Biblia spune despre Isus că „s-a făcut fără reputație și a luat asupra lui forma unui slujitor și a fost făcut după asemănarea oamenilor”. (Filipeni 2: 7 KJV)
Din acea stare slabă, Iisus a fost înviat și a devenit mai bun decât îngerii.
Din tot ce tocmai am văzut, se pare că Biblia ne spune că Isus nu este un înger. Prin urmare, el nu putea fi Mihail Arhanghelul. Acest lucru ne determină să ne întrebăm, care este adevărata natură a Domnului nostru Isus? Aceasta este o întrebare la care vom face tot posibilul pentru a răspunde într-un videoclip viitor. Cu toate acestea, înainte de a putea merge mai departe, încă nu am răspuns la întrebarea ridicată la începutul acestui videoclip. De ce Martorii lui Iehova cred și învață că Mihail Arhanghelul este Isus în existența sa preumană?
Există multe de învățat din răspunsul la întrebarea respectivă și vom intra în profunzime în următorul nostru videoclip.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Aceasta poate fi doar o problemă cu traducerea automată, dar nu înțeleg ce vrei să spui prin „numere îngerești”.
Dragă Eric,
În articolul tău te referi la Daniel 12:1. Michael susține poporul său, ca un mare prinț el susține poporul său. Cum se încadrează ceea ce a făcut Mihai aici în contextul istoric dacă Mihail nu este Isus? Ce a făcut Isus la vremea lui este evident pentru mine. Dar ce a făcut Michael? Există o explicație biblică sau istorică pentru aceasta?
Salutări frățești Sascha
Bună întrebare, Sascha. Din KJV avem: „Și în vremea aceea se va ridica Mihail, marele prinț care stă pentru copiii poporului tău; și va fi o vreme de necaz, ca niciodată de când a existat o națiune până la aceeași. timp: și în vremea aceea poporul tău va fi izbăvit, toți cei care se vor găsi scris în carte.” „Veme de necaz, cum nu a fost niciodată de când a existat o națiune până în aceeași vreme” se potrivește cu cuvintele lui Isus din Matei 24:21: „Căci atunci vor fi mari... Citeste mai mult "
Vă mulțumesc pentru explicații. Gânduri foarte interesante la care mă voi gândi.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Tocmai am întâlnit acest videoclip după ce am lipsit online în ultimele două săptămâni. Beroean's este unul dintre site-urile mele preferate, iar comentariile acestui articol, în special cele de la Chet, Frankie & Messenger, sunt foarte interesante pentru mine. Recent am făcut câteva cercetări cu privire la fraza biblică „chemați numele Domnului” în pregătirea studiului meu de JW. Bineînțeles că în NWT „Domnul” este redat „Iehova” în Scripturile grecești creștine, cu excepția celor din 1 Cor 1: 2, unde scrie „chemați numele Domnului nostru Iisus Hristos”. Dar cred că mulți de pe acest site ar face-o... Citeste mai mult "
Apreciază-ți postarea aici Dan. S-ar putea să vă bucurați și de Actele 9: 14. Este destul de clar și i s-a spus lui Isus după el a fost înviat. Destul de convingător că primii creștini au chemat numele lui Isus în rugăciune.
Cunoașteți răspunsul la acest lucru! GB susțin că, împreună cu alți Martori ai lui Iehova, au avut în mod exclusiv Duhul lui Dumnezeu PORTATORI cu spiritele lor individuale și că, din această cauză, au o relație specială cu Iehova. În același timp, GB îi învață pe JW că Dumnezeu nu contactează pe NIMENI în vremurile moderne. WT aplică greșit semnificația unei scripturi din capitolul al 13-lea din 1 Corinteni, predând duhul lui Dumnezeu mărturisește cu fiecare acele persoane fără a depune mărturie prin contact personal. (Martor fără să contactați. Încercați JW-urile. Și apoi puneți-vă timpul la timp... Citeste mai mult "
Este Duhul Sfânt Dumnezeu? Este CU, și parte din Fiul, precum și din Tatăl? „Ioan către cele șapte biserici din Asia: Har pentru tine și pace de la cel care este și care a fost și care va veni și de la ȘAPTE DUHURI care sunt înaintea tronului său”, Apocalipsa 1: 4 ESV „De la tron au venit fulgerări și zgomote și tunete, iar înaintea tronului au ars șapte făclii de foc, care sunt ȘAPTE SPIRITE A DUMNEZEU, ”Apocalipsa 4: 5 ESV„ Și între tron și cele patru creaturi vii și printre... Citeste mai mult "
Bună dimineața Chet, îmi plac doar comentariile tale despre Trinitate când ai vorbit din inima mea: „Trinitatea este o problemă imensă în mintea mea. Pentru a consemna, nu cred că Tatăl, Fiul și Duhul Sfânt sunt coechivi și co-eterni. Crezul Atanasian nu este crezul meu. Scripturile arată clar că creatura spirituală care a venit pe pământ ca Isus, a fost Singurul Fiu Născut al lui Dumnezeu. Deci, ce înseamnă asta? Numai Născutul ar indica ceva unic. Această creatură spirituală era unică. Problema aici este că noi nu... Citeste mai mult "
Jamesbrown de când ai întrebat dacă Isus este Iehova, ce zici de asta. WT învață că Duhul Sfânt nu este Dumnezeu, ci o putere care vine de la Dumnezeu.
Orice parte a lui Dumnezeu este Dumnezeu. Doar
Salut Messenger. În ceea ce privește Duhul Sfânt al lui Dumnezeu, IMO, el este personalizat datorită unei mai bune înțelegeri a naturii sale, pe care noi, oamenii, nu o putem înțelege. Cred că el este un fel de putere / energie / câmp informațional / orice vrei tu - dar nu știm deloc. Contextul multor versete din Biblie relevă faptul că Duhul Sfânt face parte din Dumnezeu, El este al Lui (genitivul săsesc), El este Duhul Sfânt al lui Dumnezeu. Poți să arăți cu degetul și să spui: „acesta este Messenger”? Sau, dacă arăți degetul cuiva și întrebi: „Ce este acesta”, va fi răspunsul... Citeste mai mult "
Bună Frankie, Luca 12:10 nu spune direct că hula împotriva Duhului Sfânt este hulă împotriva lui Dumnezeu însuși, așa cum ați scris mai sus. Probabil ați afirmat că pentru că, deși mi-ați respins gândul, acel gând pe care l-am ridicat în comentariul dvs. final dezvăluie undeva în conștiința voastră, probabil că știți că Duhul Sfânt este Dumnezeu. Dacă Duhul Sfânt nu este Dumnezeu, blasfemia împotriva lui cu siguranță nu ar trebui să poarte o pedeapsă mai grea decât blasfemia împotriva lui Hristos. De ce ar fi? Dar Scriptura dvs. afirmată, în Luca 12: 10, citește de fapt: „Și oricine vorbește un cuvânt împotriva Fiului Omului va fi iertat, dar... Citeste mai mult "
Salut Messenger. Dragă frate, îți mulțumesc pentru răspunsul amănunțit. Voi încerca să explic înțelegerea mea Duhul Sfânt prin exemplul tău - degetul în ochiul meu (dar cred că mă iubești ca creștin și așa că nu mă vei răni niciodată: o). Degetul tău, inima, creierul și multe alte părți sunt părți integrante ale tale, sunt inseparabile și toate te formează ca om, Messenger. Prin urmare, sunteți pe deplin responsabil pentru utilizarea oricărei piese. În caz de vătămare, TU va fi acuzat penal pentru utilizarea părții tale integrale - degetul TĂU. Și judecător... Citeste mai mult "
Bună Frankie. De fapt, Duhul Sfânt se referă la subiectul articolului scris. În comentariul cel mai apropiat de partea de sus a acestei pagini pe care îl ofer despre Duhul Sfânt, am citat Apocalipsa 5: 6. Scriptura aceea îl identifică pe Hristos (Mielul) din ceruri CU Duhul Sfânt, care este o parte din el - nu ceva care vine de la Tatăl. Sunt ochii lui, șapte dintre ei. Iar Scriptura afirmă că este trimisă pe tot Pământul. Deoarece este o parte a corpului Mielului, Mielul îl trimite evident. Chiar mai sus am citat Apocalipsa 4: 5 care spune că acestea sunt șapte spirite... Citeste mai mult "
Salut Messenger. Ne pare rău, dragă frate, dar Duhul Sfânt este în afara subiectului, din cauza titlului articolului lui Eric „Natura fiului lui Dumnezeu: Isus este Arhanghelul Mihail?”. Articolul analizează două persoane - Iisus Hristos și Arhanghelul Mihail, nu Duhul Sfânt. Ceea ce ai scris în ultimul tău comentariu este OK. Nu am pretins altceva. Am răspuns la comentariul tău despre Chet, pentru că am luat clauza „Duhul Sfânt este Dumnezeu” ca pretenție trinitară. Dar după discuția noastră amplă, esențialul este că amândoi nu credem în Trinitate. Spun doar: Duhul Sfânt nu este... Citeste mai mult "
Ei bine, Frankie, cu respect, nu sunt de acord. Orice diferențiere sau asemănare între calitățile înnăscute ale lui Hristos și ale lui Mihail, care este numit arhanghel, se referă la tema articolului (subiectul principal). Pentru că această temă întreabă: Natura Fiului lui Dumnezeu: Isus este Mihail Arhanghelul? Uită-te la toate punctele pe care autorul le-a adus în discuția subiectului său, pentru a-i conduce pe cititori la concluzia sa. Întrucât nu există nicio scriptură în Biblie care să spună că Hristos este sau nu Mihail arhanghelul, aceasta este singura modalitate de a ajunge la o concluzie. Dacă a existat o scriptură care să spună că Hristos a fost sau nu a fost,... Citeste mai mult "
Salut Messenger. Tu ești adevăratul luptător (Ioan 2:17). Asta e bine. De asemenea, sunt pe deplin de acord cu Eric - Iisus Hristos și Mihail nu sunt la fel, sunt persoane separate. Am confirmat-o în comentariul meu de acum 10 zile cu o afirmație: „În acest articol ați prezentat dovezi scripturale aparente - Iisus și Arhanghelul Mihail nu sunt la fel! Mulțumesc lui Dumnezeu pentru tine, Eric. ” Așadar, amândoi suntem pe același tablou. Cu mulți ani în urmă, m-am ocupat de interpretarea greșită a JW a lui Mihail Arhanghelul pe baza Heb 1. Îi sunt recunoscător lui Eric pentru scripturi suplimentare amănunțite... Citeste mai mult "
Bună Frankie, Ultimul meu comentariu la acest subiect, nu pentru că nu-mi place să îți scriu, ci pentru că simt că îmi înțelegi total poziția deja. Am ținut conversația atât de lungă dintr-un singur motiv. Pentru că WT ne-a învățat o mulțime de idei amuzante și nebiblice despre ceea ce este necesar să credem pentru a fi discipol al lui Hristos, acceptabil pentru Hristos. Așadar, din această cauză, resping câteva idei amuzante. Nu pentru că cred că TREBUIE SĂ ȘTII ADEVĂRUL despre asta. Pentru că cred că nu trebuie să fii acceptabil pentru Hristos în legătură cu acest gen... Citeste mai mult "
În exemplu, supervizorul desemnării ți-ar fi atașat Frankie, nu mâna ta. În același mod, poziția pe care o poate avea Dumnezeu, dar nu trebuie să fie atașată de Duhul Sfânt atunci când se referă la ea.
Frankie, vezi Actele 5: 3-4
Fapte 5: 3-4 English Standard Version (ESV) 3 Însă Petru a spus: „Ananias, de ce Satana ți-a umplut inima ca să te minți de Duhul Sfânt și să te păstrezi pentru tine o parte din veniturile țării? 4 În timp ce a rămas nevândut, nu a rămas al tău? Și după ce a fost vândut, nu a fost la dispoziția dvs.? De ce ai contrazis această faptă în inima ta? Nu ai mințit pe om decât pe Dumnezeu. " Problema ilustrațiilor este că ne este ușor să le confundăm cu dovada. Știu că înțelegem cu toții... Citeste mai mult "
Bună Eric. Multumesc pentru raspunsul tau. În ceea ce privește Fapte 5: 3-5, sunt de acord cu tine. În comentariile mele anterioare despre firul „Duhului Sfânt” pe care le-am scris, IMHO, Duhul Sfânt, menționat în diferite scripturi din Biblie ca persoană, este personificare, prin care Tatăl nostru ceresc explică acțiunea Duhului Sfânt. Sunt în poziția unui bărbat neanderthalian, care încearcă să înțeleagă principiul TV. Cum poate proiectantul TV să-mi explice teoria câmpului electromagnetic? El ar putea folosi parabola, pe care o pot înțelege prin mintea mea limitată. Nu știm deloc despre natura reală... Citeste mai mult "
Jamesbrown ce zici de asta. Toate părțile tale sunt TU? Cum rămâne cu degetele sau mâna, aceste lucruri fac parte din TINE? Răspunsul la această întrebare diferă de orice persoană pe care o cunoașteți? Dacă da, din moment ce Duhul Sfânt face parte din Dumnezeu, atunci cum nu ar putea fi Dumnezeu? Este oarecare putere pe care Dumnezeu o primește dintr-un loc din afara lui? Nu ! Și chiar WT știe mai bine de atât. Dumnezeu este la fel de sigur ca și mâna ta. Pavel a scris: „La fel cum un corp, deși unul, are multe părți, dar toate părțile sale formează una... Citeste mai mult "
Michael Este cu siguranță un post / videoclip de mare interes. Când cineva este crescut un Martor, li se învață că tot ceea ce spune Societatea este adevărat, chiar de neatins. Pe măsură ce o persoană pleacă, procesul de sortare prin toate acestea începe și poate dura un timp pentru a-și da seama de toate. Știu că, în cazul meu, a existat o perioadă în care nici măcar nu voiam să discut despre chestiuni spirituale / scripturistice, pentru că eram pur și simplu epuizat de subiect. Dar chiar a trebuit să încep, în cele din urmă, sarcina de a sorta totul. Trinitatea este o imensitate... Citeste mai mult "
Bună Chet. Vă rog să-mi permiteți să răspund unor gânduri și îndoieli. 1. Trinitatea: IMHO, Biblia explică faptul că Iehova și Isus nu sunt egali în ceea ce privește poziția în Cer și competențe - Ioan 14:28; 1 Corinteni 11: 3; Evrei 1:13; 1 Corinteni 15:28; Mat 28:18 (puterea I-a fost DATĂ lui Isus de Iehova). Aceasta elimină teoria Trinității. Ați scris: „O mare parte din rezultatele literaturii din creștinătate par să includă un dop pentru Dumnezeul lor Triunitar. Au greșit toți acești oameni? „OMI, da, sunt! Ai scris: „Există riscul unei judecăți negative?”... Citeste mai mult "
Chet nu știu dacă mi-ai adresat comentariul meu (mesager) sau lui Meleiti. Pe această pagină nu există nimeni pe nume Michael, așa că probabil a fost unul dintre noi. E bine că părăsirea WT nu te-a determinat să pleci de la Dumnezeu. Mulți au când au părăsit WT. Cei mai mulți dintre noi ne simțim inconfortabil cu cine ar trebui să ne închinăm după ce părăsim WT. Motivul se datorează faptului că WT ne-a învățat pe fiecare creștin, cu excepția unui JW, este un creștin fals, nu este acceptat de Hristos, adept al învățăturilor demonice apostate și că nu trebuie să avem NICIUNE părtășie spirituală cu ei... Citeste mai mult "
Comentariile mele nu vi s-au adresat în niciun fel formă sau formă. „Michael” a avut legătură cu subiectul la îndemână. Am investigat JW-urile din interior și din afară și nu au absolut niciun folos pentru organizația respectivă. Am văzut vieți distruse și chiar o serie de sinucideri din cauza „iubirii” lor. Comentariile mele au fost pur și simplu o văduvă în propriul raționament al subiectului. Mi se pare tulburător faptul că atât de mulți creștini sunt convinși de falsa doctrină a zeului triunist și aceasta a fost subiect de rugăciune de ani buni. Nu pot decât să presupun că atunci când Iehova... Citeste mai mult "
Ce chet! Am vrut doar să împărtășesc câteva gânduri pe care le-am învățat pe parcurs, care ar putea să vă aducă o anumită claritate, pe care le-a ajutat să mă aducă. În primul rând, am aflat că Hristos nu a spus niciodată că creștinii vor fi identificați prin exactitatea doctrinei lor, ci mai degrabă că „toți vor ști că sunteți discipolii mei, dacă aveți dragoste între voi”. Iubirea unifică oriunde există. Deci, mai degrabă decât să caut orice tip de religie sau organizație care promovează o doctrină stabilită, am găsit mai avantajos să caut să cunoaștem trupul lui Hristos - care este format din indivizi - de către... Citeste mai mult "
Alithia,
Răspundeți la întrebarea pe care v-am ridicat-o în postarea mea din 2 iunie și de ce ați susținut că am făcut declarații că nu am făcut-o; și apoi voi oferi scripturi care vă pot ajuta să înțelegeți postarea mea din 6 iunie. Dar acordarea acestei înțelegeri nu depinde de mine.
Fiind expus la orice fel de vituperiu pe cele două canale YouTube, îmi dau seama cât de provocator este să nu fii implicat emoțional într-o discuție. Totuși, spiritul cedant al lui Hristos trebuie să ne călăuzească.
Nu văd că afirmarea lui Isus a fi mesia ar fi necesar să-l excludem de la îngerul de arc înainte sau după ce a devenit mesia. Este nevoie de mai mult pentru a face acest salt, în funcție de modul în care îl văd. De asemenea, deși este posibil ca Sanhedrinul să fi venit cu acea scuză (pentru că el pretinde că este mesia) să spună mulțimii pentru a-l ucide, cred că este puțin probabil, de asemenea. Cred că Sanhedrinul a avut un alt motiv pe care l-au decis, ca o acuzație împotriva lui Hristos pentru a spune acelei mulțimi, și l-au dat pe celălalt... Citeste mai mult "
Bună dragă frate Messenger. Trebuie să spun că v-am citit și recitesc ultima postare și mă lupt, din cauza lipsei de coerență, logică și progresivitate în construirea argumentelor dvs. pentru a înțelege cum ajungeți la concluziile dvs. Sună-mă prost! Buuuuuuuut. Cred că puteți beneficia de studierea raționamentului logic în argumentare. Cât de întâi trebuie să stabiliți o propunere sau câteva dintre ele. Furnizați dovezile în sprijinul acestora. Prezentați câteva argumente contra și cum nu reușesc să vă falsifice propunerile. Și apoi demonstrați cum urmează logic concluziile pe care le aveți... Citeste mai mult "
Alithia știm amândoi că nu este motivul pentru care nu reușiți să răspundeți la această întrebare pe care v-am adresat-o în iunie 2 și după ultima ta acuzație falsă. Dar păstrează retorica, în aroganța pe care ai pus-o într-un spectacol destul de mare.
Înțelegerea nu este dată tuturor. Voi rămâne cu forma mea de predare.
Bună ziua SkyBlue și toate. Mulțumim Sky pentru contribuția dvs. la această discuție. Linkul pe care l-ați furnizat frumos oferă referințe scripturistice care ajută exegetic să rezolve întrebarea dacă Isus este Mihail Arhanghelul. Când traducătorii biblici prezintă părtinire în traducerea lor pentru a încerca să consolideze doctrina Trinității, ar trebui să ridice un steag roșu. Folosind doar scripturile pe care le-ați furnizat demonstrează în mod clar prejudecățile traducătorilor din Ioan 8:58 Dacă cuvintele ego ime ar fi traduse în mod constant ca în toate celelalte apariții din NT, nu ar exista nicio sugestie sau dovadă aici că... Citeste mai mult "
Salut Meleti, Psalmbee aici, ... ceea ce spui tu este adevărat despre Autoritate, dar în mărturia a doi sau mai mulți (Domnul 13:32) și (Mt 24:36) mi-ar spune că Iehova a refuzat cunoștința Fiului. . În mărturia unuia,… Fiul Omului și-a dat autoritatea slujitorilor săi și i-a poruncit portarului să vegheze. (Domnul 13:34) Mi-aș imagina că Iehova i-a spus lui Hristos, Fiul lui Dumnezeu. „Hei acum, uite aici te-am învățat tot ce știi ..., dar nu te-am învățat tot ce știu! (Domnul 12:29). Știu că comentariile mele nu urmează contextul, dar... Citeste mai mult "
Bună LQ, Vă mulțumim că ne-ați împărtășit aceste informații. În mod curios, am avut exact aceleași gânduri când citeam Daniel și în lectura mea personală a Bibliei. În plus, putem observa că, din moment ce cel care l-a atins pe Daniel este descris ca unul „ca un fiu al omului”, textul ar putea face și aluzie la ființa descrisă mai devreme în pasajele judecății de nor din Daniel 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Mai mult, când trecem la Daniel 12, această ființă reapare din nou deasupra apelor unui râu... Citeste mai mult "
Hristos se referea adesea la sine prin titlul de Fiu al omului, nu pentru că s-a născut dintr-o femeie ca bărbat. Nu a definit caracteristicile sale umane cu acel titlu. Își identifica natura divină. El se identifica a fi acel Fiul Omului despre care este scris în capitolul 7 al lui Daniel.
Ceea ce a sigilat afacerea pentru mine a fost ceva ce am observat doar în lectura mea personală. Du-te înapoi la Daniel 10 și privește acest lucru dintr-un alt unghi, cel al vorbirii. Versetele 5 și 6 îl descriu pe acesta care avea aspectul unui bărbat. Îmbrăcați în lenjerie, șolduri îmbrăcate cu aur de Uphaz, corp ca crisolitul, față cu aspectul fulgerului, ochii ca niște torțe înflăcărate, brațe și picioare, precum cupru lustruit (neted, lucios, lustruit), cuvinte precum sunetul unei mulțimi. Sună familiar? Apocalipsa 1: 12-15 are o descriere similară: îmbrăcată cu o îmbrăcăminte care a ajuns... Citeste mai mult "
@ plecând_în liniște - Bună captură!
„Acesta nu este altceva decât Hristos. Astfel, în Daniel 10, acesta care vorbește cu Daniel pare a fi Iisus pre-uman, iar în versetul 13, el, vorbitorul, a spus că „Michael, unul dintre principalii principali, a venit să mă ajute.” Vorbitorul este nu Michael, ci se referă la Michael ca o entitate separată. Dacă vorbitorul este într-adevăr Isus preuman, atunci Michael nu poate fi Isus. ”
Cred că este așa, dar întrebarea mea este atunci:
De ce a avut nevoie ca prehumanul Iisus, Michael să-l treacă pe cel din Persia pentru a veni la Daniel ???
Am ajuns la concluzia că scripturile nu răspund la toate întrebările pe care le avem și că scrierile sale produc mai multe întrebări fără răspunsuri. Acestea fiind spuse, răspunsul meu la întrebarea dvs. este: Nu știu. Biblia nu ne spune. Premisa întrebării tale pare să fie că Iisus preuman nu ar avea nevoie de ajutor pentru a trece prințul Persiei. Nu sunt sigur că premisa este adevărată. Aceeași întrebare ar putea fi pusă dacă Mihail este Isus. Amintiți-vă, Mihail și îngerii săi se luptă cu Satana și cu îngerii săi. De ce ar avea Isus nevoie de o armată întreagă pentru a-l învinge pe Satana?... Citeste mai mult "
Bună LQ, „Cu toate acestea, sunt convins, datorită motivelor pe care Eric le-a subliniat și a acestei asemănări izbitoare între Daniel 10: 4,5 și Ap 1: 12-15, că este același lucru descris. În Apocalipsa 1: 17,18, acela se identifică pe sine: „Nu vă temeți. Eu sunt Primul și Ultimul și cel viu și am devenit mort, dar uite! Trăiesc în vecii vecilor și am cheile morții și ale Mormântului. ” Acesta nu poate fi altul decât Isus. Sunt de acord cu tine. Vă mulțumesc că ne-am gândit la întrebarea mea 🙂 Aștept cu nerăbdare momentul,... Citeste mai mult "
Poate că acest lucru vă va ajuta să înțelegeți atât comentariile mele Alithia. În calitate de profesor de școală publică, sunt obligat din punct de vedere etic să omit pe cineva care nu înțelege informațiile pe care le acoperă subiectul nostru. Și asta este doar. Dar voi fi blestemat dacă aș ucide vreodată pe cineva pentru asta.
Nicio persoană care ar vrea nu este aptă să judece pe alții în împărăția lui Hristos. Nu că am cerut vreodată slujba asta. Am fost ales pentru asta, la fel ca toți cei care vor judeca acolo.
Salut Messenger. Cred că am putea face o altă plimbare în jurul blocului pe aceasta. Sunt de acord cu tine în ceea ce privește scripturile pe care le-ai citat în Luca 21: 8 despre a fi atent pentru a nu fi înșelat. Pentru ca acesta să fie cazul, ce credeți că trebuie să facem? Poate fă așa cum spun scripturile. Testează toate lucrurile asigurându-te de lucrurile importante. 1 Tesaloniceni 5:21 Examinați spiritele. 1 Ioan 5. Iar lista este lungă cât este specifică. Există multe îndemnuri pentru a ne aplica pe noi înșine sarcina de a obține... Citeste mai mult "
Alithia, nu pot decât să presupun că vrei să spui că afirmația de mai jos, în paragraful următor, de la mine, este la ce te referi în a pretinde că am spus „NU CONTează”. Această linie se află în ultimul tău paragraf, care spune: „Dacă așa cum prezinți că în analiza finală nu contează, atunci totul nu contează cu adevărat și Iehova nu l-ar fi trimis pe Fiul său, să-l experimenteze o moarte chinuitoare în beneficiul nostru și să aibă Biblia este scrisă și înregistrată în beneficiul nostru ”Este imposibil să știm cu siguranță la ce te referi la Alithia de când... Citeste mai mult "
Dreapta. Nu putem privi spre noi înșine pentru a câștiga mântuirea prin cât facem sau cât învățăm. Nici măcar rozul sau părul de pe capul nostru nu se pot califica vreodată. La Ioan 5: 39 și 40 Isus le-a spus „Căutați Scripturile, pentru că credeți că prin intermediul lor veți avea viață veșnică; și tocmai aceștia mărturisesc despre mine. Și totuși nu vrei să vii la mine ca să ai viață. ” Au făcut greșeala de a crede că propriile lor lucrări îi vor face neprihăniți. Cu toate acestea, ei nu ar accepta... Citeste mai mult "
Există câteva Scripturi pe care nu cred că le-am auzit vreodată folosindu-le pentru a-și susține doctrina. Poate că nu s-au gândit încă la asta. Ei îndeplinesc de fapt aceste instrucțiuni și nici măcar nu se laudă cu privire la aceasta în modul corect sau doar urmează direcția? Mă întreb despre asta de dragul celor dragi și de fapt pentru toți cei afectați, inclusiv eu însumi, vă iubesc pe toți! Matei 24: 23-26 și Marcu 13: 21-23, l-ar pune de fapt pe Iehova în funcția de comandant al șefului Mihael până la o notificare nouă, nu-i așa? Am nevoie de corectare? Ceea ce spun... Citeste mai mult "
Bună Psalmbee,
Scuze pentru comentariul anterior. Am fost dictat și am fost grăbit și am făcut greșeala fatală de a avea încredere în dictare pentru a funcționa corect. Ceea ce am vrut să spun era că nu prea înțelegeam despre ce întrebi. Am nevoie doar de o mică clarificare, dar văd că alții au obținut-o mai bine decât mine și apreciez ideile lor.
Fratele tau,
Meleti
Ai încredere în Dumnezeu Psalmbee New American Standard Bible: „Și știm că Dumnezeu face ca toate lucrurile să lucreze împreună pentru bine celor care Îl iubesc pe Dumnezeu, celor care sunt chemați conform scopului Său”. Scopul lui Dumnezeu este ca toți să fie mântuiți, adevărat. Dar are și alte scopuri. Una dintre acestea este că alege indivizii să facă sarcini pe care dorește să le facă acum și în viitor. Una dintre acele sarcini viitoare este de a conduce Pământul într-o zi. Chiar și unii dintre acești aleși pot fi înșelați de apostați și, dacă este așa, ei îi urmează pe oameni cu bună știință... Citeste mai mult "
Bună ziua, Psalmbee, citește acele scripturi pe care le citești și dacă te înțeleg corect, suntem forumul potrivit pentru a descoperi eroarea și pentru a ne elibera de influența a ceea ce este practic doar învățăturile umane.
Rămâneți bine frate și Domnul vă poate binecuvânta.
Dragoste pentru toată Alithia.
Bună ziua, Psalmbee. Am citit scripturile pe care le-ați citat și dacă vă înțeleg corect, voi și eu și toți ceilalți suntem pe forumul potrivit pentru a descoperi neadevărurile și pentru a ne elibera de ceea ce este numai învățăturile omenești și nu de la Dumnezeu.
Stai bine frate.
Dragoste tuturor din Alithia.
Bună, Meleti, în mod logic pentru mine, dacă aș fi un JW, aș căuta alte motive pentru a menține o astfel de învățătură și modalități logice de a le susține cu scripturi. Dacă aș căuta o biserică sau un ansamblu de acea natură, nu aș începe cu cea cu cea mai înaltă cruce sau cu cel mai strălucitor semn care strălucește, care spune că aici este Iisus Hristos și îl știm! Iehova al armatelor și îngerul său principal (Arcul) ar părea că sunt încă la cârmă, având în vedere unele lucruri care nu au avut loc încă, în principal (Mc 14: 60-62)... Citeste mai mult "
Bună Psalmbee,
Doar citiți ultimul comentariu. Acum lucrez la un videoclip despre natura lui Isus. Există atât de mult mai mult decât doar dacă este sau nu un înger sau chiar un arhanghel.
Un lucru pe care îl știu este că Iehova a dat toată autoritatea fiului său. Până când Iisus îi predă lui Dumnezeu toată autoritatea la sfârșit, el este cel care conduce. Ce minunată încredere are Tatăl în Fiul.
Bună tuturor, frumos lucru Eric. După cum explicați, organul a presupus doar că Isus este Mihail Arhanghelul. Cu toate acestea, în spatele acestei ipoteze eronate, există un alt motiv pentru care Organul rezolvă problema identității acestui înger în modul în care o fac. (Eu sunt de părere, aceasta este o altă presupunere). Un motiv cu mult mai mare importanță și consecință în ceea ce privește înțelegerea planului de mântuire al lui Dumnezeu pentru omenire. Acest lucru se datorează faptului că Organul crede că Isus a avut o existență pre-umană. Și astfel încearcă să umple golurile cu privire la ceea ce ar fi putut fi Isus... Citeste mai mult "
În timp ce am ascultat multe dezbateri în acest sens, am decis să am încredere în propriile cuvinte ale lui Isus în acest sens. Și a spus clar în rugăciune către Tatăl „Te-am slăvit pe pământ, după ce am terminat lucrarea pe care mi-ai dat-o să o fac. Deci acum, Tată, mă preamărești alături de tine cu gloria pe care am avut-o alături de tine înainte de a fi lumea ”. - Ioan 17: 4,5. Și din nou către evrei, „„ Adevărat, cu adevărat, vă spun, înainte de a naște Avraam, sunt! ” - Ioan 8:58. Învățarea opusă necesită prea multe hame mintale „înțelepte și intelectuale”... Citeste mai mult "
Ai lovit cheia pentru toate, Sky Blue.
Bună ziua SkyBLue și tuturor celorlalți. În ceea ce privește spusele lui Isus din Ioan 8:58, poate fi necesar să luați în considerare ceea ce a spus cu adevărat Isus și cum ar trebui tradus sau înțeles corect în limba engleză. Verificați-l în Kingdom Interlinear dacă doriți, a spus Isus în greacă „ego emi” sau strict literalmente eu sunt. El nu a spus că m-am născut, sau am fost creat sau am trăit o viață preumană, ci pur și simplu sunt. Dacă Isus a avut o existență pre-umană ca fiind în viață înainte de nașterea lui Avraam, la asta se referă... Citeste mai mult "
Ai dreptate când spui că este o încercare slabă de a consolida Doctrina Trinității. Așa că mulți folosesc acest lucru ca ceea ce consideră un argument solid rock, așa că am fost aruncat să aflu că aceasta este o frază comună în limba greacă și acesta este singurul loc în care este tradus drept criptica „Eu sunt”. Acest tip a făcut niște cercetări grozave pe această temă:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Când am citit Evrei 1: 5 - 8, asta m-a convins că Isus nu era Mihail. Și acum citind acest articol, fratele Wilson, face totul să cadă la locul său. Mă bucur să văd că încă postezi adevăr, logică și bun simț aici pe Beroean Pickets, deoarece am observat că ai părăsit Facebook. (De fapt, cred că înțeleg de ce, a trebuit să șterg și să blochez destul de mulți oameni care par să considere că este de datoria lor să „corecteze erorile mele” pentru că au părăsit Watchtower World) Păstrați-vă treaba bună și rămâneți puternici!
Am părăsit Facebook ca Meleti Vivlon, dar mi-am păstrat contul personal. Totuși, aș putea renunța și la asta. Dezbaterea ei. Unul, necesită mult timp, care poate fi folosit mai bine în altă parte. De asemenea, primesc prea multe cereri de prietenie și, de obicei, le accept pe toate, pentru că nu le cunosc motivele. Cu toate acestea, în fiecare zi primesc multe „mesaje” de la „miniștri” care caută sprijin pentru misiunile lor externe. Unii chiar mă sună din senin prin intermediul aplicației de telefonie Messenger. Total străini care acționează ca și cum am fi fost prieteni de mult pierduți. Este desconcertant, ca să nu mai vorbim, consumă mult timp.
Există o mulțime de escroci pe Facebook, din păcate.
Vă mulțumim Eric pentru analiza amănunțită. Material foarte util pentru raționament atunci când discutați cu frații prinși în Org. Pentru mine, versetele din Col 1:16, Evrei 1: 5,13 sunt „antiglonț”, în special Evrei 1: 5 și Evrei 1:13, unde Domnul nostru și toți îngerii sunt clar diferențiați. Am doar un comentariu minor despre Apocalipsa 4: 4 în ceea ce privește 24 de bătrâni. OMI, bătrânii simbolici, ca regi cu coroane pe tronuri, s-ar putea referi la partea umană a familiei în ansamblu a lui Dumnezeu - cuprinzând Iehova Dumnezeu, Mielul ca Domn al nostru, îngeri și oameni. Mă gândesc la Apocalipsa 5: 9 („... ne-a răscumpărat la Dumnezeu... Citeste mai mult "
Cartea lui Enoh, în special Cartea Observatorilor, dezvăluie acest subiect. Nu voi intra în el dacă textul este sau nu inspirat, dar Jude și Peter se referă la el. Acest lucru fiind așa, a fost un text cu care ucenicii lui Hristos păreau să fie familiarizați, indiferent de felul în care se simțeau în acest sens. Ceea ce ajung este acesta: Michael a fost unul dintre mulți arhangheli, conform textului. (O notă laterală interesantă, Enoh este numită Fiul Omului. Faceți din asta ceea ce veți dori.) Și descrierea lui Petru despre Tartarus pare a fi luată din... Citeste mai mult "
Mulțumiri! Mereu m-am întrebat despre Cartea lui Enoh. Acum am nevoie de ceva timp pentru a-l citi.
Raționament excelent și amănunțit Eric?
Mulți ex jw care își păstrează credința în Dumnezeu încă se agață de această viziune eronată a lui Michael = Isus și limitează progresul lor spiritual departe de învățăturile oamenilor. Când am devenit unitar biblic a fost ca și cum această piesă uriașă a puzzle-ului a căzut frumos la locul ei.
Când Hristos a răspuns Diavolului așa cum este descris în următoarea Scriptură, el a recunoscut, de asemenea, că Diavolul nu era zeul său, deci nu merita închinarea Sa. Mai mult decât atât, de asemenea, el a vrut să spună că Diavolul nu ar fi trebuit să fie venerat de evreii din vechime, deoarece nici nu ar fi trebuit să-l recunoască drept zeul lor. La Luca 4: 5-8 s-ar putea să citiți: „Și El (Diavolul) L-a condus (pe Hristos) în sus și I-a arătat toate împărățiile lumii într-o clipă de timp. 6 Și diavolul i-a zis: „Îți voi da tot acest domeniu și slava lui;... Citeste mai mult "
Raționament excelent, Eric. Nu este posibil să tragem o concluzie că Isus este Mihail. După cum ați demonstrat, există multe dovezi care indică faptul că el nu este Michael. Dacă el este Mihail, atunci unele scripturi sunt puțin confuze, ceea ce va fi împotriva lui 2 Tim 3 16,17, deși atunci când Pavel a scris că canonul NT nu era disponibil. Există o anexă în spatele cărții BT „cine Mihail Arhanghelul?”. Cu toate acestea, raționamentul, bazându-se pe termenul de arhanghel, ceea ce înseamnă că există un singur arhanghel, este slab, la fel ca și referința la faptul că are... Citeste mai mult "
„Veți observa din aceasta că întreaga doctrină se bazează pe inferență și implicații, nu pe ceva care este declarat explicit în Scriptură. De fapt, în 8 februarie 2002 Treziți-vă! merg atât de departe încât să recunoască acest lucru. ”Acesta este un citat din acest articol. Majoritatea învățăturilor Turnului de veghere sunt interpretarea ITS a scripturilor care nici măcar nu au ideile pe care le predau implicate în scripturile pe care le citează. Și în ceea ce privește ceea ce a rămas după eliminarea primei jumătăți, aproximativ jumătate din celelalte gânduri ale lor provin din inferență și aplicarea unui sens implicit scripturilor, cum ar fi... Citeste mai mult "
Logică complet fără cusur. Eric foarte impresionat ..