„El va veni până la capătul lui și nu va fi niciun ajutor pentru el.” Daniel 11:45
[Studiul 20 din ws 05/20 p.12 13 iulie - 19 iulie 2020]
Răspunsul simplu este NO-ONE.
Vă rugăm să consultați acest articol care examinează profeția lui Daniel 11 și Daniel 12, în contextul său biblic și istoric, fără nicio agendă preconcepută.
https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/
Acest articol al Studiului Watchtower este foarte puțin detaliat, dar vom evidenția câteva puncte.
Paragraful 1 se deschide cu „Am avut mai multe dovezi ca niciodată înainte că trăim la sfârșitul ultimelor zile ale acestui sistem de lucruri”. Cu toate acestea, acest articol de studiu nu furnizează nicio dovadă. (Poate se referă la articolul care nu este studiat înainte de acest articol de studiu intitulat „Regii rivali în timpul sfârșitului).
Acest articol de studiu conține doar o interpretare mai speculativă a lui Daniel 11, bazată pe o afirmație neprovizabilă că Organizația este poporul modern al lui Dumnezeu și o încercare de a lega o altă profeție, Gog of Magog, care este aleasă pentru a fi o profeție finală, fără niciun fel sugerarea din scripturi că împlinirea ei va fi mii de ani mai târziu.
- Națiunea Israel a avut o manifestare miraculoasă clară de la Iehova la Muntele Sinai și la Marea Roșie.
- Organizația nu a avut o manifestare atât de miraculoasă din partea lui Iehova, cu ajutorul căreia să-și pună ființa aleasă în afara oricărui dubiu.
Dintre frații și surorile din ultimii ani, au existat o mulțime de speculații că regele nordului va fi identificat drept China de către organizație.
Cu toate acestea, în paragraful 4 în conformitate cu Organizația, se spune că este Rusia și aliații săi. De ce? Pentru că "Corpul de conducere a identificat Rusia și aliații săi drept regele nordului ”. Organul de conducere și-a bazat identificarea pe faptul că Rusia a interzis lucrarea de predicare pentru că persecută Martorii, pentru că au concurat cu axa anglo-americană și pentru că se presupune că urăsc Iehova și poporul său.
Aceasta este o declarație răspândită fără justificare. Poate că guvernul rus nu este cel mai frumos dintre guverne, dar ce dovezi există că îl urăște pe Iehova și ar fi nedrept să spunem că urăsc Martorii care respectă legea. Cu toate acestea, ei consideră învățăturile Organizației ca o amenințare la bunăstarea cetățenilor lor și, prin urmare, le-au interzis ca extremiste.
Se presupune că în conformitate cu punctul 9 „intrând în țara Decorației”Este persecuția martorilor ruși. „Mai mult, el a confiscat sucursala noastră din Rusia, precum și sălile Regatului și sălile de adunare. După aceste acțiuni, în 2018, Consiliul de conducere a identificat Rusia și aliații săi drept regele nordului. ”
Paragraful 14 sugerează că Gog din țara lui Magog va lansa în curând un atac asupra Organizației (întrucât pretinde că este alesul lui Dumnezeu).
Gog din Magog
Cum ai răspunde? Este Gog de Magog
- Rusia [I]
- Prinț de origine demonică [Ii]
- 8thPrințul Demon [Iii]
- Satana Diavolul [Iv]
- O coaliție de națiuni [V]
Gog of Magog are toate cele 5 identități de mai sus, recunoscute în momente diferite, potrivit organizației. Gog of Magog a spus că va fi Rusia în 1880, în timp ce înțelegerea actuală este o coaliție de națiuni (2015). Chiar înainte de a mă trezi la minciunile în care am fost învățat, nu am putut înțelege niciodată cum Gog of Magog ar putea fi Satana Diavolul, învățătura pentru 50 de ani precedenți.
Se răzgândește Iehova atât de drastic și îl comunică atât de des? Tit 1: 2 afirmă „Dumnezeule, care nu poate minți“. A da 5 identități diferite înseamnă că dacă unul are dreptate, atunci a fost o identitate mincinoasă sau greșită în celelalte 4 ocazii. Deci, cum pot fi aceste învățături de la Dumnezeu? În mod clar, ele sunt învățături ale oamenilor fără inspiraţie.
Ce a fost Magog?
Magogul era un loc din Turcia centrală în cele mai vechi timpuri. A fost numit după o persoană reală. Când examinăm pasajul din Ezekiel 38, găsim următoarele puncte interesante.
- Ezechiel 38: 1-2 vorbește despre Gog din țara Magog, dar observă cine este: „Șeful principal al Mehech și Tubal”(Ezechiel 38: 3). Aceștia erau doi dintre fiii lui Iafet, așa cum a fost și Magog.
- Mai departe, în Ezechiel 38: 6, se citește: „Gomer și toate benzile sale, casa Togarmah din cele mai îndepărtate părți din nord” sunt menționate. Togarmah era fiul lui Gomer, primul născut al lui Iafet.
- Câteva versete mai târziu menționează Ezechiel 38:13 „Negustorii din Tarsis” un fiu al lui Javan, fiul lui Iafet.
- Prin urmare, pe această bază, întrucât adevăratul Gog al lui Magog a trăit mult mai devreme decât Ezechiel, este mai probabil să fie un titlu folosit pentru a indica un conducător real din această zonă. Nu a fost Satan sau cineva sau altceva așa cum unii au interpretat acest pasaj.
- Magog, Meshech, Tubal, Gomer și Togarmah și Tarsiș erau toți fii sau nepoți ai lui Iafet. (Vezi Geneza 10: 3-5).
Mai mult, zonele în care au trăit au primit numele lor.
Pentru o perioadă considerabilă după moartea lui Alexandru cel Mare, dinastia Seleucidă a stăpânit această zonă a Turciei și au fost o serie de regi ai Nordului prevestiți în Daniel. Antiohia al IV-lea a fost unul dintre aceștia care a venit în anul 168 î.Hr. și a jefuit Iudeea și Templul.
Ezechiel 38: 10-12 vorbește despre „Trebuie să primești o mare răsfăț pe care o intri?” Antiohul IV a oferit porci pe altarul Templului și a interzis închinarea evreilor. El a luat, de asemenea, toate comorile Templului care au fost readuse din Babilon. Aceasta a provocat revolta Maccabean. În ea, Macabeii au pornit evreii elenizați ca parte a încercării lor de a restabili ceea ce ei considerau ca adevărată închinare. Au folosit, de asemenea, tactici de gherilă împotriva armatei Antiohus din regiunea muntoasă a Iudeii.
Ezechiel 38:18 vorbește despre „Pământul lui Israel”. Ezechiel 38:21 spune: „și voi striga împotriva lui în toată regiunea mea de munte o sabie. ” (Vezi și Ezechiel 39: 4). Macabeii au luptat o campanie de gherilă în Iudeea muntoasă împotriva Antiohiei al IV-lea. Apoi continuă să spună: „Împotriva propriului său frate va veni sabia fiecăruia”. De asemenea, a existat un conflict între macabei și evreii elenistici. A fost aceasta împlinirea profeției? Având în vedere că evreii se luptau între ei, este posibil, evident. Cu toate acestea, nu putem fi dogmatici, și nici nu ar trebui să-l folosim ca antitip pentru a se aplica astăzi, doar pentru că ne dorim să fie așa, așa cum o face Organizația și alte grupuri creștine apocaliptice. Cu siguranță este greșit să păstrezi această profeție ca fiind împlinită pe viitor fără un motiv întemeiat.
Paragraful 17 spune „(Citește Daniel 12: 1.) Ce înseamnă acest verset? Mihail este un alt nume pentru regele nostru conducător, Hristos Isus. El a „stat în favoarea” poporului lui Dumnezeu din 1914, când Regatul său a fost stabilit în ceruri. ”
Da, aceasta este dovada totală oferită pentru că Michael este Iisus Hristos. El poate sau nu, dar cu siguranță ar trebui acordat un anumit sprijin înțelegerii date. Nu ar trebui să fie „aceasta este înțelegerea Organizației; aceasta este pentru că așa spunem ”. Dar mai mult se referă la afirmația că „El „stă în favoarea” poporului lui Dumnezeu din 1914 ” cand nu se oferă dovezi cu privire la modul în care Isus a împlinit asta.
În ceea ce privește restul concluziilor articolului Watchtower, toate sunt sau sunt de acord cu următoarele trei întrebări:
- Ce bază trebuie să presupunem că profeția lui Daniel s-a aplicat mai mult decât națiunii lui Israel, adică poporului lui Dumnezeu astăzi?
- Ce dovezi există că Dumnezeu are un popor identificabil astăzi, spre deosebire de numai indivizi acceptabili?
- Ce dovadă există că astăzi Martorii lui Iehova trebuie să fie identificați ca oameni ai lui Dumnezeu?
De asemenea, dacă nu putem oferi dovezi pentru prima întrebare, atunci întrebarea 1 este o întrebare mută. De asemenea, dacă nu există dovezi pentru întrebarea 2, întrebarea 2 este o întrebare mută.
[I] WT 1880 iunie p107
[Ii] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7
[Iii] WT 1953 10 / 1 par. 6
[Iv] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22
[V] WT 2015 5 / 15 pp29-30
Haideți prieteni, cu siguranță putem face mai bine decât să-l criticăm pe Tadua pentru o greșeală de ortografie pe care nu a văzut-o. Multe dintre comentariile noastre au erori de ortografie, dar le lăsăm să plece, nu-i așa? Eu și cred că majoritatea dintre noi suntem aici pentru că iubim adevărurile din scripturi și am petrecut o groază de ore luptând pentru ele. Gândiți-vă la aceste lucruri: - Nu mușcați mâna care vă hrănește. Dacă erorile sunt ceea ce privești, cine ar putea rezista? Există o modalitate frumoasă de a evidenția erorile și asta este ceea ce noi... Citeste mai mult "
Exact adevărat. Iar articolul excelent al lui Tadua despre Daniel 11 merită 100 de comentarii și nu doar 10 sau cam așa ceva.
Vă mulțumim LJ că a sunat pe cei care par să critice cele mai mici detalii nesemnificative cu ceea ce este publicat aici. Ei trebuie să creadă că s-au întors în lumea WT, care are o armată de voluntari care numără fiecare literă și aruncă fiecare ochi din ceea ce este scris pentru a surprinde erori de gramatică și ortografie, etc, în peste o mie de limbi impresionante, într-adevăr, prea rău că nu folosiți aceeași armată pentru a verifica exactitatea scripturilor. Apropo, ca și colaborator ocazional aici, (puteți avea o zi de câmp care să-mi prindă erorile, nu sunt scriitor)... Citeste mai mult "
Tocmai urma să scriu ceva similar. Mulțumesc LJ și mulțumesc Tadua pentru munca bună.
Sunt de acord cu Just Ask. Este „mut”, nu „mut”. De obicei, acesta este „punct de molipsire”. Mai puțin obișnuit, poate fi o „întrebare mută”. Aceste articole trebuie verificate și citite corect.
Cândva cred că Biblia nu a fost atât de inspirată de Dumnezeu, ci de prea mult vin bun
Que faites vous sur ce site si tu ne respectez pasole de Dieu?