Когда мы с Аполлосом впервые обсудили создание этого сайта, мы сформулировали некоторые основные правила. Цель этого сайта состояла в том, чтобы служить виртуальным местом для собраний Свидетелей Иеговы-единомышленников, заинтересованных в более глубоком изучении Библии, чем это было предусмотрено на собраниях собрания. Мы не были обеспокоены возможностью того, что это может привести нас к выводам, которые противоречат установленной организационной доктрине, потому что мы оба любим истину, и истина должна восторжествовать. (Римляне 3: 4)
С этой целью мы решили ограничить наше исследование самой Библией, посещая другие веб-сайты только в том случае, если они предлагают исследовательские материалы, такие как альтернативные переводы Библии или нейтральные для деноминации библейские комментарии и исторические исследования. Мы чувствовали, что если мы не сможем найти истину из Слова Божьего, мы не найдем ее в устах и ​​ручках других людей, подобных нам. Это не должно восприниматься как упрек исследованиям других, и мы не предполагаем, что неправильно слушать других, пытаясь понять Библию. Эфиопский евнух явно выиграл от помощи Филиппа. (Деяния 8: 31) Тем не менее, мы оба начали с уже существующих и довольно обширных знаний Писания, полученных за всю жизнь наставлениями по Библии. Конечно, наше понимание Священного Писания было получено через линзовый фильтр публикаций Общества Сторожевой башни, Библий и трактатов. Мы уже находились под влиянием мнений и учений людей, и наша цель состояла в том, чтобы постичь истину Писания, отбросив все, что создано руками человека, и мы чувствовали, что не сможем этого сделать, если не сделаем Библию своим единственным авторитетом.
Проще говоря, мы не хотели опираться на фундамент других. (Римляне 15: 20)
Вскоре к нам присоединились Езекия, Андерестимме, Урбанус и многие другие, которые внесли свой вклад и продолжают вносить вклад в наше общее понимание. Несмотря на все это, Библия остается единственным и окончательным авторитетом, на котором мы основываем все, во что верим. Куда это приведет, мы будем следовать. Действительно, это привело нас к некоторым неудобным истинам. Нам пришлось отказаться от укрытого существования целой жизни и восхитительной иллюзии, что мы особенные и спасены просто потому, что мы принадлежали к Организации. Но, как я уже сказал, мы любили правду, а не «истину» - как синоним учения Организации, - поэтому мы хотели идти туда, куда нам нужно, и быть уверенными в том, что, чувствуя себя «оторванными» на начальном этапе, наш Господь не оставит нас, и наш Бог будет с нами как «ужасный могущественный» (Иер. 20: 11)
В результате всех этих исследований и сотрудничества мы пришли к некоторым удивительным и захватывающим выводам. Опираясь на это основание и полностью осознавая, что наши основанные на Библии верования клеймят нас как отступников для подавляющего большинства наших братьев-Свидетелей Иеговы, мы начали подвергать сомнению всю идею о том, что представляет собой отступничество.
Почему нас считают отступниками, если наши убеждения основаны исключительно на том, что может быть доказано в Писании?
Издания уже давно говорят нам, чтобы избежать отступничество, как можно было бы избежать порнографии. Любой истинно синий JW, посетивший этот сайт, должен был немедленно отвернуться, если бы он слепо следовал этому указанию. Мы не рекомендуем смотреть на любой сайт, содержащий материалы JW, который не является jw.org.
Мы начали подвергать сомнению это «теократическое направление», как мы задавали вопросы многим другим ранее. Мы пришли к выводу, что не подвергать сомнению предоставление другому человеку права думать за нас и решать за нас. Это то, чего даже Иегова не требует от своих слуг, поэтому, как вы думаете, из какого источника пришло бы такое руководство?

Является ли отступничество Как Порнография?

В течение десятилетий нас предупреждали, чтобы мы не слушали и не слушали клевету на отступников. Нам говорят даже не поздороваться с такими. 2 Джон 11 предоставляется в качестве поддержки этой позиции. Это точное применение Писания? Нас учат, что другие христианские религии являются частью отступнического христианства. Тем не менее, мы идем защищать нашу веру перед католиками, протестантами, баптистами и мормонами. Учитывая это, почему мы должны бояться обсуждать вещи с отступником, как это определено Управляющим органом: то есть с бывшим братом, который сейчас придерживается иной точки зрения или убеждения?
Вот как мы рассуждаем в этой позиции:

(w86 3 / 15 стр. 13 pars. 11-12 «Не поддавайтесь быстрому потрясению от вашей причины»)
Проиллюстрируем вопросы следующим образом: Предположим, что ваш сын-подросток получил некоторые порнографические материалы по почте. Чтобы ты делал? Если бы он был склонен прочитать это из любопытства, вы бы сказали: «Да, сынок, иди и прочитай это. Это не повредит тебе. С самого детства мы учили вас, что безнравственность это плохо. Кроме того, вам нужно знать, что происходит в мире, чтобы увидеть, что это действительно плохо »? Не могли бы вы рассуждать таким образом? Точно нет! Скорее всего, вы, несомненно, указывают на опасность чтения порнографической литературы и потребовало бы, чтобы оно было уничтожено. Почему? Потому что независимо от того, насколько сильным может быть человек в истине, если он питает свой разум извращенными идеями, найденными в такой литературе, его разум и сердце будут затронуты. Затянувшееся неправильное желание, посаженное в глубине сердца, может в конечном итоге создать извращенный сексуальный аппетит. Результат? Джеймс говорит, что когда неправильное желание становится плодородным, оно порождает грех, а грех ведет к смерти. (Джеймс 1: 15) Так зачем начинать цепную реакцию?
12 Ну, если бы мы так решительно, чтобы защитить наших детей от воздействия порнографии, мы не должны ожидать, что наш любящий небесный Отец так же предупреждает нас и защищает нас от блуда, в том числе отступничества? Он говорит, Держись подальше от этого!

Приведенные выше рассуждения являются практическим примером логической ошибки, известной как «Ложная аналогия». Проще говоря, это причины, по которым «А похож на Б. Если В плохой, то А тоже должен быть плохой». Отступничество - это А; порнография B. Вам не нужно исследовать B, чтобы знать, что это неправильно. Даже случайный просмотр Б вреден. Поэтому, так как B = A, просто просмотр и внимательное слушание A причинят вам боль.
Это ложная аналогия, потому что эти две вещи не одинаковы, но для этого нужно желание думать самостоятельно. Вот почему мы осуждаем независимое мышление. [i] Издатели, которые думают сами, увидят такие ложные рассуждения. Они поймут, что все мы рождаемся с половым влечением, которое становится активным в период полового созревания. Несовершенный человек обращается к чему-либо, что возбуждает эти чувства, и порнография может сделать это. Его единственная цель - соблазнить нас. Наша лучшая защита - отвернуться сразу. Однако независимый мыслитель также будет знать, что мы не родились с желанием слушать и верить лжи. В мозгу не работает биохимический процесс, который привлекает нас к лжи. То, как работает отступник, заключается в том, чтобы соблазнять нас суровыми рассуждениями. Он апеллирует к нашему желанию быть особенным, защищенным, спасенным. Он говорит нам, что если мы слушаем его, мы лучше, чем все в мире. Он говорит нам, что только у него есть истина, и если мы верим ему, то мы тоже можем иметь ее. Он говорит нам, что Бог говорит через него, и мы не должны сомневаться в том, что он говорит, или мы умрем. Он говорит нам придерживаться его, потому что, пока мы в его группе, мы в безопасности.
В отличие от того, как мы бы иметь дело с искушением, представленный порнографии, лучший способ иметь дело с отступником, чтобы противостоять ему. Разве мы не считаем учение католической церкви отступническим? Тем не менее, у нас нет проблем проводить часы за часом, наблюдая за работой католиков. Должно ли быть иначе, если источником ложного учения является партнер в собрании, брат или сестра?
Допустим, вы находитесь на полевой службе, и домохозяйство пытается убедить вас, что ад существует. Ты бы отвернулся или сломал свою Библию? Последнее, очевидно. Почему? Потому что ты не беззащитен. С Библией в руках ты идешь вооруженным.

«Ибо слово Божие живо и имеет силу, и острее всякого меча обоюдоострого и пронзает даже до разделения души и духа. . . » (Евреям 4: 12)

Так почему же все должно быть иначе, если пропагандирующим ложную доктрину является брат, близкий друг в собрании?
Действительно, кто величайший отступник всех времен? Разве это не дьявол? И что Библейский совет мы делаем, когда сталкиваемся с ним? Отвернуться? Бегать? Он говорит «противостоять дьяволу, и он убежит от вас». (Джеймс 4: 7) Мы не убегаем от дьявола, он убегает от нас. Так же и с человеком-отступником. Мы против него, и он бежит от нас.
Так почему же Управляющий орган говорит нам бежать от отступников?
За последние два года на этом сайте мы обнаружили много истин из Писания. Эти новые для нас договоренности, хотя и старые как холмы, клеймят нас отступниками обычного Свидетеля Иеговы. Тем не менее, лично я не чувствую себя отступником. Слово означает «стоять в стороне», и я действительно не чувствую, что стою вдали от Христа. Во всяком случае, эти вновь обретенные истины приблизили меня к моему Господу, чем я когда-либо был в своей жизни. Многие из вас выразили схожие чувства. Из этого становится ясно, чего на самом деле боится Организация и почему она в последнее время активизирует кампанию «остерегайтесь отступников». Однако, прежде чем мы углубимся в это, давайте посмотрим на источник всего отступничества и ереси, которых церковь боялась и подавляла со второго века до наших дней.

Величайшая часть отступнической литературы

Осознав, что теперь я отступник с точки зрения моих братьев и сестер в Организации, мне пришлось переоценить тех, кого я долгое время считал отступниками. Были ли они на самом деле отступниками, или я слепо принимал легкомысленный ярлык, который Организация навешивает на всех, кого не хочет, чтобы мы слушали?
Первое имя, которое пришло на ум, было Раймонд Франц. Я долгое время считал, что этот бывший член Административного совета был отступником и что он был лишен общения для вероотступничества. Конечно, все это было основано на слухах и оказалось ложным. В любом случае, я тогда этого не знал и просто решил сам определить, правда ли то, что я о нем слышал. Итак, я получил его книгу, Кризис совестии прочитайте все это. Мне показалось примечательным, что человек, который так сильно пострадал от рук Управляющего органа, не использовал эту книгу, чтобы нанести им ответный удар. На многих веб-сайтах против JW не было ничего общего с гневом, злобой и ругательством. Вместо этого я обнаружил уважительное, хорошо обоснованное и хорошо документированное описание событий, связанных с формированием и ранней историей Административного совета. Это было настоящее откровение. Тем не менее, только когда я добрался до страницы 316, у меня было то, что я бы назвал «эврика».
На этой странице содержится перепечатка списка «неправильных учений, распространяемых как исходящие из Вефиля». Он был составлен Комитетом Председателя в апреле 28, 1980, после интервью с некоторыми видными братьями Вефиля, которые впоследствии были уволены из Вефиля и в конечном итоге лишены общения.
Было восемь пунктов, перечисляющих их доктринальное отклонение от официального организационного обучения.
Вот пункты, перечисленные в документе.

  1. Что У Иеговы нет организации на земле сегодня и его Руководящий орган не направляется Иеговой.
  2. Каждый, крещенный от времени Христа (CE 33) до конца, должен иметь небесная надежда, Все это должно быть участие эмблем во время Мемориала, а не только тех, кто утверждает, что был помазанным остатком.
  3. Там нет правильной договоренности, как «верный и сдержанный раб”Класс, состоящий из помазанников и их Руководящего совета, для управления делами народа Иеговы. У Мэтта. 24; 45 Иисус использовал это выражение только как иллюстрацию верности людей. Правила не нужны, только следуйте Библии.
  4. Нет двух классов сегодня небесный класс и классы земного также называютдругие овцы”У Джона 10: 16.
  5. Что число 144,000 упоминается в Rev. 7: 4 и 14: 1 является символическим и не должен восприниматься как буквальный. Те из «великой толпы», упомянутые в Откровении 7: 9 также служат на небесах, как указано в сравнении с 15, где утверждается, что такая толпа служит «день и ночь в своем храме (нао)» или К. Инт говорит: « в божественном жилище его ".
  6. То, что мы сейчас живем не в особый период «последних дней», а что «в последние дни”Начал 1900 несколько лет назад, когда CE 33 указал Петр в Деяниях 2: 17, когда он цитировал Пророка Иоиля.
  7. Что 1914 это не установленная дата, Христос Иисус тогда не был возведен на престол, но правит в своем царстве с CE 33. Это Присутствие Христа (parousia) еще нет, но когда «знамение Сына Человеческого появится на небесах» (Мф. 24; 30) в будущем.
  8. Это Авраам, Давид и другие верные люди старой воли также есть небесная жизнь основывая такой взгляд на иврите 11: 16

Как вы можете видеть из многих гиперссылок, выводы, к которым эта группа верных христиан пришли самостоятельно, используя Библию и печатную литературу, доступную для них в Вефиле еще в 1970, совпадают с выводами нашего собственного библейского исследования в настоящее время. Через несколько лет 35. Большинство, если не все эти братья мертвы, но мы здесь на том же месте, где они были. Мы получили здесь, как говорят, как они пришли к своему пониманию, используя Божье святое Слово, Библию.
Это говорит мне о том, что реальной опасностью для Организации, действительно подрывной части отступнической литературы, является сама Библия.
Конечно, я должен был понять это раньше. На протяжении веков церковь запрещала Библию и хранила ее только на языках, неизвестных широкому населению. Они угрожали пытками и позорной смертью любому, кого поймают с Библией или попытаются написать ее на языке простых людей. В конце концов, такая тактика потерпела неудачу, и библейская весть распространилась среди простых людей, что привело к новой эпохе просвещения. Возникло много новых религий. Как мог дьявол остановить утечку божественного учения? Это потребовало времени и скрытности, но в целом он добился успеха. Теперь у всех есть Библия, но никто ее не читает. Во многом это не имеет значения. Для тех, кто действительно его читает, его истина блокируется могущественными религиозными иерархиями, стремящимися держать свою паству в неведении, чтобы обеспечить соблюдение. А для тех, кто не повинуется, все еще есть наказание.
В нашей Организации старейшинам теперь предписывается использовать только версию Перевода нового мира 2013 года, а отдельным христианам предлагается читать ее ежедневно, а также рекомендуется изучать ее, используя только публикации Общества Сторожевой башни, Библии и пути. руководство.
Теперь нам до боли очевидно, что причина, по которой Управляющий орган не хочет, чтобы его последователи слушали разговоры о тех, кого они называют отступниками, заключается в том, что у них нет реальной защиты от них. Отступники, которых они боятся, - это то же самое, чего всегда боялась церковь: мужчины и женщины, которые могут использовать Библию, чтобы «опрокинуть сильно укоренившиеся вещи». (2 Кор. 10: 4)
Мы не можем больше сжигать инакомыслящих и еретиков на костре, но мы можем отрезать их от всех, кого они держат близкими и дорогими.
Вот что было сделано еще в 1980, как показано в сноске к этим документам:

Примечания: Вышеуказанные библейские точки зрения стали одними принятыми и теперь передаются другим как «новое понимание». Такие взгляды противоречат основным библейским «рамкам» христианских верований Общества. (Рим. 2: 20; 3: 2) Они также противоречат «образцу полезных слов», которые библейски воспринимаются людьми Иеговы на протяжении многих лет. (2 Tim. 1: 13) Такие «изменения» осуждаются в Прит. 24: 21,22. Следовательно, вышесказанное является «отклонениями от истины, которые подрывают веру некоторых». (2 Тим. 2: 18) Все, что рассматривается, это не APOSTASY и может быть применено к дисциплинарной ответственности. Смотрите ks 77 на странице 58.

Комитет председателя 4/28/80

Но кое-что еще было сделано в 1980. Что-то небиблейское и коварное. Мы обсудим это в последующих постах на эту тему. Мы также рассмотрим следующее:

  • Как 2 John 11 относится к проблеме вероотступничества?
  • Мы злоупотребляем соглашением об отказе от общения?
  • О каком вероотступничестве на самом деле нас предупреждает Библия?
  • Когда впервые возникло отступничество и в какой форме?
  • Является ли система информаторов, которую мы используем, по Писанию?
  • Защищает ли наш стенд вероотступничества стадо или вред?
  • Выражает ли наша политика вероотступничества имя Иеговы или укор?
  • Как мы можем ответить на обвинение в том, что мы культ?

______________________________________________________
[i] Будьте послушны тем, кто берет на себя инициативу, w89 9 / 15 с. 23 пар. 13

Мелети Вивлон

Статьи Мелетия Вивлона.
    52
    0
    Буду рад вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x