Тень фарисея

«. . .И когда настал день, собрание старейшин народа, и первосвященники, и книжники, собрались вместе, и они повели его в свой зал Саньхедрин и сказали: ⁶⁷ «Если ты Христос, скажи нам». Но он сказал им: «Даже если бы я сказал тебе, ты бы вообще не поверил. ⁶⁸ Более того, если бы я спросил вас, вы бы не ответили.”(Лу 22: 66-68)

Иисус мог бы допросить своих обвинителей, чтобы показать их как необоснованных и неправедных, но он знал, что они не будут сотрудничать, потому что они не были заинтересованы в поиске истины.
Они бы не ответили.
Отказ ответить на прямой вопрос был лишь одной из тактик, которые фарисеи использовали, чтобы скрыть свою истинную природу и мотивацию. Конечно, Иисус мог читать сердца, поэтому они были открытой книгой для его пронзительного видения. Сегодня мы не пользуемся его уровнем понимания. Тем не менее, мы можем определить мотивацию с течением времени, читая признаки, которые видны нашему зрению. «Из изобилия сердца говорит рот» (Mt. 12: 24). С другой стороны, из-за отказа говорить при определенных обстоятельствах рот также раскрывает изобилие сердца.
Фарисеи давно ушли, но их порода живет как семя сатаны. (Джон 8: 44) Мы можем найти их во всех организованных религиях, которые сегодня называют себя христианами. Но как мы можем их идентифицировать, чтобы их не приняли, возможно, даже стали невольными участниками их разрушительного курса.
Давайте начнем с обзора тактики, используемой их коллегами первого века - тактики, которая характеризует дух фарисея. Когда они сталкивались с вопросами, на которые они не могли ответить, не раскрывая своих собственных ошибок, дурных мотивов и ложных учений, они прибегали к:

• Silence: Люк 20: 26
• Или уклончивый ответ: Matthew 21: 23-27
• Или ложное обвинение, чтобы отвлечь внимание от них: Джон 8: 48
• Или обращение к власти, чтобы запугать спрашивающего: Джон 7: 47, 48; Акты 23: 4
• Или угрозы, даже прямое насилие, чтобы заставить замолчать спрашивающего: Джон 9: 21-23; Акты 23: 2

Всю свою жизнь в качестве Свидетеля Иеговы я верил, что мы свободны от духовного недуга фарисейства. Говорят, что за плечом христианина скрывается тень фарисея, но я полагал, что это относится к нам только на индивидуальном уровне, а не организационно. Для меня тогда нас вели скромные люди, которые охотно признавали свои недостатки, не претендовали на вдохновение и были готовы принять исправление. (Возможно, в то время мы были.) У меня не было иллюзий, что они были чем-то иным, кроме обычных людей, способных иногда делать глупые ошибки; как и все мы. Когда я увидел такие ошибки, это помогло мне увидеть их такими, какие они есть на самом деле, и не трепетать перед ними.
Например, в Помощь в Библии Пониманиев теме «Чудеса» они объяснили, что чудеса не требуют от Иеговы нарушения законов физики. Возможно, он просто применяет законы и условия, о которых мы еще не знаем. Я полностью согласен. Однако пример, который они использовали, чтобы показать это, показал смехотворное непонимание элементарной науки - не первый раз, когда они дурачились, пытаясь объяснить научные принципы. Они заявили, что металл, свинец, который является «отличным изолятором» при комнатной температуре, становится сверхпроводником при охлаждении почти до абсолютного нуля. Хотя последнее верно, утверждение о том, что свинец является отличным изолятором, явно ложно, что может подтвердить любой, кто когда-либо заводил автомобиль. На момент публикации этого фолианта автомобильные аккумуляторы имели две толстые шпильки, к которым крепились кабели. Эти шпильки были свинцовыми. Свинец, как известно, - это металл, а особенность металлов в том, что они проводят электричество. Они не изоляторы - хорошие или нет.
Если они могут быть настолько неправы в чем-то столь очевидном, тем более, когда они толкуют пророчество? Меня это не беспокоило, потому что в те дни нам не нужно было верить всему, что напечатано, или иначе… Таким образом, с наивностью, которой поделились многие из моих братьев-свидетелей, я полагал, что они хорошо отреагируют на любое исправление, предложенное в случае появления ошибки или несоответствия в отношении некоторых опубликованных учений. Однако, согласно договоренности с Управляющим органом, я понял, что это не так. За прошедшие годы я написал, когда на глаза бросилась какая-то особенно вопиющая непоследовательность. Я консультировался с другими, которые сделали то же самое. Из этого общего опыта возникла непротиворечивая закономерность, которая имеет много общего с перечнем фарисейских тактик, которые мы только что рассмотрели.
Первый ответ на письмо - особенно если у него нет истории написания - обычно является добрым, но несколько пренебрежительным и покровительственным. Основная идея заключается в том, что, хотя они ценят свою искренность, лучше всего оставить дела на усмотрение тех, кому Бог поручил им заняться, и что нужно больше заботиться о том, чтобы пойти туда и проповедовать. Общий элемент в их переписке - не отвечать на центральный вопрос.[Я] Вместо этого официальная позиция Организации пересматривается, как правило, со ссылками на публикации, посвященные данному вопросу. Это называется «Оставаться на сообщении». Политики часто используют эту тактику, когда сталкиваются с вопросами, на которые они не могут или не смеют отвечать. Они отвечают на вопрос, но не отвечают на него. Вместо этого они просто повторяют то, что они пытаются донести до общественности. (См. Маркированные точки 1, 2 и 4)
Ситуация меняется, если кто-то не оставляет этого, но вместо этого пишет снова, как можно лучше, заявляя, что, хотя кто-то ценит данный совет, на заданный вопрос не был дан ответ. Ответ, который затем возвращается, часто содержит повторение официальной позиции, за которой следуют несколько параграфов, подразумевающих, что один из них является самонадеянным и что лучше всего оставить эти вопросы в руках Иеговы. (Элементы 1, 2, 3 и 4)
Эти соответствия хранятся и отслеживаются службой поддержки. Если это происходит несколько раз, или если автор письма особенно настойчиво пытается получить честный и прямой ответ на свой вопрос, СО будет проинформирован и будет дан более «любящий совет». Однако фактический вопрос, поднятый в цепочке переписки, все еще останется без ответа. Если рассматриваемое лицо является пионером и / или назначенным слугой, вполне вероятно, что его квалификация будет поставлена ​​под сомнение. Если он настаивает на том, чтобы требовать доказательства Священных Писаний для рассматриваемой проблемы, он, вероятно, может быть обвинен в отступничестве, и поэтому мы можем добавить пятый фарисейский элемент в наш сценарий.
В худшем случае, этот сценарий привел к искренним христианам, которые просто слишком настойчиво просили, чтобы Священные Писания доказали, что некоторые основные убеждения JW были переданы в судебный комитет. Неизменно члены комитета не будут решать основной вопрос. Они не будут отвечать на вопрос, который задают, потому что это потребует от них подтверждения Писания. Если бы это можно было сделать, они бы никогда не достигли этой стадии. Члены комитета - часто сами искренние верующие - находятся в невыгодном положении. Они должны поддерживать официальную позицию Организации без поддержки Божьего Слова. В этих ситуациях многие полагаются на веру в людей, полагая, что Руководящий совет был назначен Иеговой и, следовательно, правильным или неправильным, его учения должны поддерживаться на благо целого. По иронии судьбы, это похоже на рассуждения древних фарисеев, которые одобряли убийство Иисуса во имя народа, и их положение в нем, конечно. (Два идут рука об руку.) - Джон 11: 48
В этих случаях мы стремимся не помочь человеку понять истину, а добиться того, чтобы он соответствовал директивам Организации, будь то Свидетели Иеговы или какая-то другая христианская конфессия. Однако, если лицо, стоящее перед судебным комитетом, попытается понять суть вопроса, настаивая на том, что он получит ответ на свой первоначальный вопрос, он обнаружит, что реальность ситуации Иисуса до того, как Синедрион повторяется. «Если он задаст им вопросы, они не ответят». - Люк 22: 68
Христос никогда не прибегал к этой тактике, потому что на его стороне была истина. Правда, иногда он отвечал на вопрос вопросом. Тем не менее, он никогда не делал этого, чтобы уклониться от правды, но только для того, чтобы оценить достоинства спрашивающего. Он не будет бросать жемчуг перед свиньями. Мы тоже не должны. (Mt. 7: 6Когда у кого-то есть правда, нет нужды быть уклончивым, пренебрежительным или угрожающим. Правда это все, что нужно. Только когда человек совершает ложь, он должен прибегать к тактике, используемой фарисеями.
Некоторые читающие это могут сомневаться в том, что такая ситуация существует в Организации. Они могут подумать, что я преувеличиваю или у меня просто есть топор, чтобы размолоть. Некоторые будут очень оскорблены одним лишь предположением, что между фарисеями дня Иисуса и руководством нашей Организации может быть какая-то связь.
Отвечая на такие вопросы, я сначала должен заявить, что не претендую на звание назначенного Богом канала общения. Поэтому, как начинающий бероист, я бы призвал всех, кто сомневается, доказать это для себя. Однако, будьте осторожны! Вы делаете это по собственной инициативе и под свою ответственность. Я не несу ответственности за результат.
Чтобы доказать это, вы можете попытаться написать в филиал в вашей стране, чтобы попросить доказательства из Священных Писаний, что, например, «другие овцы» Иоанна 10: 16 - это класс христиан без небесной надежды. Или, если вы предпочитаете, спросите в Священном Писании доказательство текущей интерпретации Mt. 24: 34. Не принимайте ни интерпретации, ни спекуляций, ни отрывочных дедуктивных рассуждений, ни уклончивых ответов. Требуйте фактического подтверждения Библии. Продолжайте писать, если они отвечают без прямого ответа. Или, если вы особенно предприимчивы, спросите СО и не отпускайте его, пока он не покажет вам доказательства из Библии или не признает, что нет никаких доказательств, и что вы просто должны принять их, потому что назначены те, кто вас инструктирует Богом
Я хочу прояснить, что я никого не поощряю делать это, потому что я твердо верю, основываясь на личном опыте и рассказах других, что могут быть серьезные последствия. Если вы думаете, что я параноик, пропустите эту идею мимо нескольких друзей и оцените их реакцию. Большинство посоветует против этого из-за страха. Это общий ответ; тот, который идет к доказательству точки. Как вы думаете, апостолы когда-либо боялись допрашивать Иисуса? На самом деле они так часто делали, потому что знали, что «его иго было любезным, а груз - легким». С другой стороны, иго фарисеев было совсем не так. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Мы не можем читать сердца, как Иисус, но мы можем читать действия. Если мы ищем истину и хотим определить, помогают ли нам наши учителя или мешают нам, мы просто должны задавать им вопросы и смотреть, чтобы увидеть, демонстрируют ли они характеристики фарисея или Христа.
______________________________________________
[Я] Чтобы было ясно, мы не обсуждаем вопросы, на которые существует четкий ответ из Священных Писаний, таких как: есть ли бессмертная душа? Скорее, они не отвечают на те вопросы, которые не имеют поддержки в Писании. Например, «Поскольку единственное Писание, используемое для поддержки нашего нового понимания перекрывающихся поколений, - это Исход 1: 6, который говорит только о перекрывающихся временах жизни, а не о перекрывающихся целых поколениях, что является основой Писания для нашего нового понимания?»

Мелети Вивлон

Статьи Мелетия Вивлона.