[Из ws17 / 10 стр. 7 - ноябрь 27-декабрь 3]
«Мы должны любить не словом или языком, а делом и истиной». - 1 Джон 3: 18
(Происшествия: Иегова = 20; Иисус = 4)
Первый вопрос на этой неделе сторожевая башня исследование это:
- Что такое высшая форма любви и почему это так? (См. Начальное изображение.)
Как бы вы ответили, увидев это изображение?
Говорят, что картинка стоит тысячи слов. Одна из причин заключается в том, что изображение попадает прямо в мозг, минуя любые фильтры или интерпретирующие церебральные элементы. Хотя некоторые могут оспорить этот момент, немногие будут отрицать, что то, что мы видим, оказывает немедленное воздействие и может легко привести нас к определенной точке зрения.
В качестве иллюстрации задайте маленькому ребенку тот же вопрос, направив его к изображению выше, и как вы думаете, какой будет ответ? Вы удивитесь, если они скажут: «Убирать Зал Царства или строить Зал Царства»?
Фактический ответ из этого абзаца состоит в том, что высшая форма любви - это бескорыстная любовь, «основанная на правильных принципах». Вы были бы шокированы, узнав, что это неправда?
Чтобы доказать это, прочитайте слова Павла Тимофею.
«Сделай все возможное, чтобы прийти ко мне в ближайшее время. 10 потому что Deʹmas оставил меня, потому что он любимый существующая система вещей. , . »(2Ti 4: 9, 10)
Глагол в переводе «любимый» происходит от греческого глагола агапе, соответствует греческому существительному разинув рот. Любовь Димаса к этой системе вещей, которая заставила его покинуть Павла в его нужде, вряд ли можно назвать «бескорыстной любовью, основанной на правильных принципах».
Это пример того, что стало с духовной пищей, предоставленной Свидетелям Иеговы - «пищей в нужное время», как они это называют. Достаточно плохо, что анализ разинув рот в этой статье это поверхностно, но гораздо хуже то, что она искажена.
В любви по-гречески четыре слова. разинув рот является одним из четырех, но в классической греческой литературе используется редко. По этой причине у него было мало культурных коннотаций, что делало его идеальным словом для Иисуса, чтобы определить что-то новое: вид любви, редко встречающейся в мире в целом. Иоанн говорит нам, что Бог есть разинув рот. Итак, любовь Бога становится золотым стандартом, которым измеряется вся христианская любовь. По этой причине, среди прочего, он послал нам своего Сына - Его совершенное отражение - чтобы мы могли узнать, как эта любовь должна проявляться среди людей.
Подражая исключительной любви Бога, последователи Христа также должны иметь разинув рот друг для друга. Это, несомненно, величайшая из христианских добродетелей. Тем не менее, как мы видим из слов Павла, его можно применить неправильно. Димас был эгоистом, но его разинув рот все еще было основано на разуме. Он хотел того, что предлагала нынешняя система вещей, поэтому для него было логичным отказаться от Пола, поставить себя на первое место и уйти, чтобы воспользоваться тем, что могла дать система. Логично, но не правильно. Его разинув рот был основан на принципах, но принципы были порочными, поэтому выражение его любви был извращен. Так разинув рот может быть эгоистичным, если любовь направлена внутрь себя, к самому себе; или бескорыстный, если направлен вовне на благо других. Христианин Агапэ, поскольку по определению он подражает Христу, это исходящая любовь. Тем не менее, определение этого только как «бескорыстная любовь» является слишком поверхностным определением, очень похожим на определение Солнца как раскаленного газового шара. Это так, но это намного больше.
Уильям Барклай отлично объясняет слово:
разинув рот имеет отношение к противэто не просто эмоция, которая поднимается в наших сердцах непроизвольно; это принцип, по которому мы сознательно живем. разинув рот имеет высшее отношение к будем. Это завоевание, победа и достижение. Никто никогда не любил своих врагов естественно. Любить своих врагов - это покорение всех наших естественных склонностей и эмоций.
Эта разинув ротэта христианская любовь - это не просто эмоциональный опыт, который приходит к нам незапятнанным и непрошенным; это осознанный принцип ума, преднамеренное завоевание и достижение воли. На самом деле это сила любить неприятного, любить людей, которых мы не любим. Христианство не просит нас любить своих врагов и любить людей в целом так же, как мы любим наших самых близких и наших самых близких и тех, кто ближе всего к нам; это было бы одновременно и невозможно, и неправильно. Но это требует, чтобы у нас всегда было определенное отношение ума и определенное направление воли ко всем людям, независимо от того, кто они.
В чем же смысл этого агапе?? Высший отрывок для толкования значения разинув рот Мэтт. 5.43-48. Нам там велено любить наших врагов. Зачем? Для того, чтобы мы были как Бог. И каково типичное действие Бога, которое цитируется? Бог посылает его дождь на праведных и несправедливых, на злых и добрых. То естьНеважно, на что похож человек, Бог не ищет ничего, кроме его высшего блага.[Я]
Если мы искренне любим своего ближнего, мы также будем делать то, что для него лучше. Это не значит, что мы будем делать то, что он хочет или что ему нравится. Часто то, что лучше для кого-то, не то, чего они хотят. Когда мы делимся с нашими братьями-священниками истиной, которая противоречит тому, чему их учили, они часто очень недовольны нами. Они могут даже преследовать нас. Отчасти это происходит потому, что мы подрываем их тщательно сконструированное мировоззрение - иллюзию, которая дает им чувство безопасности, хотя в конечном итоге оказывается ложным. Такое разрушение драгоценной «реальности» болезненно, но держаться за нее до самого конца окажется гораздо более болезненным и даже разрушительным. Мы хотим, чтобы они избежали неизбежного исхода, поэтому говорим открыто, хотя это часто означает риск для нашей собственной безопасности. Мало кто из нас любит конфликты и разлад. Часто это превращает друзей во врагов. (Мф 10:36) Тем не менее, мы снова и снова идем на риск, потому что любовь (разинув рот) никогда не подводит (1Co 13: 8-13)
Одномерное мышление этого исследования в отношении христианской любви очевидно, когда оно приводит пример Авраама в параграфе 4.
Авраам поставил свою любовь к Богу выше своих собственных чувств, когда ему было велено пожертвовать своим сыном Исааком. (Jas. 2: 21) - пар. 4
Какое явное неправильное применение Писания. Иаков говорит о вере Авраама, а не о его любви. Именно вера в Бога побудила его повиноваться и с готовностью принести собственного сына в жертву Иегове. Однако автор этой статьи хочет, чтобы мы поверили, что это действительный пример бескорыстной любви. Зачем использовать этот плохой пример? Может быть, тема статьи - «любовь», а цель статьи - способствовать самопожертвованию от имени Организации?
Рассмотрим другие примеры из пункта 4.
- По любви, Авель предложенный что-то для Бога.
- Любовью, Ной проповедовали с миром.[II]
- Любовью Авраам сделал дорогая жертва.
Принимая во внимание начальные изображения, мы можем начать видеть, что образец появляется.
Подлинная Любовь Против Поддельной Любви
Многие из примеров, приведенных в этой статье, продвигают идею служения организации. Определение разинув рот поскольку «бескорыстная любовь» перетекает прямо в идею самоотверженной любви. Но кому приносятся жертвы?
Точно так же любовь к Иегове и нашему соседу побуждает нас не только просить Бога «послать работников на жатву», но и полностью участвовать в проповеднической работе.- пар. 5 [Это будет проповедническая работа, контролируемая Организацией.]
Точно так же сегодня отступники и другие, которые создают разногласия в собрании, используют «мягкую речь и лестную речь», чтобы казаться любящими, но их истинный мотив эгоистичен, - пар. 7 [Любовь к Организации заставила бы нас отвергнуть любого, кто с нами не согласен.]
Лицемерная любовь особенно постыдна, потому что она является подделкой божественного качества самоотверженной любви. - пар. 8 [Те, кто противоречит нам, не имеют настоящей любви.]
Напротив, подлинная любовь побуждает нас находить радость в служении нашим братьям без фанфары или признания. Например, братья, которые поддерживают Руководящий совет, помогая готовить духовную пищу, делают это анонимно, не привлекая внимания к себе и не раскрывая материал, над которым они работали. - пар. 9 [Истинная любовь будет означать, что мы никогда не отвлечемся от Руководящего совета.]
Все эти рассуждения испаряются, когда мы понимаем, что истинный христианин разинув рот заключается в том, чтобы поступать правильно, несмотря на личные затраты. Мы поступаем правильно, потому что таков наш Отец, Который разинув рот, всегда делает. Его принципы направляют наш разум, а наш разум управляет нашим сердцем, побуждая нас делать то, чего мы, возможно, не хотим делать, но мы делаем это, потому что всегда ищем преимущества для других.
Руководящий совет хочет, чтобы вы продемонстрировали жертвенную любовь к Организации. Они хотят, чтобы вы подчинялись всем их указаниям, даже если это требует от вас жертв. По их мнению, такие жертвы совершаются из любви.
Когда некоторые указывают на недостатки в своих учениях, они обвиняют их как лицемерных отступников, которые демонстрируют поддельную любовь.
Лицемерная любовь особенно постыдна, потому что она является подделкой божественного качества самоотверженной любви. Такое лицемерие может обмануть людей, но не Иегову. На самом деле Иисус сказал, что те, кто похожи на лицемеров, будут наказаны «с величайшей строгостью» (Мф. 24: 51). Конечно, слуги Иеговы никогда не захотят проявить лицемерную любовь. Тем не менее, мы хорошо задаемся вопросом: «Всегда ли моя любовь подлинна, не испорчена эгоизмом или обманом?» - пар. 8
Иисус сказал: «Однако, если бы ВЫ понимали, что это означает:« Я хочу милосердия, а не жертвы », ВЫ бы не осудили невиновных». (Мф 12: 7)
Сегодня акцент делается также на жертве, а не на милосердии. Все больше и больше мы видим «невиновных», которые встают, чтобы быть услышанными, и их решительно осуждают как отступников и лицемеров.
Основная жалоба Иисуса на иудейский Руководящий совет, состоящий из священников, книжников и фарисеев, заключалась в их лицемерии. Однако не кажется ли вам на минуту, что они считали себя лицемерами? Они осудили Иисуса за это, заявив, что он изгонял демонов силой дьявола, но ни разу они не направили этот свет на самих себя. (Мф 9:34)
разинув рот временами может быть бескорыстным, а порой и самоотверженным, но прежде всего это любовь, которая ищет лучших долгосрочных выгод для того, кому эта любовь выражена. Этот любимый человек может быть даже врагом.
Когда христианин не согласен с учением Руководящего совета, потому что он может доказать, что оно ложное на основании Священного Писания, он делает это из любви. Да, он знает, что это вызовет некоторое разделение. Этого следовало ожидать и неизбежно. Служение Иисуса было полностью основано на любви, но он предсказал, что это приведет к великому разделению. (Луки 12: 49-53) Руководящий совет хочет, чтобы мы незаметно выполняли их указания и жертвовали своим временем и ресурсами для их проектов, но если они ошибаются, указать на это - всего лишь проявление любви. Истинный последователь Христа хочет, чтобы все были спасены и никто не погиб. Поэтому он будет мужественно отстаивать свою позицию, даже подвергая себя огромному риску для себя и своего благополучия, потому что это курс христианской агапе
Руководящий совет любит характеризовать любого, кто не согласен с ними, как отступника, который использует «мягкую речь и льстивую речь», чтобы казаться любящими », называя таких людей эгоистичными обманщиками. Но давайте посмотрим на это более внимательно. Если старейшина в собрании начинает говорить, потому что видит, что кое-что из того, что написано в публикациях, является неточным - даже ложным и вводящим в заблуждение, - как это обманчиво? Более того, как это эгоистично? Этому человеку есть что терять и, очевидно, нечего приобретать. (На самом деле, ему есть что выиграть, но это нематериально и воспринимается только глазами веры. На самом деле он надеется получить благосклонность Христа, но все, что он может реально ожидать от людей, - это гонения.)
Публикации восхваляют верных людей прошлого, которые встали и сказали правду, даже несмотря на то, что они действительно вызвали разногласия в собрании и действительно претерпели преследования и даже смерть. Тем не менее, подобных мужчин сегодня поносят, когда они выполняют ту же работу в нашем современном собрании.
Разве лицемеры не являются теми, кто заявляет о своей праведности, продолжая проповедовать ложь и преследовать «невиновных», которые мужественно отстаивают истину?
Позорная ирония параграфа 8 не потеряна для тех, кто действительно разинув рот правда, Иисус, Иегова, и да, их собратья.
ДОПОЛНЕНИЕ
Сторожевая башня в этой статье используется термин «самоотверженная любовь». Это одно из тех терминов Сторожевой башни, которые кажутся уместными и не вызывающими возражений при поверхностном рассмотрении. Однако следует подвергнуть сомнению неоднократное использование в публикациях термина, которого нет в Библии. Почему в Божьем слове никогда не говорится о «самоотверженной любви»?
Верно, что любовь Христа включает в себя готовность приносить жертвы в смысле отказа от того, что мы считаем драгоценным, например, нашего времени и ресурсов, в пользу другого. Иисус добровольно принес Себя в жертву за наши грехи, и он сделал это из любви как к Отцу, так и к нам. Тем не менее, характеризовать христианскую любовь как «самоотверженную» - значит ограничивать ее диапазон. Иегова, величайшее воплощение любви, создал все из любви. Однако он никогда не выражает это как большую жертву. Он не похож на некоторых редких матерей, которые постоянно винят своих детей, напоминая им о том, как сильно они пострадали, родив их.
Должны ли мы рассматривать каждое проявление любви как жертву? Не искажает ли это наше представление об этом самом божественном качестве? Иегова хочет милосердия, а не жертв, но, похоже, в Организации все наоборот. В одной статье и видео за другой мы видим, как жертвенность подчеркивается, но когда мы говорим о милосердии? (Мф 9:13)
Во времена Израиля совершались целые всесожжения (жертвы), где все сжигалось. Все досталось Иегове. Однако большинство жертв что-то оставляли священнику, и этим они и жили. Но было бы неправильно, если бы священник взял больше, чем его надел; и, что еще хуже, он заставлял людей приносить больше жертв, чтобы получить от них пользу.
Чрезмерный упор на жертвоприношения полностью организационного происхождения. Кому действительно выгодна вся эта «самоотверженная любовь»?
_______________________________________________
[Я] Слова Нового Завета Уильям Барклай ISBN 0-664-24761-X
[II] Свидетели полагали, что Ной проповедовал по домам, несмотря на любые доказательства этого в Библии. После 1,600 лет размножения людей мир, вероятно, был сильно населен - вот почему Потоп должен был быть глобальным, что сделало невозможным для одного человека пешком или верхом добраться до всех за короткое время, отведенное ему.
Неделя напряженная, поэтому мои комментарии опаздывают Вся суета вокруг Агапе. Пункт 1 ясен - Агапе можно узнать только по действиям, которые он подсказывает - абсолютно правильно. Но смысл этого пункта состоит в том, что Агапе всегда представляет собой бескорыстную любовь, которая имеет место только в том случае, если христианин применяет ее правильно. Как указывает Мелити в случае Димаса, а также Иоанн в 1 Иоанна 2:15, Агапе может быть применен и к неправильному христианскому мышлению. Кажется, что агапе охватывает все действия, мотивированные нашими желаниями, хорошими или плохими. Важно то, что христианин должен... Читать дальше
Меня тоже интересовали отступники и лестная речь. Я думаю, что цель состоит в том, чтобы просто посеять паранойю против кого-либо в собрании, кто осмелится задавать вопросы всему, что исходит от Великобритании. Отступники - удобный враг. Они взяли на себя роль сатаны. Они могут появляться в вариациях 1000 и скрываться за преданными jws где угодно. Они даже бродят в залах королевства и вызывают разногласия своей лестной речью.
Виновный в отступничестве не перестает быть последователем Христа. Он может покаяться и вернуться к своему прежнему хорошему положению; «Ибо есть место, где стоит раскаивающийся грешник, чего совершенно праведники не могут достичь». (проницательно). Я часто задавался вопросом о том, как семья избегает. Доводят ли они до кладбища и не разрешают хоронить их рядом? Я бы спросила Священного Королевства (старейшины), но они отвергают мой разговор!
Это было после 1954 года, потому что в 1954 году, когда они начали выступать с NWT, его начали учить не молиться и не поклоняться идолам Христу Иисусу. Хотя в Хартии WTBTS с самого начала было сказано, что они поклонялись Иегове и Иисусу Христу, и поклонение Иисусу не было удалено из Хартии до 1999 года. Таким образом, в течение 45 лет они были в соответствии с Хартией поклоняться Иисусу но учили и проповедовали полную противоположность. Представь это! Спасибо JWfacts.
Когда я пытался объяснить, что Михаил / Иисус подчиняется людям, которых я пытался достичь. Я часто вспоминал, что многие адвентисты седьмого дня, которых я знал, также верили, что Михаил и Иисус были одним и тем же (общий язык). Кроме того, я хотел бы спросить: почему в книге стиха 9 из Иуды Михаил не позволил себе переступить через суждение об оскорбительных выражениях против сатаны в «споре о теле Моисея»? Но тогда в книге Откровения 12: 9 он приводит обвинение в том, что он скинул сатану на землю? У Иуды нет ключей от королевства. По... Читать дальше
У этой темы, кажется, есть ноги! Поскольку в Библии нет ничего, что прямо указывало бы на то, что Михаил был именем, которое Иисус имел в своем дочеловеческом существовании, мы, похоже, занимаемся спекуляциями. Ничего плохого в небольшом предположении, заметьте, пока это не рассматривается как факт. Если мы собираемся предположить, что Иисус, возможно, был Михаилом, тогда мы в значительной степени обязаны рассматривать его как ангела, несмотря на аргумент, что Архангел может означать неангельского лидера ангелов. (Поскольку Иегова - главный лидер ангелов, можем ли мы назвать его... Читать дальше
Я считаю твои доводы хорошо продуманными, Мелети. Вы убедительно доказываете, что Майкл не Иисус. Мы должны задаться вопросом, если Майкл действительно был Иисусом, и этот факт был действительно важен, почему Библия просто не вышла и не сказала это? К чему все эти «скромные маскировки»? К тому времени, когда был написан «Джуд», это было действительно «поздно в игре». Зачем держать этот факт (если он был) в секрете так в конце первого века, когда написание Библии было почти завершено? Сам факт отсутствия дополнительной информации по этому вопросу приводит меня к... Читать дальше
1 Thes.4: 16 может сказать немного об этом. Извините за растущие ноги Мелети. Я только просил о свидании! (Смеется). И, кстати, я хочу поблагодарить вас за все, что вы здесь делаете! Вы настоящий Защитник Слова, по моему мнению.
Привет, Мелети! Вы подняли несколько замечательных вопросов. Вы можете убрать Свидетеля от спекуляций, но вы никогда не сможете убрать спекуляции от Свидетеля! За исключением нескольких случаев, использование Даниилом слова «князь» (SAR) единообразно представляет небесных правителей. Его использование слова "царь" (МЕЛЕК) также на удивление единообразно в представлении земных правителей. Если эти различия были преднамеренными, то мне не кажется, что Даниил действовал в рамках тех же концептуальных рамок, которые мы, современные люди, рассматриваем при рассмотрении имперских иерархий. Мне кажется, что именно поэтому Даниил спокойно относился к Богу как к «князю».... Читать дальше
Привет F90, я не уверен, что я действительно следую твоему мнению.
Я думал, что проверю rev12: 9 в нескольких разных переводах, но это не значит, что именно Майкл сбил сатану. Фактически, в v11 мы видим, что это полностью связано с кровью ягненка и силой «их» свидетельств.
Также, как говорит Мелети, Михаил явно не имеет уникального роста/положения, в отличие от Иисуса, являющегося единственным рожденным сыном. Сатана не претендует на то, чтобы быть рожденным, но это не помешает ему завидовать! (Надеюсь, вы не чувствуете себя съеденным!?)
Я не пытался подчеркнуть. Я делился только мыслями, основанными на том, чему меня учили большую часть жизни. «Майкл возглавляет атаку (Михаил и ЕГО ангелы), он возглавляет, он получает признание», в результате чего дракон падает на землю. Эта мысль возникла после того, как я прочитал 7,8, 9 и XNUMX. Пожалуйста, поймите меня правильно. Я не пытаюсь учить в своем комментарии, и не утверждаю, что я библеист, и не живу в спекуляциях, я просто делился некоторыми мыслями. Что касается сатаны (ревнивого или чего-то еще), то... Читать дальше
Не беспокойся, Filius90. Я думал, что это хороший момент.
Разница между Иудой и Откровением, Филиус90, состоит в том, что Иуда описывает ситуацию, которая произошла до того, как был вынесен приговор сатане. Только после того, как Иисус верно умер, был дан окончательный ответ на обвинения сатаны и вынесен приговор. Тем не менее, даже в Откровении Михаил не судит, а действует в соответствии с уже вынесенным приговором. Он - судебный исполнитель, который подчиняется указаниям судьи и переносит тюрьму в тюрьму. Если мы признаем, что Михаил не Иисус, у нас может быть причина размышлять о времени изгнания сатаны. Иисус имел... Читать дальше
«Позорная ирония параграфа 8 не ускользает от тех, кто искренне агапе истина, Иисус, Иегова и их собратья», - заставили меня задуматься. Пар 7, вероятно, откроет сезон для предполагаемых отступников. Я ожидаю значительного отклика в комментариях, так как параграф дает зеленый свет критике отступников. Однако в п. 8 есть положительный момент: «лицемеры будут наказаны« с максимальной строгостью ». (Матф. 24:51) Это еще одна находка, которую можно легко переработать, чтобы получить изрядную полезную нагрузку, например: «Ссылаясь на Матф. 24:51, мы читаем притчу о рабах. Рядом с верными... Читать дальше
Я бы сказал, что большинство Свидетелей Иеговы не знают об Австралии. Те, кто отвергает это как ложь вероотступников, и те очень немногие, кто, возможно, рассматривают это, могут взглянуть во второй и третий раз! Кто-нибудь знает, когда они начали учить и утверждать, что Михил и Иисус - одно и то же? Я пытался придать здравый смысл одному знакомому старейшине, который думает, что работает надо мной, но я вижу это как раз наоборот: будильник звонит, он потягивается, но не открывает глаза... Читать дальше
Время от времени я вижу дискуссии о Михаиле против Иисуса, и иногда я втягиваюсь в них, но со временем эти дискуссии вызывают для меня все меньший интерес. Предположим, Майкл и Иисус действительно являются двумя именами для одного и того же? Или, предположим, это разные люди. Как решимость в любом случае что-то меняет? Единственное значение, которое я вижу, касается тринитариев. Если Иисус - арочный «ангел», тогда он кажется «просто» ангелом, а значит, не «божественной» частью Троицы. Это будет рассматриваться как пренебрежительное отношение ко Христу.... Читать дальше
Я понимаю вашу точку зрения, Роберт, и чувствую то же самое, что и вы, однако в Иоанна 17: 3, как вы знаете, говорится, что нам нужно принять знание о том, кто был послан. Когда они говорят, что Михил и Иисус - одно в одном, они выходят далеко за рамки того, что написано, и приукрашивают Священные Писания. Для меня это хороший предмет, чтобы заставить их заикаться и пролить на них больше света. Я знаю, что отъявленные Свидетели просто относятся к этому учению с недоверием и продолжают... Читать дальше
Вот где у меня возникают трудности в этой дискуссии. С каких это пор титул архангела «всего лишь» термин, так что если бы Христос был одним из них, называться так было бы плохо? Это тоже выходит за рамки написанного. Такие слова, как «архангел», - всего лишь греческие термины в Библии, которые пытаются что-то нам объяснить. Почему передача точного объяснения в любом случае унизительна для Христа (если на самом деле это правильное понимание)? Я просто не понимаю как. Кроме того, «архангел» не может означать просто... Читать дальше
Архипп. Теперь это немного подозрительно.
Сожалею. Особенно тем, кто этого не понимает.
Еще один интересный отрывок, и я оставлю его в покое. Ин 17:20. Иисус молится отцу о другой группе людей, которые поверят в него через «свое» слово. О ком он говорит?
Возможно, мне что-то не хватает Псламби, но из прочтения Иоанна 17:20 «Я прошу не только об этом, но и о тех, кто поверит в меня через свое слово». Мне кажется очевидным, что «те, кто поверит в меня через их слово '- это ученики, которые будут собраны в будущем учениками, присутствующими с ним в то время, которые будут продолжать свидетельствовать о нем после его ухода. После смерти Иисуса ученики, которые были с ним, свидетельствовали о нем, а другие поверили в него своим... Читать дальше
Спасибо, МартаМартха! Я очень ценю ваше любезное замечание и разъяснения. Я должен признать, что я думал, что у него была какая-то другая группа, у которой была своя собственная Библия, которая отличалась от того, что у всех нас, что-то особенное, так сказать. Еще раз спасибо.
Я не так много комментирую, но недавно я провел некоторое исследование Михаила / Иисуса. Я считаю важным, чтобы мы понимали, кто такой Иисус, и, возможно, могли бы использовать это как тему для разговора с Свидетелями Иеговы. Если организация не совсем ясна относительно личности нашего Господа Иисуса, назначит ли он их как единственное истинное собрание на земле? Я думал, что мог бы использовать эти отрывки из Священных Писаний, Евр 1: 5. (Кому из ангелов он когда-либо говорил: «Ты мой сын…»). Также Евреям 5: 1. Иисус - совершенный Первосвященник, а Первосвященники... Читать дальше
Спасибо за комментарий Лоис. Вы приводите несколько отличных моментов и отрывков из Священных Писаний для опровержения их теории по этому вопросу. Я все еще ищу дату, когда они начали это обучение. Мне нравится следить за некоторыми фактами, например: 1976 год был первым годом, когда они использовали заглавную букву W в словах свидетелей Иеговы после неудачного предсказания 1975 года.
Привет псалмби,
Не уверен, что это поможет вашему анализу, но я оставил комментарий для Meleti здесь на эту же тему несколько месяцев назад, которая опирается на оба направления мышления.
По сути, я не думаю, что христология Иисуса в образе Михаила настолько шаблонна, как хотелось бы большинству из нас.
Спасибо, Vox Ratio, ты снова заставил меня вырвать мой словарь. (LOL) Очень интересно. Вы знаете, мне кажется, что, когда Иисус был на Земле со своими Апостолами и учениками, а также со многими другими, он мог сказать: «Послушай, чувак, меня звали Михил до того, как я приехал сюда, и так оно и будет после того, как я уйду отсюда». . Тогда не было бы путаницы, поскольку Библия ясно заявляет, что Бог не является автором путаницы. Привет, кстати, это твой канал на YouTube?
Не мой канал, Псалмби. В наши дни мир полон кражи личных данных !! 🙂 😉
Я знаю, что вы имеете в виду, как лжепророки и Легионы Судьбы.
Спасибо Псалмби. Я не знал о капитализации W. Это очень интересно. Я не уверен, когда началось учение Михаила / Иисуса. Очевидно, Рассел думал, что Майкл был Папой (Finished Mystery pg. 188), или мне сказали, что я не проверял это.
Конечно, конечно, Лоис, ты очень приветлива, да, я не думаю, что во времена Рассела это было почти положительно. Я думаю больше как Нейтан или Фредди! Я думаю, это было больше похоже на то, что Рассел думал, что Папа (следующий человек после Бога согласно католической иерархии) пытался подражать ангельскому Михилу.
Это имеет смысл Psalmbee, спасибо!
Совершенно верно, Мозг. Если вы хотите практиковать зло, просто обвините тех, кто разоблачает ваши действия, как делающих то, что вы практикуете. Это обманет много людей.
Вопрос в том, что является высшей формой любви? и они показывают фотографию Бро и Сестры, убирающей зал и залы здания? Не то, что я получил из темы писания. Вот как мы узнаем, что такое любовь: Иисус Христос положил свою жизнь за нас. И мы должны отдать свою жизнь за наших братьев и сестер. 17 Если кто-то имеет материальные блага и видит нуждающегося брата или сестру, но не жалеет их, как любовь Божья может быть в этом человеке? 18 Дорогие дети, давайте не будем любить... Читать дальше
Этот отрывок: «Например, братья, которые поддерживают Руководящий совет в приготовлении духовной пищи, делают это анонимно, не привлекая к себе внимания и не раскрывая материал, над которым они работали». Таким образом, рассуждая таким образом, те, кто не готовит духовную пищу анонимно или не раскрывают свои дела и дела, ОБЯЗАНЫ привлечь к себе внимание. Глядя на тебя, ГБ. Кроме того, почему это не веский аргумент против использования табелей учета рабочего времени?
Хороший вопрос, Джозеф
Мне кажется интересным то, что они не раскрывают материал, над которым они работали. Зачем хранить этот секрет? Чтобы скрыть исходный материал, чтобы его нельзя было подвергнуть сомнению или более тщательному анализу, или чтобы достоверность исследования не могла быть оценена независимо? WT известен тем, что скрывает ссылки и сноски. Мне неясно, как сохранение этих вещей в секрете дает какие-либо подлинные преимущества кому-либо, кроме самой ГБ.
Элементарный вопрос, конечно, но почему и с каких пор старое греческое слово, вставленное в переведенный английский текст, становится намного более значимым и заслуживающим внимания? Имея в виду, что согласно наиболее известным источникам, Евангелие от Матфея было с оригинального еврейского языка. Я один заблудился или со мной заблудились другие? (Мф 15:24)
Какое слово ты имеешь в виду, Псалмби?
Я имел в виду agape в этой конкретной статье, но вопрос стоит за всякий раз, когда греческое слово вставляется в английский текст, который уже имеет эквивалент.
Я понимаю. Тем не менее, нет никакого английского эквивалента для agape. В греческом языке есть четыре слова, которые могут быть переведены английским словом любовь. У греков было слово «эротическая или страстная любовь», а другое - «любовь к друзьям», третье - «семейная любовь», и, наконец, есть агапе. Сейчас первые три мы можем довольно адекватно перевести с помощью модификаторов, но четвертый - это вызов. Требуется понимание Писания, чтобы правильно понять нюанс, который Иисус наложил на это иначе пешеходное слово. Мужчина может любить женщину. Отец может любить... Читать дальше
Спасибо, Мелети, ты говоришь, что четвертый вызов - это вызов, но не невозможный! Вы использовали термин «Джон любит свою жену, но он не любит свою жену», не имеющий смысла на английском языке, но если вы скажете «Джон любит свою жену, но он не любит ее», тогда это будет иметь смысл в Английский!
Привет Мелити. Если бы в собрании была статья для изучения «Сторожевой башни», в которой просто объяснялось значение любви Агапе, что это такое и чем она не была, а также была цитата Барклайса, я бы почувствовал, что это хорошее исследование, и оно принесет пользу мне и общине. ,
Стыдно, что вся представленная духовная пища должна иметь одинаковый поворот (участвовать в новаторстве, участвовать в строительных работах, доверять ГБ).
Раньше я много отвечал на встречах, часто показывая другие стороны / принципы / приоритеты того, что было заявлено WT. Некоторые R&F четко заявили, что такие ответы крайне необходимы. Дав такие ответы, я почувствовал, что придаю легитимность организации как есть и являюсь частью шелковой перчатки, покрывающей железный кулак. Я пришел к выводу, что жесткие / холодные руководители и старейшины на самом деле отражают учение и истинный дух организации настолько близко, насколько это возможно. Я думаю, что если любящие братья и сестры перестанут прикрывать железный кулак, R&F скорее поймет неправоту.... Читать дальше
Любовь в организации свидетелей Иеговы очень условна и не имеет особого смысла, особенно на уровне организации. Как вы хорошо заметили, Мелети, когда кто-то борется за истину и праведность (особенно «чтобы заботиться о сиротах и вдовах в их бедах» Иак. 1:27 или проблемы педофилии), берет на себя большой риск потерять всех друзей и семью. и т. д. Как у вас грустно, «человеку есть что терять и, видимо, нечего приобретать. (На самом деле он может многое получить, но это нематериально и воспринимается только глазами веры. На самом деле он надеется получить благосклонность Христа,... Читать дальше
Похоже, что основанные на жертвоприношениях работы приведут нас к утвержденному Руководящим органом спасению. С нашим истинным Спасителем, Иисус Христос был заложником. Действительно, печальная ситуация возникает, когда ложно помазанные люди заявляют об исключительных отношениях со Христом только как со своим Посредником.
Любовь к Христу НЕ ограничена этой способностью. 1 Тим 2: 1-6.
КРАСИВО, все вы. Спасибо вам, Мелити, за эссе Барклая. Пусть еще многие осознают и вырастут в эту высшую, Истинную Любовь, как Джа + Христос = правое сердце / разум / вся душа = любящие слова + действия для них и человечества = преследования; страдания = испытанная любовь; доказанная. Она побеждает (и будет) в конце концов! .. размышляя об этом во многих местах Писания ... а также мои собственные испытания и усилия, как кто-то выразился, чтобы «БЫТЬ люблю".