غير معقول دفاع جي حفاظت
1945-1961 جي وچ وارن سالن ۾ ، طبي سائنس ۾ ڪيتريون ئي نوان دريافتون ۽ ڪاميابيون ڏٺيون. 1954 ۾ ، پهرين ڪامياب گردئن ٽرانسپلانٽ ڪيو ويو. علاج معالج جي استعمال ۽ معاشري جي منتقلي سميت معاشري لاءِ امڪاني فائدا وڏي هئا. اڃان افسوس جي ڳالهه آهي ، نه رت جو نظريو خدا جي شاهدن کي اهڙي ترقي مان فائدو حاصل ڪرڻ کان روڪي ٿو. بدتر ، عقيدي جي تعميل ممڪن طور تي اڻ numberاتل تعداد جي ميمبرن ، جن ۾ ٻارڙا ۽ ٻار شامل آهن ، جي بي وقت موت کي متاثر ڪيو.
آرڪٽيڪدون دير ٿي ويئي
ڪللي ووڊ ورٿ 1951 ۾ فوت ٿي ويو ، هن مخصوص درس کي جاري رکڻ لاءِ تنظيم جي قيادت ڇڏي. معمولي ٽرمپ ڪارڊ کيڏڻ (پرو 4:18) ۽ انهي تعليم کي بدلائڻ لاءِ “نئين روشني” ٺاهڻ ڪو اختيار نه هو. ڪنهن به سنجيده طبي پيچيدگين ۽ موت جو تعلق وفادار جي تابعداري سان ڳن theyيل آهي جنهن کي هنن هڪ آواز جي صحيفي واري تشريح جي طور تي ورتو ، صرف سال کان وڌي ويندي. جيڪڏهن اهو نظريو ڇڏيو ويو ، دروازو تمام وڏي ذميواري جي قيمت تي کوليو ويو ، تنظيمن جي خزانن کي خطرو ڪندي. قيادت wasاسي وئي ۽ آرميجڊن (انهن جو جيل مان نڪرڻ وارو ڪارڊ) دير ٿي رهيو هو. هڪڙو ئي اختيار اهو هو ته هو ناقابل بيان جو دفاع جاري رکي. ان جي حوالي سان ، پروفيسر ليڊرر پنهنجي ڪتاب جي صفحي 188 تي جاري آهي:
“1961 ۾ ، واچ بورڊ بائبل ۽ ٽرٿ سوسائٽي جاري ڪئي رت، دوائون، ۽ خدا جو قانون رت ۽ منتقلي تي شاھدي واري پوزيشن کي بيان ڪندي. هن پمفليٽ جي مصنف اصل ذريعن ڏانهن موٽ ڪئي دعوي جي دعويٰ ڪئي ته رت غذائيت جي نمائندگي ڪري ٿو ، پنهنجي ذريعن جي وچ ۾ فرانسيسي طبيب جين بپتسما ڊينس جو هڪ خط جيڪو جارج ڪليلي ۾ ظاهر ٿيو آهي لکي ٿو. هومسري ۽ ٽرانسيوشن. (ڪتابي ڪتاب ۾ اهو ذڪر نه ڪيو ويو آهي ته ڊينس خط 1660 ع ۾ ظاهر ٿيو هو ، ۽ نه اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته ڪريل جو متن 1909 ۾ شايع ٿي چڪو هو). [فولڊر شامل ڪيو]
مٿي ڏنل اقتباس دستاويز جيڪي 1961 ۾ (16 سال بعد بلڊ بلڊ نظريه نافذ نه ڪيا ويا) قيادت کي پنهنجي آثار قديمه کي مضبوط بنائڻ لاءِ اصل ذريعن ڏانهن موٽڻو پيو. ظاهر آهي ، معتبر جرنل ۾ هڪ جديد طبي تحقيق سندن مفادن کي تمام گهڻو بهتر پهچايو هوندو ، پر ڪوبه نه هوندو هو. ان ڪري انهن کي وڃائڻ ۽ نااهل ڳولڻ جي نتيجي ۾ واپس وڃڻو هو ، اعتبار جي ظاهري کي برقرار رکڻ لاءِ تاريخن کي ختم ڪرڻ.
جيڪڏهن هن خاص تعليم خالص طور تي صحيفي جي علمي تشريح پيش ڪئي وڃي ها - فقط ٻيو عام رواجي اڳڪٿي وارو متوازي - پوءِ پراڻو حوالن جو استعمال ٿورو ئي نتيجو ڪري ها. پر هتي اسان کي هڪ اهڙي تعليم آهي جيڪا شايد (۽ ڇا ڪري) زندگي يا موت کي شامل ڪري ، سڀئي رعايت جي بنياد تي آرام ڪندي. ميمبرشپ موجوده طبي سوچ سان تازه ڪاري جي مستحق هئي. اڃا تائين ائين ڪرڻ سان قيادت ۽ تنظيم تي قانوني ۽ مالي طور تي تمام وڏي تڪليف اچي ويندي هئي. اڃا ، ڪير وهنوار کي وڌيڪ قيمتي آهي ، مادي شين کي محفوظ ڪرڻ يا انسان جي زندگي کي محفوظ ڪرڻ؟ ننperڙي لڏڻ جو اهو slideڪڻ گهٽ نقطي تي ڪجهه سالن کانپوءِ جاري رهيو.
1967 ۾ ، پهريون دل ٽرانسپلانٽ ڪاميابي سان ڪيو ويو. گردڪ ٽرانسپلانٽس هاڻي معياري عمل هئا ، پر رت جي منتقلي جي ضرورت آهي. ٽرانسپلانٽ تھراپي ۾ اھڙين اڳڀرائي سان ، سوال پيدا ٿيو ته ڇا آرگن ٽرانسپلانٽ (يا عضو جو عطيو) عيسائين لاءِ جائز آھن؟ هيٺ ڏنل ”پڙهندڙن کان سوالَ“ قيادت جي فيصلي مهيا ڪيا:
”انسانن کي خدا طرفان جانورن جو گوشت کائڻ ۽ جانورن جي زندگين جي حفاظت ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي ، جيتوڻيڪ انهن کي رت کائڻ جي اجازت نه هئي. ھن ۾ انساني جسم کائڻ شامل آھي، جسم جي وسيلي ھڪڙي زندگي کي جاري رکندي يا ٻئي انسان جي جسم جو حصو، زندہ يا مئل آھي؟ نه! اهو طنزيه هوندو ، اها رواج سڀني تهذيب وارن لاءِ نفرت هئي. “ (ڏسندڙ، نومبر 15، 1967 پي. 31) [فولڊر شامل ڪيو]
بنيادن سان مطابقت رکڻ لاءِ ته هڪ رت جي منتقلي رت کي ”کائڻ“ آهي ، هڪ اعضاء جي ٽرانسپلانٽ کي عضو ”کائڻ“ طور ڏسڻ گهرجي. ڇا هي بديرا آهي؟ اهو اين آر ايڪس تائين جيستائين اداري جو سرڪاري حيثيت رهيو. ايڪس اينڪسڪس-ايڪسڪسڪس جي وچ ۾ غير ضروري طور تي مري ويو جيڪي انهن ڀائرن ۽ ڀينرن جو سوچڻ لاء، ڪيترو ئي خطرناڪ، عضب ٽرانسپلانٽ قبول ڪرڻ ۾ ناڪام. ان کان علاوه، ڪيترا ئي ڀڃڪڙي کان متاثر ٿيا آهن ڇو ته انهن کي يقين هئي ته قيادت ڪوناليزم ۾ عضوي ٽرانسپلانٽ جي مقابلي ۾ گندي ختم ٿي چڪي هئي.
ڇا بنيادي طور تي سائنسي امڪانن جي دائري جي اندر جو بنياد آهي؟
هڪ صاف صفا
1968 ۾ آرڪيالاجي بنياد ٻيهر وري جيئن ترقي ڪري رهيو هو. ھڪڙو چشمي نئون قياس (اڃا تائين اڄ تائين استعمال ڪيو ويو) پڙهندڙ کي قائل ڪرڻ لاء متعارف ڪرايو ويو ھو تھ اھو منتقلي جو اثر (جسم ۾) ھڪڙو وھندڙ خون وانگر وھندڙ ھو. دعوي ڪئي وڃي ٿي نڀاڳ شراب مان ان ingest نه ڪرڻ جو مطلب ھا ۽ نڪي ڇا اهو اندروني طور تي انجيل آهي. تنهن ڪري، رت مان مثلا ڪري پوڻ نه ان intravenously جي veins ۾ injected ۾ شامل ڪري ڇڏي. هن دليل کي هيٺين طور پيش ڪيو ويو:
"پر اهو درست ناهي ته جڏهن مريض پنهنجي وات ۾ کائڻ کان قاصر نه آهي، ڊاڪٽرن کي اڪثر ساڳئي طريقي سان کيس کارايو، جنهن ۾ رت جي منتقلي جو انتظام ڪيو ويندو آهي؟ صحيفن جا احتياط سان پڙهو ۽ انهن کي ٻڌايو ته اهي اسان کي ٻڌن ٿا 'رکيو واندو رت کان ۽ ڪن تائين 'امير' آهي رت کان. (Acts 15: 20، 29) اهو ڇا مطلب آهي؟ جيڪڏهن ڪو ڊاڪٽر توهان کي شراب کان پري رکڻ جو چئي رهيو هجي ، ڇا اهو مطلب هو ته توهان کي پنهنجي وات مان نه وٺڻ گهرجي پر توهان اهو سڌو سنئون پنهنجي رگ ۾ منتقل ڪري سگهو ٿا؟ بلڪل نه! تنهن ڪري، 'رت کان بچڻ' جو مطلب اهو آهي اسان جي جسماني طور تي نه. (اھا سچائي جو دائمي زندگي ڏانھن پھچي ٿو، 1968 ص. 167) [باڊي فلڊ شامل]
اينالاگ منطقي لڳي ٿي، ۽ هن ڏينهن تائين ڪيترائي درجي ۽ فائيل ميمبرن جو يقين ڏياري آواز آهي. پر اهو آهي؟ ڊاڪٽر عثامو مراموٽو جي تبصرو نوٽ ڪيو ته ڪيئن سائنسدان کي غلطي سان اهو دليل آهي: (صحافي ميڊيڪل اخلاقيات 1998 پي. 227)
"جئين ڪنهن طبي پيشه ورانه knowsاڻي ٿو ، هي دليل غلط آهي. زباني معدني شراب شراب جي طور تي جذب ڪيو ويو آهي ۽ ان کي خون ۾ وڌائي ٿو، جڏهن ته orally کڻي رت digested آهي ۽ رت جي حيثيت جي گردش ۾ داخل نه ڪندو آھي. رت کي سڌو رگ ۾ متعارف ڪرايو وڃي ٿو گردش ۽ رت جي حيثيت سان، غذائيت طور نه. انهيء ڪري رت جي منتقلي سيلولر عضوي ٽرانسپلانٽيشن جو هڪ روپ آهي. ۽ جيئن اڳ بيان ڪيو ويو آهي ، اعضاء جي منتقلي هاڻي WTS طرفان اجازت ڏنل آهي اهي غير تضادات معالجين ۽ ٻين عقلي ماڻهن لاءِ ظاهر آهن ، پر ناقص دليلن کي نظرانداز ڪرڻ جي خلاف سخت پاليسي جي ڪري ، جي ايڇ ڊي کي به نه آهن. [بولڊ واڌارو]
غذائيت جي سخت ڪيس جي ڪري آفريقا ۾ هڪ ٻار جي بدنصيبي سان سوزش ٿيندي آهي. جڏهن انهي حالت لاءِ علاج ڪيو ويندو ، ته ڇا مقرر ڪيو ويندو؟ هڪ رت جي منتقلي؟ يقينا نه ، ڇاڪاڻ ته رت پيش نه ڪندو غذائيت جي قيمت. جيڪو تجويز ڪيو ويو آهي ، ان ۾ غذائي اجتناب جو هڪ پياروانه انفيوژن آهي ، جهڙوڪ الیکٹرولائٽس ، گلوڪوز ، پروٽين ، لپڊ ، ضروري ويتامين ۽ ٽري منرل. حقيقت ۾ ، اهڙي مريض کي منتقلي جو انتظام نقصانڪار ، تمام مددگار ثابت نه ٿيندو.
سوڊيم ۽ آئرن ۾ رت وڌيڪ آهي. جڏهن وات ۾ رت جي وڃڻ زهر ٿي ويندي آهي. جڏهن رت کي رت ۾ منتقل ٿيندڙ جيون طور استعمال ڪيو ويندو آهي ، اهو دل ، ungsungsڙن ، شريانن ، رت جي رڳن ۽ انهي ڏانهن سفر ڪندو آهي ، اهو زهر نه هوندو آهي. ان لاءِ زندگي ضروري آهي. جڏهن معدي ۾ لهي وڃڻ ، رت هاضمي جي ذريعي جگر ڏانهن سفر ڪري ٿو جتان ٽٽي پيو. رت هاڻ رت وانگر ڪم نٿو ڪري. ھن ۾ ذليل منتقلي رت جي زندگي جا سوڀ ناھن. آئرن جي وڌ مقدار (هيموگلوبن ۾ مليل) انساني جسم لاءِ ايترو زهر آهي جيڪڏهن ٻريو وڃي اهو موتمار ٿي سگهي ٿو. جيڪڏهن هڪ جيڪڏهن غذائيت تي زنده رهڻ جي ڪوشش ڪئي وڃي ها ته جسم خوراڪ لاءِ رت ملڻ کان بچي ها ، هڪ پهريان ماڻهو لوڻ جي زهر سان مرندو.
اهو نظريو ته رت جي منتقلي جسم جي لاءِ غذائيت آهي باقي سترهين صدي جي ٻين نظارن جي برابر آهي. انهي لائن تي ، آئون هڪ مضمون شيئر ڪرڻ چاهيان ٿو ، جيڪو سمٿونيسن ڊاٽ ڪام تي مليو آهي (تاريخ 18 جون ، 2013). مضمون ۾ هڪ تمام دلچسپ عنوان آهي ڇو ته ٽامتو ڊاڪٽرن سالن کان وڌيڪ عرصي تائين يورپ ۾ ڊڄي ويو. جيئن ته حيران ٿيل عنوان ظاهر ٿئي ٿو، ڪهاڻي چڱي ريت بيان ڪري ٿو ته ڪيئن صدين کان اڳئين سوچ مڪمل پورٿ ثابت ٿيڻ ثابت ٿي هئي:
”دلچسپ ڳالهه اها آهي ، 1700s جي آخر ۾ ، يورپين جو هڪ وڏو سيڪڙو ٽماٽن کان ڊ fearي ويو. ميوي جي عرفي نالو ”زهر سيب“ هو ڇاڪاڻ ته اهو خيال ڪيو ويندو هو ته امير ماڻهو بيمار ٿي پوندا آهن ۽ انهن کي کائڻ کانپوءِ مري ويندو آهي ، پر معاملي جي سچائي اها هئي ته دولتمند يورپين کي پيور پليٽ استعمال ڪندا هئا ، جن ۾ ليڊ مواد جي مقدار وڌيڪ هئي. ڇاڪاڻ ته ٽماٽا تيزابيت ۾ وڌيڪ هوندا آهن ، جڏهن اهو خاص ميز تي رکيل هوندو آهي ، ميوو پليٽ مان ليڊ لڪي ويندا آهن ، نتيجي ۾ ليڊ پوائسننگ کان ڪيترائي موت مارجي ويندا آهن. ڪنهن به هن وقت پليٽ ۽ زهر جي وچ ۾ رابطو نه ڪيو ؛ ٽماٽي چوڪيدار طور چونڊيو ويو.
سوال اهو آهي ته هر گواهه پڇڻ گهرجي: ڇا مان پاڻ لاء تيار ڪرڻ جو ارادو ڪريان ٿو تھ منھنجي لاء منھنجو زندگي يا موت جو طبي فيصلو ٿي سگھي ٿو جيڪو ھڪڙي صدين جي پراڻي بنياد تي سائنسي طور تي ناممڪن آھي.
سرڪاري اداري جي تقاضا آهي ته اسين (ناخوشگوار جدا ٿيڻ جي خطري هيٺ) سرڪاري نه بلڊ نظريي جي تعمیل ڪريون. جيتوڻيڪ اهو آساني سان بحث ڪري سگهجي ٿو ته اهو نظرثاني نن asڙو ٿي چڪو آهي ڇاڪاڻ ته يهودي شاهد هاڻي نيٺ 99.9 سيڪڙو رت جا حصا قبول ڪري سگھن ٿا. هڪ صحيح سوال اهو آهي ته ، سالن کان ڪيتري ئي حياتي وقت کان اڳ ڪٽي وئي هئي خون جي جزن (هيموگلوبن سميت) ضمير معاملو بڻجي ويو؟
غلطي جو ڪارڻ؟
حقدار چرچ ۽ اسٽيٽ جرنل ۾ (مضمون. 47، 2005) جي عنوان ۾ ان جي مضمون ۾ جيوواه جا شاھد ، رت جي منتقلي ، ۽ غلط بيان جو قسم, ڪيري لوڊربڪ ووڊ (هڪ وڪيل جيڪو يهودي جو گواہ طور وڏو ٿيو ۽ جنهن جي ماءُ رت کي رد ڪرڻ بعد مري وئي) غلط بيان جي موضوع تي هڪ لازمي مضمون پيش ڪري ٿي. ھن جو مضمون انٽرنيٽ تي ڊائون لوڊ ڪرڻ لاءِ موجود آھي. مان سڀني کي حوصلا افزائي ڪريان ٿو انهي کي شامل ڪرڻ لازمي طور تي انهن جي ذاتي تحقيق دوران. مان ڊبليو ڊبليو ٽي پمفليٽ بابت مضمون ۾ فقط هڪ اقتباس شيئر ڪندس خون ڪيئن پنهنجو زندگي بچائي سگهن ٿا؟ (1990):
"هن حصي تي بحث ڪيو ويو آهي سماج جي انفرادي سيڪيولر اديبن جي ڪيترن ئي غلطن جي تجزيه ذريعي پيمفلٽ جي تصديق شامل آهن: (1) سائنسدان ۽ بائبل جا تاريخدان ؛ (2) طبي برادري جو رت پيدائش واري بيماري جي خطري جو اندازو ؛ ۽ (3) ڊاڪٽرن جو رت جي معياري متبادل جا جائزي ، رت جي منتقلي کان اڳ جي خطري سميت. [بولڊ واڌارو]
اهو الزام کڻي رهيو آهي ته قيادت ارادي سان سيڪيولر اديبن کي غلط طور تي غلط استعمال ڪندي قانون جي عدالت ۾ تصديق ڪئي وئي آهي ، هي تنظيم لاءِ تمام منفي ۽ قيمتي ثابت ٿيندو. انهن ڪي خاص لفظن مان انهن جي تشڪيل کي ڪ certainlyڻ سان ليکڪ جي ارادن جي باري ۾ غلط تاثر قائم ٿي سگھن ٿا. جڏهن ميمبر غلط فيصلن جي بنياد تي طبي فيصلا ڪن ۽ کين نقصان پهچايو وڃي ، اتي ذميواري آهي.
تت ۾، اسان وٽ مذهبي تعليم جو هڪ مذهبي گروهه آهي، جيڪو اڻ ڄاتل ماٿين تي ٺهيل آهي. جيڪڏهن پريم اسٿڪ آهي ، نظريو اسڪرپٽ نٿو ٿي سگهي. ميمبر (۽ پنهنجن پيارن جي زندگي) خطري ۾ آهن ڪنهن به وقت اهي ايمبولينس ، اسپتال يا سرجري سينٽر ۾ داخل ٿيندا آهن. سڀ ڇاڪاڻ ته عقيدن جي ماهرن جديد طب کي رد ڪيو ۽ صدين کان وٺي طبيب جي راءِ تي انحصار ڪرڻ جو انتخاب ڪيو.
تنهن هوندي ، ڪجهه شايد پڇي ٿو: ڇا خونريزي جي سرجري جي ڪاميابي نه آهي ته اها تعليم خدا جي طرفان مليل آهي؟ درحقيقت ، اسان جو نه رت جي نظريي جي طبي پيشي جي هڪ چترائي لڪيل آهي. اهو ان ڳالهه کان انڪار ڪري سگهي ٿو ته خونخوار سرجري ۾ عظيم قدمن کي خدا جي شاهدن سان منسوب ڪري سگهجي ٿو. اهو ڪجهه س byي دنيا ۾ سرجنز ۽ انهن جي طبي ٽيمن لاءِ هڪ ديوتائن طور ڏٺو وڃي ٿو ، مريضن جو هڪ مستحڪم وهڪرو مهيا ڪري رهيو آهي.
حصو 3 انهي سلسلي جو جائزو وٺي ٿو ته اهو ڪيئن آهي طبي طبيب انهن جووواه جي شاهدن جي مريضن کي هڪ ڏاج جي طور تي ڏسي سگهن ٿا. اهو آهي نه ڇاڪاڻ ته اهي نظريي کي بائبل جو خيال رکن ٿا ۽ نه هن نظريي تي عمل خدا جي نعمت کي ظاهر ڪري ٿو.
(ھن فائل کي ڊائون لوڊ ڪريو) خداوند شاھد - رت ۽ ويڪسينز ، انگلينڊ ۾ هڪ ميمبر پاران تيار ڪيل هڪ منظر چارٽ ڏسڻ لاء. اهو دستاويز پرچيلي لپي جي ايم اي قيادت ڪيترن سالن کان بي رت جي نظريي کي بچائڻ جي ڪوشش ڪئي آهي. ان ۾ ٽرانسفيوشن ۽ عضوي ٽرانسپالنن جي حوالي سان نظرياتي تشريحات جو حوالو شامل آهي.)
[…] حصو 2 اسان تاريخ سان گڏ 1945 کان وٺي ا continue تائين جاري آهيون. اسان نوٽ ڪنديون ته نوڪرين جو ملازم استعمال ڪيو ويو […]
ڪجهه ماڻهون شايد ڪيري لوڊربڪ ووڊ جو مضمون پڙهي ۽ هن جي راءِ قبول ڪن ته ترتاليان زندگي يا موت جي صورتحال ۾ رت کائي ويندي هئي. ترتولين مظلوم جي قسم بيان ڪري ٿو جيڪو متي 10: 32,33،5 ۾ پڻ بيان ڪيو ويو آهي "ظلم ۾ دي فوگا." اهو آهي ، عيسائي کي صرف عيسائي هجڻ جي اعتراف لاءِ ستايو ويو. فوگا جو سيڪشن 6 بار بار ظاهر ڪري ٿو ته ظلم هيٺ چونڊون اعتراف يا ترديد هئي. ٽرٽولين حصي 9 ۾ چوي ٿو “”… اسان کي يهودي ڪائونسلن ۾ نه آندو ويندو ، نه يهودين جي عبادت خانن ۾ ڪاوڙيل ، پر اسان کي رومن جي حاڪمن ۽ فيصلن جي سيٽن تي ضرور مهر ڪيو ويندو. “ فوگا جي سيڪشن XNUMX ۾ ، هن... وڌيڪ پڙھو »
کیری لوڈرباک- ووڈ نے اپنے Tort of misrepresentation آرٽيڪل جي صفحي 112 تي لکيو: ”واضع طور تي ، ٽيرٽولين اهو دعويٰ نه ڪري رهيو هو ته اهو هنگامي صورتحال ۾ خون کائڻ خدا جي حڪمن جي خلاف هو. هڪ عام کاڌي ۾ ، شروعاتي عيسائي (ڪيترائي يهودي هئا) عام طور تي اڻ کٽ گوشت يا رت نه کائيندا هئا. اها انهي جي پيروي نه ٿي ڪري ، البته ، اهي بکيل سان منهن ڏيڻ کان جيڪڏهن اهي کاڌي کان انڪار ڪن ها. پر هوءَ غلط هئي ، ۽ هن کي ڇا چيو هو: “واضع ، ترتوليئن اها دعويٰ ڪري رهيا هئا ته ايمرجنسي صورتحال ۾ به خون کائڻ خدا جي حڪمن جي خلاف هو. عيسائين ، چاهي غيرهودي يا يهودي ، ڪڏهن به نه کاڌو... وڌيڪ پڙھو »
بلڊ جو مصنف - وائٽل فار لائف لکيو آهي: “سائنسدان جوزف پریسٹلی نے یہ نتیجہ اخذ کیا:’ خون کو کھانے کی ممانعت ، نوح کو دی گئی ، اس کی تمام اولاد پر واجب نظر آتی ہے… ‘‘ ”اسے واقعی لکھنا چاہیے تھا:“ پادری نے دلیل کا خلاصہ ڪيترن ئي عيسائين اهو چوڻ سان: 'اسان نٿا ڪري سگهون پر نتيجو نٿا ختم ڪريون ، اهو مڪمل ۽ دائمي هجڻ جو ارادو هو. ڪيترن ئي صدين تائين ڪنهن به عيسائي طرفان رت نه کاڌو ... ”ڪيري لوڊرباچ ووڊ 109 تي پيج جي شڪايت ڪئي:“ سوسائٽي جوزف پيريلي جي لکڻ کي غلط نموني پيش ڪيو آهي. ” پوءِ هوءَ ظاهر ڪري ٿي ته هن پيريليٽي ۽ نگران ليکڪ ٻئي کي غلط سمجهيو ، لفظ ”نتيجو“ سمجهي... وڌيڪ پڙھو »
هن آرٽيڪل جو افتتاح وارو جملو مون کي سخت ماريندي آهي. اهو پڙهي ٿو ، “1945-1961 جي وچ وارن سالن ۾ ، طبي سائنس ۾ ڪيتريون ئي نوان دريافتون ۽ ڪاميابيون موجود هئا.” هي جملو مون کي ڏا hardي سخت اذيت ڏياري ٿو ، ڇاڪاڻ ته ڪيترائي ڏهاڪا هزار (جيڪڏهن سوين هزارين نه!) واچ واٽر بلڊ نظريي جي پيروي جو نتيجو بيهي ، موت ۽ بيچيني کي برداشت ڪيو آهي ، ۽ هن افتتاح ۾ ذڪر ڪيل تمام عرصي دوران جملو اهو چ knownي طرح andاڻ هو ۽ قائم آهي ته منتقلي ، مثال طور ، ڳاڙهي خليا هڪ مريض کي غذائي فائدي ۾ ڪنهن به غذائي فائدو فراهم نه ڪندا هئا. ان کي آزمايو ويو ۽ غير موثر مليو ، ۽ بي اثرگيري هئي... وڌيڪ پڙھو »
مون کي اهو پڇڻ گهرجي ته آخر اهو ڇو آهي ته ڪيترائي شاهد رت کان انڪار ڪندي موت جي خطري تي مردن جي فرمانبرداري ڪندا؟ ڇو شاھد آھن تھ بلڪل ناڪاميءَ جي ڊ ofڻ کان. منهنجو والد 1959 ع ۾ هڪ ڪارو ماڻهو ۽ ٽئين درجي جي تعليم هيٺ بيٺو ۽ 3 پنت رت ورتو. هن نظريي جي خلاف ڳالهايو. هو کيس ناخوش ڪيو ويو. هن هڪ سال کانپوءِ کيس بحال ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو. جڏهن هو مري رهيو هو ته هن بحالي جي بحالي تي راضي ٿي چيو ۽ چيو ته هو مري ويندو ڇاڪاڻ ته ڊي. ناٿن ڪرور غلط هو. سان ڇا مسئلو آهي... وڌيڪ پڙھو »
جيڪيلين ، ڇا يهودي جا شاهدَ اهي ئي ماڻهو آهن ، جيڪي توهان knowاڻن ٿا جيڪي مذهبي اڳواڻن ، بادشاهن ۽ سياستدانن ۽ هر قسم جي لاپرواهي خيالن جي پيروي ڪن ، انهن جي موت تائين.
هيووڙو جي شاهدن سان جيڪو ڪجهه ٿي چڪو آهي انسان جي شروعات کان وٺي عام آهي. هڪ اداس پر حقيقي حقيقت.
يشوع
جيڪيلين ، مون کي اها خبر ٻڌي خوشي ٿي آهي ته توهان جو والد هن وقت سيکارڻ واري غلطي ڪرائي هئي ۽ ائين ڪرڻ جاري رکندي ، اميد آهي ته انهي تائين هڪ پوڙهي عمر تائين. هنن جديد ڏينهن جي شاهدن جو ڇا مسئلو آهي ، بيهڻ کان ڊ afraidن ٿا؟ جييڪيلائن کي حقيقت سمجهو ته وڏي اڪثريت ، حقيقتن کان غفلت کان ٻاهر ، ڪنهن به ٿي بيهڻ جي ضرورت ناهي. انهن کي يقين آهي ته تعليم الله جي طرفان آهي ۽ ان کي سوال نه ڪريو. ۽ اهو ئي سبب آهي ته اسان هتي بي پي (۽ ٻيا انٽرنيٽ سائيٽون) گهڻو وقت گذاريا آهن انهن کي تعليم ڏيڻ ۾ مدد ڏيڻ لاءِ جيڪي شڪ ڪرڻ شروع ڪري رهيا آهن. جي... وڌيڪ پڙھو »
ڀائرن تي وڃي سگھن ٿا ۽ چئي ٿو چوان ٿو ته اسين رت نھ کائڻ گھرجي، اسان کي خون کي منتقلي نه ڪرڻ گھرجي. رت جي زندگيء لاء بيٺو آهي. اسان ان کي غلط استعمال نه ڪرڻ گهرجي. مان ذاتي طور تي يقين رکان ٿو ته هر وقت اسان جانور جانور گوشت کائي چڪي آهي. ڳاڙهو ڳاڙھو جھڙا اهي نظر اچن ٿا جن ۾ مون وٽ رت شامل آهي جتي اسان رت جي هن پاليسي سان لائين ٿا. اسان کي اتي ئي ڪجھھ رھيو آھي جيڪو ھتي اتي موجود آھن
مون ڪالهه صبح جو پنهنجي دوست سان هڪ اڳوڻي بزرگ کي گڏ ڪيو جيڪو 15 جي نظريي تي سوال ڪرڻ سبب تنظيم کان ٻاهر رکيو ويو هو. اسان رت جي موضوع تي وياسين. هو منهنجي ڌيان ۾ ڪجهه واپس آيو جيڪو هن مون کي هڪ ڀيرو اڳ چيو هو. اهو 1919 سال اڳ ٿيو. هن جي ڌي هڪ ڇوڪرو کي جنم ڏنو هو ، جيڪو خراب دل واري والو سان پيدا ٿيو هو. ان وقت ، اهي سڀئي هڪ ٽين دنيا جي ملڪ ۾ رهندا هئا (هن خدمت ۾ جتي ضرورت وڏي واڌاري آهي) ڊاڪٽر ٻار کي بقا جو 20 سيڪڙو موقعو ڏنو... وڌيڪ پڙھو »
مان ساڳئي قسم جي صورتحال ۾ پنهنجي مڙس سان آهيان ، مون هاڻي هن کان ساڳيو سوال ڪيو ۽ هن پنهنجي اشاري جي آ fingerر سان مٿي کي اشارو ڪندي چيو ته خدا وند کي ڏيکارين. هو چوي ٿو ته آئون تبديل ڪري رهيو آهيان ۽ ڪيئن knowاڻان ٿو ته اها ويب سائيٽ سٺي معنيٰ تي ڀائر ۽ ڀينرن کان آهي ۽ اهي مون کي گمراهه نه ڪري رهيا آهن. اهو انٽرنيٽ آهي ۽ توهان انهن ماڻهن کي ٿورڙي نٿا ،اڻو ، ٺيڪ آهي آئون سڙي ويس. اهو جاڳڻ جو سخت ڏک ناهي.
ڇا اهو دلچسپ ناهي ته اهي هميشه مقصدن تي ڌيان ڏين ۽ ڪڏهن به حقيقتن تي.
ميليلي، اهو ڇو آهي؟
هميشه هڪ شخص جي مقصد يا ڪردار تي حملو ڪرڻ آسان آهي بجاءِ ان جي ته مسئلو سر تي اچي ۽ داٻي تي سوال جو جواب ڏي. ماڻهو ان کي ڪندا آهن جڏهن انهن کي ڪارو ڪيو ويندو آهي ۽ غلط ثابت ٿيڻ جو خوف هنن جي اندر سٺو ساڙ اچڻ شروع ڪندو آهي ، تنهن ڪري اهي توهان کي ذاتي سطح تي ڪنٽرول وڃائي ڇڏيندا آهن. ماڻهو حقيقتن سان گڏ پريشان ٿين ٿا ، جئين اهو انهن کي نااهل بڻائي ٿو ۽ انتهائي سنجيده عدم اطمينان پيدا ڪري ٿو. ھن سنجيدگيءَ جو خاتمو وري حل ٿيڻ جي ضرورت آھي. گهڻا ماڻهو پنهنجو اصلي نظريو کي ٻيهر مڃڻ لاءِ ، تعصب جي تعصب کي استعمال ڪندي ختم ٿي وڃن ٿا. اسين... وڌيڪ پڙھو »
هڪ سٺي پوسٽ، JW ۽ نيڪ جئين لاء سٺو.
ڪو به هڪ تعصب کان مڪمل طور تي آزاد ناهي.
توهان جي مهرباني،
يشوع
اسان جڏهن سوچينداسين ته اهو دليل ڏيڻ وارو هوندو. ته اهو انٽرنيٽ آهي ۽ اسان انهن ماڻهن کي سڃاڻي نٿا سگھون. اھو سچ آھي ، ۽ اسان کي گمراھ ڪري سگھون ٿا. پر اسان کي اهو پڻ چوڻو آهي ته اسان مان ڪيترا حقيقت ۾ انتظامي اداري کي knowاڻين ٿا. ۽ اسان ڪيئن knowاڻون ٿا ته اهي پڻ اسان کي غلط نه ڏجن. جيتوڻيڪ جيڪڏهن اسان اهي knowاڻون ها ، ڇا اسين يقين سان چئي سگهون ٿا ته انهن مان ڪهڙا مقصد اسان بابت آهن ته knowاڻين ٿا ته ڪجهه به ذاتي طور تي ٻين دل ۾ ڪيو وڃي ٿو. مان معلوم ڪرڻ جو بهترين طريقو يقين ڏيان ٿو ته ڇا اسان کي گمراهه ڪيو پيو وڃي... وڌيڪ پڙھو »
مهرباني توهان جي جواب ۽ صلاح لاءِ فادر جڪ ، مان توهان جو جواب پڙهندس خاوند. هن ويب سائيٽ مان مقصد اڳين صفحي تي لکيل آهي ۽ مون پاڻ تي يقين رکي ٿي اهو هڪ مشڪل آهي جڏهن توهان ٻه ڀيرا ساڳئي وقت جاڳائي نٿا سگهو.
بس ان تي ڀيڻ آسان ٿيس. سڀ کان وڌيڪ اهم شيء هڪ ٻئي سان پيار ڪندي آهي. ياد رکون ٿا 25؛ هونئن به سون جي سيپ بابت 11 ۽ صحيح وقت تي ڳالهائي ويندي. دين جي وچ ۾ توهان جي وچ ۾ تڪرار نه رکو. آپ اور آپ کے شوہر کے لئے مسیحی برکت.
توهان جي مهرباني!
وليم،
توھان شايد پنھنجي مڙس کي اھو منظر ڏي. چوندو هو گلي جي وچ ۾ بيٺو آهي ۽ ڪو هن کي خبر ناهي ته فٹ پاتھ مان فون ڪري کيس ٻڌايو ته ٽرڪ هن تي جهڪي رهيو آهي. ڇا هو هڪ سوال ڪندي ، ماڻهوءَ جي حرڪت مان سوال ڪري ٿو ، ب) انسان کان پڇي ٿو ته هو ڪٿان کان آيو آهي ، ج) پڇو ته انسان ڪهڙي اتھارٽي کي ڊي warningاريندو آهي ، يا ڊي) turnرندو ۽ ڏسو ته انسان اهو سچ ٻڌائي رهيو آهي يا نه؟
مهرباني ڪري ميليلي. منھنجي مڙس کي جواب ڏيو d) ۽ مان توھان کي ٻڌايان ھا، ھو پيغام کي سمجھيو.
مهربانيون
توهان جي ڀيڻ مسيح ۾
مان خود پنهنجي سوال جو جواب ڏيان ٿو. ٿي سگهي ٿو ڪنهن کي اسان جي هدايتن ڪري سگهي ٿو؟
يوبي، مون کي ڄاڻ ۽ سمجهڻ جو اهم ذريعو آهي، ۽ دعا ڪرڻ ۽ خداوند کان اسان جي ڌيئرن جي دلين کي کولڻ لاء پڇي.
هڪ سٺو ڏينهن آهي.
يوبيڪ، خوش ٿي توهان منتقلي ۽ رهندڙ ثبوت جو ثبوت ڏنو آهي ته اهو توهان جي زندگي بچايو. توهان جي زال انسان جي هن گروهن جي جادو سان آهي.
توهان وانگر آئون هاڻي شاهدن سان نه ڳالهائيندو آهيان. جيڪڏهن اهي پنهنجي پاڻ تي جاڳيل ناهن ته اهو ڪو فائدو ناهي. مان پڻ ڪو ڪتاب ، مئگ يا ان جو بائبل نه پڙهندس. مون اهو آرٽيڪل مڪمل طور تي نه پر صرف تبصرن لاءِ پڙهيو آهي. توهان کي پنهنجو پاڻ کي گهيرو نه ڪرڻ گهرجي جئين اهو توهان کي پنهنجي هٿن مٿي هوا ۾ اڇلائي ڇڏي ٿو جئين توهان کي بس جي پرواهه نه هوندي.
هاءِ جيڪلن. مان نه ٿو سمجهان ته اهو ايترو ڊ ofڻ جو صورت آهي جيترو اهو انهن جي تحقيقاتي صلاحيتن کي مردن جي هڪ گروهه سان اغوا ڪرڻ جي ڳالهه آهي جو انهن کي اهو مڃڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا آهن ته اهي خدا جا ترجمان آهن. جيڪڏهن ڪجهه به چيو وڃي يا ڪو اهڙو ڪم ڪيو وڃي جيڪو جي.ا.ب جي حڪم جي خلاف هجي ، اهو صرف ايئن نٿو ٿي سگهي. مثال طور ، جيڪڏهن ڪو مالياتي ڪم نه ڪري رهيو آهي ۽ ڪيتريون گڏجاڻيون مس ڪري رهيو آهي ، اهو دليل ”هي توهان جي ڪهڙي توقع آهي“ جي لڪير سان هوندو. جڏهن ته ان جي برعڪس... وڌيڪ پڙھو »
سو هڪڙي منٽ رکو جيڪڏهن ساؤل جا مرد رت کي کائين ٿا ، منهنجو مطلب آهي ته انهن جانورن کي قتل ڪيو ۽ رت کي کائي ڇڏيو ، مون کي ياد ناهي خداوند انهن کي ماريندي 1 ساموئل 14: 31-35 ، پر ماڻهو نه مري ويا ... ٺيڪ آهي تنهن ڪري اسان هڪ رت جي منتقلي جي بعد هڪ قربان گاہ تعمير ڪري سگھون ٿا ۽ اهو اسان جي جان بچائي ٿو. پر سڀني جي ٽڪڙن ۽ سڀني جي ڪرسي ڏانهن وڃڻ ، مون کي شوق آهي جڏهن مون هڪ سال اڳ يا وڌيڪ رت جا حصا کڻڻ بابت راءِ ڏني هئي ، آئون صرف هڪ ئي هو جنهن جو ذڪر ڪيو ويو... وڌيڪ پڙھو »
ڇو ته زمين تي انهن کي ٻين جي پيروي ڪرڻ لاء قاعدو رکيل آهي. ؟ واچ ۾ سڄو دليل، رومن 14 جي سڄي باب جي خلاف هلندو آهي. بس انهن کي پنهنجو پاڻ کي ذميواري قرار ڏنو آهي ڇو ته انهن ماڻهن لاء فيصلو ڪيو آهي.
هڪ دفعي هتي مايوسي ۾ قبيلائي بابت دستاويزي دستاويز موجود هو. انهن هڪ ڳي کي ڏيکاريو جنهن کي ڳرڻ ۾ گردن ۾ گوليون هڻي رت ٿي ويو ۽ هن انهي کي کير سان گڏ به کير سان ملايو ۽ هتي اهو قبيلو ڏهن سالن جو هو ۽ هن کي پڻ پيئڻو هو پر هن نه چاهيو هن ڏانهن ۽ اسان جو خيال بيزار ٿيو ، پر ڏاڙهي وڏي ماڻهوءَ کي ڏنو ۽ اهو ئي هن کي پيئڻو هو ، ۽ مون کي هن نن tribڙي ٽريبل بوءِ تي ڏا feltو افسوس ٿيو. ڳئون مري نه ويو ، توهان ڏسي سگهو ٿا ته اها هڪ عام ڳالهه هئي... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ وائي ، مون هن بابت فريڊ روسڪ سان هڪ ڀيرو گفتگو ڪئي. ان وقت روسڪي واچ بورڊ جي لکڻين جي رابطي واري کاتي جو حصو هو. پڪ ناهي ته هو اڃا تائين آهي يا نه. پر هو واچ آرڊر اندر هڪ ڊگهي وقت تائين ٺيڪ بڻيل هو. بهرحال ، بحث انهي بابت هو ته ڇا نوح کي رت کان پري رکڻ جي ضرورت تڏهن ئي لاڳو ٿي هئي ، جڏهن ڪنهن جانور جي جان ورتي وڃي. هن جانور کي مارڻ کان سواءِ ماسِي جي رت کائڻ جو رواج وڌايو. منهنجو ردعمل پيدائش 9: 4 جي متن جي لفظي پڙهڻ جي ڳالهه هئي ، نوح کي جانورن جي گوشت کائڻ کان پاسو ڪرڻ جو چيو... وڌيڪ پڙھو »
مارون،
اضافي معلومات ۽ بائبل واري نظريي جي مهرباني انهي ننڍڙي ڇوڪرن کي نظر ۾ رکي مان هميشه ياد ڪندس، ۽ مون هن کي ٽي ويڪس سال اڳ بابت ٽي وي تي ڏٺو.
مهربانيون.
هاءِ ولي ، مون وٽ يادگيري آهي مون کي وساري سگهان ٿو. اهو هڪ نن childڙو ٻار آهي جيڪو رت جي منتقلي جي گهٽتائي جي ڪري مري ويو آهي. مان ٻار جي اکين ۾ دهشت کي ڪڏهن به نه وساريندس. مان ڪڏهن به والدين طرفان برداشت ڪيل خوف واري خوف کي نه وساريندس. مون کي خبر هئي ته هينئر آئون ڇا knowاڻان ٿو. واچ ويڊر جو رت جي نظريي بابت ڪجهه aboutڪيل آهي. اهو صرف تنظيم جي قيادت جي موقف کان انڪار ڪرڻ ۽ نظريي جي بنيادن تي نازڪ تفصيل بابت جواب ڏيڻ کان وڌيڪ خراب ٿي ويو آهي. اهو چيو ، مان توهان کي toاڻڻ چاهيان ٿو مان توهان جي شيئر ڪيل يادگيريءَ جي قدر ۽ قدر ڪريان ٿو. حالتن جهڙوڪ هڪ جنهن جي توهان قوت حصيداري ڪئي آهي... وڌيڪ پڙھو »
تمام گھڻو خراب آھي ۽ پنھنجي نظر کي درست ڪرڻ، ۽ انھن جھڙا مضمون لکڻ ۽ ان جي تابعداري ڪرڻ ۽ انھن غلط ڳالھيون ۽ ماڻھن کي، اسان ھڪڙي وقت ۾ ھڪڙي شخص تبديل ڪري سگھو ٿا.
هتي لنويٽڪ جي لکت جي واچ واچ جي جواب جو لنڪ آهي هڪ اسرائيلي کي اسرائيل کي اڻ پڙهيل گوشت کائڻ جي اجازت ڏيڻ. انهن جي مسئلي جي باري ۾ گندي واقعي قابل ذڪر آهي
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
مان صرف حيران ٿي چڪو هوس. ڇا اهو ٿي سگھي ٿو ته ليو ۽ ڊيوٽ ۾ رت کي ماني نه کائڻ واري حڪم کي انهي جي رت سان ڪجهه ڪرڻي هئي ته گهر جي فرشتن کي گهر مان گذرڻ جي لاءِ در جي پوسٽن تي رکڻو پوندو ۽ انهن جو پهريون ڏاڪو قتل نه ڪيو ويندو؟ ٻين لفظن ۾ ، رت جي معنيٰ زندگي هئي. تنهن ڪري ، يهودين کي اهو ياد رکڻ جي لاءِ ۽ رت جي قيمت جو احترام ڪيو جيڪو هن وقت پنهنجي جان بچائي ، حڪم ڏنو ويو ته رت نه کائڻ. بس مقتول جانورن کان رت کائڻ عزت وارو نه هوندو. بعد ۾ ،... وڌيڪ پڙھو »
هيلو مينروو ، مون کي پڪ ناهي ته آئون توهان جو احاطو يا دليل سمجهي رهيو آهيان. بهرحال ، مان بحث ڪري سگهان ٿو ته يهودي موسى قانون تحت خدا جي عبادت ڪندڙن کي رت جي حوالي سان مختلف درجي تي رکيا ويا هئا. مون اهو وڌيڪ ڪيترن ئي سببن جي ڪري چوندا آهن ، پر ٽي انتهائي واضح آهن 1) موزائي قانون ۾ “ڪنهن به قسم جو رت” بابت زبان آهي ، 2) يهودين تي واجب هو ته هو ڪنهن شيءِ لاءِ رت استعمال ڪن ۽ اهو ڪجھ گناهه جي تلافي لاءِ مقدس قربانين لاءِ هو ۽ 3) ٻي صورت ۾ يهودين کي چيو ويو ته رت کي زمين تي ضايع ڪن. نوشيين جي ڀيٽ ۾... وڌيڪ پڙھو »
مارون ، آئون تنهنجي خيالن سان متفق آهيان. بس ٻئي ڏينهن مون هڪ پروگرام ڏٺو جتي ڳائڻي ٽين دنيا جي ملڪ ۾ هو ۽ هڪ ڊش مڪمل رت جي استعمال سان تيار ڪئي وئي هئي. انهي جي خام حالت ۾ ڏا awي ڏکارو نظر آئي ، پر بعد ۾ ڪافي مصالحو ۽ ٻين مصالحن ۽ ڀا vegetablesين سان گڏ کائي کائي و afterي رهي هئي. اھڙا ڪيترائي کاڌا خوراڪ ٺاھيا ويا آھن پوري رت سان. منهنجو سمجهاڻي اهو آهي ته راهه ڪچو رت ۾ لوهه (هيم) زهر آهي. خام خون جو مقدار زندگي گذارڻ لاءِ ڪافي غذائيت حاصل ڪرڻ لاءِ ٻڏڻو پوندو لوڻ جي زهر جو سبب موت ٿيندو. اسان آهيون... وڌيڪ پڙھو »
سوپيٽر ، توهان جو سمجهڻ لازمي طور تي صحيح آهي ، ۽ توهان اڪيلي نه آهيو. مان سمجهان ٿو ، جيتوڻيڪ ، هڪ متبادل سمجھه پڻ آهي جيڪا پڻ قابل دليل آهي. آخرين سوچ ۾ اهو تصور شامل هوندو ته ذبح ٿيل جانور جو رت کائڻ منع ٿيل آهي ، جيتوڻيڪ انهي خون جو ٻيو استعمال منع ٿيل هوندو. اسان انهن متبادل نظرن بابت هڪ ڊگهي بحث ڪري سگهون ٿا ، پر منهنجي لاءِ اهو نڪتو آهي ته نه ته ٽرانسفر لاءِ ڊونر رت جي جديد طبي استعمال جي منع ڪئي وڃي. انهي ڪري ڪوبه معاملو ڪو ماڻهو ٻن ڳالهين کي قبول نه ڪري ٿو نه ئي انهن کي انهن جي گهربل هوندي... وڌيڪ پڙھو »
مارون ، مان متفق آهيان ته مون هڪ متبادل نظارو متعارف ڪرايو ۽ اهو يقيناً ٻيا صحيح متبادل آهن. منهنجي خيال ۾ سڀني کي تحقيق ڪرڻ ۽ پنهنجي لاءِ فيصلو ڪرڻ گهرجي. مان هتي موجود نظريو ڪيل نظارن مان پنهنجي تحقيق ۽ استدلال پيش ڪندس ، پوءِ پڙهندڙ فيصلو ڪري سگهي ٿو. مان چاهيان ٿو ته پڙهندڙ کي خبر پوي ته اهو نظارو موجود آهي ۽ قابليت آهي. مان ڪتو نه آهيان ، آئون نه ٿي سگهان. مان حصو 5 ۾ ڪجهه اضافي حوالن سان حصيداري ڪندس. هتي هڪڙو آهي: يهودي تارگوم ۾ نوح کي ڏنل 7 باب جي وضاحت ڪريو. اهو نوٽ ڪريو ته اهو ڪيئن يقين ڪري ٿو جنرل 9: 4 سان. 1.هت مذهب حرام آهي 2. توحيد... وڌيڪ پڙھو »
هلو سوپٽر ، مضمونن جي مهرباني ، پوري سيريز جو منتظر. توهان اڻو ٿا ، توهان انهن سڀني سالن ۾ ڇا ناهي ڪيو ۽ هاڻ توهان بهتر knowاڻو ٿا ۽ توهان ان جي مطابق عمل ڪيو ، نه توهان يقيناً گهٻرائيندڙ نه آهيو!
محبت ويل
مهرباني پيارا ڀيڻ. مان جوشيو سان متفق آهيان جئين هن پنهنجي اڳوڻي پوسٽ ۾ تمام وڏي وضاحت سان چيو. مان پڻ 100 سيڪڙو پڪ آھيان ته خاص طور تي خداوند خاص عزت سان علاج ڪندو ، جيڪي ھن ظالم ناانصافي جو شڪار ٿيا آھن. انهي ۾ اهي ماڻهو شامل آهن جن پنهنجي پيارن ۽ دوستن کي ”عقائد جي تعميل ۾ موت تائين شهيد رهڻ لاءِ وفادار رهڻ“ جوڙيو. اهي پڻ متاثر آهن. بشمول انهن ، جن پنهنجي ٻارن کي اهڙي تعليم ڏياري ڇڏي جن جي بنياد قديم تاريخ جي تصور کان وڌيڪ نه هجي ، ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو دوران دوران پيرنويد قيادت …… جن کي دنيا ۾ جهيڙي کان ڌار رکڻ جو ايجنڊا هو؟... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ مروين ، معذرت جيڪڏهن منهنجي پوسٽ واضع / الجهيل نه هئي. مون کي وضاحت ڪرڻ جي ڪوشش ڪريو. پهريون ، مان ولي جو توهان جو جواب پڙهيان ، مون سوچيو ته اهو سمجهوتو ٿي ويو: نه جانورن کان رت کي کائڻ لاءِ جيڪي اڃا مرده نه ٿيا آهن. بهرحال ، مون کي اڃا تائين پڪ ناهي ته اهو حڪم ساڳيو قسم جو حڪم آهي جيئن ليو ۾ بيان ڪيو ويو آهي. ۽ ڊيوٽ. يهودي هس خاص ماڻهو هئا ۽ قانون انهن کي ڏنو ويو ۽ سڀني سان جيڪو هنن سان شامل هو ها ، اهو درست آهي ته اهڙا ماڻهو هئا جيڪي شريعت جا ڪم ڪرڻ کان بغير knowingاڻيندي به هو... وڌيڪ پڙھو »
مينروف ، جيڪڏهن مان شامل ٿي سگهان ، نوح (يونيورسل قانون) جو قانون خاص طور تي خوراڪ جي لاءِ ذبح ڪيل جانور سان انساني سلوڪ کي حل ڪري ٿو. يهوديءَ سرڪاري طور تي ”زنده“ جانورن جي خوراڪ جي لاءِ منظوري ڏني (جنرل 9: 3) پر آيت 4 ۾ اها خبرداري شامل ڪئي وئي ته جانور (چاهي شڪار ٿئي يا پکڙجي وڃي) ان جو گوشت کائڻ کان پهريان ئي مري وڃي ها. خدا ٻوڏ کان پهريان جانورن کان گوشت کائڻ کان منع نه ڪئي هئي. پر وحشي ماڻھو وحشي ھئا ۽ جانورن جي زندگيءَ تي ذرا به احترام ڪندا ھئا (حتيٰ ته انسان) پڻ ، ۽ ڪنھن جانور کي پڃري لاٿو ۽ خام خوني گوشت کائين ٿا.... وڌيڪ پڙھو »
آئون واضح ڪرڻ چاهيان ٿو ته مٿين باب 17 ڏانهن ڌيان ڏئي رهيو آهي جيڪو ”قربان ٿيل“ جانورن جي ذبح تي لاڳو ٿئي ٿو. اسرائيل هن جي چرٻي مان هڪ جانور نه ماريندو هو جيڪو قرباني ۾ استعمال ٿيندو هو. هو يقيناً جانورن کي قرباني ۾ استعمال نه ڪري سگهيو (صرف کاڌي جي لاءِ استعمال ڪيو ويو) ساڳي طرح جهنگلي جانور ، يعني ان کي رت ۾ وجهڻ ۽ ان کي رت ڀ pourڻ لاءِ زمين تي ۽ دفن ڪرڻ.
هن معاملي ۾، نوح کي قانون لاڳو ڪرڻ واري طور سيپ ۽ سيپل هوندو هو. مٿين ۾، مون اختلافن تي ڌيان ڏنو هو.
سوپٽر
سوپٽير ، آئون پيدائش 9: 1-7 جي حوالي سان هڪ ذاتي نظريو بيان ڪرڻ چاهيان ٿو. نوح ۽ هن جي پٽن کي ٻئي شروعات لاءِ هدايتون ڏنيون ويون ، ”موجوده آسمان ۽ زمين“. 2Pe 3: 5-7 'ڇاڪاڻ ته جڏهن اهي انهي کي برقرار رکن ٿا ، اهو انهن جي يادداشت کان پري ٿي وڃي ٿو ته خدا جي ڪلام سان آسمان اڳي ئي موجود هئا ۽ زمين پاڻي ۽ پاڻي مان ٺهيل هئي ، جنهن جي ذريعي هن وقت دنيا تباهه ٿي وئي ، پاڻي سان ٻوڏ پيو. پر هن جي ڪلام طرفان موجوده آسمان ۽ زمين باهه جي لاءِ محفوظ ٿي رهيا آهن ، فيصلي جي ڏينهن لاءِ ۽ بيڊين جي تباهيءَ لاءِ رکيل آهن... وڌيڪ پڙھو »
جوشيو ، شيئر ڪرڻ لاءِ توهان جي مهرباني. توھان وٽ ھڪڙو دلچسپ نقطو آھي. مون لاءِ باغ ۾ زندگيءَ جي وڻ جو تعلق ۽ پيدائش 9: 4 جو تعلق پيدا ڪرڻ جي لاءِ آهي ، عقيدي جي وڏي ٻڪري جي ضرورت آهي. پنهنجي daysمار وارن ڏينهن ۾ مان هڪ تمام سٺو هلائيندڙ جمپر هوس ۽ شايد اهو leر ٺاهڻ ۾ ڪامياب ٿي ويس ، پر آئون هاڻي پوڙهو ٿي چڪو آهيان 🙂 ڇا توهان حوالن جو ڪم شيئر ڪري سگهو ٿا جيڪو توهان جي ڏسڻ جي حمايت ڪري؟ يقينن ، عالمن جي وچ ۾ سوچ جو فرق آهي ته ڇا نوح کي حڪم ڏنو ويو ته ”جيڙو“ رت ، يا ڪو رت ئي نه کڻو. ماضي ۾ مون شيئر ڪيو... وڌيڪ پڙھو »
سوپير ، منهنجو نقطو پريشان ڪيو ويو آهي ته زندگي خدا جو آهي ۽ هو اهو فيصلو ڪري ٿو ته ڪير زندگي جو حصو وٺندو ته باغ ۾ زندگي جو وڻ يا مسيح جي رت جي ذريعي زندگي. خدا مقتول جانورن جي رت کي جانورن جي زندگي سمجهندو آهي ، اهو به خدا سان تعلق رکي ٿو. منهنجي خيال ۾ ، جيڪڏهن پيدائش 9: 1-7 پنهنجي لاءِ ڳالهائڻ ڇڏي ڏني وڃي ته اها موت سان گڏ جانور جي رت سان جڙيل آهي. بائبل جي تبصره پڻ انهي نقطي کي بيان ڪن ٿا ، پر بائبل جا تبصرا مرد طرفان لکيا آهن. انهن کي متبادل نظارو مهيا ڪري سگھن ٿا پر ان کان وڌيڪ ڪجهه ناهي. اها بائيبل آهي... وڌيڪ پڙھو »
جوش ، لوھ وڌيڪ تيز ڪرڻ وارو آھيان منھنجا ڀاءُ. بالڪل ، مان اهو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي ويو ته نوشيائي قانون جي هڪ ٻي خاصيت اها هئي ته راندين لاءِ جانورن جي غير انساني قتل کي روڪيو ويو. خدا قتل ڪرڻ يا جانورن جي کاڌ خوراڪ جي اجازت ڏني ، پر راندين لاءِ نه مارڻ جي. آئون توھان سان جيڪو ڪجھ چوان ٿو ان سان مان متفق آھي زندگي جو تعلق خدا سان آهي ۽ آخر ۾ ، هو فيصلو ڪري ٿو ته ڪير ان کان حصو وٺندو. مان سمجهان ٿو ته هابيل جي قرباني رضامندي سان آئي ۽ ماسڪ قانون ۾ قرباني جي اڳڀرائي پيش ڪئي. "ٿڌي ڀا ”ن" تي ٿورو طرفي نوٽ شامل ڪرڻ لاءِ .. ڪجهه اهو ڏسڻ ته اهو حوالو ٿي سگهي ٿو... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ سوپيٽر ، نه ته آئون توهان کي هڪ ڊگهي پوسٽ سان تنگ ڪريان ، هتي صرف ڪجهه وڌيڪ لفظ آهن: 🙂 انهي جي حوالي سان نوح کي زمين تي رت هارڻ جي حوالي سان ڪوبه سڌو حڪم ناهي ، مون کي ان جي جواب کانسواءِ ڪجهه ناهي. نوح اهو ڏنو ويو. ا today به ، ڪيترائي شڪار سندس بي عزتي واري قتل جو رت گڏ ڪرڻ جي زحمت نه ڪندا آهن ، اهو ضائع ڪيو ويندو آهي. هڪ جانور مرده مليو خوراڪ لاءِ ذبح نه ڪيو ويو. جنهن کي هن ڏٺو مرده هن پنهنجي جان نه ورتي. انهي لاءِ اهو آهي ، منهنجي خيال ۾ ، ته هو... وڌيڪ پڙھو »
يشوع ، ڪيترن ئي تبصرن تي غور ڪرڻ بعد ، مان جيلي 9: 4 جي حوالي سان گيل جي نمائش ۾ موجود وضاحت جي وضاحت سان سڀ کان وڌيڪ صلح سان آهيان: “پر ان جي زندگي سان جيڪو گوشت هن جو رت آهي ، توهان کي نه کائڻ گهرجي. هي رڳو گوشت کائڻ جو استثنا آهي ؛ هن کي رت سان گڏ ماني نه کائڻو هو ، جنهن کي هن جي زندگي چيو ويندو آهي ؛ نه ته اهو خون پاڻ جي زندگي آهي ، پر ڇاڪاڻ ته اهو زندگي جو وسيلو آهي ، ۽ گهڻو ڪري بي جان ٿيڻ تي ، مخلوق کي مرڻ گهرجي ، ۽ ڇاڪاڻ ته اسان کي حيواني ۽ جاندار جاندار... وڌيڪ پڙھو »
يشوع ، جنرل 9: 4 لاءِ هڪ ٻيو حوالو بارنيس نوٽس “جانورن جي خوراڪ ڏيڻ جي پهرين پابندي هن طرح ظاهر ڪئي وئي آهي:” ان جي زندگي ، ان جو رت سان گڏ ، کائڻ نه ڏيندؤ. “ جانورن کي کاڌي جي لاءِ استعمال ڪرڻ کان پهريان ڪنهن کي به قتل ڪرڻ گهرجي. ۽ جيستائين اهو زنده آهي جيستائين رت پنهنجي رڳن ۾ وهندو آهي ، زندگي جو رت هن جي گوشت کائڻ کان پهريان و beڻو پوندو. هن پابندي جو نقشو هڪ جيو کي حيوانات يا مسخ ڪرڻ جي وحشي ظلم کي روڪڻ آهي جڏهن ته زنده آهي ۽ درد کي برداشت ڪرڻ جي قابل آهي. رت کان پاڻي جي فراهمي... وڌيڪ پڙھو »
ڀيڻ سوپيٽر ، مان تفصيل سان بحث ۾ داخل ٿيڻ لاءِ ٿورو وقت پري ٿي ويو آهيان. پهريون ، پيارا ڀاءُ ، مان ان تي بائبل کي ڳالهائڻ جي يقين ڏيان ٿو. مان خدا جي قابليت تي ڀروسو رکان ٿو ته اسان کي ڇا ڏينداسين. ٻيون ، مردن جي لفظن جو مطلب ڪجهه به ناهي. جئين اسان اهو سکيو آهي ته اسان جي مذهب ۾ اهو سبق لازمي طور تي اسان سڀني مردن جي لفظن تي محنت سان حاصل ڪيل سبق لاڳو ڪرڻ گهرجي. تبصرا مردن پاران لکيل آهن ، بائبل جو ڪوبه تبصرو ڪندڙ خدا کان متاثر ناهي. اسان ماڻھن جي ڳالھين کي پنھنجي خواھش ڪري سگھون ٿا پر اسان کي خدا جي عبادت ڪرڻ گھرجي... وڌيڪ پڙھو »
جوشيو ، مان تبصرن بابت توهان جي لفظن گونج ڪرڻ چاهيان ٿو. اهي هڪ حد تائين ڪارائتو آهن ، پر آخر ۾ جڏهن بائبل جي نتيجن تي پهتو ته سٺو آهي بائبل وارو متن پنهنجي لاءِ ڳالهائڻ ڇڏي ڏي. ان نوٽ تي اسان وٽ لازمي طور تي بائبل کي اجازت ڏيڻ جا ٻه طريقا آهن. 1) غير منطقي بائبل جي بيان کي منهن جي قيمت تي قبول ڪرڻ ۽ 2) غير منطقي بائبل جي بيانن جي بنياد تي منطقي دليل ٺاهڻ. اسان بائبل جي متن تي ٻڌل ڪجهه فرض پڻ ڪري سگهندا آهيون. اسان مثال طور ، فرض ڪري سگهون ٿا ته خدا هميشه پنهنجي صحيح ۽ صحيح جي پنهنجي عمل مطابق ڪم ڪندو جيستائين اسان جي ناهي... وڌيڪ پڙھو »
هاءِ مارون شيلمر ، بائبل خدا جو متاثر ڪيل / مرتب ڪيل ڪتابن جو مجموعو آهي ته جيئن هن جي مقصدن ، قانونن ۽ اصولن جو هڪ ترقي پسند وحي ظاهر ٿئي. اسين گناهن کي ڇا knowاڻون ٿا weاڻون ٿا اسان نه رڳو پيدائش کان وٺي پر سڀني کان. عورت جي ٻج کي اسين ڇا theاڻون ٿا پيدائش کان ئي نه پر س wholeي جي. پيدائش ۾ تقريبن سڀ ڪجھ پنهنجي پڇاڙي ، مڪمل ، انهي جي مڪمل پيشنگوئي ، سمجهاڻي ۾ ڳوليندي آهي. پيدائش ، تعارف آهي ، سيپپر ، جيڪڏهن توهان چاهيو ، هر شي کي جيڪو پٺيان اچي. پيدائش ڪهڙو تعلق رت جي حوالي سان؛ ھبل جو رت... وڌيڪ پڙھو »
پيارا جوشو ، وڏي پئماني تي خيال رکجو جيڪو توهان جي سمجهي موزائي قانون ٺاهي ٿو. اسان جا مالڪ ، عيسيٰ ، ان قانون کي ختم ڪرڻ لاءِ قيمت ادا ڪئي ، جيڪا ڪيترن ئي تفصيلي فرمانن تي مشتمل هئي ، جنهن ۾ رت جي حوالي سان اضافي گهرجون به شامل آهن. هن موسوي قانون جي قانونن کي asهلائڻ ، جئين عيسائين ڪنهن به طرح انهن اصولن جي اطاعت ڪرڻ واجب آهن ته يسوع تي ايمان کي رد ڪرڻ آهي. توهان لکيو: ”ڀاء ، موسى مصري يهودي غلامن کي سيکاريو ته ڇا کائڻ گهرجي ۽ ڇا نه کڻو ، ڇا پائڻ گهرجي ، ۽ حتي اهو ته انهن جي نيڪالي کي ڪئين دور ڪندو پر هو نه ، يا نبين ، نه بادشاهن ، ۽ نه مسيح ، اهو چيو.... وڌيڪ پڙھو »
مارون شملر،
مان ايمان نه آڻيندا عيسائين جي قانون جي پيروي ڪرڻ گهرجي.
مون کي يقين نه آهي ته اهو خون گڏائڻ يا خون جي منتقلي حاصل ڪرڻ غلط آهي.
آئون نقصان تي آهيان ته اهو ڪيئن آهي ته هن موضوع تي ڊگهي لچڻ کانپوء توهان کي يقين ڪرڻ گهرجي ته آئون.
مان مايوس مايوس آهيان.
يشوع
پيارا جوشيو،
اهو مون کي ٿي ويو ته توهان ڪنهن طرح عيسائي لاءِ غلط سمجهيو ته هو ڊونر رت جي منتقلي کي قبول نه ڪري ڇاڪاڻ ته توهان رت جي ڪري لکيو آهي ، ”عقل چوندي ، ان کي اڪيلو ڪرڻ ڏيو.“ منهنجو خيال آهي ته مون غلط سمجهيو جنهن جي توهان چوڻ جي ڪوشش ڪئي پئي.
مهرباني، ڀاء.
يشوع
جوشيو ، مان راضي آهيان ته اسان جا خيال کليل نموني بحث ڪرڻ شاندار آهي. لوھھ لوھ کي تيز ڪندو آھي. مان سمجهان ٿو ته بائبل جي تبصرن تي غور ڪرڻ ۾ مهارت آهي. اها حقيقت ته راءِ ۾ تنوع آهي مون کي چونڊ ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي ته ڪهڙي راءِ منطقي لڳي ٿي ، ۽ گهٽ ۾ گهٽ اندازن تي مشتمل آهي. ذاتي طور تي ، هڪ نظريو جيڪو ڪنهن به سيڪولر ذريعن جي حمايت نٿو رکي (منهنجي لاءِ) انتهائي گستاخ ۽ گهٽ مواد هوندو. مون کي wasاڻ هئي ته جين 9: 4 جي صورت ۾ ٻه اسڪول سوچ وارا آهن. مان يقين رکان ٿو اهي ذريعا جيڪي توهان نقل ڪيو ٿا اتفاق ڪندا ته آيت پنهنجو پاڻ تي رت سان لاڳو ٿئي ٿي... وڌيڪ پڙھو »
ڀاء سوپرٽر،
نه، آئون ٽينس راند نه ٿو ڪريان. چيڪ ڪارڪن ٿي سگهي ٿو؟ هڪ ننڍڙو شڪار. 🙂
چ ،و ، ڀاء ، مان سمجهان ٿو ته اسان هڪ مئل گهوڙي کي کٽي رهيا آهيون (پن کي ارادو ڪيو ويو) 😉
مبتلا پيار ۽ تو کي گرم ۽ هٿ ڏيڻ لاء،
يشوع
چ ،و ، گهٽ ۾ گهٽ اهو هڪ زنده گهوڙو ناهي 🙂
يشوع ، جڏهن بحث ڪندي جيڪو خدا اسان کان انسان بابت پڇي ٿو ، اهو اسان کي ٻڌائڻ جي جرئت نه ڪرڻ جي عزت ڏيارڻ نه وساريو. منهنجو مطلب هي آهي ته: خدا ذهين آهي ۽ فرض ڪري رهيو آهي ته هو اهڙا شيون چاهين ٿا جيڪي سندس پو hisا ڪن يا وٺن يا هو بچي سگهن ٿا ، هو اسان کي ٻڌائڻ جي صلاحيت کان وڌيڪ آهي خدا واضح طور تي چيو. تنهن ڪري ، مثال طور ، نوح کي چيو ويو ته ذبح ڪيل جانورن جو رت نه کائڻ. جيڪڏهن خدا چاهي ٿو ته انسان رت جي ٻين استعمالن کان پاسو ڪري... وڌيڪ پڙھو »
مارون شملر،
توهان صحيح آهيو خدا هن کي کائڻ کان سواءِ رت تي ٻي ڪنهن به پابندي جو شرط نه رکيو. پر نه ته هن نوح کي ٻڌايو ته هو رت سان جتن ڪري سگهي ٿو سواءِ هن کي کائڻ جي.
ويساهه چوندو هوس، اها اڪيلو ڇڏي ڏيو.
يشوع
منهنجو بهترين اندازو اهو آهي ته جيڪو خدا نوح ۽ هن جي اولاد کان چاهندو هو هن وقت انهن کي اطلاع ڏيڻ ۾. جڏهن اهو رت جي مادي وٽ اچي ٿو ڪجھ به نه خدا چيو نوح کي نوح ـ ضرورت پئي علاج ڪيو هن کي substanceڻ ته هڪ خاص مادو. اهو خاص طور تي طبعي سبب فوت ٿيل جانورن جي رت سان هوندو آهي. ذبح ٿيل جانورن جي رت جي برعڪس ، نوح تي جيڪا به رکجي ڪا حرڪت نه هئي ته هو فطري سبب فوت ٿيل جانورن جو رت نه کائين. بعد ۾ الله تعاليٰ نوح جي اولاد کي هن قسم جو ڪمايل گوشت فراهم ڪيو... وڌيڪ پڙھو »
ھتي آھي اھا ڇنڇر ، 23 جنوري جي لاءِ روزانو متن. وقت تي ، آئون يقينا ان ماڻھوءَ خلاف ڏيندس جيڪو خون کائي رھيو آھي ، ۽ مان ھن جي ماڻھن ۾ ڪٽي ڇڏيندس .— Lev. 17:10. خداوند اسرائيل کي حڪم ڏنو ته ”ڪنهن به قسم جو رت“ نه کاڌو. رت کان پري وڃڻ - جانور يا انسان - هڪ عيسائي ضرورت پڻ آهي. (رسولن جا ڪم 15:28 ، 29) اسان خدا کي هيرو ڪرڻ بدران هن جو خيال رکيو ته اسان هن جي جماعت کان پري ٿي وياسين. اسان هن سان پيار ڪيو ۽ هن جي فرمانبرداري ڪرڻ چاهيون ٿا. جڏهن ته اسان کي زندگي جي خطري واري صورتحال سان منهن ڏيڻو پوي ٿو ، اسان پرعزم آهيون ته نه... وڌيڪ پڙھو »
توهان هڪ سٺو نقطو ٺاهيندا ، گمنام: "ڇا توهان ان ڳالهه کي سمجهندا آهيو ته خدا رت کي مقدس ڇو ٿو سمجھي." پنهنجي آرٽيڪل ۾ ، اپلوس پنهنجي ڏا pointي ڪتب آندي پنهنجي بهترين ۽ جامع آرٽيڪل ۾ اهو ڏيکاري ٿو ته زندگي جي خطري واري صورتحال ۾ رت جي منتقلي کي رد ڇو ڪيو ويو جئين تنظيم طرفان تجويز ڪيل هڪ طرفي دليل تي ٻڌل آهي. ٻن شين تي غور ڪريو: پهريون ، ڇا آئون زندگي جي مقدس تقدس لاءِ احترام ڏيکاري رهيو آهيان جيڪو خداوند مون کي هڪ علاج کان انڪار ڪندي ڏنو جيڪو اهو بچائي سگهيو؟ ڇا علامت (رت) حقيقت کان وڌيڪ اهم آهي (زندگي جنهن جي نمائندگي ڪري ٿو)؟ ٻيو ، جيڪڏهن توهان واقعي محسوس ڪيو ته خدا ڪٽي ويندو... وڌيڪ پڙھو »
واقعي ڪيترو بروقت هجي! جيو ، يهودي پنهنجو چهرو پنهنجي اصلوڪي يا هنري جي خلاف ڪري ڇڏيندو (اسرائيل ۾ رهڻ وارو غير ملڪي) جيڪو هڪ جانور جو رت کائڻ جو ڏوهه هو جيڪو صرف قربان ٿيڻ جي لاءِ استعمال ڪيو ويو. ليو 17:10 ۾ بيان ڪيل مخصوص رت ”تازو“ رت ، تازو مقتول جانور مان آهي. جيڪڏهن نه ”تازو“ ، رت منجهيل ٿي ويو هجي ها ۽ uponير uponار تي ”atteredاڙها“ نه ٿي سگهي ها. اها رت ۾ ئي زندگي هئي ، نه ته پاڻ رت ، جنهن لاءِ گناهه جو ڪفارو ٺاهيو ويو. جڏهن ته جيئرو هو جنهن کي جانور کي قربان ڪرڻو پوندو هو.... وڌيڪ پڙھو »
معاف ڪجو ، منهنجي خيال ۾ توهان غلط سمجهي رهيا آهيو. مون صرف هر ڪنهن جي مفاد لاءِ روزاني متن جا حوالا ڏنا ، تنهنڪري منهنجي معذرت جيڪڏهن توهان سوچيو ته اهو منهنجو سبب هو ۽ نه واچ ٽاورز. منهنجو تبصرو آخر ۾ هو ، ۽ اهو صرف اهو هو ته جڏهن ڪو تنظيم خدا کي ”knowاڻڻ“ جي تصديق ڪري ٿو ، اهي توهان کان پڻ ساڳيو ئي ”knowاڻڻ“ جي توقع رکن ٿا. ۽ جيڪڏهن توهان اهو راضي نٿا ٿي سگهو ته محبت جو هڪ خدا توهان کان دردناڪ موت مرڻ جي توقع ڪندو جڏهن زنده رهڻ لاءِ طريقا موجود هوندا آهن ، اهي چون ٿا ته توهان خدا کي ”نه knowاتو“ آهي. ڪڏهن ڪڏهن ماڻهون پنهنجي چپن سان خدا کي عزت ڏيندا آهن... وڌيڪ پڙھو »
ڇا هڪ بهترين نقطو. مونجهاري لاء توهان جو شڪرگذار آهي.
سڀني ميليلي تي ڪوبه مسئلو ناهي
خيال آهي ته خدا انهي جو اظهار ڪرڻ بهتر آهي ، انهي خون جي صورت ۾. ليوٽسس جو حوالو ڏنل متن هڪ قانون جو آهي ، جيڪو صرف حقيقي خدا ، اسرائيل جي عبادت ڪندڙن جي هڪ سيٽ ۾ ڏنو ويو آهي. اڃا تائين يهودي صرف خدا جا عبادت ڪندڙ ماڻهو نه هئا. نوڪري اچي دماغ تي. ڪرنيليس پڻ ذهن ۾ اچي ٿو. نوڪري پهريان ۽ ممڪن طور تي موزائي قانون جي معاصر طور رهندي هئي. اڃان تائين نوڪري ان قانون تحت نه هئي. ڪرنيليس موسوي قانون ۾ معاصر رھندو ھو ۽ عيسيٰ جي مرڻ کان پوءِ ان کي ختم ڪيو ويو. جيتوڻيڪ انهن ٻنهي مردن جي پو wasا خدا کي تسليم ۽ قبول هئي... وڌيڪ پڙھو »
تنهن هوندي ، 5 آيتون وڌيڪ ، يعني ، ليو: 17: 15 ، خدا اهو بيان ڪري ٿو ته ڇا ٿيندو جيڪڏهن هڪ اسرائيل پڻ لنگهندڙ حالت ۾ بيبل جانور جو گوشت کائيندو. ڏنڊ موت نه هو پر صرف اهو هو ته هو ٻئي ڏينهن تائين ناپاڪ هو ۽ گهڻو ڪري ان جو سبب مرده جسم کي ڇڪڻ هو. انهي جي صورت ۾ ، بي meatاڙيل گوشت جو کائڻ وارو ، پاڻ کي جانور به نه ماريندو هو. تنهنڪري ، اهو واضح ٿي ويو ته پاڪيزه جو مسئلو زندگي جي ورتو وڃي ٿو نه ڪي خون جو. وڌيڪ پڙهڻ لاءِ... وڌيڪ پڙھو »
Yobec ، مان مڪمل طور تي اتفاق ڪريان ٿو. ان مان اسين ڏسون ٿا ته رت کان سواءِ ان جي زندگي (جئين هڪ اڻ پڙهيل لاش جي گوشت ۾ ٻڏي وئي) کي خدا وند طرفان بلڪل مختلف ڏٺو ويو. ان ۾ رت ۾ “زندگي” ختم ٿي چڪي هئي (هيموگلوبن کڻي آيل آڪسيجن) ۽ ان ۾ ڪنهن انسان جي جانور جي مرڻ جي ذميواري نه ورتي ، گوشت ختم ٿيڻ سبب جانور ناپاک ٿي ويو. اهو اسرائيل کان هڪ اعتراف جي ضرورت آهي جيڪو هن کي کائي. جيڪڏهن هن پنهنجي غلطي کي نه مڃيو ته هو يهودي جو جواب ڏيندو. هو پنهنجن ماڻهن مان ڪٽجي ويل ”رت“ وارو رت نه کائيندو ، جيستائين هو ناڪامياب نه ٿين... وڌيڪ پڙھو »
توهان جي مضمون، سوپٽر لاء مهرباني.
بلڊ ٽرانفيوشن هڪ انتهائي خطرناڪ موضوع آهي. ڪيترائي ٻار، جن ۾ ٻارن سميت پيار ڪيو ويو آهي.
گھڙيالي واري خون جي پاليسي جي غلط هجڻ تي گهڻو ڪجهه لکيو ويو آهي پر خاندان جي تسلي بخش هجڻ سان جنهن خوفناڪ نقصان برداشت ڪيو آهي.
تباهه ٿيل خاندانن کي جاچڻ جا سڪا ڏنا وڃن جيڪي انهن واقعن کي جاڳندا آهن.
مون کي اميد آهي ته ويجهي مستقبل ۾ اهڙي ڪوشش ٿي سگهي ٿي.
يشوع
يشوع ، انهي جي ذڪر ڪرڻ لاءِ ڀاءُ جي مهرباني. مان پارٽ 3 بابت هن بابت ڳالهايان ٿو. منهنجو پنهنجو پيءُ ڏاڏي نهايت ئي وقت کان اڳ فوت ٿي ويو (قدرتي وقت کان اڳ) رت جي نظريي جي ڪري. هن جو سرجن منهنجي زال ۽ پنهنجي ڀائرن کي افسوس سان چئي رهيو هو ته هن جو رت ساٿ ڏيڻ کان بچي ويو هو هن جي موت کان پاسو ڪيو ويو. لفظ اداس ۽ شفقت جو اظهار نٿو ڪري سگهان انهن لاءِ جيڪي مون اهڙو نقصان محسوس ڪيو آهي. منهنجي دل سخت آهي ، مان ڪيترائي ڳوڙها روئيا آهن. ان کان پهريان جو مان بي سي تي پنهنجو ذاتي تحقيق ٻين سان شيئر ڪرڻ جي مشن شروع ڪريان (انهن مضمونن ۾) ، مون ان جي اثر کان آگاهه ڪيو... وڌيڪ پڙھو »
ڀاءُ ، منهنجي لاءِ توهان جي ۽ توهان جي خاندان سان ۽ سڀني کي انهن سان تعزيت ڪجي جيڪي غلط محبتن سان پيارا وڃائي چڪا آهن. ها ، اهو يقيناَ هڪ جنگ ۾ مارجي ويل سپاهي کي عزت ڏيڻ جهڙو آهي. عيسائين پهرين صدي کان وٺي شيطان کي پنهنجي صفن ۾ وجهي ڇڏيو آهي. رت جي نظريي هڪ برائي آهي ، هڪ شيطان پاڻ کي خدا جي خلاف سيکاريندڙ تعليم ڏني. شيطان واچ ويڊيٽر اڳواڻن تي اثر وڌو آهي ، جنهن جي نتيجي ۾ والدين کي هدايت ڪئي وئي آهي ته هو پنهنجن ٻارن کي خدا جي آڏو قربان ڪري. ڪجهه ناواقف آهي خداوند. اسان کي ان بابت ڪا غلطي نه ڪرڻ گهرجي ، هي بلڪل ائين آهي جيڪو ٿيو آهي. شيطان جون حڪمت عمليون رهيون... وڌيڪ پڙھو »
2208 ۾ ، مون کي اسٽيج 4 بلڊ ڪينسر (ليمفوما) جي تشخيص ٿي چڪي هئي. اونڪوولوجسٽ سان منهنجي پهرين ملاقات تي ، مون کي ٻڌايو ويو ته ڪيمو… منهنجي فقط اميد هئي. جيتوڻيڪ ، منهنجي رت جي ڳڻپ (پليٽليٽ ۽ هيموگلوبن) ايتري گهٽ هئي ، مون کي اڳ ۾ ڪيترائي منتقلي جي ضرورت هوندي. مون وري خدا جي قانون جي ڀڃڪڙي نه ڪرڻ جي سبب هن علاج تي پنهنجو اعتراض بيان ڪيو. مون پنهنجي انهي وقت تائين جاڳڻ به شروع ڪيو هو ۽ جيتوڻيڪ 5 سالن کان يا انهن جي ميٽنگن ۾ نه رهيو هو ، مون اڃا تائين يقين ڪيو هو ته رت جي منتقلي غلط هئي. مون کي ٻڌايو ويو ته بغير بغير ، آئون جلد ئي dieڻان پوندو... وڌيڪ پڙھو »
هڪ زندگي بچايو! مهرباني ڪري هن تجربو جي حصيداري ڪرڻ لاء!
ڇا هڪ شاندار تجربو آهي، ۽ ڪهڙي خطرناڪ سبب!
يوبيک، ڪهंतरित कथा क्या हो، तपाईं अयोग्य प्रमाण हुनुहुन्छ कि Transfusion مداخلت زندگي بچائيندو.
مان خوش ٿي چڪو آهيان ته توهان جي پوٽي لاء توهان آهيو. مهرباني ڪري انهن ٻنهي کي هتي مان بگ ڏيو.
خدا تمام سٺو آهي.
معزز احترام،
سوپٽر
ڇا هڪ شاھدي آهي شيئرنگ جي مهرباني HS بيشڪ واقعي ھڪڙو ڪم ڪندڙ آھي ۽ ڪو شڪ نه آھي ته توھان جي دماغ ۾ ياد رکو ته توھان ھڪڙي فيصلي جو انتظام ڪري سگھو ٿا!
پنھنجي زندگي جو مزو وٺو
هن سوپٽر لاء مهرباني مان ڪيري Louderback-Wood مضمون پڙهڻ جي عمل ۾ آهيان ۽ اهو بلڪل دلچسپ آهي.
صرف هڪ سوال - جڏهن مون ڪجهه سال اڳ هن سائيٽ تي رت بابت پنهنجو اصل مضمون لکيو ، مان اهو قائم ڪرڻ کان قاصر هوس ته آيا آرگن ٽرانسپلانٽس کي قبول ڪرڻ ڪڏهن ڪو نااهل جرم هو يا نه. ڇا توھان ان بابت ڪا خاص findاڻ حاصل ڪئي؟
توهان جي مهرباني. تمام سٺو سوال ، ۽ نه ، مون کي ڇپائي ۾ خاص معلومات نه ملي آهي ته اهو هڪ نااهل جرم هو. آرٽيڪل ۾ 1967 جي اقتباس کي ڏنو ويو آهي ، جدا تعلق رت نه کائڻ ۽ انساني گوشت نه کائڻ جي وچ ۾ ڪيو ويو آهي. ائين محسوس ٿيندو ته سزا ٻنهي لاءِ هڪجهڙائي هئي. 1980 ۾ ، اهو بيان ڪيو ويو (3/15 سوالن پڙهندڙن کان) ته آرگن ٽرانسپلانٽ قبول ڪرڻ هڪ ضمير جو معاملو هو. ان مان مون اهو نڪتو ته هن تاريخ کان اڳ ، اهو ضمير وارو معاملو نه سمجهيو ويندو هو. منهنجو سادو دليل اهو آهي: جيڪڏهن اها ضمير وارو معاملو هوندو... وڌيڪ پڙھو »
1966 ۾ واچ واٽر ان کي گھڻو سادو بڻايو. اهو بيان ڪيو ويو آهي ته رت جي منتقلي کي قبول ڪرڻ 'صرف ڪينبيولزم وانگر ناپسنديده'. (واچ واچ ، جولاءِ 1 ، 1966 ص. 401) 1968 ۾ واچ ٽاور واضح طور تي بيان ڪيو ته انسانن جي وچ ۾ سڀ کان وڌيڪ ٽرانسپلانٽيبل آهن. (آچر ، 8 جون ، 1968 ص. 21) يقينا ، بعد ۾ واچ واٽر پنهنجو نظريو changedيرائي ڇڏيو ته انساني گوشت جي ٽرانسپلانٽيشن کي لازمي طور تي ڪينبليسٽ نه ڪيو وڃي. پر جيستائين انهي نظرياتي shiftير …ار ... واچ ٽاور جي نظرئي جي اصول تحت ڪننبرازم هڪ سخت ناحق گناهه آهي جيڪو ٻين گناهن جهڙوڪ چوري ۽ قتل (۽ رت جي منتقلي) سان ڀريل آهي. جيتوڻيڪ آئون واچ نگر ۾ ڪوبه مثال نه knowاڻان ٿو... وڌيڪ پڙھو »
افسوس ، موجوده ويجهڙائي واري دليل جي بنياد تي جيڪڏهن ڊينس دل جي دوري بابت هن جي درستگيءَ ۾ درست هو ته پوءِ يهودي شاهدن سان گڏ رت جي منتقلي قبول ڪرڻ جو ديني طور استعمال ڪيو ويندو. ڇو؟ هن جي بيان ۾ Denys دليل آهي ته رت جو منتقلي خود فطرت طرفان سيکاريو ويو آهي ، ڇاڪاڻ ته ، Denys جي مطابق ، هڪ جنين 1) ٻانهن نه کاڌو ۽ 2) هن جو معدو اڃا تائين هاضمي لاءِ مناسب نه آهي. نال جي ذريعي رت جي ميندي سان خيال رد ڪيو ويو هو ته ڳچي رت کان رت منتقل ڪرڻ جي خدمت ڪئي... وڌيڪ پڙھو »
مارون،
بهترين منهنجو ڀاء، هميشه وانگر توهان جي اظهار جو احترام آهي ۽ توهان روشن خيالات کي اسان سڀني کي ڄاڻڻ جي ضرورت آهي، انهي ڪري ته اسان هن معاملي تي اسان جي خودمختاري فيصلو ڪرڻ ۾ مشغول هوندا.
توهان جي مهرباني،
سوپٽر
آئيني ، مهرباني ۽ توهان جي راءِ ڏيڻ جي مهرباني. توهان کي پهرين پوسٽر هجڻ جو اعزاز آهي. پهرين مون کي توهان جي بيان جو جواب ڏيڻ ڏي “جيتوڻيڪ اهو سڀ ڪجهه صحيح هجي” ………. آئون توهان کي سڀني حوالن جي تحقيق جي دعوت ڏيان ٿو ، ۽ جيڪڏهن توهان محسوس ڪيو ته آئون ڪنهن به ليکڪ جي نظر ۾ غير منصفاڻي نمائندگي ڪئي آهي ، مهرباني ڪري مشورو ڏيو ۽ آئون خوش ٿيان ٿو ته ڪي ضروري تصحيح ڪرڻ تي. مان مڪمل طور تي تنهنجي موقف سان متفق آهيان ته س allي زندگي خدا جي آهي ، ۽ هڪ ماڻهو (يا ڪنهن به جاندار) جي زندگي رت ۾ آهي. خاص هجڻ لاءِ ، آڪسيجن ڏني آهي... وڌيڪ پڙھو »
اوهان جي مهرباني اهڙي عظيم مضمون لاءِ اهو يقيناً انهي مسئلي کي واضح ڪرڻ ۾ مدد ڪئي آهي ته خون جي منتقلي کي قبول ڪرڻ يا نه. توهان پنهنجي پهرين مضمون ۾ چيو هو ته جيڪڏهن توهان جو مضمون هڪ شخص جي مدد ڪري سگهي ٿو ته پوءِ توهان مضمونن جي انهن 4 سيريز کي مرتب ڪندي پنهنجي وقت تي خوش هوندؤ. يقينن اهو ضرور منهنجي مدد ڪئي آهي. آئون هڪ حقيقت کي به knowاڻان ٿو ، خدا وند هن ڏانهن منهنجي رهنمائي ڪئي آهي جيئن آئون خون جي مسئلي جي معاملي ۾ هن جي هدايت جي دعا ڪندو رهيو آهيان. هڪ ڀيرو ٻيهر مهرباني. خدا وڇائي گھڻن کي مدد ڪري ٿو منطق ۽... وڌيڪ پڙھو »
مهرباني ڪري گلاب توهان جي فائدي سان حصيداري ڪرڻ لاء مهرباني
اهو منهنجي دل کي ڇڪي ٿو.
مسيح ۾ توهان جو ڀاء،
سوپٽر
توڙي جو سڀ ڪجهه سچا سچا آهن، خدا اهو واضح ڪري ٿو ته سڀني جي زندگيء جو تعلق آهي، ۽ انسان جي زندگي خون ۾ آهي، توهان جي سسٽم ۾ وٺڻ هر طريقي ۾ توهان ٻئي جي زندگي کي کڻڻ ۾، توهان آهيو. خدا جي مالڪ کان چور ۽ خدا جي مالڪ جا مالڪ
هيلو ايم او پيٽرسن مون کي سدائين شڪ هوندو آهي ته توهان فيسبوڪ تي ايم او پيٽرسن جي نالي سان لڪائي رهيا آهيو. ماڻهن کي بلاڪ ڪرڻ سٺو ناهي ڇو ته اهي رت جي مسئلي تي توهان سان متفق نه آهن. بحرحال توهان کي پنهنجي اردگرد ڏسي ڏا it'sو وڻيو. خدا رحم ڪري.
هيلو گلاب،
توهان جو تبصرو مونکي مونکي ڪافي تجسس لاءِ ڪافي معلومات فراهم ڪندو آهي. دماغ اسان کي letاڻڻ ڏيو ته ڪير / توھان جو حوالو ڏئي رھيا آھيو؟
ائرين جي ڏسڻ جو اهو هڪ طريقو آهي. جيتوڻيڪ ، جيڪڏهن توهان آرٽيڪل ۾ پيش ڪيل سڀني صحيفي ثبوتن تي غور ڪريو ، يهودي شاهد ۽ ”نه رت“ جو نظريو ، توهان ڏسي سگهنداسين ته زندگي بچائڻ واري طريقي کي رد ڪرڻ سان ، توهان اصل ۾ زندگي بابت خدا جي نظرئي جي بي عزت ڪري سگهو ٿا. جيڪڏهن هن توکي زندگي ڏني ، ڇا توکي تحفو جو احترام نه ڪرڻ گهرجي ۽ ان کي توهان جي بهترين قابليت جي پرواهه ڪرڻ گهرجي؟ ها ، توهان کي رت نه کائڻ گهرجي. جيئن توهان کي انساني گوشت نه کائڻ گهرجي جنهن کي ڪنبيولزم هوندو. اسان سڀني کي recognizeاڻڻ گهرجي ته خداوند اسان کي ڪينجابيت کان پري رکڻ چاهي ٿو. پر هڪ... وڌيڪ پڙھو »
چ putي نموني ، ميليٽي! ، ۽ جڏهن تنظيم سڀني جي وي ڊيز کي احتياط سان جانچڻ جي ترغيب ڏني ته ڪئين صحيفي اصول “نن bloodن” رت جا حصا قبول ڪرڻ تي لاڳو ٿين ٿا ، ڪيترن ئي دليل عيسائين کي حياتي جي بچت واري رت جي منتقلي جي پابندي ۾ خاميون ڏسڻ ۾ آيون. ڪيترائي وڏا وڏا بزرگ جي ڊبليو ايز جي طور تي غير فعال ٿي ويا يا انهن جي جاچ جي نتيجي ۾ ان کي جدا ڪيو جنهن جي تنظيم انهن کي همٿ ڏياري هئي. اهو هڪ ئي وقت هو جو جئ ڊيزائين کي پنهنجي لاءِ معاملن جي جاچ ڪرڻ جي همت افزائي ڪئي ۽ اهو وڏي طريقي سان واپس ورتائين.
هاءِ آئيني ، آخر ۾ ، هر شي پنهنجي ذاتي پسند ڪندو آهي. جيڪڏهن توهان خون جي استعمال بابت توهان جي نظرن بابت قائل آهيو (ان هوندي به اهي نظريا ٻين طرفان شيئر ڪيا ويا آهن) ۽ ان مطابق ئي عمل ڪرڻ چاهيندا ، اهو هڪ ذاتي انتخاب آهي ۽ اهو سڀ ٺيڪ آهي. هر ڪو پنهنجي نظرن جو حقدار آهي. هتي نڪتو اهو آهي ته ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ويو آهي. مضمون (اڳوڻي ، هي ۽ هي... وڌيڪ پڙھو »
هيلو آئرين ، خدا اهو واضح ڪري ٿو ته سموري زندگي هن جي آهي. اڃان تائين خدا انسان کي ظاهري طور تي اجازت ڏني آهي ته هو زندگي جو استعمال ڪري اسان انفرادي طور تي ڪجھ خاص طريقن سان. مثال طور ، اسان ماسٽر عيسيٰ کان سکون ٿا ته هڪ سٺي انسان آهي پنهنجي ساٿي انسان کي وقت کان اڳ مرڻ کان بچائڻ لاءِ ان جي قرباني ڏيڻ سان پنهنجي جان ڏيڻ جو. (يوحنا 15: 13) جيڪڏهن اسان کي اها اجازت آهي ته اسان پنهنجي جان کي ڪنهن ٻئي جي زندگي بچائڻ لاءِ عطيو ڪيون ، ۽ جيڪڏهن اسان جي رگن ۾ وهندڙ رت اسان جي زندگي سان برابر ٿيڻ گهرجي ، ته پوءِ اسان کي خدا جي اجازت آهي... وڌيڪ پڙھو »
مارون شيملر، مون کي توهان جي صحيح نموني جو مزو ملندو آهي. توهان جي مهرباني.
مون کي پڪ سان ٻيو رايو آهي. توهان جا تبصرو ڀاء منهنجي نظر ۾ هميشه متوازن آهن.
هاء ائرين
مون ان جي اثرن کي جانچڻ جي ڪوشش ڪئي جيڪا توهان چئي رهيا آهيو هڪ تعقيب آرٽيڪل ۾ توهان جي اصل هڪ رت تي. پٺيان ڏنل هتي آهي: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
ٻيا سٺو نقطا به هتي ڏنا ويا آهن، پر اهو منهنجو ان تي هو.
اپلوس
آئرين ، آئون خلوص دل تي صحيفي سان عمل ڪرڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو. توهان صحيح آهيو ، زندگي رت ۾ آهي اهو ئي سبب آهي جو عيسى جو خون تمام قيمتي آهي. هن جو رت اسان کي گناهن کان پاڪ ڪري ٿو. (متي 26: 27 ، 28) ”پيئو اهو سڀ ، ان مان ، انهي جو مطلب آهي منهنجو“ عهد جو خون ، ”جيڪو ڪيترن جي طرفان گناهن جي بخشش لاءِ پيو و isايو وڃي ٿو. (رسولن جا ڪم 20:28) ”پنهنجي پاڻ تي ۽ سڀني جھنڊي تي ڌيان ڏي ، جن جي وچ ۾ پاڪ روح توهان کي نگران مقرر ڪيو آهي ، خدا جي جماعت کي چرواه ڪرڻ لاءِ ، جيڪو هن پنهنجي رت سان خريد ڪيو... وڌيڪ پڙھو »
ڪنهن جي زندگيء کي چور ڪرڻ صرف انهن کي لاڳو ڪري سگهندي جڏهن توهان انهن کي ماريو آهي ته اهي رت وٺي وڃن
باعزت طور تي ... توهان چ wouldو ڪريو ها ته هن معاملي کي گهڻي گہری سوچ ۽ جوڙي ڇڏيو جيڪا تمام گهڻي تحقيق سان. توهان جي راءِ پڻ. ”جيتوڻيڪ مٿين سڀني صحيح آهي… ..“ .. ”مٿين سڀني ڪوڙ آهي“ - گهٽ ۾ گهٽ چوڻ ۾ ٿورڙي آهيان - مان شايد هتي ئي ٻين لوڪ تبصرو ڪرڻ سان تمام مخلص هجون اسان جي روحاني پيشڪش ۾. اسان خدا جي رضا ۽ سندس مسيح جي پيروي ڪرڻ چاهيندا آهيون بائبل جي حڪمن جي مطابق ۽ خاص طور تي مردن جي روايتن جي مطابق. توهان ڪنهن ٻئي جي جان نه وٺي رهيا آهيو... وڌيڪ پڙھو »