[Kliknite sem pre zobrazenie časti 2]
V časti 2 tejto série sme zistili, že neexistujú nijaké biblické dôkazy o existencii riadiaceho orgánu z prvého storočia. To si kladie otázku: Existujú biblické dôkazy o existencii toho súčasného? To je rozhodujúce pre riešenie otázky, kto je verný a diskrétny otrok. Členovia vedúceho orgánu vydali svedectvo, že sú otrokom, o ktorom hovoril Ježiš. Tvrdia, že úlohou otroka má byť ustanovený Boží komunikačný kanál. Nehrajme tu slová. Táto rola ich oprávňuje nazývať sa Božím hovorcom. Nešli až tak ďaleko, aby to skutočne povedali, ale ak sú cestou, ktorou Všemohúci Boh komunikuje so svojimi služobníkmi, potom sú vo všetkých intenciách a zámeroch jeho hovorcom. Keď príde Armageddon, Jehovovi svedkovia očakávajú, že akýkoľvek komunikačný smer od Boha, pokiaľ ide o to, čo máme robiť, sa uskutoční.
Opäť sa vraciame k otázke: Existujú písomné dôkazy, ktoré toto všetko podporujú?
Je pravda, že Jehova mal v minulosti hovorcov, ale vždy používal jednotlivcov, nikdy nie výbor. Mojžiš, Daniel, apoštol Pavol a predovšetkým Ježiš Kristus. Títo hovorili pod inšpiráciou. Ich poverovacie listiny ustanovil sám Boh. Ich proroctvá sa nikdy - NIKDY - nesplnili.
Zopakujme si: 1) Jednotlivci, nie výbory; 2) poverovacie listiny ustanovené Bohom; 3) Hovoril pod inšpiráciou; 4) Proroctvá sa nikdy nesplnili.
Riadiaci orgán nespĺňa žiadne z týchto kritérií. Preto keď niekto napadne učenie vedúceho zboru, priemerný svedok nepoužije biblické odkazy na svoju obranu. Jednoducho neexistujú. Takže namiesto toho obrana beží niečo také. (Ak mám byť brutálne úprimný, väčšinu z týchto úvah som použil sám v nedávnej minulosti.)
„Pozrite sa na dôkazy o Jehovovom požehnaní pre jeho organizáciu.[I] Pozri sa na náš rast. Prezrite si naše záznamy o udržiavaní integrity v čase prenasledovania. Pozrite sa na lásku k bratstvu po celom svete. Aká iná organizácia na Zemi je si ešte blízka? Ak Organizácia nie je požehnaná Jehovom, ako by sme mohli dosiahnuť celosvetové kazateľské dielo? Ak nie sme skutočným náboženstvom, kto je to? Jehova musí používať vedúci orgán, aby nás viedol, inak by sme sa netešili z Jeho požehnania. “
Pre väčšinu svedkov je to rozumné, logické a prakticky nevyvrátiteľné zdôvodnenie. Naozaj nechceme, aby to bolo inak, pretože alternatíva nás necháva zmietať sa v mori neistoty. Keď sa však blížime k hranici storočia, odkedy sa údajne začali Posledné dni, niektorí z nás začali znova skúmať učenie, ktoré sme považovali za podložie. Zistenie, že niektoré kľúčové doktríny sú nepravdivé, malo za následok veľké vnútorné nepokoje. Psychologický termín pre tento stav je „kognitívna disonancia“. Na jednej strane veríme, že sme skutočným náboženstvom. Na druhej strane sme si uvedomili, že učíme niekoľko významných klamov; oveľa viac, ako sa dá vysvetliť čoraz triviálnejšou výhovorkou: „Svetlo je čoraz jasnejšie“.
Je pravda kvantitatívna vec? Ak majú katolíci 30% pravdy (aby vybrali niekoľko zo vzduchu) a adventisti hovoria 60% a my máme oh, neviem 85%, môžeme stále byť tým pravým náboženstvom, zatiaľ čo volať všetkých ostatných za falošné? Kde je deliaca čiara? V ktorom percentuálnom bode sa falošné náboženstvo stane skutočným?
Z tejto bažiny protichodných myšlienok a emócií existuje východisko, spôsob riešenia kognitívnej disonancie, ktorá by inak mohla zničiť náš duchovný pokoj. Týmto spôsobom sa nedá poprieť, čo je smer, ktorým sa mnohí riadia. Mnoho Jehovových svedkov, ktorých trápia desaťročia predefinovania doktríny až do absurdnosti (príde na myseľ Mt 24:34), jednoducho odmietne túto tému ďalej zvažovať; pohŕdanie konverzáciou, ktorá by sa mohla dotknúť problematického subjektu. Jednoducho povedané, jednoducho „tam nepôjdu“. Pochovávanie našich znepokojujúcich myšlienok hlboko do nášho podvedomia nám však iba ublíži, a čo je horšie, Jehova to kurz neschváli. Ako inak môžeme pochopiť inšpirovaný výraz: „Uistite sa všetko veci; držte sa toho, čo je v poriadku. “(1 Thess. 5: 21)
Riešenie konfliktu
Vyriešenie tohto konfliktu je rozhodujúce pre naše šťastie a pre obnovenie nášho vzťahu s Jehovom. Keď hovoríme tematicky, má to ďalšiu výhodu, pretože nám pomáha spoznať verného a diskrétneho otroka.
Začnime definovaním prvkov našej viery ako svedkov Jehovových.
1) Jehova má pozemskú organizáciu.
2) Jehovova pozemská organizácia je skutočným náboženstvom.
3) Naša moderná organizácia má podporu v písme.
4) Empirické dôkazy dokazujú, že Jehovovi svedkovia tvoria Božiu pozemskú organizáciu.
5) Vedúci orgán je menovaný Bohom, aby riadil jeho pozemskú organizáciu.
Teraz pridajme prvky, ktoré spôsobujú, že spochybňujeme vyššie uvedené.
6) Neexistujú nijaké biblické dôkazy o tom, že by Ježiš počas posledných dní neviditeľne „dorazil“.
7) V Písme nie je nič, čím by sa ustanovil rok 1914 ako začiatok tejto predpokladanej druhej prítomnosti.
8) V Písme nie je nič, čo by dokazovalo, že Ježiš v rokoch 1914 až 1918 prehliadal jeho dom.
9) V Písme nie je nič, čo by dokazovalo, že Ježiš ustanovil otroka v roku 1919
10) Neexistujú dôkazy o tom, že väčšina kresťanov nemá žiadnu nebeskú nádej.
11) Neexistujú dôkazy o tom, že Kristus nie je prostredníkom pre väčšinu kresťanov.
12) Neexistujú dôkazy o tom, že väčšina kresťanov nie je Božími deťmi.
13) Neexistujú dôkazy o dvojstupňovom systéme spásy.
Mnoho našich bratov by sa vysporiadalo s predstavením týchto posledných ôsmich bodov, čo by malo znamenať odpoveď - pravdepodobne s veľkou dávkou vehemence a svojprávnou, hoci dobre mienenou blahosklonnosťou: „Jehova ťa nevymenoval za svojich verných otrok. Myslíte si, že ste múdrejší ako bratia vo vedúcom zbore? Musíme dôverovať tým, ktorých Jehova určil. Ak existujú veci, ktoré treba napraviť, potom musíme počkať na Jehovu. V opačnom prípade by sme mohli byť vinní z toho, že sa „posúvame vpred“. “
Tí, ktorí hovoria také veci, si neuvedomujú - v skutočnosti by nikdy neprestali spochybňovať - skutočnosť, že veľa z toho, čo práve vyjadrili, je (a) založená na nedokázaných predpokladoch, alebo (b) je v rozpore so známymi biblickými zásadami. Faktom je, že sú príliš emocionálne investovaní do toho, čo pre nich predstavuje Organizácia, aby spochybnili jej miesto v živote. Rovnako ako Saul budú potrebovať radikálne budenie - možno nie oslepujúcim zjavením osláveného Ježiša Krista, ale ktovie, ako ich šokovať, aby prehodnotili svoju úlohu v Božom rozvíjajúcom sa zámere. Naše starosti sú tu s tými, ktorí ako ja už dosiahli tento bod a už nie sú ochotní ignorovať dôkazy, aj keď to znamená opustiť hoci falošný pocit bezpečia.
Pozrime sa teda na prvých šesť bodov. Je tu však ešte jedna posledná vec, ktorú musíme urobiť, než sa naštartujeme. Musíme definovať pojem „organizácia“.
(Ak ste si to ešte neuvedomili, celý tento príspevok príde k tomuto rozhodujúcemu bodu.)
Čo je organizácia
Na hlavičkovom papieri, ktorý používajú pobočky svedkov Jehovových po celom slove, je výraz „kresťanská kongregácia“, ktorý pred niekoľkými rokmi nahradil výraz „Watch Tower Bible & Tract Society“. V publikáciách a ústnym podaním sa však častejšie používa slovo „organizácia“. Hráme sa so slovami? Sme „duševne chorí z výsluchov a debát o slovách“? Naozaj nie sú „zhromaždenie“ a „organizácia“ iba synonymné pojmy; rôznymi slovami popisovať to isté? Pozrime sa. (1. Tim. 6: 3)
„Zhromaždenie“ pochádza z gréckeho slova kostol[Ii] čo znamená „vyvolať“ alebo „vyvolať“. V Písme sa to týka ľudí, ktorých Boh povolal z národov pre svoje meno. (Skutky 15:14)
„Organizácia“ pochádza z „orgánu“, ktorý pochádza z gréčtiny Organon čo znamená doslovne „to, s kým sa pracuje“; v podstate nástroj alebo nástroj. Preto sa zložkám tela hovorí orgány a celé telo organizmom. Orgány sú nástroje, s ktorými telo pracuje na vykonaní úlohy - udržanie nás pri živote a fungovaní. Organizácia je jej administratívnym náprotivkom, skupinou ľudí, ktorí vykonávajú rôzne úlohy, ako sú orgány vášho tela, ale ktorí spoločne slúžia celému celku. Samozrejme, rovnako ako ľudské telo, aj pre dosiahnutie všetkého, aj pre jednoduché fungovanie, potrebuje organizácia hlavu. Potrebuje smerovaciu silu; vedenie v podobe jedného človeka alebo správnej rady, ktorí zabezpečia dosiahnutie účelu organizácie. Akonáhle sa tento účel dosiahne, dôvod existencie organizácie je preč.
V dnešnom svete existuje veľa organizácií: NATO, WHO, OAS, UNESCO. Obyvatelia sveta vytvorili tieto organizácie pre konkrétne úlohy.
Zbor, ktorý volali po Jehovovom mene, je ľud. Budú vždy existovať. Môžu sa organizovať pre rôzne úlohy - stavbu, pomoc pri katastrofách, kázanie - ale všetky tieto úlohy majú konečnú životnosť. Tieto organizácie skončia, budú sa vytvárať nové, ale sú to nástroje, ktoré „ľudia“ používajú na dosiahnutie určitého účelu. Nástroj nie sú ľudia.
Hlavným cieľom Organizácie svedkov Jehovových je dosiahnuť celosvetové kázne pred koncom tohto systému vecí.
Povedzme si tu úplne jasne: Nemáme problém s tým, že by bola kresťanská kongregácia zorganizovaná na splnenie nejakej úlohy. Naša organizácia „vykonala mnoho mocných diel v Božom mene“, ale sama o sebe nezabezpečuje schválenie Pána. (Mt. 7:22, 23)
Čo organizácia nie je
Nebezpečenstvo pre každú organizáciu je, že môže prežiť svoj vlastný život. Často sa stáva, že nástroj slúžiaci ľuďom sa transformuje na vec, ktorú ľudia musia slúžiť. Dôvodom je to, že každá organizácia musí mať vedenie ľudí. Ak na tento ľudský orgán nie sú uložené žiadne záruky; ak tento orgán môže požadovať božské právo; potom varovania nájdené v Eccl. 8: 9 a Jer. 10:23 musí platiť. Boh nie je ten, kto sa má vysmievať. Čo zasejeme, to zožneme. (Gal. 6: 7)
Práve tu môžeme ukázať skutočný rozdiel medzi kresťanskou kongregáciou a organizáciou. V našej ľudovej reči nejde o synonymické výrazy.
Pokus
Skúste to. Otvorte program Knižnica strážnej veže. Prejdite do ponuky Hľadať a nastavte Rozsah vyhľadávania na „Vetu“. Potom skopírujte a prilepte tento reťazec znakov[III] do vyhľadávacieho poľa a stlačte kláves Enter.
organizácia | zbor a verný *
V Biblii NWT nenájdete žiadny odkaz na to, že ste lojálni buď kongregácii, alebo organizácii. Teraz vyskúšajte tento. Hľadáme prípady „poslušnosti“, „poslušnosti“ alebo „poslušnosti“.
organizácia | zhromaždenie a obe *
Z NWT opäť žiadne výsledky.
Zdá sa, že Jehova neočakáva, že budeme poslúchať alebo byť verní zboru. Prečo? (Pretože organizácia sa v Písme nepoužíva, vôbec sa nezapočítava.)
Skontrolovali ste tiež počet výsledkov získaných pre tieto dva dopyty v službe Strážna veža? Tu je niekoľko príkladov:
- „Ich vynikajúci príklad lojality k Jehovovi a jeho organizácii.“ (W12 4 / 15 s. 20)
- „Buď odhodlaný zostať verný Jehovovi a organizácii“ (w11 7 / 15 s. 16 odsek 8)
- „To neznamená, že pre všetkých, ktorí zostali lojálni k organizácii, bolo ľahké kázať.“ (W11 7 / 15 s. 30 odsek 11)
- „Tým, že som poslušný a verný smeru, ktorý dostal od pozemskej časti Božej organizácie,“ w10 4 / 15 s. 10 par. 12
To pomáha vysvetliť, prečo nám Biblia nikdy nehovorí, aby sme boli lojálni k organizácii alebo zboru. Môžeme byť lojálni a poslušní voči Jehovovi a niekomu alebo niečomu inému, iba ak tí dvaja nikdy nebudú v konflikte. Je nevyhnutné, aby akákoľvek organizácia riadená nedokonalými ľuďmi, bez ohľadu na to, aké dobré budú úmysly týchto ľudí, bude občas porušovať Boží zákon. Nepochybná poslušnosť Organizácii si bude vyžadovať, aby sme neposlúchali Boha - to je neprijateľná podmienka pre skutočného kresťana.
Pamätajte, že organizácia je nástroj, ktorý slúži ľuďom, ktorí ju vytvorili. Neposlúchate žiadny nástroj. Neboli by ste verní nástroju. Neočakávalo by sa, že by ste pre dobro tohto nástroja obetovali svoj život alebo sa vzdali brata. A keď skončíte s nástrojom a keď prežil jeho užitočnosť, jednoducho ho vyhodíte.
Crux of Matter
Aj keď organizácia nie je synonymom kresťanskej kongregácie, je synonymom riadiaceho orgánu. Keď sa o nás hovorí, že „musíme byť poslušní a lojálni voči vedeniu prijatému od pozemskej časti Božej organizácie“, znamená to, že sa skutočne musíme riadiť tým, čo nám hovorí vedúci orgán, a verne ich podporovať. (w10 4/15 s. 10 ods. 12) „Otrok hovorí ...“ alebo „Vedúci orgán hovorí ...“ alebo „Organizácia hovorí ...“ - to sú všetko synonymné frázy.
Návrat k argumentu
Teraz, keď sme definovali, čo organizácia skutočne predstavuje, preskúmajme päť bodov, ktoré tvoria základ nášho oficiálneho postavenia.
1) Jehova má pozemskú organizáciu.
2) Jehovova pozemská organizácia je skutočným náboženstvom.
3) Naša moderná organizácia má podporu v písme
4) Empirické dôkazy dokazujú, že Jehovovi svedkovia tvoria Božiu pozemskú organizáciu.
5) Vedúci orgán je menovaný Bohom, aby riadil jeho pozemskú organizáciu.
Prvý bod spočíva na dôkaze získanom z bodov 3 a 4. Bez tohto dôkazu neexistuje dôkaz o pravdivosti bodu 1. Aj prívlastok „pozemský“ naznačuje, že existuje nebeská organizácia. To je naša viera, ale o čom hovorí Biblia, je nebo obývané anjelskými stvoreniami, ktoré plnia nespočetné množstvo úloh v službe Bohu. Áno, sú usporiadané, ale koncept jedinej univerzálnej organizácie, ako sme ho definovali vyššie, jednoducho nie je v písme.
Momentálne preskočíme bod 2, pretože ide o emocionálne nabitú tému.
Pokiaľ ide o bod 3, ak existuje podpora písma pre našu modernú organizáciu, vyzývam našich čitateľov, aby sa o ňu podelili s nami pomocou funkcie Komentáre na tejto stránke. Nenašli sme žiadne. Je pravda, že moderná kongregácia má dostatočnú podporu, ale ako sme ukázali, obe slová vyjadrujú rôzne koncepty. Je to náš súčasný koncept organizácie implementovaný Riadiacim orgánom, pre ktorý hľadáme a nenachádzame podporu písma.
Hlavným bodom sporu je číslo 4. Väčšina svedkov verí, že organizácia je požehnaná Jehovom. Toto zjavné požehnanie berú ako dôkaz Jeho schválenia samotnej Organizácie.
Požehná Jehova tejto organizácii?
Pozeráme sa na celosvetové rozšírenie organizácie a vidíme Jehovovo požehnanie. Pozeráme sa na lásku a jednotu v Organizácii a vidíme Jehovovo požehnanie. Záznam o integrite organizácie považujeme za súdený a vidíme Jehovovo požehnanie. Takže vyvodzujeme záver, že to musí byť Jeho organizácia a riadiaci orgán musí pracovať pod jeho vedením. Je to rozumné zdôvodnenie alebo prepadáme logickému omylu, ktorý Jacoba oklamal, keď si myslel, že kladenie škvrnitých paličiek pred stádo by spôsobilo narodenie škvrnitých oviec? (30. Mojž. 31: 43–XNUMX) Toto sa nazýva klam falošnej príčiny.
Sú požehnania v Jehovovom zhromaždení výsledkom krokov, ktoré prijal správny orgán, alebo výsledkom verných činov jednotlivcov, ktorí sa podieľajú na miestnej úrovni?
Zvážte toto: Jehova nemôže požehnať jednotlivca a súčasne mu odoprieť požehnanie. To nedáva zmysel. Organizácia je jeden subjekt. Nemôže to požehnať a zároveň mu zadržať požehnanie. Ak prijmeme kvôli argumentu, že je to požehnaná organizácia, a nie niektorí jednotlivci v zbore, potom čo možno povedať, keď toto požehnanie zjavne nie je dôkazom?
Niekoho môže prekvapiť, keď si pomyslí, že niekedy boli organizácie veľmi nepožehnané Bohom. Vezmime si napríklad to, čo sa stalo v 1920. rokoch. Tu je počet pamätných návštev za ten čas, zaokrúhlených na najbližších tisíc
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[IV]
1928 - 17,000[V]
Pretože rast počtu Jehovových svedkov používame ako „dôkaz“ Jehovovho požehnania nielen pre jeho ľud, nielen pre jeho zbor, ale aj pre jeho organizáciu, musíme čestne brať stratu 4 z každých 5 členov ako dôkaz zadržanie tohto požehnania. Jehova žehná skutky viery a poslušnosti. Ísť nad rámec vecí, ktoré sú napísané a učiť klamstvá, nie sú ani v Biblii odsudzované, takže Jehova prirodzene nepožehnal organizáciu praktizujúcu tieto veci. (1. Kor. 4: 6; 18. Mojž. 20: 22–80) Pripisujeme tento 1919% pokles návštevnosti pamätníkov Jehovovi, ktorý odvolal svoje požehnanie? My nie! Viníme nie vedenie, ktoré zavádzalo zbor falošnou nádejou, ale samotní členovia. Náš častý dôvod na oneskorenie je ten, že niektorí sa nechceli podieľať na prácach od domu k domu a odpadli. Fakty nepodporujú túto prevarenie. Tlak na „reklamu kráľovi a jeho kráľovstvu“ sa začal v roku 1922. Tlak na pravidelnú službu v teréne (ako ju teraz nazývame) účasťou všetkých členov zboru na kazateľskej práci od domu k domu sa začal v roku 1919. Zažili sme fenomenálny rast od roku 1925 do roku XNUMX. To vyvracia tvrdenie, že akékoľvek zníženie počtu bolo spôsobené neschopnosťou niektorých poslúchať Kristov príkaz vydať učeníkov.
Nie, existujú silné dôkazy o tom, že štyria z piatich opustili Organizáciu, pretože si uvedomili, že muži, ktorých sledovali, ich učili falošnej náuke. Prečo nenapodobňujeme povesť pisateľov Biblie, keď si priznávame svoju chybu a berieme za ňu zodpovednosť? Keď Jehova žehná úsilie verných jednotlivcov pri získavaní učeníkov, náš počet rastie. Tvrdíme však, že to ukazuje jeho požehnanie pre subjekt, ktorým je Organizácia. Keď sa však náš počet zníži, rýchlo presunieme vinu na rad skôr za „nedostatok viery“ ako za vedenie; skôr ako organizácia.
To isté sa stalo znova v roku 1975. Počet sa zvyšoval na základe falošnej nádeje a klesal, keď nastala dezilúzia. Znovu sme radovým činiteľom vyčítali nedostatok viery, ale vedenie nabralo malú, ak vôbec nejakú zodpovednosť za učenie klamstva.
Vysvetlenie požehnania
Niektorí budú napriek tomu namietať, ako si môžete vysvetliť požehnanie, ktoré dostávame. Nemusíme, pretože Biblia ich vysvetľuje za nás. Jehova žehná vieru a poslušnosť. Napríklad Ježiš nám povedal: „Choďte teda a robte učeníkov z ľudí všetkých národov ...“ (Mt. 28:19) Ak sa niektorí podnikaví kresťania v modernej dobe rozhodnú využiť tlačiarenské technológie na efektívnejšie uskutočnenie tejto práce, Jehova požehná ich. Keď budú naďalej organizovať a zhromažďovať ďalších, aby sa zaslúžili o ich vec, Jehova im bude naďalej žehnať. Požehnáva jednotlivcov. Ak niektorí z týchto jednotlivcov začnú využívať svoje novo nájdené postavenie na „zbitie svojich spolubratov“, zistia, že Jehova začne odnímať svoje požehnanie. Nie nevyhnutne naraz, rovnako ako istý čas pokračoval v žehnaní kráľa Saula, až kým neprišiel bod, z ktorého niet návratu. Ale aj keď niektorým odopiera požehnanie, môže stále požehnať iných. Takže práca je hotová, ale niektorí si za ňu vezmú uznanie, keď všetka zásluha musí ísť k Bohu.
Odzbrojenie argumentu
Takže argument, že vedúci orgán bol menovaný Bohom, pretože Jehova žehná jeho organizácii, je diskutabilný. Jehova žehná svojmu ľudu nie kolektívne, ale individuálne. Získajte spolu dostatok pravých kresťanov a môže to vyzerať, že entite, ktorú nazývame Organizácia, je požehnane, ale stále sú to jednotlivci, ktorí dostávajú svätého ducha.
Boh nevylieva svojho svätého ducha na administratívny koncept, ale na živé bytosti.
V súhrne
Účelom tohto príspevku bolo preukázať, že nemôžeme použiť argument, že existuje pozemská organizácia ustanovená Bohom a riadená Vedúcim orgánom, aby dokázala svoje tvrdenie, že nie je len verným a diskrétnym otrokom, ale aj Božím ustanoveným kanálom. komunikácie. V našom ďalšom príspevku sa pokúsime ukázať z Písma, kto je v skutočnosti tým otrokom.
Pri diskusii o tejto téme sme sa však dotkli veľmi emotívneho predmetu (preskočený bod # 2), ktorý by nemal zostať nezodpovedaný.
Sme skutočné náboženstvo?
Vyrastal som s vierou, že som v jednom skutočnom náboženstve. Veril som, že všetky ostatné náboženstvá budú zničené ako súčasť Veľkého Babylonu pri plnení 18. kapitoly Zjavenia. Veril som, že pokiaľ zostanem v arklovskej, horskej organizácii Jehovových svedkov, budem zachránený.
„Je naliehavé, aby sa človek v krátkom zostávajúcom čase identifikoval so spoločnosťou Nového sveta v rámci nového systému vecí!“ (W58 5 / 1 s. 280 odsek 3)
„... ukrýva sa v Jehovovi a jeho horskej organizácii.“ (W11 1 / 15 s. 4 odsek 8)
Od najútlejšieho detstva ma učili, že máme pravdu, v skutočnosti sme „v pravde“. Ste buď v pravde, alebo vo svete. Je to veľmi binárny prístup k spáse. Existoval dokonca aj mechanizmus na riešenie situácií, v ktorých sme sa vo veciach mýlili, napríklad v roku 1975 alebo vo význame „tejto generácie“. Povedali by sme, že Jehova sa ešte nerozhodol, že nám tieto veci odhalí, ale že nás s láskou napravil, keď sme sa odchýlili, a pretože milujeme pravdu, pokorne sme prijali nápravu a upravili svoj spôsob myslenia, aby sme viac zapojili Organizáciu. v súlade s božským účelom.
Kľúčom k tomu všetkému je to, že milujeme pravdu, a tak keď si uvedomíme, že sa mýlime v niečom, čo sa pokorne meníme, nedržíme sa falošných učení a tradícií ľudí. Tento postoj nás odlišuje od všetkých ostatných náboženstiev na Zemi. To je charakteristický znak skutočného náboženstva.
To bolo všetko dobré a dobré, kým som sa nedozvedel, že viery, ktoré sú jadrom nášho náboženstva - ktoré nás odlišujú od všetkých ostatných náboženstiev v kresťanstve - nie sú založené na Písme, a že už celé desaťročia odolávame všetkým pokusom o nápravu chybné učenie. Horšie je, že s tými, ktorí nebudú mlčať o týchto chybách v doktríne, jednáme najtvrdšie.
Ježiš povedal samaritánskej žene: „Nadišla však hodina a teraz je, keď praví ctitelia budú uctievať Otca s duchom a pravdou, pretože Otec skutočne hľadá takých, ktorí ho uctievajú. 24 Boh je Duch a tí, ktorí ho uctievajú, sa musia klaňať s duchom a pravdou. “(Ján 4: 23, 24)
Nehovorí o entite ako o nejakej skutočnej Organizácii alebo dokonca o nejakom skutočnom náboženstve, ale o „skutočných ctiteľoch“. Zameriava sa na jednotlivcov.
Uctievanie je o úcte k Bohu. Ide o vzťah s Bohom. Môže to byť ilustrované vzťahom medzi otcom a jeho malými deťmi. Každé dieťa by malo milovať otca a otec miluje každého v špeciálnom vzťahu jeden na jedného. Každé dieťa má vieru v to, že otec vždy dodržiava svoje slovo, takže každé dieťa je lojálne a poslušné. Všetky deti sú v jednej veľkej rodine. Neporovnávali by ste rodinu s organizáciou. Nebolo by to trefné porovnanie, pretože rodina nemá cieľ, jedinečný účel, pre ktorý je organizovaná. Rodina jednoducho je. Dalo by sa však prirovnať zbor k rodine. Preto sa navzájom označujeme ako bratia. Náš vzťah s Otcom nezávisí od organizácie žiadneho druhu. Nie je ani potrebné kodifikovať tento vzťah do systému viery.
Môže nám pomôcť to, že máme organizáciu, ktorá nám pomáha vykonávať určité úlohy. Napríklad najnovšie snahy o preklad a zverejnenie dobrých správ v jazykoch, ktorými hovorí iba malá menšina, ukazujú usilovnosť a odhodlanie nespočetných pravých kresťanov. Vždy však existuje nebezpečenstvo zámeny nástroja so skutočným uctievaním. Ak to urobíme, môžeme sa stať rovnako ako každé iné „organizované náboženstvo“ na zemi. Začíname nástroj slúžiť skôr ako ten, ktorý slúži nám.
Ježiš hovoril o separačnej práci vykonanej anjelmi, pri ktorej je burina najskôr zviazaná do zväzkov a potom je pšenica zhromaždená do Pánovho skladu. Učíme, že skladom je Organizácia a zhromaždenie sa začalo v roku 1919. Bez ohľadu na to, že pre tento deň neexistujú biblické dôkazy, je potrebné sa pýtať: Použil by Jehova ako skladisko organizáciu, ktorá vytrvalo vyučuje falošné správy? Ak nie, tak čo to je? A prečo Ježiš povedal, že burina je najskôr zhromaždená a zabalená do zväzkov na spálenie.
Namiesto toho, aby sme sa snažili nájsť nejaké organizované náboženstvo a označiť ho štítkom „pravé náboženstvo“, mali by sme si pripomenúť, že Ježišovi učeníci z prvého storočia neboli súčasťou nejakej organizácie, ale boli iba pravými veriacimi, ktorí uctievali v duchu a pravde. Meno nemali ani skôr, ako niekedy (pravdepodobne 46 rokov n. L.), Keď ich v meste Sýria Antiochia prvýkrát nazývali kresťanmi. (Sk. 11:26)
Preto skutočným náboženstvom je kresťanstvo.
Ak vy alebo ja ako jednotlivci uctievame Otca v duchu a pravde, potom odmietneme falošné učenie. To je podstata kresťanstva. Zásoby pšenice jednotlivcov (praví kresťania) budú naďalej rásť medzi burinou (napodobeninami kresťanov) až do žatvy - ktorá sa nezačala v roku 1919. Môžeme to urobiť tak, že zostaneme v organizovanom náboženstve, ktoré neučí celú pravdu? Jednoduchá pravda je, že skutoční kresťania to robili posledných 2,000 XNUMX rokov. To je zmysel Ježišovho podobenstva. Preto sa pšenica a burina tak ťažko oddelia až do zberu.
Organizácia Jehovových svedkov je pre nás užitočná pri uskutočňovaní mnohých dobrých vecí, dokonca aj silných diel. Je to užitočný nástroj, ktorý nám pomáha zhromažďovať sa rovnako zmýšľajúcich kresťanov a vzájomne sa podnecovať k láske a znamenitým skutkom. (Heb. 10:24, 25) Mnoho Jehovových svedkov robí dokonalé diela a zdá sa, že sú pšenicou, zatiaľ čo iní sa javia ako charakteristické znaky buriny. Nemôžeme však s istotou vedieť, ktorá je ktorá. Nečítame srdcia a úroda ešte nie je. Počas záveru systému vecí bude pšenica a burina odlíšiteľné.
Príde čas, keď vyhasne výkrik, že padol veľký Babylon. (Nie je nijaký biblický dôvod veriť, že k tomu došlo už v roku 1918.) Je zaujímavé, že nabádanie uvedené v Zj 18: 4 „Vypadnite z nej, môj ľud, ak sa s ňou nechcete deliť o jej hriechy ... “Je zjavne adresovaná skutočným kresťanom, keď sú ešte vo Veľkom Babylone; inak, prečo ich z nej volať? V tom čase si kresťania podobní pšenici pripomenú hrozné varovanie zo Zjavenia 22:15: „Vonku sú psy a ... všetci obľubovať a ležať. "
Čo sa stane s Organizáciou ako s entitou, to ukáže len čas. Ľudia môžu pokračovať, ale organizácia, ak je konečná. Je formovaný tak, aby niečo dokázal a nie je potrebný, keď sa tento cieľ dosiahol. Určite sa to skončí, keď splní svoj účel, ale zbor bude pokračovať.
Existuje kuriózne znázornenie, ktoré Ježiš používa na Mt. 24:28. Keď povedal svojim skutočným ctiteľom, aby sa nenechali oklamať, aby verili vo falošne skryté prítomnosti Syna človeka, hovorí o zdochline, nad ktorou letia orly. Niektoré bytosti budú mŕtve, ale jednotliví praví ctitelia prirovnávaní k ďalekozrakým orlom sa opäť zhromaždia na svoju spásu tesne pred začiatkom Armagedonu.
Nech sa ukáže čokoľvek, pripravme sa, keď prídeme, budeme medzi nimi. Naša spása nezávisí od poslušnosti organizácii alebo skupine ľudí, ale od viery, vernosti a poslušnosti Jehovovi a jeho pomazanému kráľovi. Takto uctievame Boha v duchu a pravde.
Jedinou dôveryhodnosťou od Boha je pomazanie človeka. Aj to je teraz ťažké dokázať, ak vezmeme do úvahy, ako sa počet účastníkov v súčasnosti neustále zvyšuje. Spojte to so skutočnosťou, že Biblia, ktorá hovorí alebo naznačuje členov pomazaných, nie je Bohom menovaná do GB. To ma na celej tej veci štrnglo od prvého dňa.
Ahoj všetci, je jednoznačnou skutočnosťou, že Spoločnosť GB / Strážna veža [alias verný otrok] nijako nepodporuje nezávislé štúdium Biblie. Neverím však, že je to preto, lebo človek by sa nemohol dozvedieť pravdu, ak by sa riadil radami v Prísloviach „hľadať ju“, ako by to bolo v prípade „striebra“ alebo „skrývať poklady“. Toto je moja viera. Pripomína mi tento úryvok z knihy Prísloví, ktorý nám jasne hovorí: „ak navyše vyzývaš na porozumenie seba samého a dávaš svoj hlas na samotné rozlišovanie, ak stále hľadáš... Čítaj viac "
Vyjímam výnimku z pojmu „kanál“, ktorý „verný a diskrétny otrok“ používa na opis svojej komunikácie s Bohom. Používajú toto slovo vo vzťahu k prijímaniu smerovania od Jehovu. Toto je citát z Strážnej veže z 6. 15. 09: „Rovnako rešpektujeme Jehovovo smerovanie dané jeho kanálom a pridávame sa k jeho chvále.“ Toto je iba jeden z mnohých prípadov, ktorý sami označujú za kanál, ktorým prijímajú Boží smer. Kanál alebo kanál slov je spojený s médiom. Toto je citát z Wikipédie na túto tému: „Médium je tiež súčasťou systému viery niektorých... Čítaj viac "
Emily Uvádzate platnú poznámku o používaní výrazov „kanál“ a „channeling“. Predtým som o tom neuvažoval. Osobne nepoznám starších, ktorí tvrdia, že hovoria s Bohom, ale to, čo hovoríš, je pravda. Medzi jednotlivcami nejako vnímajú, že sa niečo také nejako deje. Ako vzniká také chybné myslenie? Môže to byť iba prostredníctvom toho, čo sa hovorí z platformy, a prostredníctvom publikácií. Aj keď sa to nikdy nevyučuje takýmto explicitným spôsobom, zdá sa, že kumulatívny účinok toho, čo sa učí, tento záver podporuje. Je to jemné, ale... Čítaj viac "
Skvelá stránka! Z konania WTBTS som nesmierne znepokojený. Znechutený naozaj. Po naučení TTATT všade vidím „operáciu chyby“. Je to požehnanie a záťaž. WTBTS skutočne tvrdil, že je „náustkom“ alebo prorokom YHWH. Viem, že bez ohľadu na to, koľko sa toho naučíme, zdá sa, že v knižnici WT CD Library alebo v staršej knihe je niečo, čo nám chýbalo. Len tento týždeň som našiel niečo veľmi výrečné. Stačí sa pozrieť na strážnu vežu z 05. 15. 1955. Existujú dva články, ktoré jasne ukazujú presvedčenie GB, že sú „kanálom“ pre... Čítaj viac "
Ďakujeme, že ste nás upozornili na tieto články. Skratku TTATT som predtým nevidel. Chápem, že vznikol v roku 1998 a znamená „The Thing Around The Thing“, ale niektoré anti-JW skupiny si ho privlastnili, aby znamenal „The Truth About The Truth“. Aj keď súhlasíme s týmto konceptom, neprajeme si byť spájaný so skupinami, ktorých hlavným cieľom je útok na Jehovových svedkov. Cítime, že pravda hovorí sama za seba, takže demaskovanie klamstva a odhalenia pravdy povedie tých, ktorí majú čestné srdce, k tomu, aby sa sami rozhodli svedomite. Z tohto dôvodu to stojí za to... Čítaj viac "
EmilyJeff, ktorý si neželá znovu zapáliť vášnivú odpoveď, si myslím, že je iba potrebné umožniť Ježišovi, aby odpovedal na to, prečo vynechal Micah 7: 5. Ďakujeme za váš názor.
Smolderingwick1 Vzal som urážku na tvoju poznámku týkajúcu sa Micaha 7: 5. Čo ste chceli urobiť, aby ste nezneuctili postavenie žien pred Bohom a Kristom. Presne to, čo ste naznačovali, keď ste povedali, a citujem: „Môžem len hádať, že vtedy existovalo veľa rodinných sporov, ktoré neboli také tiché, ako dnes máme tendenciu byť takzvaným politicky opraveným spôsobom.“ Áno, spoločnosť je dnes politicky korektnejšia, ale medzi svedkami Jehovovými je sexistická reč normou. Možno by ste si mali prečítať Galaťanom 3: 26-28: „26 Lebo všetci ste Božími deťmi skrze vieru v Krista... Čítaj viac "
Ďakujem EmilyJeff, že nám poskytla ženský pohľad na túto vec. Naša spoločnosť je zameraná na mužov, naša organizácia je zameraná na mužov a všetci trpíme dopadmi Adamovho hriechu na mužskú psychiku. („… A on ťa ovládne.“ - 3. Mojž. 16:XNUMX) Opäť je to Ježiš, ktorý vedie cestu, ak my ako ľudia budeme iba nasledovať.
Vždy som bol trochu zmätený v tom, ako GB uplatňuje určité proroctvá v Hebrejských písmach na „odpadlíka“ kresťanstvo. Pravda je, že prvotná aplikácia sa vždy týkala ľudí, ktorí tvrdili, že sú v zmluvnom vzťahu s Jehovom na základe Mojžišovho zákona. Prečo by sme si potom mali myslieť, že také proroctvá, dobré alebo zlé, sa vzťahujú na kohokoľvek iného ako na tých, ktorí tvrdia, že sú v novej zmluve, vrátane členov VB?
Zdá sa, že mnohí stoja pred dilemou, ako odpovedať tým, ktorí v našich zboroch, ktorí majú radi svojich dávnych kolegov v čase Ježiša, sa stávajú vo veľkej miere spravodlivými a prenasledujú tých, ktorí sa odvážia odlišovať od zavedenej doktríny. Zhodou okolností som čítal správy v Matúšovi, kde sa Židia (konkrétne farizeji a saduceji, hoci ich kňazi podporovali) pokúšali uväzniť Ježiša. Mt. 19: 3 hovorí: „A farizeovia prišli k nemu s úmyslom pokúšať ho a hovoriť:‚ Je dovolené, aby sa muž rozvádzal so svojou manželkou z každého dôvodu? ‘“ Niektorí... Čítaj viac "
Ďakujem vám bratia za váš príspevok. Pozorne som čítal všetko, čo ste napísali od odpovede Meleti na môj príspevok, až po posledný príspevok. Je to veľa informácií, na ktoré, dúfam, budem schopný odpovedať do niekoľkých dní.
Ahoj opäť Vassy, ešte jedna myšlienka, ktorú som chcel zahrnúť, Boží ľud bol vždy organizovaný ... Môžem navrhnúť, aby nás takéto zovšeobecnenie dostalo do problémov. Podobným spôsobom môže niekto povedať „Boží ľud mal vždy ľudského sprostredkovateľa“. Ukázalo sa, že je to pravda, ak by niekto chcel urobiť taký argument poukazujúci napríklad na patriarchov, Mojžiša, kňazov, prorokov. Faktom však je, že kresťanstvo je iné. Nemá žiadny ľudský ekvivalent, pretože má niekoho oveľa lepšieho ako sprostredkovateľa. Ide mi o to, že nemôžeme len tak povedať... Čítaj viac "
Nie, Meleti, nikdy sa mi to nestalo, odkedy sa začalo toto usporiadanie. Jeden brat, ktorý sa neodporúča z vyššie uvedeného dôvodu, sa nás spýtal: „Je odporúčaná aj moja žena?“ Myslím si, že je to všetko o kontrole a nedostatku dôvery v miestne Bezstarostné orgány.
Ahoj všetci. Skvelé komentáre. Osobne mám pocit, že pokiaľ ide o tento druh tém, je veľmi dôležité vrátiť sa k Svätému písmu. Obzvlášť čo robiť, keď sa ocitnete v situácii, keď sa nemôžete slobodne podeliť o svoje myšlienky a obavy s ostatnými spolukresťanmi. Uplatňujú sa slová z 7. kapitoly Micheáša. Najmä siedmy verš…. “Škoda pre mňa, pretože som sa stal ako zhromaždenia letného ovocia, ako zbierka hrozna! Neexistuje žiadny hroznový klaster, žiaden skorý fík, po ktorom by moja duša túžila! 2 Ten verný zahynul... Čítaj viac "
Ďakujem, že si priniesol Mal. 7: 1-7 na našu pozornosť. Aké vynikajúce písmo a aké je vhodné pre situáciu mnohých v dnešnej kongregácii.
V Písmach je skutočne niečo, čo pokrýva každú príležitosť, ktorej musíme čeliť.
Je zaujímavé, že Ježiš skutočne citoval Mika 7: 6, ale vynechal verš 5, ktorý sa skončil slovami „Od nej, ktorá leží vo vašom lone, strážte otvory v ústach.“ Často som premýšľal, ako príslušné manželky apoštolov (ktoré sa nikdy nespomínali) reagovali na odchod svojich manželov, aby nasledovali Krista. Asi väčšina nebola vydatá a nemala deti, to je veľký predpoklad. Potom bol Ježiš milosrdný tým, že vylúčil „jej“ z jeho citátu z Micaha? Môžem len hádať, že vtedy existovalo veľa rodinných sporov, ktoré neboli také tiché, ako sa snažíme... Čítaj viac "
Súhlasím s tebou, Meleti. Spoločnosť tridsiatnikov, ktorí prichádzajú do zhromaždenia, a spochybňujú odporúčanie šiestich alebo siedmich starších, mužov s kombinovanou dlhoročnou skúsenosťou v službe Bohu. Vyjadrí sa nad tým, že bratova manželka má na ministerstve málo hodín. "Počkajte, až nabudúce," povie.
Šesť alebo desať alebo pätnásť starších, to nevadí. Počul už niekto, že niekedy dôjde k prepísaniu krajského dozorcu, keď sa podľa odporúčania líši od celého staršieho orgánu?
Skvelý komentár, anderestimme! Mali sme CO opustiť cestovné práce a stať sa súčasťou našej kongregácie. Nikdy neodložil plášť z CO a pokúsil sa v niektorých veciach ako konečný orgán hodiť svoju váhu. Mnoho bratov, najmä mladších starších, bolo zastrašených jeho povesťou a nespochybňovalo nič, čo povedal.
Pamätám si, ako CO prednášal v našej hale a hovoril: „Keď mama (organizácia) povie skok, nepýtaš sa prečo, spýtaš sa:„ Ako vysoko? ““
Akoby slepá poslušnosť mužom bola cnosť. Z pohľadu niekoho, koho celý život by sa dal podrobiť drastickým a neželaným zmenám pre neposlušnosť (tj. CO), to dáva zmysel, dokonalý sebazáchranársky zmysel. To, čo má spoločné so službou Najvyššiemu, zjavne nie je úvahou. To je, myslím si, jeden z dôvodov, prečo organizácia nevyužíva všetkých tých dôchodcovských, skúsených starších tam vonku na vykonávanie práce, ktorú robia CO. Ušetrilo by nám to všetkým veľa peňazí a využilo by to zbory skúseností bratov, ktorí pracovali a vyrastali... Čítaj viac "
Čoraz viac ma znepokojovalo nové usporiadanie prijímania mladších mužov v tridsiatych rokoch do funkcie obvodných dozorcov. Sú príliš gung ho pre môj vkus. Spočiatku som si myslel, že motív bol do značnej miery finančný, pretože môžu dostať veľa rokov od mužov v tom veku, než sa stanú zodpovednými za starostlivosť o nich v zlatých rokoch.
Často sa však tiež javia ako muži spoločnosti, pejoratívny termín, ktorý je, bohužiaľ, v mnohých prípadoch tiež presný. Vaša logika zapadá do toho, čo som ja a ostatní pozorovali neskoro.
Áno. Získanie ich mladosti a nevedomosti umožňuje GB, aby ich indoktrinovala do svojho učenia. Popremýšľajte, čo sa učilo za posledných 20 rokov. Ak má niekto 35 rokov, nenaučil sa prakticky nič hlboko. A vyrastali v prostredí poslušnosti, nie rozlišovania. Urobia všetko, čo im povedia.
Povedal by som, že keď začneme organizáciu nazývať „matkou“, máme problém. Zosobnili sme to, urobili sme z toho niečo, čomu sa musíme podriaďovať, a nie to, čo používame na vykonávanie vôle nášho Boha.
BTW, keď som na minuloročnom DC počul výraz „duchovná matka“, prvá vec, ktorá mi prišla na myseľ, bolo uctievanie Márie, a tým viac som o tom premýšľal, uctievanie bohyne matky všeobecne. Ktokoľvek iný dostane tento nápad?
Potom som si spomenul na počítač vo filme „Alien“, ale nebudem sa obťažovať otázkou, či si to niekto myslel.
Urobíte skvelú poznámku a áno, moja čeľusť poklesla cez celé toto sympózium. Ani nie tak kvôli spojeniu s Máriou, aj keď to teraz vidím z hľadiska toho, ako ju katolíci vnímajú ako autoritu. Môj problém bol v tom, že na kresťanskom sympóziu „Pritiahnite ľudí k…“ nebolo miesto pre Ježiša Krista.
No, ak je Matka skutočne pozemskou vetvou Božej organizácie, ku ktorej patrí Ježiš, môžeme proste vystrihnúť prostredníka, no nie?
Teraz je tu myšlienka. Neviem, ako mi to chýbalo. Ježiš označuje svojich verných nasledovníkov ako bratov. Takže ak je pozemská organizácia našou matkou, potom to musí byť tiež Ježišova matka. Taká arogancia!
Ahoj Meleti, nemám v úmysle obhajovať Organizáciu alebo tolerovať postoj GB, aký je badateľný za posledné roky, obávam sa však, že mnoho bratov, rozčarovaných z mnohých chýb v Organizácii, zachádza do iného extrému a zahoďte všetko, čo súvisí s pojmom „organizácia“. Mnoho bratov si za posledné roky osvojilo koncepciu, že Boh nemal v prvom storočí organizáciu. Je pravda, že neexistovala žiadna spoločnosť, ako je to teraz v prípade WTS, ale Boží ľud bol vždy organizovaný. A to aj v prípade, že koncept organizácie nie je výslovne uvedený... Čítaj viac "
Ahoj Vassy, ako som uviedol v tomto príspevku aj v ďalších, nemám problém s myšlienkou, že budem organizovaný za účelom dosiahnutia určitého účelu. Nespochybňuje sa koncepcia organizácie, ale skutočnosť, že organizácia sa stala niečím oveľa viac ako skupina kresťanov organizovaných na vykonávanie funkcie alebo vykonávanie práce. Autorita tejto organizácie v mnohých prípadoch nahradila autoritu Kristovu. Čo Eph. 4: 11-16 zobrazuje duchovný organizmus s hlavou Ježiša. Toto nie je to, čo máme. Ilustrácia na strane... Čítaj viac "
Vážená Meleti, nezbavujte sa všetkého, čo ste povedali, a Vassyho znepokojenia nad „vyhadzovaním dieťaťa vodou z vane“, ale len na pripomenutie celej našej súčasnej platformy, ktorá bola porovnaná s platformou zboru z prvého storočia. . Musíme zodpovedať za to, čo sme uviedli. Aj naša druhá krstná otázka jasne hovorí, že sme teraz v spojení s „Božou organizáciou zameranou na ducha“. Ak je to tak teraz, potom sme sa dali zodpovedať tomuto duchovnému nároku a ako takí sme sa dostali na rovnakú platformu ako platformy... Čítaj viac "
Ahoj Vassy, s veľkým záujmom som si prečítal vašu odpoveď. Tu je niekoľko myšlienok. Organizácia implikovaná Gamalielovými slovami ... Ako ste zdôraznili, dôraz sa kladie na „túto prácu“, nie na „túto organizáciu“. Preto urobiť záver, že organizácia je implikovaná, znamená ustúpiť od otázky - ale ako by mohol Boh vykonať túto prácu bez štruktúrovanej pozemskej organizácie? "U ľudí je to nemožné, ale u Boha je možné všetko." (Matúš 19:26). Na dôkaz toho si opäť uvedomte, že posolstvo evanjelia prežilo a rástlo po celé storočia bez pozemskej organizácie alebo aspoň so žiadnou... Čítaj viac "
Dobre preskúmané, Apollos. Ďakujem. Ako vždy, do každej diskusie pridávate ďalšie dimenzie. Celý text Pavlových slov Galaťanom o „vynikajúcich mužoch“ skutočne vykresľuje veľmi odlišný obraz, ako sa od nás očakáva, pokiaľ ide o údajné postavenie údajného riadiaceho orgánu v prvom storočí. Je zaujímavé tiež zvážiť, že a) sa nechal inšpirovať, aby to povedal v prospech potomkov, ab) zdieľal tieto názory s vtedajším galatským zhromaždením. Predstavte si, že dnes v tlačenej podobe hovoríte niečo podobné o členoch riadiaceho orgánu. Ja... Čítaj viac "
Ahoj Vassy, ďakujem za príspevok. Len aby som vám dal spôsob, akým vidím veci, ktoré sa môžu mierne líšiť. Vidím, že Meleti už vyriešila mnoho vašich otázok vyššie. Nehovorím, že by som sa chcel organizácie zbaviť. V skutočnosti, ako Meleti zdôraznila, každé telo potrebuje na fungovanie hlavu. Radšej by som povedal, že chcem, aby organizácia splnila svoj účel a udržala si svoje miesto. Organizácia je nástroj, ktorý slúži ľuďom, nie naopak. Napríklad povedzme, že postupujete podľa pokynov na zostavenie... Čítaj viac "
Veľmi výstižná ilustrácia, Hezekiah1. To skutočne dáva veci do ich správnej perspektívy. Organizácia by mala byť pre nás ochranou ako dom, ale nie náš pán. Nikdy to. Náš Pán je jeden, Kristus.
Túto ilustráciu si veľmi cením a budem ju pamätať, keď sa táto téma objaví v rozhovore.
Ďakujem,
Meleti
Ďakujem za tento príspevok Meleti !!! Ocenil som, ako ste v minulosti rozložili rozpis Jehovových hovorcov: 1) Jednotlivci, nie výbory; 2) poverovacie listiny ustanovené Bohom; 3) Hovoril pod inšpiráciou; 4) Proroctvá sa nikdy nesplnili; Mnoho z nás vidí, že GB nespĺňa vyššie uvedené kritériá. Keď ľudia pripájajú Božie meno k svojim súkromným interpretáciám, hovoria, že to robia na základe Biblie, vytvárajú pre ne argumenty z Biblie a tvrdia, že sú Božím „komunikačným kanálom“ - aký je účinok, keď výklady dokazujú... Čítaj viac "
Ešte raz vám ďakujem Meleti, ako už bolo povedané, jasne ste načrtli, na čo sme mysleli, ale nedal si slová. Vášmu článku nemôžem vyčítať, či už v písomnej alebo logickej podobe. Jediný argument, ktorý by sa dalo proti vašim slovám použiť, je ten, ako hovoríte na konci, emotívny, ale Pravda a emócie často nie sú dobrými spoločníkmi. Pokrstený som bol už v roku 1962, takže moje „odhodlanie“ bolo pre Jehovu a Ježiša. Nebol som pokrstený v organizácii, ako to bolo neskôr v JW, a nikdy som sa nezarobil vernosťou jednej. Aj tak cítim bolesť... Čítaj viac "
Máme toho veľa spoločného, Harrison. Obaja sme dlhoroční svedkovia, ktorí čelia vážnemu rozhodnutiu vo svedomí - osobnému bodu obratu, ak chcete. Rovnako ako vy, aj ja som sa venoval Jehovovi, nie Organizácii, ale ja som dal svoj život jej zásluhe. Jehova si pamätá prácu, ktorú sme vykonali, v jeho mene, takže ma utíši. Okrem toho, ak máme žiť večne, sú tieto minulé desaťročia kvapkou vedra. Hrozba vylúčenia spoločenstiev a následného odrezania od rodiny a priateľov napriek tomu robí všetko, čo je v našich silách, banálne.... Čítaj viac "
Toto je veľmi dobre prepracovaný a napísaný článok a veľmi podnetný. Môj jednoduchý názor na to, kto by bol schopný identifikovať „verného otroka“, by bol taký, že by ste ho aj tak nedokázali identifikovať (skupinu), ale Ježiš by to určite urobil, pretože on bude ten, ktorý ich bude kontrolovať. Tento „verný otrok“ by bol tiež veľmi „diskrétny“, keby netrúbil na svojej trúbe, že sú „verným otrokom“. Prakticky by to robili, bez toho, aby by niekto z domácich vedel, že to sú oni, kto ich kŕmi a stará sa o ne. Z... Čítaj viac "
Zdá sa, že na to máme jednotný názor. Teším sa v ďalšom príspevku na hlbšie preskúmanie dvoch správ o vernom otrokovi.
Ďakujeme za zdieľanie týchto myšlienok.
Komentáre k tomuto konkrétnemu príspevku boli najprestížnejšie.
Vo všetkých ohľadoch, Meleti, urobím všetko, čo môžem urobiť, aby som ti pomohol. Sme v takej potrebe pomôcť našim bratom v rámci ..... Modlím sa za tých, ktorí sú v pozíciách dohľadu, pretože sa nachádzajú v nemožnej dileme. Keď som začal študovať, bola nádej na pokánie za naše organizačné hriechy, ale teraz, keď Vedúci zbor zaujal také farizejské stanovisko, my, ktorí lipneme na Kristovi, sme potrebovali byť skrytí a strážení vo všetkých našich prejavoch. Viem, prečo to urobili. A to je ten pravý dôvod, prečo sa Ježiš zameral na zákonníkov a farizejov. Oni... Čítaj viac "
Ďakujem, SmolderingWick1. To ma nechalo navíjať. Keď čítam zoznam, vidím paralelný bod za bodom. Aké odvážne odhalenie. Dá sa len čudovať, aké iné bežné postupy sú medzi nami iba výsledkom, nie božským smerom, ale Groupthink. Nevadilo by vám, keby som si to požičal, aby som pracoval na budúcom príspevku?
Vážený Meleti, Vaša analýza organizácie mi pripomína niečo, čo som pred niekoľkými rokmi študoval a ktoré sa volá „skupinové myslenie“ - keď je prílišná súdržnosť nebezpečnou vecou v skupinách, kde sa členovia viac zaujímajú o udržanie pozitívneho ducha skupiny ako o realistické rozhodnutia. Príklady skupinového myslenia, ktoré boli študované, zahŕňajú inváziu do zálivu svíň na Kube v 1960. rokoch, vojnu vo Vietname a katastrofu raketoplánu Challenger v januári 1986. Hlavné príznaky sú identifikované a popísané nižšie: PRÍZNAK: Ilúzia nezraniteľnosti POPIS: Ignorovanie zjavné signály nebezpečenstva, nadmerný optimizmus, nadmerné riskovanie PRÍZNAK: Kolektívna racionalizácia POPIS: Diskreditácia resp.... Čítaj viac "
Ďakujeme za vašu ďalšiu tvrdú prácu v našom mene. Po prečítaní vášho komentára som bol skutočne bez slov. Používate tenkú úvahu, ktorá sa dá ľahko sledovať. Prestal som používať výraz „Pravda“, pretože som si uvedomil, že to, čo učíme, nie je čisté a veľa vecí nie je pravda. Ako dobre ste to analyzovali! Už nemám vieru v Organizáciu alebo v každé slovo, ktoré sa objaví v potrubí. Bola to moja chyba, že som to niekedy urobil. Vaše texty mi pomohli vyčistiť toľko chmýří od mojich vlastných... Čítaj viac "
Ďakujem za milé slová, Dorcas. Pri príprave týchto komentárov zisťujem, že sa ich pri písaní učím. Ale pre mňa je najväčšou výhodou to, že sa ostatní podelia o svoje poznatky a výskum, aby sa všetci obohatili. To bola naša nádej pri zakladaní tohto fóra. Dúfam, že tento trend naďalej rastie, pretože čoraz viac bratov a sestier prekonáva indoktrinovanú zaujatosť proti slobodnému prejavu na internete a účasti. Internet, ktorý sa používa na také veci, je neuveriteľný nástroj, ktorý umožňuje rovnako zmýšľajúcim kresťanom z celého sveta... Čítaj viac "
Mali ste niektorý z vás, ktorí sú bratmi, ako som ja, skutočne možnosť vyjadriť to, čomu skutočne veríte na akomkoľvek zhromaždení bez akejkoľvek vôle? Rovnako ako vedieť.
Obávam sa, že vo väčšine zborov by to bolo najmúdrejší. Sila spoločnosti Groupthink je príliš silná. (Pozri komentár SmolderingWicks1 nižšie.)
Ahoj Andronicus, skutočne som o tom premýšľal predtým, ako som to napísal. Dôvod je ten, že v tejto súvislosti ma bolí hovoriť pravdu. Vždy som si myslel, že sme ako JW boli otvorení a vítaní. Rýchly pomoc ostatným, keď mali otázky. Napriek tomu vidím, že sme v tejto súvislosti vyvinuli podozrivý postoj k našim bratom a sestrám. Myslím si, že hovoriť o vašich pocitoch s ostatnými môže byť problém. Viem z prvej ruky o situáciách, keď brat hovoril o svojich pocitoch s dôveryhodným priateľom, a to viac ako rok... Čítaj viac "
Áno HEZEKIAH1, opatrnosť JE lepšou časťou chrabrosti. Často mi pripomína, kedy by sme poslali našich bratov do služby v teréne, ako Ježiš trénoval apoštolov a neskôr 70 ďalších, ale nejako nám chýbalo, keď som im pripomenul, že medzi navštívenými boli židovskí spoluobčania, ktorých zákonníci a farizeji už pevne bušili synagógy veriť, že akékoľvek učenie nad rámec ich je nepravdivé. Preto Ježiš varoval v Matúšovi 10:16, 17: „Pozri! Posielam ŤA ďalej ako ovce medzi vlkov; dokážte sa preto byť opatrní ako hadi, a napriek tomu nevinní ako hrdličky. Buďte vo svojom... Čítaj viac "
Prepáčte, nebolo to formulované dobre. Malo to znieť „napriek tomu nám nejako chýbalo pripomenúť im.“
Ahoj tlejúciWick1,
Opravil som pre vás komentár.
Meleti
Andronicus, odpoviem na tvoju otázku. Skutočne neexistuje spôsob, ako povedať, čomu človek verí otvorene bez odporu. Keď som odstúpil ako starší z mnohých dôvodov, ktoré boli spomenuté v tomto blogu, naivne som si myslel, že hoci so mnou ostatní starší nebudú súhlasiť, budú aspoň rešpektovať moje stanovisko. Ako som sa mýlil. Bolo konštatované, že som pyšný a arogantný, keď už nič nemôže byť ďalej od pravdy. Spoločnosť vždy uvádzala, že ak s nimi už niekto nesúhlasí, je to samozrejme z pýchy a z miestnych starších... Čítaj viac "
Ak by som ťa mohol povzbudiť, erick, príde čas, keď by bolo múdre jednoducho odmietnuť odpovedať na otázku „veríš…“. Ježiš často jednoducho položil inú otázku. Môžeme sa ich dokonca opýtať, či veria, že Armagedon prežijú iba svedkovia Jehovovi? Som si istý, že keby sme boli požiadaní všetkých, nie 50% z nás by bolo tak odvážnych, aby povedali áno. Ale povedzme, že Jehova si to vybral za svoju organizáciu. Koľkí z nás môžu čestne povedať, že budeme spasení jednoducho vierou a zotrvaním v jej medziach? Urobil... Čítaj viac "
Dakujem Sm1. Naučil som sa odmietnuť hovoriť so staršími o svojich názoroch na organizáciu. Niekoľkokrát si chceli prečítať články v Strážnej veži, ktoré sa zaoberajú vernosťou org. a iba som im poďakoval za znepokojenie a povedal som, že im dám vedieť, ak sa chcem rozprávať. Odradil by som všetkých ČŠ alebo starších, ktorí chcú odstúpiť od svojho poverenia, od toho, aby povedali skutočný dôvod, prečo chcú odstúpiť. Jednoducho by som povedal, že stres narušil vašu schopnosť slúžiť. To by bola nepochybne pravda... Čítaj viac "
Rozumený TOTÁLNE, erick. Našťastie moje dôvody neboli zdieľané a urobil som presne tak, ako ste povedali. Keď ste povedali: „Bolo uvedené, že som hrdý a arogantný, keď už nič nemôže byť ďalej od pravdy,“ stalo sa mi to aj vtedy, keď som začal vyberať emblémy pri pamätníku. Bol som obvinený z toho, že som sa povýšil ako nadradený nad všetkých ostatných, ale keď bol status FDS odobratý všetkým pomazaným okrem riadiaceho orgánu, mohol som poukázať na nedávne články zo Strážnej veže, aby som dokázal, že som všetko, iba nie nadradený. V skutočnosti existuje hierarchia nie... Čítaj viac "
O prístupnosti som premýšľal počas včerajšej štúdie WT. Zdá sa, že sa to nevzťahuje na organizáciu alebo GB, pretože sa nepokúšali počúvať, čo hovoria „radoví spisovatelia“.
Vynikajúci bod! Ak vydavateľ píše do odboru otázku, či má nejaký biblický výklad, list sa podá. Ak príde príliš veľa listov, informujú o tom skupinu starších, ktorí budú poverení zaoberať sa touto záležitosťou. Nie je to presne podnet na bezplatný a neobmedzený prístup.
Áno a predpokladám, už dávno som sa dozvedel, že sloboda prejavu je pre vonkajší svet. Ak je návrh ponúkaný bez žiadosti, nie je na neho hľadené v najpriaznivejšom svetle. Preto som vďačný za to, že máme také fóra, na ktorých môžeme viesť úprimnú a čestnú diskusiu o biblickej pravde. Včera som premýšľal, keď som čítal WT, ako sa Jehova správa k svojim služobníkom najdôstojnejším spôsobom. Je skutočne nestranný a prístupný. Hovorí sa nám, že máme napodobňovať JEHO kvality, ale vidím, ako ste zdôraznili, nevzťahuje sa na... Čítaj viac "
Súhlasím, hezekiak1. Po tom všetkom, čo je povedané a urobené, stále musíme niesť svoje vlastné bremeno a veľmi úzko kráčať v stopách Majstra. 1 Peter 2: 21
Jeden komentár k odseku 7 včera išiel takto:
"Dokonca aj armáda umožňuje vojakovi výraz" Povolenie slobodne hovoriť, pane! " aby oslovil svojho veliaceho dôstojníka - bodom je, že starší by nemali byť tak veliaci, že by sme sa ich mali pýtať, keď sa k nim priblížime. “
Vynikajúci článok, Meleti. Vždy som mal problém s výrazom „Člen“ vo Veľkej Británii. Znie mi to ako nejaký exkluzívny Pánsky klub. O tom som premýšľal počas včerajšej štúdie WT venovanej téme „Nestrannosť“.
Meleti V. prečo rušíš moje komentáre? čoho sa bojíš? .... Pravda ..
Stránka Etiketa s komentármi stanovuje jasné pokyny. Pozri http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Chceme, aby stránka bola miestom, kam môžu prísť Jehovovi svedkovia a zapojiť sa do čestných a otvorených diskusií o otázkach písma. Pre udržanie tejto atmosféry je zásadný vzájomný rešpekt k osobe, pocitom a viere toho druhého. Usmernenia nebránia slobodnému a úprimnému prejavu, ale ich uplatňovaním sa zachová mier a harmónia, ktorá je kľúčom k vzájomnému budovaniu sa v Pánovom duchu. Mohol by som navrhnúť, že keď budete mať silný pocit z nejakej témy, potom vypracujete svoj komentár... Čítaj viac "
Ďakujem Meleti za tento článok. Považujem to za trochu úľavu. 1) Často som si myslel, že ak máme pravdu, potom keď „zdokonalíme“ svoje myslenie, znamená to, že sme pravdu predtým nemali? Alebo máme teraz pravdu? Buď máme 100% pravdu, alebo nemáme. Miloval som vysvetlenie pravdy ako percento. Naozaj, v ktorom okamihu sa falošné náboženstvo stane skutočným náboženstvom? Dobrá otázka. 2) Nikdy neexistovali nijaké biblické dôkazy o tom, že by zástupca Jehovu dostal odkaz pre svoj ľud, ktorý dostali... Čítaj viac "
Ďakujem, Hezekiah1. Písanie tohto príspevku bolo skutočnou výzvou, ale pomohlo mi to vyriešiť tieto problémy priamo v mojej mysli.
Teším sa, že si čoskoro prečítam vaše ďalšie myšlienky.
Keď ste spomenuli, ako môžu organizácie prísť na to, aby mali svoj vlastný život, nemohol som si pomôcť, ale myslel som na „obraz divej zveri“ v Zjavení 13:15 „A bolo udelené, aby sa nadýchol obraz divú šelmu, aby obraz divej šelmy hovoril a spôsobil zabitie všetkých, ktorí by nijakým spôsobom uctievali obraz šelmy. “ Dalo by sa to nazvať „syndróm deifikovanej organizácie“. Je to nebezpečenstvo, ktoré prevádzkujú všetky ľudské organizácie, a ja by som hádal, že príčina vznešenejšia,... Čítaj viac "
Ďakujem za všetku tvrdú prácu Meleti.
Podľa môjho názoru je to míľnikový článok. Už som s vami súhlasil, pokiaľ ide o rozlíšenie medzi organizáciou a zhromaždením (alebo bratstvom), ale nikdy predtým som s takou jasnosťou neuznal, prečo je to tak z hľadiska biblického.
Tieto záležitosti ste oddelili pozoruhodným spôsobom a ukázali ste, aké vážne chyby v myslení sa dopustili tí, ktorí veria predovšetkým v správnosť organizácie.
apollo