Nedávno som mal dosť hlboký duchovný zážitok - prebudenie, ak chcete. Teraz na vás nebudem dávať všetko „fundamentalistické zjavenie od Boha“. Nie, to, čo popisujem, je typ vnemu, ktorý môžete získať pri zriedkavých príležitostiach, keď sa objaví kritický kúsok puzzle, ktorý spôsobí, že všetky ostatné kúsky naraz zapadnú na miesto. To, s čím nakoniec skončíte, je to, čo dnes radi nazývajú, zmena paradigmy; nie zvlášť biblický výraz pre to, čo je skutočne prebudením do novej duchovnej reality. V takýchto chvíľach vás môže prevalcovať celá škála emócií. To, čo som zažil, bola nadšenie, úžas, radosť, potom hnev a nakoniec pokoj.
Niektorí z vás už dorazili tam, kde som teraz. Pokiaľ ide o zvyšok, dovoľte mi, aby som vás vzal na cestu.
Mal som sotva dvadsať, keď som začal brať „pravdu“ vážne. Rozhodol som sa čítať Bibliu od obálky k obale. Hebrejské písma boli z časti náročné, najmä proroci. Našiel som kresťanské Písma[I] sa čítali oveľa ľahšie a príjemnejšie. Napriek tomu mi to miestami pripadalo náročné kvôli nakrútenému, často pedantskému jazyku používanému v NWT.[Ii] Takže som si myslel, že sa pokúsim prečítať kresťanské písma v Nová anglická biblia pretože sa mi páčil ľahko čitateľný jazyk tohto prekladu.
Zážitok sa mi celkom páčil, pretože čítanie jednoducho plynulo a zmysel sa dal ľahko pochopiť. Keď som sa však do toho dostal hlbšie, začal som mať pocit, že mi niečo chýba. Nakoniec som dospel k záveru, že úplná absencia Božieho mena v tomto preklade preňho znamenala pre mňa niečo zásadné. Ako jeden z Jehovových svedkov sa používanie božského mena stalo zdrojom útechy. Tým, že som bol pri čítaní Biblie zbavený, som sa cítil trochu odpojený od svojho Boha, a tak som sa vrátil k čítaniu Biblie Nový svetový preklad.
Vtedy som si neuvedomoval, že prichádzam o ešte väčší zdroj pohodlia. Vtedy som to samozrejme nemal ako vedieť. Nakoniec som bol starostlivo naučený ignorovať samotné dôkazy, ktoré ma dovedú k tomuto objavu. Jedným z dôvodov môjho nevidenia toho, čo mi bolo pred očami, bolo myopické zameranie našej organizácie na božské meno.
Tu by som sa mal pozastaviť, pretože vidím stúpať hackerov. Dovoľte mi vysvetliť, že si myslím, že oprávnené obnovenie božského mena v prekladoch Hebrejských Písiem je chvályhodné. Je hriech to odstrániť. Neodsudzujem. Iba opakujem rozsudok, ktorý bol vydaný už dávno. Prečítajte si to na adrese Zjavenie 22: 18, 19.
Pre mňa bolo jedným z veľkých zjavení mojej cesty k vedomiu Boha pochopenie bohatého a jedinečného významu mena Jehova. Nosiť toto meno a dávať ho najavo ostatným považujem za výsadu - hoci jeho zverejnenie znamená oveľa viac ako len zverejnenie samotného názvu, ako som kedysi veril. Bola to nepochybne táto úcta, ba dokonca vrúcnosť k božskému menu, ktorá spôsobila mne i ostatným toľko zdesenia, keď sa dozvedeli o úplnej absencii v kresťanských Písmach. Prišiel som na to, že dnes existuje 5,358 XNUMX rukopisov alebo fragmentov rukopisov Kresťanských Písiem, a napriek tomu sa ani v jednom neobjavuje božské meno. Ani jeden!
Teraz to uvedieme na pravú mieru. Hebrejské Písma boli písané od 500 do 1,500 7,000 rokov predtým, ako prvý kresťanský spisovateľ dal pergamen. Z existujúcich rukopisov (všetkých výtlačkov) sme sa dozvedeli, že Jehova uchoval svoje božské meno na takmer XNUMX XNUMX miestach. Zdá sa však, že v novších rukopisoch Kresťanských Písiem Boh nepovažoval za vhodné uchovať jediný príklad svojho božského mena. Iste, môžeme tvrdiť, že to bolo odstránené poverčivými textármi, ale neznamená to skrátenie Božej ruky? (Nu 11: 23) Prečo by Jehova nekonal tak, aby si uchoval svoje meno v rukopisoch Kresťanských Písiem, ako to urobil v ich hebrejských náprotivkoch?
Toto je zjavná a znepokojujúca otázka. To, že na to nikto nedokázal poskytnúť rozumnú odpoveď, ma trápilo roky. Len nedávno som si uvedomil, že dôvod, prečo som nemohol nájsť uspokojivú odpoveď na otázku, bol ten, že som sa pýtal zle. Pracoval som na predpoklade, že Jehovovo meno tam bolo po celú dobu, takže som nemohol pochopiť, ako to, že všemohúci Boh dovolí, aby bolo vykorenené z jeho vlastného slova. Nikdy by mi nenapadlo, že to možno nezachoval, pretože to tam nikdy na prvé miesto nedal. Otázka, ktorú som si mala položiť, bola: Prečo Jehova nenadchol kresťanských spisovateľov, aby používali jeho meno?
Prebieha autorstvo Biblie?
Ak ste boli teraz správne kondicionovaní ako ja, možno uvažujete o odkazoch na J v referenčnej Biblii NWT. Možno si hovoríte: „Počkaj chvíľu. Je ich 238[III] miesta, kde sme obnovili Božie meno na kresťanské písma. “[IV]
Otázka, ktorú by sme si mali klásť, je, že obnovená na 238 miestach, alebo máme svojvoľne vložené to na 238 miestach? Väčšina by odpovedala reflexívne, že sme to obnovili, pretože všetky odkazy J odkazujú na rukopisy, ktoré obsahujú tetragrammatón. Tomu verí väčšina Jehovových svedkov. Ako sa ukázalo, nie! Ako sme práve uviedli, božské meno sa neobjavuje v ŽIADNOM z existujúcich rukopisov.
Takže na čo odkazujú odkazy J?
Preklady!
Áno, to je správne. Ostatné preklady. [V] Nehovoríme ani o starodávnych prekladoch, kde mal prekladateľ pravdepodobne prístup k nejakému dnes už stratenému starodávnemu rukopisu. Niektoré z J odkazov poukazujú na pomerne nedávne preklady, oveľa novšie ako rukopisy, ktoré máme dnes k dispozícii. To znamená, že ďalší prekladateľ, ktorý používal rovnaké rukopisy, k akým máme prístup, sa rozhodol namiesto slova „Boh“ alebo „Pán“ vložiť tetragrammaton. Pretože tieto J preklady boli do hebrejčiny, je možné, že prekladateľ cítil, že božské meno by bolo prijateľnejšie pre jeho židovské cieľové publikum ako Pán, ktorý ukazuje na Ježiša. Nech už bol dôvod akýkoľvek, jednoznačne to bolo založené na zaujatosti prekladateľa, a nie na žiadnych skutočných dôkazoch.
Nový svetový preklad vložil výraz „Jehova“ do výrazu „Pán“ alebo „Boh“ celkovo 238-krát na základe technického procesu nazývaného „dohadná úprava“. To je miesto, kde prekladateľ „opraví“ text na základe svojej viery, ktorú je potrebné opraviť - viery, ktorú nemožno dokázať, ale je založená iba na dohadoch. [Vi] Odkazy na J sa v podstate rovnajú tvrdeniu, že keďže už niekto urobil túto domnienku, prekladový výbor NWT sa cítil oprávnený urobiť to isté. Založenie nášho rozhodnutia na teóriách iného prekladateľa sa sotva javí ako presvedčivý dôvod na riskovanie, že sa pohrúžime s Božím slovom.[Vii]
„Ak niekto k týmto veciam doplní, Boh mu pridá rany, ktoré sú napísané v tomto zvitku; a ak niekto vezme niečo zo slov zvitku tohto proroctva, Boh vezme jeho časť zo stromov života a zo svätého mesta ... “(Zj. 22: 18, 19)
Pokúšame sa obísť uplatnenie tohto hrozného varovania, pokiaľ ide o našu prax vkladania slov „Jehova“ na miesta, ktoré sa v origináli neobjavujú, tvrdením, že nepridávame vôbec nič, ale iba obnovujeme to, čo bolo nesprávne vymazané. Niekto iný je vinný z toho, pred čím varuje Zjavenie 22:18, 19; ale práve nastavujeme veci znova.
Tu je naše odôvodnenie v tejto veci:
„V Kresťanských gréckych písmach je nepochybne jasný základ pre obnovenie božského mena Jehova. To je presne to, čo prekladatelia z Nový svetový preklad urobil. Majú hlbokú úctu k božskému menu a zdravý strach z odstránenia všetkého, čo sa nachádza v pôvodnom texte. - Zjavenie 22:18, 19. “ (Vydanie NWT 2013, s. 1741)
Ako ľahko vyvrhneme frázu ako „bez pochýb“, pričom nikdy neuvažujeme o tom, aké zavádzajúce je jej použitie v takomto prípade. Jediným spôsobom, ako by „nepochybne“ mohlo byť, by bolo, keby sme mohli položiť ruky na niektoré skutočné dôkazy; ale žiadny nie je. Jediné, čo máme, je naša silná viera, že meno by tam malo byť. Náš domnienka je postavená iba na viere, že božské meno tam muselo byť pôvodne, pretože sa toľkokrát vyskytuje v Hebrejských písmach. Ako Jehovovi svedkovia sa nám zdá byť neprispôsobivé, že meno by sa malo v Hebrejských písmach vyskytovať takmer 7,000 XNUMX-krát, ale v gréčtine ani raz. Namiesto toho, aby sme hľadali vysvetlenie z Písma, máme podozrenie na nedovolenú manipuláciu s človekom.
Prekladatelia najnovších Nový svetový preklad tvrdia, že majú „zdravý strach z odstránenia všetkého, čo sa nachádza v pôvodnom texte.“ Faktom je, že „Pán“ a „Boh“ do v pôvodnom texte a my nemôžeme nijako dokázať opak. Ich odstránením a vložením slova „Jehova“ nám hrozí zmena významu za textom; viesť čitateľa inou cestou k porozumeniu, ktoré Autor nikdy nemal v úmysle.
V súvislosti s touto činnosťou v tejto veci existuje určitá domnienka, ktorá pripomína myseľ účtu Uzza.
" 6 A oni prišli postupne až k mlátiacemu sa dnu Na'con, a Uz'zah teraz vrazil ruku do truhly pravého Boha a chytil ju, lebo dobytok takmer spôsobil rozruch. 7 Na to hnev Jehovovho hnevu proti Uz'zahovi a [pravý] Boh ho zbil tam pre nezmysly, aby tam zomrel blízko truhly pravého Boha. 8 A Dávid sa rozhneval na to, že Jehova prelomil roztržku proti Uz'zahovi, a toto miesto sa stalo až do dnešného dňa nazývané Pe'rez-uz′zah. “(2 Samuel 6: 6-8)
Faktom je, že archa bola prepravovaná nesprávne. Mali ho niesť leviti pomocou stĺpov špeciálne postavených na tento účel. Nevieme, čo Uzzu motivovalo osloviť, ale vzhľadom na Davidovu reakciu je celkom možné, že Uzzah konal s najlepšími motívmi. Nech je realita akákoľvek, dobrá motivácia neospravedlňuje, že robíte zle, zvlášť keď je nesprávna vec dotýkať sa toho, čo je sväté a mimo hraníc. V takom prípade je motivácia irelevantná. Uzzah konal prezieravo. Opravu chyby vzal na seba. Bol za to zabitý.
Zmena inšpirovaného textu Božieho slova na základe ľudských dohadov sa dotýka toho, čo je posvätné. Je ťažké to vnímať ako niečo iné ako veľmi odvážny čin, bez ohľadu na to, aké dobré sú jeho úmysly.
Existuje samozrejme ďalšia silná motivácia pre našu pozíciu. Vzali sme si meno, Jehovovi svedkovia. Veríme, že sme obnovili Božie meno na jeho oprávnené miesto a vyhlásili ho tak celému svetu. Hovoríme si však tiež kresťania a veríme, že sme novodobou renesanciou kresťanstva prvého storočia; jediní praví kresťania na zemi dnes. Je preto pre nás nepredstaviteľné, že by sa kresťania v prvom storočí nezapojili do tej istej práce ako my - do šírenia mena Jehova. Museli Jehovovo meno používať tak často, ako teraz. Možno sme ho „zreštaurovali“ 238-krát, ale skutočne veríme, že pôvodné spisy boli ním okorenené. Musí to byť tak, aby naša práca mala zmysel.
Ako ospravedlnenie tejto pozície používame písma ako John 17: 26.
„A oznámil som im tvoje meno a oznámim ho, aby v nich mohla byť láska, s ktorou si ma milovala, a ja s nimi v spojení.“ (John 17: 26)
Odhalenie Božieho mena alebo jeho osoby?
Toto písmo však nemá zmysel, keď ho používame. Židia, ktorým Ježiš kázal, už vedeli, že Božie meno je Jehova. Využili to. Čo teda Ježiš myslel, keď povedal: „Oznámil som im tvoje meno ...“?
Dnes je meno štítok, ktorý dáte osobe, aby ste ju identifikovali. V hebrejských časoch bolo meno osoba.
Ak ti poviem meno niekoho, koho nepoznáš, spôsobí to, že ho miluješ? Ťažko. Ježiš dal vedieť o Božom mene a výsledkom bolo, že ľudia začali milovať Boha. Nehovorí teda o samotnom mene, apelatíve, ale o nejakom širšom význame tohto výrazu. Ježiš, väčší Mojžiš, neprišiel povedať izraelským deťom, že Boh sa volá Jehova, viac ako pôvodný Mojžiš. Keď sa Mojžiš pýtal Boha, ako má odpovedať Izraelitom, keď sa ho pýtali: „Ako sa volá Boh, ktorý vás poslal?“, Nežiadal Jehovu, aby mu povedal jeho meno, keď tento výraz chápeme dnes. V súčasnosti je meno iba štítkom; spôsob, ako odlíšiť jednu osobu od druhej. Inak to nie je v biblických dobách. Izraeliti vedeli, že Boh sa volá Jehova, ale po storočiach otroctva pre nich toto meno nemalo žiadny význam. Bolo to iba označenie. Faraón povedal: „Kto je Jehova, aby som poslúchol jeho hlas ...?“ Poznal meno, ale nie to, čo to meno znamenalo. Jehova sa chystal urobiť si meno pred svojím ľudom a Egypťanmi. Keď bude hotový, svet spozná úplnosť Božieho mena.
Podobná situácia bola aj za Ježišových dní. Po stovky rokov boli Židia podrobovaní inými národmi. Jehova bol opäť len meno, štítok. Nepoznali ho o nič viac, ako ho poznali predexodskí Izraeliti. Ježiš, rovnako ako Mojžiš, prišiel zjaviť Jehovovo meno svojmu ľudu.
Ale prišiel urobiť omnoho viac.
„Keby ste ma poznali, poznali by ste aj môjho Otca; od tejto chvíle ho poznáš a videl si ho. “ 8 Filip mu povedal: „Pane, ukáž nám Otca, a to nám stačí.“ 9 Ježiš mu povedal: „Bol som s Vami mužmi tak dlho, a napriek tomu ste ma, Filip, nepoznali? Kto ma videl, videl aj Otca. Ako sa hovorí: „Ukáž nám Otca“? “(Ján 14: 7-9)
Ježiš prišiel zjaviť Boha ako Otca.
Položte si otázku, prečo Ježiš nepoužil Božie meno v modlitbe? Hebrejské Písma sú plné modlitieb, v ktorých je opakovane menovaný Jehova. Nasledujeme tento zvyk ako Jehovovi svedkovia. Vypočujte si každú modlitbu zhromaždenia alebo zjazdu a ak budete venovať pozornosť, budete ohromení, koľkokrát použijeme jeho meno. Občas je tak nadužívaný, že predstavuje akýsi teokratický talizman; akoby časté používanie božského mena poskytovalo užívateľovi určité ochranné požehnanie. Existuje videa na stránke jw.org o stavbe vo Warwicku. Trvá to asi 15 minút. Vyskúšajte to a pri jeho sledovaní spočítajte, koľkokrát Jehovovo meno vyslovia, dokonca aj členovia vedúceho zboru. Teraz to porovnajte s počtom prípadov, keď sa Jehova označuje ako Otec? Výsledky sú najviac výpovedné.
V systéme 1950 až 2012 sa v meste nachádza meno Jehova Strážna veža spolu 244,426 91,846 krát, zatiaľ čo Ježiš sa objaví 161 5 krát. Toto dáva svedkovi úplný zmysel - pre mňa by to malo úplný zmysel iba pred rokom. Ak to rozdelíte podľa čísla, bude to priemerne XNUMX výskytov božského mena na číslo; XNUMX na stránku. Vedeli by ste si predstaviť nejakú publikáciu, dokonca aj jednoduchý traktát, kde by sa neobjavilo Jehovovo meno? Z tohto dôvodu si vieš predstaviť list napísaný pod inšpiráciou Ducha Svätého, kde by sa jeho meno neobjavovalo?
Pozrite sa na 1. Timoteja, Filipanov a Filemona a na tri listy Jána. Názov sa v NWT neobjaví ani raz, a to ani s prihliadnutím na odkazy J. Takže zatiaľ čo Pavol a Ján nezmieňujú Boha nijako po mene, ako často ho v týchto spisoch označujú ako Otca? Celkom 21-krát.
Teraz si náhodne vyzdvihnite akékoľvek problémy so strážnou vežou. Vydanie z 15. januára 2012 som si vybral iba preto, lebo bolo ako prvé študijné vydanie na vrchole zoznamu v programe Knižnica Strážna veža. Jehova sa v tomto čísle objaví 188-krát, ale iba 4-krát sa o ňom hovorí ako o našom Otcovi. Tento rozdiel sa ešte zhoršuje, keď vezmeme do úvahy učenie, že milióny Jehovových svedkov, ktorí sa dnes klaňajú Bohu, sa nepočítajú ako synovia, ale ako priatelia, a preto je použitie „Otca“ v týchto niekoľkých prípadoch skôr metaforickým vzťahom ako skutočný.
Na začiatku tohto príspevku som spomenul, že posledná kúsok skladačky prišiel ku mne nedávno a zrazu sa všetko zapadlo na miesto.
The Missing Piece
Aj keď sme špekulatívne vložili Jehovah meno 238 krát do Vydanie NWT 2013, sú ďalšie dve významnejšie čísla: 0 a 260. Prvým je počet prípadov, kedy je Jehova v Hebrejských Písmach označovaný ako osobný otec ktoréhokoľvek človeka.[Viii] Keď sú Abrahám, Izák a Jakub, alebo Mojžiš alebo králi alebo proroci vyobrazení buď v modlitbách, alebo v rozhovore s Jehovom, používajú jeho meno. Ani raz ho nenazvú Otcom. Existuje asi tucet zmienok o ňom, že je otcom izraelského národa, ale osobný vzťah otca a syna medzi Jehovou a jednotlivými mužmi alebo ženami nie je v Hebrejských písmach učený.
Naopak, druhé číslo, 260, predstavuje počet, koľkokrát Ježiš a kresťanskí spisovatelia použili výraz „Otec“ na vykreslenie vzťahu, ktorý si Kristus a jeho učeníci užívajú s Bohom.
Môj otec je teraz preč - spí -, ale počas našich prekrývajúcich sa životov si nepamätám, že by som ho niekedy volal jeho menom. Aj keď na neho hovoril s ostatnými, vždy bol „môj otec“ alebo „môj otec“. Použiť jeho meno by sa muselo mýliť; neúcta a ponižovanie voči nášmu vzťahu otca a syna. Iba syn alebo dcéra majú privilégium používať túto formu intímnej adresy. Všetci ostatní musia používať mužské meno.
Teraz vidíme, prečo v Kresťanských písmach chýba Jehovovo meno. Keď nám Ježiš dal vzorovú modlitbu, nepovedal „Náš Otec Jehova v nebesiach…“? Povedal: „Musíte sa modliť ... týmto spôsobom:„ Náš Otec v nebesiach ... “. Pre židovských učeníkov a pre pohanov to bola radikálna zmena, keď prišli na rad.
Ak chcete urobiť ukážku z tejto zmeny v myslení, nemusíte hľadať nič iné ako knihu Matúšov. Ak chcete experiment, skopírujte a prilepte tento riadok do vyhľadávacieho poľa v knižnici Strážnej veže a pozrite sa, čo produkuje:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Aby sme pochopili, aké radikálne by toto učenie bolo v tých časoch, musíme sa dostať do myslenia Žida z prvého storočia. Úprimne povedané, toto nové učenie sa považovalo za rúhanie.
„Z tohto dôvodu sa Židia skutočne začali usilovať o to, aby ho viac zabili, pretože nielen porušil sobotu, ale tiež volal Boha svojho vlastného otcaa robí sa rovnocenným Bohu. “(John 5: 18)
Aké šokovaní museli byť tí istí protivníci, keď sa neskôr Ježišovi učeníci začali nazývať Božími synmi a volali Jehovu za svojho otca. (Rimanom 8: 14, 19)
Adam stratil synovstvo. Bol vylúčený z rodiny Božej. V ten deň zomrel v Jehovových očiach. Všetci ľudia boli potom v Božích očiach mŕtvi. (Mat. 8:22; Zjav. 20: 5) Bol to diabol, ktorý bol v konečnom dôsledku zodpovedný za zničenie vzťahu, ktorý mali Adam aj Eva so svojím nebeským otcom, ktorý s nimi hovoril, ako by to robil Otec s jeho deťmi. (3. Mojž. 8: XNUMX) Aký úspešný bol Diabol v priebehu storočí, keď pokračoval v ničení nádeje na návrat k tomuto vzácnemu vzťahu premrhanému našimi pôvodnými rodičmi. Veľké segmenty Afriky a Ázie uctievajú svojich predkov, ale nemajú predstavu Boha ako Otca. Hinduisti majú milióny bohov, ale žiadneho duchovného otca. Pre moslimov je učenie, že Boh môže mať synov, ducha alebo človeka, rúhaním. Židia veria, že sú Božím vyvoleným národom, ale myšlienka osobného vzťahu otca a syna nie je súčasťou ich teológie.
Prišiel Ježiš, posledný Adam, a vydláždil cestu pre návrat k tomu, čo Adam odhodil. Aká to bola výzva pre Diabla, pre myšlienku osobného vzťahu s Bohom, ako je vzťah dieťaťa k otcovi, je ľahká koncepcia. Ako vrátiť späť to, čo Ježiš urobil? Vstúpte do náuky o Trojici, ktorá si mýli Syna s Otcom a robí z nich oboch Boh. Je ťažké myslieť na Boha ako na Ježiša, a predsa na Boha ako na vášho Otca a na Ježiša ako na vášho brata.
CT Russell, rovnako ako ostatní pred ním, prišiel a ukázal nám, že Trojica je falošná. Kresťania v zboroch po celom svete čoskoro opäť videli Boha ako svojho Otca, ako to zamýšľal Ježiš. Bolo tomu tak až do roku 1935, keď sudca Rutherford začal ľudí presviedčať, že nemôžu túžiť byť synmi, ale iba priateľmi. Opäť platí, že väzba otca a dieťaťa je narušená nesprávnym učením.
Nie sme mŕtvi pre Boha ako bol Adam - ako je svet vôbec. Ježiš prišiel, aby nám dal život ako Boží synovia a dcéry.
„Okrem toho, vy ste [živý] Bohom, aj keď ste boli mŕtvi vo VLASTNÝCH VECI a hriechoch ...“ (Efezským 2: 1)
Keď Ježiš zomrel, otvoril nám cestu, aby sme boli Božími deťmi.
„Lebo ste neprijali ducha otroctva, ktorý by znova vyvolal strach, ale dostali ste ducha adopcie ako synov, ktorým ducha voláme: "Abba, Otec! " 16 Samotný duch je svedkom nášho ducha, že sme Božími deťmi. “(Rimanom 8: 15, 16)
Tu zjavuje Rimanom nádhernú pravdu.
Ako bolo uvedené na výročnom stretnutí, hlavný princíp najnovšieho vydania NWT sa nachádza na adrese 1 Cor. 14: 8. Na základe toho, že neznie „nevýrazné volanie“, snaží sa poskytovať ľahko pochopiteľné medzikultúrne interpretácie, ako napríklad „jedlo“ namiesto „chlieb“ a „osoba“ namiesto „duša“. (Mat. 3: 4; 2. Mojž. 7: XNUMX) Prekladatelia však z nejakého dôvodu považovali za vhodné opustiť ezoterický arabský výraz, abba, na mieste v Rimanom 8:15. Toto nie je kritika, aj keď zjavná nejednotnosť je zarážajúca. Výskumy napriek tomu ukazujú, že tento pojem je dôležitý na to, aby sme ho pochopili. Paul to vkladá sem, aby pomohol svojim čitateľom pochopiť niečo kritické o kresťanskom vzťahu s Bohom. Termín, abba, sa používa na vyjadrenie nežnej lásky k Otcovi ako z milovaného dieťaťa. Toto je vzťah, ktorý je nám teraz otvorený.
Sirota už nie!
Akú veľkú pravdu Ježiš odhaľoval! Jehova už nie je iba Boh; byť obávaný a poslúchaný a áno, milovaný - ale milovaný ako Boh, nie ako otec. Nie, nateraz Kristus, posledný Adam, otvoril cestu pre obnovenie všetkých vecí. (1 Cor. 15: 45) Teraz môžeme milovať Jehovu tak, ako dieťa miluje otca. Cítime, že zvláštny a jedinečný vzťah môže cítiť iba syn alebo dcéra k milujúcemu otcovi.
Tisíce rokov muži a ženy blúdili životom ako siroty. Potom prišiel Ježiš, aby nám z prvej ruky ukázal, že už nie sme sami. Mohli by sme sa znovu pripojiť k rodine, byť adoptovaní; siroty už nie. Toto odhaľuje 260 zmienok o Bohu ako o našom Otcovi, ktorý v Hebrejských písmach chýba. Áno, vieme, že Božie meno je Jehova, ale pre nás je otecko! Táto úžasná výsada je otvorená pre celé ľudstvo, ale iba ak prijmeme ducha, zomrieme na svoj doterajší spôsob života a znovuzrodíme sa v Kristovi. (Ján 3: 3)
Táto úžasná výsada nám ako svedkom Jehovovým bola odopretá zákerným podvodom, ktorý nás držal v detskom domove, na rozdiel od vybraných niekoľkých privilegovaných, ktorí si hovorili Božie deti. Mali sme sa uspokojiť ako Jeho priatelia. Ako niektorí siroty, s ktorými sa spriatelil dedič, boli sme pozvaní do domácnosti, dokonca sme mohli jesť za rovnakým stolom a spať pod rovnakou strechou; ale neustále nám pripomínali, že sme stále outsideri; bez otca, držaný na dĺžku paže. Mohli sme len s úctou ustúpiť a ticho závidieť dedičovi vzťah jeho milujúceho otca / syna; dúfajúc, že jedného dňa, možno o tisíc rokov, by sme tiež mohli dosiahnuť to isté vzácne postavenie.
Toto Ježiš neprišiel učiť. Faktom je, že nás naučili klamať.
„Koľko ho však prijalo, dal im moc stať sa Božími deťmi, pretože prejavovali vieru v jeho meno; 13 a narodili sa nie z krvi alebo z telesnej vôle alebo z vôle človeka, ale z Boha. “ (Ján 1:12, 13)
"VY všetci ste v skutočnosti Božími synmi prostredníctvom VEĽKEJ viery v Krista Ježiša." (Galaťanom 3:26)
Ak prejavujeme vieru v Ježišovo meno, dáva nám autoritu nazývať sa Božími deťmi, autoritu, ktorú nemá žiadny človek - či už je to JF Rutherford alebo súčasní ľudia tvoriaci vedúci orgán - právo odobrať.
Ako som povedal, po prijatí tohto osobného zjavenia som pocítil povznesenie a potom som sa čudoval, že taká neuveriteľná láskavá láskavosť sa dá rozšíriť aj na také, ako som ja. To mi dalo radosť a spokojnosť, ale potom prišiel hnev. Hnev na to, že som sa celé desaťročia nechal oklamať tým, že verím, že som nemal právo ani len túžiť byť jedným z Božích synov. Ale hnev prechádza a duch prináša človeku mier prostredníctvom lepšieho porozumenia a zlepšeného vzťahu s Bohom ako Otcom.
Hnev nad nespravodlivosťou je oprávnený, ale človek nemôže dopustiť, aby viedol k nespravodlivosti. Náš Otec dá všetko do poriadku a každému sa odvďačí podľa jeho skutkov. Ako deti máme nádej na večný život. Ak sme stratili 40, 50 alebo 60 rokov synovstva, čo to je s večným životom pred nami.
"Mojím cieľom je poznať ho a moc jeho zmŕtvychvstania a podieľať sa na jeho utrpení, podrobiť sa smrti, ako je jeho, a zistiť, či je vôbec možné dosiahnuť skoré zmŕtvychvstanie z mŕtvych." (Fil. 3:10, 11 Vydanie NWT 2013)
Buďme ako Pavol a využi zostávajúci čas na to, aby sme sa natiahli k skoršiemu vzkrieseniu, tým lepšie, aby sme mohli byť s naším nebeským Otcom v kráľovstve Krista. (Žid. 11: 35)
ahoj, skvelá práca, pozná niekto wachtowers, kde sa vysvetlilo, že iba 144000 sú Božími synmi? ,
Vďaka
[...] nás skutočne privádza k jadru tohto článku. V nedávnom článku Meletiho „Siroty“ zdôraznil, že obdobie Rutherfordovho prezidentovania, najmä počas [...]
Som požehnaný, že som našiel tento web. Som jedným z Jehovových svedkov, bol som pokrstený pred 5 rokmi. V mysli som mal veľa myšlienok a otázok týkajúcich sa mnohých tém, o ktorých hovoríš. Z detstva mám pozadie Zhromaždenia Božieho. Považujete sa za jedného z Jehovových svedkov? Vidím biblické pravdy, ktoré ste našli a ktorých ste sa držali, a vážim si, že ... Páči sa mi, ako ste vyjadrili, že Ježiš nás naučil, že Boh je náš Otec ... nielen priateľ ... Čítanie spolu so spomínanými Písmami ma tak potešilo !!! Ďakujem,... Čítaj viac "
Ahoj Pamela, vitaj v našej malej online komunite. Bol som vychovaný ako svedok, štyridsať rokov som slúžil ako starší, začal som sa budiť v roku 2010 a prestal som navštevovať zhromaždenia pred niečo viac ako dvoma rokmi. Hneď, ako začnem používať médium videí, budem o sebe zdieľať viac informácií, aby som správu dostal von.
[...] Bolo to všetko plytvanie? Bola to vôľa Pána, že by som mal stráviť svoju mladosť a vitalitu podporou organizácie riadenej mužmi, ktorí učia falošné dobré správy? […]
[…] Ak učenie o krvi, vylúčenie, 1914, 1919, prekrývajúce sa generácie a ďalšie ovce sú falošné, ako sa môžu Jehovovi svedkovia vyhnúť tomu, aby boli dechtovaní samotným štetcom, ktorým sú [...]
[...] pretože veria vo falošné doktríny ako neviditeľná prítomnosť, ktorá sa začala v roku 1914, a v druhoradú kresťanskú triedu, ktorá nie je Božím dieťaťom, a pretože dávajú vernosť skupine mužov nad [...]
[…] Tvrdenie 3: „Sú hrdí na to, že sa stýkajú s Božím izraelským Izraelom.“ Funguje iba vtedy, ak existuje samostatná trieda kresťanov, ktorí sú „Božím Izraelom“, zatiaľ čo ostatní kresťania sa majú považovať za „mužov národov“. (Viď Siroty) […]
Výborný článok. Prvýkrát som si ju prečítal, a veľmi myslel provokujúce. Sledujete vaše stránky už viac ako rok, ale toto je prvýkrát, čo som sa vyjadril. A to nie je moc.
Ďakujem za komentár, Leonardo. Vitajte a dúfam, že od vás budeme ešte počuť.
Veľmi dobre preskúmaný článok ... Už ste niekedy uvažovali o napísaní knihy? Váš článok pripomína ďalšiu dilemu ... .. Kto sa zúčastňuje na pamätníku? Nemám pocit, že by som mohol niekedy znova vstúpiť do sály Kráľovstva…. Môj pocit zrady a nenávisti k RC je taký intenzívny ... Môj výskum ma vedie späť k informáciám WT týkajúcich sa pamätníka ... Už vôbec netuším, čo robiť ...
Väčšina z malej skupiny, s ktorou sa stýkam, sa rozhodla zúčastniť sa malého súkromného zhromaždenia. Niečo cez Skype. Tento rok, pretože sme vypredali všetok náš tovar a cestujeme (hráme sa na nomáda), sa zúčastním spolu s manželkou a Skypingom, aby som sa o ne mohol podeliť prakticky so zvyškom. Viem, že niektorí stále chodia do sály Kráľovstva, aby sa zúčastnili. Verím, že je to otázka svedomia, kam sa človek zapojí. Jediná vec, ktorá nie je voliteľná, a nie je to záležitosť svedomia, je akt účasti sám na sebe, pretože k tomu dochádza výslovným príkazom... Čítaj viac "
Prečo sa trápiť vymysleným menom? Nikto v starovekom svete nikdy nevyslovil slovo „Jehova“. To nemôže existovať. Nie je to náboženská otázka, ale gramatická. V hebrejčine nie je „J“.
Žiadny starodávny kresťan nikdy nepovedal „Jehova“.
Nečestní vodcovia Strážnej veže, tí istí legalistickí muži, ktorí sa zriekajú spoločenstiev s tými, ktorí nesúhlasia s ich dogmami, používajú „falošný stylus“. Vedecky nesprávne citujú vedcov alebo vytrhávajú citáty z kontextu, aby ospravedlnili svoje imaginárne „obnovenie“ Božieho „mena“. Rutherford si za svoju značku vybral „Jehovu“ a Vedúci orgán chráni ich značku za každú cenu.
Videl som rozhovor na tvojej trubici staršieho na kresťanskom kanáli (ohromil ma), že sa mu darilo. Potom, keď sa opýtal, prečo používame meno Jehova, pripustil, že vieme, že jeho meno je Hospodin (ale povedal to dychom, ale ja len neviem, ako to hláskovať). Vedel to a vedel, ako to povedať! Bol som tak nahnevaný. Povedal, že si vybrali Jehovu, pretože je to najznámejšie alebo najpoužívanejšie meno Boha. Odkedy jw niekedy robila to, čo bolo všeobecne akceptované. Vedia, čo oni... Čítaj viac "
Ospravedlňujeme sa za potrebné pridať rozhovor bol v 1989! Od zvyšku sveta vedeli v 1930e o skutočnom vyslovovaní Jeho mena.
Existuje fascinujúci dokument, ktorý čítam, s názvom „Božie meno Y.eH.oW.aH, ktorý sa vyslovuje tak, ako sa píše I_Eh_oU_Ah.“ Gérard Gertoux z Lyonskej univerzity. Som na strane 56 zo 70. Je k dispozícii na stiahnutie zadarmo na stránke http://www.academia.edu. Zaoberá sa históriou toho, ako sa Jehovovo meno prestalo vyslovovať a potom sa nepoužívalo a ako by sa malo vyslovovať. Je to hojne odkazované. Nenašiel som nič, čo by podporovalo pridávanie Jehovovho mena do gréckych Písiem, iba hebrejské písma. Z úvodzoviek sa javia nežidovskí kresťania zo začiatku 2. storočia... Čítaj viac "
[...] Jeho tvrdenie je správne! Toto však, bohužiaľ, potvrdzuje naše tvrdenie v našom článku „Siroty“, že JW.ORG sa pomýlil s Božím Slovom a vložil JHWH tam, kde to nebolo [...]
Myslím, že sa to dotýka témy, ktorú som nedávno zverejnil na fóre spojenom s Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Moje myslenie je trochu tvrdé, aby som zahrnul použitie Božieho mena byť rúhaním dokonca aj v Hebrejských Písmach. Mám pocit, že to mohla byť reakcia na kolená, ktorú ste uviedli. „Vyhodenie dieťaťa vodou“ (výraz, ktorý použije priateľ, bývalý svedok, ktorý stále verí v Krista, by použil, keď som mu povedal, že som sa stal ateistom), moja reakcia na celý neporiadok, ktorý WTBS spôsobila skutočnému kresťanovi... Čítaj viac "
Aj ja som prešiel obdobím, keď som cítil, že som premárnil čas v Organizácii. Napriek tomu si uvedomujem, že nebyť času, ktorý som strávil učením a štúdiom Božieho slova, nemal by som pochopenie, aké mám dnes. Sme ako vedci alebo lekári pracujúci roky pod falošným učením našej odbornej komunity. Veľa klamstva, napriek tomu, bolo postavené na základe pravdy. Pre vedca je tou pravdou prirodzený svet okolo neho. Pre kresťana je to Biblia. Len čo som zistil, že niektoré z učení, ktorým som veril, boli nepravdivé, som... Čítaj viac "
Ďakujem, mvadmin ... Dúfam, že jedného dňa budem mať pocit, že som nepremárnil mnoho rokov nielen svojím životom, ale aj životom svojich detí .... Je to pre mňa veľmi skoré dni a som stále premožený podvodom…. Môj proces smútenia je stále v šokovom režime…. Ďakujem Meleti za čas a úsilie, ktoré venujete výskumu a reakcii ... Bol som pozvaný, aby som sa podelil o jedlo a pamätník s novými priateľmi…. Myslím, že tu budem. Ďakujem ešte raz.
Vážený IcarusMourned a Meleti, toto sa ma hlboko dotýka, pretože som vždy tvrdil, že JW odviedli skvelú prácu pri vytváraní štruktúry pre svoje deti, ktoré mali byť trénované. Všetko, čo som sa naučil, bolo prostredníctvom spoločnosti JW, a pamätám si knihu „Life Everlasting“ s grafom časovej osi. Vlastne som zmapoval chronológiu 7,000 1975 rokov končiac rokom XNUMX (a v tom roku sugestívne uistenie Armageddenu), že som sa poučil zo svojich chýb a pochopil, prečo niektoré nie. Divízna spása pomazaných a OS je tiež falošná domnienka (typický / antitypický propagátor Rutherford, ktorý vyučuje triedy Jehu a Jonadab, Jehu je pomazaný). To... Čítaj viac "
[...] okrem deformovania kresťanskej nádeje, takže milióny sú presvedčené, že nemajú ani Boha ako svojho Nebeského Otca, ani Krista ako [...]
[…] Pozri ilustráciu v kapitole 8, odsek 7 Pravdy, ktorá vedie k večnému životu. [B] Pozri „Siroty“ a „Priblíženie k pamätníku 2015 - 1. časť“ [C] Pozri w10 2/1 s. 30 ods. 1; w95 9/1 str. 16 […]
[…] Kráľovstvo. (Mt 6: 9) Zatiaľ to nebolo stanovené. Ostatné ovce odkazujú na nežidov, nie na nejakú sekundárnu klasifikáciu spásy. Biblia nehovorí o veľkom zástupe iných oviec. Preto sme zmenili dobrý […]
[...] o tejto téme sme rozsiahlo písali, takže tu nebudeme tieto argumenty opakovať. (Ak chcete získať viac informácií, kliknite na kategóriu „[…]
[…] Pokrstení od Kristových čias (CE 33) až do konca by mali mať nebeskú nádej. To všetko by malo byť súčasťou emblémov v čase Pamätnej slávnosti, nielen tých, ktorí o sebe tvrdia, že sú [...]
Ďakujeme, že ste konečne napísali o> Siroty | Beroeanské pikety
Ďakujeme za úžasné zverejnenie príspevku! Vážne som si užíval
pri jej čítaní by ste mohli byť vynikajúcim autorom. Určite si vytvorím záložku
svoj blog a určite sa vráti v dohľadnej budúcnosti.
Chcem vás povzbudiť, aby ste pokračovali vo svojich skvelých príspevkoch, pekný večer!
[…] Fórum bude nepravdivé. Učíme, že väčšina kresťanov nemá žiadnu nebeskú nádej. Opäť nepravdivé. Falošne sme prorokovali o vzkriesení, ktoré prichádza v roku 1925. Dali sme falošnú nádej [...]
[...] Je to téma, o ktorej sa na tomto webe intenzívne diskutuje. Pred niekoľkými mesiacmi vyjadril Meleti vo svojom článku Sirotci určité osobné pocity. […]
Ďakujem Meleti za tento mimoriadny pohľad na písma. Znalosť so sebou nesie zodpovednosť za konanie. Ak sa meno Jehova nedá obnoviť v kresťanských písmach, pretože tam nikdy nebolo, potom nie je vašou (našou) povinnosťou skutočne obnoviť meno Pána na jeho zákonné, inšpirované miesto. Táto úloha je obmedzená na 238 návrhov Výboru pre NWT. Ospravedlňte pomalosť mojej odpovede, ale vzrušením som znovu čítal kresťanské písma s týmto novým porozumením, aby som objavil ducha adopcie, ktorý mi Boh rozšíril prostredníctvom bratstva s... Čítaj viac "
Ďakujem Meleti za vašu vynikajúcu vyšetrovaciu „detektívnu“ prácu, ktorá sa týkala všetkých vašich článkov aj tohto. Význam, ktorý sa skrýva za vašim symbolom Zväčšovacieho skla, je veľmi vhodný a možno by váš alias mal byť „Sherlock Holmes“ ... ÚSMEV. Prešiel som mnohými duchovnými „prebudeniami“ v procese dospievania k porozumeniu vážnych problémov falošných doktrín vyučovaných WTBTS, ktoré boli logicky objasnené prostredníctvom článkov a komentárov tu v Boroean Pickets. Berúc do úvahy základné učenie Kresťanských Písiem, že Ježiš Kristus je náš Spasiteľ, ktorý poskytuje „výkupnú obetu za všetkých“ ... "Pre toto veľmi."... Čítaj viac "
Ďakujeme za zdieľanie. Bod zlomu pre mňa bolo „Výkupné za VŠETKÝCH“ alebo v našom prípade „nie za VŠETKÝCH“. Aj keď som si uvedomil, že doktrína z roku 1914 bola bez podpory Písma, stále som veril, že sme tou pravou vierou. Práve sme si pomýlili prorocký výklad; ešte raz. Bolo to uvedomenie, že sme podvrátili vieru miliónov ľudí vo vieru v niečo iné ako Dobrá správa o Kristovi, čo pre mňa zlomilo vetvu. Pavol hovoril jasne o výsledku pre niekoho, kto sa odvážil „zvrátiť dobrú správu o Kristovi“.... Čítaj viac "
Vaše zjavenie je sotva originálne. V 1990. rokoch bývalý člen Vedúceho orgánu Ray Franz o tejto téme vo veľkej miere písal vo svojej úžasnej knihe „Hľadáme kresťanskú slobodu“.
Poukazujem na to hneď na začiatku príspevku.
Nedávno som sa cítil nepohodlne, Meleti, keď som hovoril o sebe ako o jednom zo svedkov Jehovových. Stalo sa to po prečítaní Skutkov 11:26, v ktorých sa uvádza, že učeníci boli „skrze božskú prozreteľnosť“, alebo, ako sa uvádza v Mladom doslovnom preklade, „božsky nazývaní“, kresťania. Zdá sa mi, že Boh chcel, aby boli Ježišovi stúpenci povolaní týmto menom. Dokážem pochopiť potrebu odlíšiť sa od ostatných tých, ktorí sa považujú za kresťanov, ale nemyslím si, že by sa malo manipulovať s „božskou prozreteľnosťou“. Spomenul som to počas časti Biblie zdôrazňuje, ktorá sa týkala kapitoly 11 Skutkov a dostala sa... Čítaj viac "
Súhlasím. V skutočnosti to, že sa nazývame JW alebo katolíkom alebo adventistom, nie je príliš nepodobné tomu, keď povieme: „Patrím k Pavlovi, iní k Apollovi alebo Kéfasovi.“ 1Kor.1: 12 O tom, koho Ježiš považuje za jednotlivca, ukáže čas. Môžeme si však byť istí, že učitelia budú znášať tvrdší úsudok. Jakub 3: 1 Je zaujímavé, že 1Kor.1: 13 hovorí o tom, že nie je pokrstený v Pavla, atď., Čo dáva prestávku na zváženie otázok WTS po krste po roku 1985. Pokúšať sa niekoho pokrstiť prostredníctvom iného orgánu alebo sprostredkovateľa, Písmo úplne nepodporuje.... Čítaj viac "
Pripomína mi Ježišove posledné slová z Matúša 23:13: „Beda vám, zákonníci a farizeji, pokrytci! pretože si uzavrel nebeské kráľovstvo pred ľuďmi; lebo vy sami nechodíte a nedovoľujete, aby vchádzali tí, ktorí sú na ich ceste. ““
Ako hovorí staré príslovie: To, čo sa tu deje, prichádza.
Dobre urobený brat, že sa s nami podelil o tieto dôležité myšlienky. Mnohé z vašich bodov v atiku boli tiež v mojej mysli. Zaujímalo vás, že ste veľmi radi hovorili o vzťahu otca so synom, keď boli moje deti tínedžermi, zavolali ma a moju manželku podľa našich osobných mien z nejakého dôvodu, s ktorým som nikdy nemal skutočný problém. Ale keď to bratia a sestry počuli, mali s tým obrovský problém a tvrdili, že to bolo úctyhodné. Ale keď som povedal dobre, akým spôsobom oslovujete... Čítaj viac "
Vloženie mena Jehova tam, kde to nemalo byť, je vážny problém. Teraz si uvedomujem, aké dôležité je to napraviť! Napríklad Rimanom 10:13 pre: „Každý, kto vzýva Jehovovo meno, bude spasený.“ Toto písmo som veľmi používal, posielal poslucháčovi silné posolstvo a bol som hrdý, že ho poznám sám! Nikdy som sa neobťažoval prečítať okolitý text a skontrolovať gréčtinu. Alebo by som mal povedať, prečítajte si celú lekciu, ktorú učil Paul! ... 11. Písmo hovorí: „KTO V TOHO VERÍ... Čítaj viac "
Mám len krátku myšlienku na Rimanom 10:13, známka. Myslím si, že tento verš je vlastne citátom z Joela 2:32, kde sa hovorí, že všetci, ktorí volajú na Jehovovo meno, budú spasení. Väčšina svedkov však míňa pointu, ktorú tento verš uviedol. Často používajú - možno zneužívajú - Rimanom 10:13 na zdôraznenie dôležitosti používania mena Jehova. Ale ak skutočne preskúmate verše pred Rimanmi 10:13, bude zrejmé, že to nie je to, o čom hovoril Pavol. Keď čítate verše 11 a 12, je zrejmé, že Pavol pri citovaní... Čítaj viac "
Ďakujeme, že si nás s nami zdieľal, Jude. Pomáha to prehĺbiť naše porozumenie. Oceňujem tiež vašu zmienku o Jánovi 17:12. Na tento verš som zabudol. Jednoznačne to pre nás má väčší význam, keď máme rozšírené chápanie „mena“, ktoré používa Ježiš a pisatelia Biblie.
Vďaka Jude.you celkom dobre vysvetlíte lekciu, ktorú Paul učí. „Každý, bez ohľadu na svoje zázemie, bude zachránený, ak bude uplatňovať vieru v Ježiša“
Pripomína to Galaťanom 3: 28 Nie je Žid ani pohan, otrok ani sloboda, ani muž a žena, pretože všetci ste v Kristovi Ježišovi.
V hebrejskej kultúre predstavovali mená celý charakter jednotlivca. V dôsledku toho bol „Immanuel“ (čo znamená „S nami je Boh“) predpovedaný ako „meno“ Mesiáša, pokiaľ ide o to, čím bol, tj stelesnením Boha, zatiaľ čo meno „Ježiš“ (gr., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); Heb., ישוע (Ješua, „Jeshua“, čo znamená „Jehova je spása“), hovorí o jeho charaktere, čo by skutočne dosiahol.
„Immanuel“ (čo znamená „S nami je Boh“) Awesome!
Myslím si, že je zaujímavé, že Jehova občas zmenil meno jednotlivca, aby pre túto osobu vytvoril novú totožnosť alebo účel. Boh zmenil meno Abram, čo znamená „vysoký otec“ na Abraháma, čo znamená „otec zástupu“. Sarai moja princezná “Sarah„ matke národov “Jacob do Izraela, Saul Pavel, Šimon Peter. Meno, ktoré je dané v tomto súčasnom veku, je meno Ježiša Krista, čo znamená „Jehova je spasenie“. Jahve dosahuje svoj zámer vykúpiť ľudstvo skrze svojho syna, takže je nahradené iné meno! To je dôvod, prečo nový zákon nemá... Čítaj viac "
Ďakujeme, že ste pridali ďalší diel do riešenia hádanky.
Napadá ma, že to mohla byť primárna motivácia pre vytvorenie výboru NWT. Zoberme si toto: Spoločnosť Watch Tower Society kúpila práva na zostavenie sady kľúčov pre ASV v roku 1944, ktorá obsahovala Božské meno v hebrejských písmach viac ako 6,870 607 krát (pozri Knihu prokurátorov str. XNUMX). Až o dva roky neskôr sa navrhuje nový preklad gréckych písiem. Prečo bolo prepracovanie gréckych písiem takou prioritou? Ak sa nad tým zamyslíte, odpoveď bude zrejmá. Rutherford to uvádzal... Čítaj viac "
Najskôr by som chcel povedať, že si vašu stránku skutočne vážim. Je zrejmé, že by som tu nebol, keby som sám nezažil spustenie poplašných zvonov. Ale mal som k tejto téme pár myšlienok, o ktoré sa musím podeliť, a urobiť dva body, jeden, názor, a druhý, historický fakt. 1) Re 22:18, 19 Toto je písmo, o ktorom som sa zmienil už mnohokrát, pretože som si istý, že väčšina z vás, ktorí to čítate, tiež má. Je to obzvlášť užitočné písmo, ktoré pomáha rozumu niekomu, kto má mormónske vierovyznanie. Ale po naozaj... Čítaj viac "
Ahoj Meg a vitaj. Oceňujem, že Jehovovi svedkovia boli naučení, že Jehovovo meno sa v prvom storočí nepoužívalo kvôli poverám, našli ste však z dôveryhodných zdrojov nejaké dôkazy na podporu tohto učenia? Nie že by to zmenilo fakty, že jeho meno stále pridávame na desiatky miest, na ktoré nemáme oprávnený dôvod, ale napriek tomu, ak sa ukáže, že tento argument o poverách je povrchný alebo sa dokonca ukáže ako nepravdivý, podkopáva to jeden dôvod, ktorý JW uvádzajú na podporu svojej domnelej úpravy Biblie. Pokiaľ ide o argument, ktorý... Čítaj viac "
Encyklopédia Britannica by bola jedným zdrojom: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
A súhlasím s vami v bodoch, ktoré ste uviedli (a oceňujem odkazy na písma, ktoré ste uviedli, aby ste potvrdili svoj argument. Až do času, keď nám Jehova / Jahve poskytne „nový“ zvitok, ako nám hovorí kniha Zjavenia, prijímať (a poskytuje časové obdobie a udalosti, ktoré sa musia stať pred jeho prijatím), je celkom jasné, že čas na „pridanie“ alebo „odobratie“ NIEČOHO z biblie nie je teraz.
Ďakujem Meg, je to pekné, takže si pozrite ďalšie zdroje, ako je Strážna veža. To samozrejme neospravedlňuje vloženie božského mena do Kresťanských Písiem, ani ospravedlňuje mylnú vieru, ktorú kázal Ježiš, aby ľudia poznali Božie meno. Neexistuje žiadny odkaz na to, že ľuďom hovorí: „Mimochodom, všetci sa volá YAHWEH“. Poznať niečie meno pre nás znamená poznať skutočné meno, štítok alebo označenie, podľa ktorého je daná osoba známa. Pre hebrejku to znamenalo poznať samotného človeka, jeho charakter. Toto urobil Ježiš zjavením... Čítaj viac "
Dohodnuté. Vloženie nie je odôvodnené. Pokiaľ ide o váš názor na môj sekulárny zdroj týchto informácií, ironicky som sa túto skutočnosť nedozvedel zo žiadnej Strážnej veže, ale skôr z môjho vlastného nezávislého výskumu. Len som jedného dňa začal o tejto téme premýšľať a uvedomil som si, že vlastne vôbec netuším KEDY, keď židovskí vodcovia začali s praxou odstraňovania Božského mena z bežného denného používania medzi Židmi, a tak som začal túto tému skúmať. Pamätá si niekto iný, či boli alebo neboli informácie skutočne zverejnené na WT?
Existuje niekoľko. Tu je jeden z knihy Insight. *** to-2 str. 6 Jehova *** Kedy vlastne Židia vlastne prestali vyslovovať osobné meno Boha? Prinajmenšom v písomnej podobe teda neexistujú spoľahlivé dôkazy o zániku alebo nepoužívaní božského mena v období pred naším letopočtom. V prvom storočí nášho letopočtu sa prvýkrát objavujú náznaky poverčivého prístupu k názvu. Josephus, židovský historik z kňazskej rodiny, keď hovorí o Božom zjavení Mojžišovi na mieste horiaceho kríka, hovorí: „Potom mu Boh zjavil svoje meno,... Čítaj viac "
Zaujímavé! Zdá sa, že prvé vyhlásenie vo veci Britanicca pre istotu odporuje knihe Insight v tejto veci. „Po babylonskom exile (6. storočie pred n. L.), A najmä od 3. storočia pred naším letopočtom, Židia prestali používať meno Jahve z dvoch dôvodov. Keď sa judaizmus stal skôr univerzálnym než iba miestnym náboženstvom, obyčajné podstatné meno Elohim, ktoré znamená „Boh“, malo tendenciu nahradiť Jahveho, aby demonštroval univerzálnu zvrchovanosť izraelského Boha nad všetkými ostatnými. Zároveň sa božské meno čoraz viac považovalo za príliš posvätné na to, aby sa dalo vysloviť; bol teda hlasovo nahradený v... Čítaj viac "
Dakujem Meleti. Presvedčili sme sa, že máme a používame božské meno ako jeho „svedkovia“. V skutočnosti sme rozvrátili skutočnú cestu k zmiereniu s Bohom - adopciu za synov prostredníctvom bratstva s Kristom. Tak ako farizeji zatvárali dvere do nebeského kráľovstva, tak aj organizácia blokovala porozumenie a prístup k „slávnej slobode Božích synov“. Naše súčasné čítanie Pavlových listov nám znovu a znovu upozorňuje na príležitosť spoznať pravého Boha ako nášho otca. Iba vtedy a takýmto spôsobom budeme... Čítaj viac "
Náš svet je iba skladačka
Je to kúsok skladačky oblohy
Čo sa vždy javí ako medzera
To nemôže poznať oko
Pretože nikdy nemôžeme byť úplní
Napriek tomu hľadaním
Za nebesia je obrovská elita
Tam, kde len jeden môže požehnať
Lebo sme iba mäso a krv
S túžbou našej duše
Nemôžeme vidieť za bahnom
Nepočujú ani zvončeky, ktoré spoplatňujú
Jediné slová, ktoré nás oslobodzujú
Zo všetkého, čo sa odtrhne
Sú to také, ktoré nás vedú k tomu, že sme
Deti Jeho srdca
Mal by som dodať, že ďalšou substitúciou bol Elohim (Boh). tieto dve slová v gréčtine zodpovedajú slovám Kyrios (Lord) a Theos (God).
Dakujem pekne za odpoved! Meditoval som nad myšlienkou, že si „otrok“ dovolí týmto spôsobom pridať Jehovovo meno. Ja osobne som v sále vždy používal iný preklad, ale rovnako ako ty, aj ja som sa uchýlil späť k NWT na osobné čítanie biblie kvôli delibratovému vynechaniu jehovahovho mena…. Vyzerá to, že mám vo svojej osobnej štúdii novú tému, ktorá sa bude venovať výskumu ..... dovoľte mi, aby som sa vás na to opýtal ... trápi vás vynechanie jehovahovho mena rovnako ako spôsob, akým prekladatelia NWT pridávajú jehovahovo meno kamkoľvek, kde sa im chce? (Prepáč)... Čítaj viac "
Pri čítaní iných prekladov Biblie sa môžete ľahko naučiť spoznať, kde sa božské meno objavuje v pôvodnej hebrejčine. Konvenciou je vytlačiť dotáciu PÁN veľkými písmenami. Počas neskorého druhého obdobia chrámu sa výpoveď mena prakticky zastavila a čitateľ, ktorý videl meno napísané Hospodinom (Jehova), by tiež videl samohlásky pre slovo Adonai (Pán). A tak videl Jehovu a povedal Hospodinovi.
Skúste si týmto spôsobom prečítať svoju Bibliu, ktorá nepatrí do kategórie NWT. Možno zistíte, že je zaujímavým zvykom sa do toho dostať.
Obidve veci ma trápia, ale z rôznych dôvodov. Trest za odstránenie niečoho z Božieho slova je rovnaký ako trest za doplnenie niečoho. Odstránením Jehovovho mena v Hebrejských písmach sa čitateľ vzďaľuje od Boha. Použitím iba názvu sa zosobňuje Všemohúci a umožňuje sa vniesť do zmätku. Je to ťažký hriech. Na druhej strane pridanie božského mena tam, kde sa neobjavuje, má negatívny vplyv na význam, ktorý Jehova zamýšľal. Jehova poslal svojho syna, aby sme spoznali Otca prostredníctvom jeho syna. Meno Ježiš sa v kresťanovi vyskytuje viac ako 900-krát... Čítaj viac "
Dobre povedané. Verím tomu, že neverím, že nadmerné používanie Jehovovho mena by mohlo niekedy znížiť úlohu Ježiša ako môjho Spasiteľa a Sprostredkovateľa. Preklad by však nemal byť tlmočením. Nikto by sa nemal oslobodzovať Božím slovom. Ako bolo povedané…. Študoval som ďalšie preklady, ale kráľovstvo lineárne som vždy ignoroval, pozriem sa na ňu tento víkend. Vďaka!
Pekný príspevok Meleti. Začať vyberať vlnu z očí je úžasné, strašidelné a šokujúce.
Hnev je bežný pocit, keď si človek začne uvedomovať tieto veci. Viem, že som prešiel touto fázou. Ale mohol som sa už dávno spýtať, čo ma učia, ale zanedbával som svoju zodpovednosť za zabezpečenie všetkých vecí.
Na tomto svete nájdete tisíce rôznych učení. Je na jednotlivcovi, aby sa vo svojom srdci pozrel na pravdu. Nie je to zodpovednosť nikoho iného.
Myslel som si, že tento článok veľmi otvára oči! Zaujímalo by ma, aké zdroje používate na podporu tvrdenia, že Jehovovo meno sa v pôvodných gréckych rukopisoch neobjavilo. Keby to neurobilo ... Týmto sa všetko zmení, pokiaľ ide o mňa ...
Ahoj Shannon,
Samozrejme, nie som Meleti, ale môžem aspoň začať odpovedať na vašu otázku. Nikto nevie s istotou, či sa Božské meno nachádzalo v pôvodných rukopisoch, pretože žiadne sa nezachovali. Ale nie je to v žiadnom zo starodávnych rukopisov, ktoré doteraz vyšli najavo.
Veľmi pekne ďakujeme za vašu odpoveď! Moje myšlienky sú ... preložiť Bibliu tak, ako je napísaná! Je to príliš veľa na opýtanie? Zrejme sa musím naučiť hebrejsky a grécky čítať Božie slovo .... toto je pre mňa veľmi znepokojujúce ...
Ahoj Shannon, preukázať negatív je vždy ťažšie ako dokázať pozitívum. Napríklad, aby som dokázal, že sa tetragramatón neobjavuje v žiadnom z 5,300 XNUMX rukopisov, ktoré dnes existujú, musel by som mať prístup ku všetkým z nich a prečítať si ich celé. Je oveľa jednoduchšie a efektívnejšie mať tých, ktorí by mohli nesúhlasiť, aby nám v jednom z nich ukázali jednu inštanciu božského mena. Výbor pre preklad nového sveta je pravdepodobne hlavným zástancom viery, že božské meno sa objavilo v pôvodných spisoch Kresťanských písiem. Z toho vyplýva... Čítaj viac "
Úžasný článok, Meleti. Už sa cítim viac nadšený a nahnevaný.
Nemusíte sa učiť po grécky alebo hebrejsky. Máme medziřádkový preklad Kráľovských gréckych Písiem o Kráľovstve, a aj keď nerozumiete po grécky, budete schopní porozumieť doslovnému prekladu od slova k slovu 🙂
Ďalej môžem odporučiť použitie bible.cc, ktoré je vynikajúcim výskumným miestom. Zadaním biblického verša získate niekoľko desiatok paralelných stvárnení. Potom pomocou ich interlineárnej karty, ktorá sa týka nielen gréckeho písma, ale aj hebrejčiny, získate ďalšiu funkciu prepojenia s biblickými komentármi. Každé grécke alebo hebrejské slovo v medziline má číslo nad ním. Kliknutím na toto číslo zobrazíte nielen to, ako je slovo definované v pôvodnom jazyku, ale aj to, kde a ako sa používa v iných častiach Biblie. vyskúšať... Čítaj viac "
Toto je článok veľmi podnetný na zamyslenie a súhlasím s vami v tejto súvislosti s vašou analýzou Božieho mena vo vzťahu k nebeskému Otcovi. Pre mňa je to „Nebeský Otec“ a vo svojich osobných modlitbách používam svojho „Nebeského Otca“ alebo „môjho Otca, ktorý je v nebesiach“. Keď o ňom hovorím pri svojich konzerváciách s ostatnými, hovorím o ňom ako o „Bohu Otcovi“ alebo „Otcovi Bohu“. Ďalším krokom nášho myslenia je samozrejme to, že všetci máme „Nebeskú nádej“, až na to, že niektoré budú „prvým ovocím“ vybraným pre ich špeciálne priradenie... Čítaj viac "
Máš to.