[Všetky nepriradené odkazy v tomto dokumente majú formát (P. n par. Nn) odkazujú na diskusný dokument WT Submissions.]
Senior Counsel pomáhajúci austrálskej kráľovskej komisii pri inštitucionálnych reakciách na sexuálne zneužívanie detí nedávno zverejnil svoje zistenia súdu. (Kliknite sem pre dokument Zistenia.) Na tieto zistenia v krátkom čase odpovedala Rada pre biblickú a traktátnu spoločnosť Strážnej veže z Austrálie a ďalších. (Kliknite sem pre dokument WT Submissions.WT nesúhlasila úplne alebo čiastočne s väčšinou zistení týkajúcich sa poradenstva pre seniorov.
Existuje toľko svedectiev a dôkazov, ktoré sa môžu brodiť, že sa táto úloha môže zdať príliš skľučujúca. Každá strana je spravodlivá vo svojich očiach a predložené argumenty sa môžu zdať platné, keď sa na ne pozerajú samy. Pokúšať sa zistiť, kde je pravda, sa môže zdať ohromujúce.
Väčšina z nás, vrátane mňa, bola tak dohnaná ohromujúcimi odhaleniami, ktoré vyplynuli z vyšetrovania Komisie, že sme sa stali obeťou starého príslovia, keď sme nevideli les pre stromy. Ako fascinujúce a odhaľujúce, ako to môže byť, nemalo by ísť o to, ako dobre alebo zle sa spoločnosť WT bráni. Skutočnou otázkou by malo byť: Čo bránia?
Za aké práva bojujú? A prečo za ne bojujú?
Pohľad na les
Pokiaľ ide o právne spory, náš Pán Ježiš nám dal túto radu:
„Prečo neposudzujete za seba, čo je spravodlivé? 58 Napríklad, keď idete so svojím protivníkom na vládcu, pustite sa do práce, zatiaľ čo ste na ceste, aby ste sa zbavili sporu s ním, aby vás nikdy nenávidel pred sudcom a sudca vás nevydá súdny úradník a súdny úradník vás hodí do väzenia. 59 Hovorím vám, určite sa odtiaľto nedostanete, kým nezaplatíte poslednú malú mincu veľmi malej hodnoty. ““ (Lu 12: 57-59)
Jeho názor je, že praví kresťania nepotrebujú sekulárneho sudcu, aby im povedal, čo je spravodlivé. Božie slovo a svätý duch sú všetko, čo musíme vedieť správne od zlého. V tomto prípade je našim „protivníkom“ kráľovská komisia. Ako môžeme v tomto prípade uplatniť Ježišovu radu?
Ďalším princípom, ktorý prichádza do hry, je princíp, ktorý dal Peter, keď čelil najvyššiemu súdu vo svojej krajine, židovskému Sanhedrinu. Povedal: „Musíme poslúchať Boha ako vládcu a nie ľudí.“ (Skutky 5: 29)
Takže žalovanie za mier je podmienené tým, že sa neporuší Boží zákon. Naša poslušnosť Bohu je jedinou absolútnou poslušnosťou. Všetci ostatní sú relatívni. Napriek tomu poslúchame vlády, najvyššie úrady, pretože nám to hovorí Jehova.
„Nech je každý podriadený nadriadeným autoritám, pretože nie je autorita s výnimkou Boha; existujúce autority sú postavené na ich relatívne pozície Bohom. 2 Preto, každý, kto je proti autorite, postavil sa proti Božiemu usporiadaniu; tí, ktorí sa proti tomu postavia, sa proti sebe postavia. 3 Lebo títo vládcovia sú predmetom strachu, nie dobrého skutku, ale zlého. Chcete sa zbaviť strachu z autority? Udržujte sa dobre a budete z toho mať chválu; 4 Lebo je to pre teba Božím služobníkom. Ale ak robíte to, čo je zlé, buďte v strachu, pretože nie je bez účelu, že má meč. Je to Boží služobník, mstiteľ, aby vyjadril hnev proti tomu, kto praktizuje to, čo je zlé. 5 Existuje preto presvedčivý dôvod, aby ste sa podrobili, nielen kvôli tomuto hnevu, ale aj kvôli svedomiu. “(Ro 13: 1-5)
Zhrňme:
- Náš zmysel pre spravodlivosť vyškolený v Biblii by pre nás nemal znamenať zbytočnosť používať Caesarove súdy na riešenie sporov.
- Musíme sa riadiť zákonmi krajiny, v ktorej žijeme, pokiaľ nie sú v rozpore s Božími zákonmi.
- Odpor voči sekulárnym autoritám, ak nie sú v rozpore s Božími zákonmi, znamená postaviť sa proti Jehovovi.
- Boh ich ustanovil, aby nám slúžili (slúžili) pre naše dobro.
- Podriaďujeme sa im dobre vyškoleným svedomím, ktoré uznáva právo od zlého.
Z čítania Rimanov 13A: 1-5 spolu s odôvodnením Ježiša nájdeného u Lukáša 12a: 57-59 je to, že naša spolupráca s nadriadenými autoritami je aktívna. Robíme, čo je správne, pretože naše svedomie nám hovorí, čo je správne. Dodržiavame zákony, ktoré nie sú závratné. Nedodržiavame, pretože sme povinní poslúchať. Poslúchame, pretože sa chceme poslúchať a dôvod, prečo sa chceme riadiť, je ten, že sme spravodliví. Rovnaká spravodlivosť je dôvodom, prečo neposlúchame, keď je zákon krajiny v rozpore s Božím zákonom. Až potom sa neposlúchneme, pretože iba vtedy je spravodlivé neposlúchnuť.
Vzhľadom na to sa musíme znova opýtať: Prečo Strážna veža tak usilovne bojuje proti všetkým kľúčovým zisteniam Dvora audítorov? Ak je jediným základom neposlušnosti Caesara konflikt s jedným z Jehovových zákonov, aký Boží zákon nás žiada Komisia, aby sme porušili?
Ako by znamenalo dodržiavanie zistení súdu neposlušnosť voči Bohu?
Čo žiada súd
Aby sme mohli odpovedať na túto otázku, musíme sa vyjadriť nad všetkými svedectvami a dôkazmi, ktoré sú kľúčovými prvkami určujúcimi smer Komisie. Zdá sa, že Komisia žiada, aby sme:
- Nahláste všetky známe trestné činy sexuálneho zneužívania detí v rámci nášho členstva.
- Nahláste všetky dôveryhodné obvinenia zo sexuálneho zneužívania detí.
- Okamžite podajte správu, aby nedošlo k ohrozeniu zhromažďovania dôkazov.
- Nepridávajte k zneužívaniu, ktoré obete trpia vyhýbaním sa tým, ktorí sa už s nami nerozhodnú spojiť.
- Využívanie kvalifikovaných sestier v procese vyšetrovania a prípadne v procese posudzovania uľahčuje podávanie správ a zisťovanie viny.
- Opätovné použitie pravidla dvojitého svedka na základe uplatnenia Deut. 22: 23-27.
Čo obhajuje spoločnosť Strážna veža?
V úvodnom podaní Strážna veža uvádza:
„Jehovovi svedkovia neospravedlňujú ani nezakrývajú odporný hriech a zločin sexuálneho zneužívania detí.“ (S. 5 ods. 1.1)
Svojím vlastným priznaním dokazujeme, že považujeme za nespravodlivé ospravedlňovať alebo zakrývať hriech a zločin sexuálneho zneužívania detí. Preto tvrdíme, že Ježišove slová z Lukáša 12:57 platia pre nás ako organizáciu. Organizácia je schopná „posúdiť spravodlivosť [pre seba]“. Vieme, že zakrývanie týrania detí je nespravodlivé.
Pokiaľ ide o to, či plníme Pavlov pokyn týkajúci sa „vyšších autorít“ v Rimanom 13: 1-5, dokument WT Submissions má povedať:
„Svedkovia Jehovovi… sú občanmi krajín, v ktorých žijú, dodržiavajú zákony.“ (S. 7, ods. 3.3a)
Ďalej uvádzame:
„... bolo by nesprávne dospieť k záveru, že náboženské zásady, postupy a praktiky svedkov Jehovových, ktoré sa používajú pri riešení záležitostí hriechu v rámci ich zborov, mali za cieľ nahradiť trestné právo alebo poskytnúť alternatívny systém riešenia trestných činov.“ ( s. 7, par. 3.3b
Z toho vidíme, že sa nezaujímame proti „autorite [vlády], čím sa postavíme proti Božiemu usporiadaniu.“ (Rimanom 13: 2)
Rovnako ako v prípade jednotlivcov, musí to platiť aj pre organizáciu zastupujúcu týchto jednotlivcov. Ak nám Ježiš povie, aby sme veci vyriešili zo zmyslu pre spravodlivosť skôr, ako sa dostanú pred súd, a ak nám Pavol povie, aby sme boli pripravení poslúchať nadriadené autority, pretože nám to hovorí naše svedomie, môže existovať iba jeden prijateľný dôvod v súlade s Caesarom: Caesar nás musí požiadať, aby sme neposlúchli Jehovu. Je to tak?
Čo nám hovorí Jehova?
Austrálsky zákon už vyžaduje, aby občania hlásili trestné činy.
316 Utajuje závažný obviniteľný trestný čin
(1) Ak sa osoba dopustila závažného obviniteľného trestného činu a iná osoba, ktorá vie alebo sa domnieva, že trestný čin bol spáchaný a že má informácie, ktoré by mohli byť materiálnou pomocou pri zaistení zadržania páchateľa alebo stíhania alebo odsúdenia. páchateľa za to, že bez primeraného dôvodu ospravedlnil tieto informácie príslušníkovi Policajného zboru alebo inému príslušnému orgánu, táto iná osoba je uväznená na dobu 2 rokov.
Akú námietku teda musíme nahlásiť známe prípady sexuálneho zneužívania detí v našich radoch? Aký je náš biblický základ na argumentáciu proti vymáhaniu tohto zákona, ako to robíme na strane 25 v dokumente Podania?
Z dokumentovaných prípadov 1006 v Austrálii boli stovky staršími považované za skutočné prípady (tj skutočné trestné činy) sexuálneho zneužívania detí. Advokátska kancelária je informovaná o všetkých takýchto prípadoch, takže právnici spoločnosti, ktorí sú súdnymi úradníkmi, o tom vedeli a napriek tomu tento zákon nedodržiavajú. Prečo?
Títo muži pracovali pod vedením riadiaceho orgánu. Sú to predovšetkým tí, ktorí „vedú“ medzi nami, ktorých správanie musíme sledovať, aby napodobňovali svoju vieru. (He 13: 7) Takže príkladom tých, ktorí sa ujali vedenia, je neoznámiť sa, neposlúchať nadriadenú autoritu, keď nejde o problém integrity. Opäť, prečo?
Je to preto, že si myslíme, že požiadavka na podávanie správ je neprimeraná? Je to preto, že máme pocit, že je lepšie nechať to na uvážení obete alebo jej rodičov - ako je uvedené v dokumente WT Submissions?
„… Svedkovia Jehovovi pristupujú k tomu, že rozhodnutie, či ohlásiť alebo nie, patrí skôr obeti a jej rodičom než zhromaždeniu.“ (S. 86 ods. 9.295)
Odkedy máme povolenie neposlúchať zákon, pretože si myslíme, že to nie je rozumné? Cítim, že rýchlostný limit 30 míľ za hodinu na izolovanom úseku cesty je neprimeraný, ale bude ma to dostať z prekročenia povolenej rýchlosti? Ak vláda obmedzí verejné zhromaždenie po PM 7, nenariadi nás organizácia, aby sme zmenili naše časy schôdzí tak, aby boli v súlade, alebo nám oznámia, aby sme neuposlúchli, pretože predchádzajúci čas stretnutia je nevyhovujúci, a preto neprimeraný? Má Rimanom 13: 1-5 únikovú doložku, v ktorej nemusíme dodržiavať vyššie úrady, pretože si myslíme, že sú neprimerané?
Naša pozícia sa stáva ešte viac neudržateľnou, keď si uvedomíme, že praktizujeme to, proti čomu namietame.
V kongregácii sa učíme, že ak by sme si boli vedomí hriechu, mali by sme to hlásiť starším.
Nemali by sme túžbou udržať kongregáciu v čistote, aby sme ohlasovali kresťanským starším nejaké vedomosti o nemravnosti? (w04 8 / 1 s. 27, par. 4)
Skutočnosť, že máme hlásiť „akékoľvek vedomosti“, naznačuje, že nemusíme mať istotu, že bol spáchaný hriech, ale len to, že sme videli, čo sa javí ako hriech. Napríklad vedomie toho, že brat zostal cez noc sám so sestrou, je dôvodom pre správu pre starších. (Pozri w85 11 / 15 „Nezdieľať v hriechoch iných“, s. 19, odseky 8-21)
Považujeme to za biblický štandard spravodlivosti. Keď ideme týmto smerom, sme naučení, že konáme morálne. Na základe 15. novembra 1985 strážna veža, ak ste vedeli o prípade zneužívania detí a napriek tomu ste ho neohlásili starším, považovali by ste sa za mať podiel na hriechua zakrývania. Pravdepodobne by došlo k disciplinárnemu konaniu, najmä ak ste v kongregácii vykonávali dohľad. Keby ste povedali, že si myslíte, že požiadavka je neprimeraná a že ste mali pocit, že by malo byť na obeti, aby ju podala správa, obviňovali by ste sa z rebélovania proti smerovaniu verného a diskrétneho otroka.
Vzhľadom na to je naše stanovisko pred Kráľovskou komisiou úplne neobhájiteľné. Dokazuje to, že máme jeden morálny kód pre seba a druhý pre neveriacich - doslova tých, ktorí nie sú vierou. Uznávame legitímnosť argumentu Kráľovskej komisie tým, že ju presadzujeme v kongregácii a robíme ju súčasťou nášho vnútroštátneho práva, ale keď sa od nej požaduje, aby uplatňovali rovnakú úroveň mimo kongregácie, máme iný zákon.
Aplikácia zákonov 5: 29
V tomto bode by sme sa mali prestať báť strachu, že sa opäť stratíme v stromoch a zabudneme na samotný les.
Predpokladajme, že každé zistenie Kráľovskej komisie je neprimerané. Dáva nám to ako kresťanom právo ignorovať ich a neposlúchať? Z Rimanom 13 sme už ustanovili: 1-5, že sa máme riadiť vládami, ktoré zaviedol Jehova ako jeho ministri. Jediným základom neposlušnosti je zásada uvedená v Skutkoch 5: 29. Porušilo by preto dodržiavanie niektorého z nálezov súdu túto zásadu?
- Nahláste všetky známe trestné činy sexuálneho zneužívania detí v rámci nášho členstva.
- Nahláste všetky odôvodnené obvinenia zo sexuálneho zneužívania detí.
- Okamžite podajte správu, aby nedošlo k ohrozeniu zhromažďovania dôkazov.
- Nepridávajte k zneužívaniu, ktoré obete utrpia vyhýbaním sa tým, ktorí sa odlúčia.
- Využívanie kvalifikovaných sestier v procese vyšetrovania a prípadne v procese posudzovania uľahčuje podávanie správ a zisťovanie viny.
- Opätovné použitie pravidla dvojitého svedka na základe uplatnenia Deut. 22: 23 27,
Bod 1: V Austrálii zákon ukladá povinnosť hlásiť trestný čin zneužívania detí, takže Rimania 13: 1-5 od nás vyžadujú, aby sme sa poslúchali.
Bod 2: Rovnaký zákon vyžaduje, aby sa ohlásil človek, ak sa domnievame, že bol spáchaný trestný čin, takže Biblia opäť vyžaduje, aby sme konali.
Bod 3: Neexistuje žiadny biblický zákon, ktorý by nám mohol brániť policajnému vyšetrovaniu tým, že by ohrozil dôkazy alebo svedectvo, a tak prečo by nás náš zmysel pre správne a nesprávne smerovanie nemal donútiť k spolupráci?
Bod 4: Láska by nás mala pohnúť, aby sme to urobili. Láska tromfy pravidlá zakaždým. Neexistuje žiadny biblický základ pre prax Organizácie v oblasti vyhýbania sa (disfellowshipping = disasociácia = vyhýbanie sa) osobe, pretože by to bolo odpadlíkom len za odstúpenie z organizácie. Osoba, ktorá odstúpi, môže naďalej veriť v Ježiša a uctievať Jehovu, ale nechce iba oficiálne členstvo v organizácii, takže 2 John 10, 11 jednoducho neplatí.
Bod 5: Neexistuje žiadny súdny príkaz zakazujúci sestrám, aby konali v týchto rolách. Debora, žena, bola sudkyňou celého Izraela. (Sudcovia 4: 4)
Bod 6: Prečo uplatňujeme pravidlo dvoch svedkov, ako je uvedené v zákone, na Izrael, ale ignorujeme zmierňujúci izraelský zákon, ktorý sa nachádza v Deut. 22: 23 27-? Počas pojednávania ani v dokumente Podania sa neuviedlo žiadne biblické odôvodnenie. Zdá sa, že to robíme preto, lebo robíme to.
Zjavné zámery
Kresťania majú byť svätí, oddelení od sveta a jeho praktík. Duplicita nie je kvalita, ktorá identifikuje srdce naplnené svätým duchom.
Opätovným preskúmaním námietky Strážnej veže proti zisteniu, že F53 je senior poradcom, že „... je politikou alebo praxou organizácie svedkov Jehovových neohlásiť obvinenia zo sexuálneho zneužívania detí polícii…“, vidíme, ako je zrejmá duplicita hraníc ležiacich v odpovedi WT, ktorá uvádza: „… Svedkovia Jehovovi takúto politiku ani prax nemajú. Svedkovia Jehovovi postupujú tak, že rozhodnutie o tom, či sa má alebo nemá nahlásiť, patrí skôr obeti a jej rodičom, ako zhromaždeniu. “(S. 86 odsek 9.295)
Upozorňujeme, že hlavný poradca starostlivo upresňuje, že príslušná politika alebo prax sa netýka svedkov Jehovových (členov alebo jednotlivcov), ale „organizácie Jehovových svedkov“. Áno, svedkovia Jehovovi môžu nahlasovať zneužívanie detí alebo akýkoľvek iný trestný čin v tomto prípade, ale organizácia to nikdy nehlásila, ani raz v prípade incidentov 1006.
Ak teda organizácia nemá politiku alebo prax nevykazovania, ako môžu vysvetliť dokonalý záznam „nevykazovania“ viac ako 65 rokov?
Takéto duplicitné vyhlásenie je určené pre celosvetové bratstvo viac ako súd, ktorý ním nebude oklamať.
"Správu Komisie si prečítajú mnohí ... z celého sveta pretože sa zdá, že ide o najväčšie a zároveň najdôkladnejšie vyšetrovanie tohto druhu na svete. Jeho názory nepochybne ovplyvnia budúce generácie austrálskych zákonodarcov a ďalších. “(S. 31 odsek 8.2)
Medzi „ostatných“ bude patriť mnoho z ôsmich miliónov Svedkov Jehovových na celom svete. Organizácia, ktorá si to uvedomuje, sa zapája do procesu, pri ktorom sa môže zdať, že je nevinná, a preto žiada o prenasledovanie, ak rozhodnutie nie je v ich prospech.
Väčšina svedkov, ktorí čítajú dokument Podanie, si nevšimne duplicitné alebo zavádzajúce povahy väčšiny dôvodov Strážnej veže.
Zoberme si napríklad vyhlásenia, ktoré sú v rozpore s konštatovaním senior poradcu (F70), že „Politika organizácie svedkov Jehovových [vyhýbanie sa] ... sa prijíma a presadzuje s cieľom zabrániť ľuďom opustiť organizáciu a udržať si jej členstvo.“
Podanie Strážnej veže je sčasti „v skutočnosti to nie je pravda - Svedkovia Jehovovi sú dobrovoľnou organizáciou založenou na viere, že osoby sa môžu slobodne pripojiť a odísť“ a „je to nepodložený, nespravodlivý a zbytočný útok na dobrovoľná organizácia založená na viere ... “(s. 105 odsek 9.384)
Väčšina bratov bude slepo kupovať túto klamstvo. Vieme však, že to nie je pravda. Alebo je to tak, že na tejto stránke udržiavame našu anonymitu, pretože trpíme klamlivou paranojou?
Je zrejmé, že sa položilo základy pre spoločnosť, aby tvrdila, že sú občanmi dodržiavajúcimi zákon, ktorí sú potrestaní a prenasledovaní za klamlivé vyhlásenia oponentov.
Za čo bojujú?
„Keby bolo moje kráľovstvo súčasťou tohto sveta, moji sprievodcovia by bojovali, že by som nemal byť vydaný Židom. Ale ako to je, moje kráľovstvo nie je z tohto zdroja. ““ (Joh 18: 36)
„... a prídu Rimania a odnesú nám miesto i náš národ.“ “(Ján 11:48)
Ak riadiaci orgán nariadil austrálskej pobočke, aby nasledovala Ježišovu radu u Lukáša 12A: 57-59, nemohlo sa tomu všetkému vyhnúť? Ak pobočka predložila Komisii dokument, v ktorom sa uvádza, že politika bola upravená tak, aby sa teraz každé obvinenie zo zneužívania detí v súlade so zákonom okamžite nahlásilo príslušným orgánom, pomyslite na pozitívnu tlač, ktorá by mala viedlo. Vybrali by vietor z plachiet Royal Commission.
Prečo tak usilovne bojovať za právo nie hlásiť zločin?
Nemá zmysel, ak si myslíme, že za to bojujú. Zdá sa, že tu pracuje niečo zásadnejšie. Zdá sa, že v hre sú dva vzájomne prepojené faktory: Bojujú za svoje vlastné zachovanie a právo na sebaurčenie.
Náš riadiaci orgán vládne nad obrovským národom.
„Svedkovia Jehovovi sa zvýšili v počte do tej miery, že prevyšujú početnosť jednotlivých národov.“ (Jv kap. 17 s. 278 Konvencie Dôkaz o našom bratstve)
Náš národ má 8 miliónov. Teraz sa ďalší národ s miliónom 23 snaží zaviesť zákony na nás. Bolo dokonca nevyhnutné, aby sme sa pokúsili zmeniť naše zákony pomocou vlastnej knihy zákonov. Tomu dôrazne namietame.
„Pokiaľ sa diskutovalo o tom, či bol názor Jehovových svedkov alebo interpretácia Písma nesprávna, takáto debata prekročila rámec toho, čo bolo potrebné, a podľa nášho názoru sa nakoniec v konečnom dôsledku nebude pre Komisiu užitočné.“ (P. 12 par. 3.22)
„… V prípade absencie dôkazov jedným alebo druhým spôsobom je výber pohlavia osôb zapojených do rozhodovacieho procesu aspektom slobodného vykonávania náboženstva, čo znamená, že osoba má právo veriť a konať v súlade s ich vierou, aj keď tieto viery znamenajú, že starší v zhromaždení (muži) určujú vinu hriešnika. “(P. 12 odsek 3.23)
„Svedkovia Jehovovi sa domnievajú, že požiadavka na dvoch svedkov nie je záležitosťou debaty, pretože je založená na požiadavkách na písanie, ktoré sú uvedené v Mosaic zákone a zopakované Ježišom Kristom a apoštolom Pavlom.“ (P. 21 odsek 5.18)
„Výsledok vyšetrovania príčin sexuálneho zneužívania detí a inštitucionálnych reakcií na tú istú potrebu nemusí, ani by nemal závisieť od toho, či je interpretácia konkrétnej pasáže v Písme osoby správna alebo nie. Výklad, správny alebo nesprávny, je taký, aký je. Správnosť interpretácie písma nie je v pôsobnosti tejto komisie. “(P. 13 odsek 3.24)
Celé toto uvažovanie je platné LEN - ak je založené na Písme; to znamená, ak autorita skutočne pochádza od Jehovu Boha. Priemerný Jehovov svedok je presvedčený, že diktáty pochádzajúce z vedúceho zboru pochádzajú skutočne od Jehovu. Vlastne som počul o Jehovových svedkoch, ktorí podporujú tvrdenie, že by sme mali používať iba novú sivú Bibliu - strieborný meč, ako sa nazýva -, pretože je to jediný preklad, ktorý je „od Jehovu“.
Čo by sa potom stalo, ak by vedúci orgán bez boja prijal odôvodnenie Kráľovskej komisie? Môže to podkopať vieru 8 miliónov Jehovových svedkov, keď viete, že vedúci zbor sa ochotne nechal napraviť svetským súdom? Zrazu slová brata Geoffreyho Jacksona dávajú zmysel, keď povedal, že súd im „urobí láskavosť“ tým, že ustanoví povinnosť hlásiť všetky obvinenia zo sexuálneho zneužívania detí. V takom prípade by vedúci orgán mohol stále tvrdiť, že mali po celú dobu pravdu. Iba by vyhoveli, pretože poslúchajú Boží príkaz podriadiť sa nadriadeným autoritám. To je scenár, ktorý môžu predať radovým výrobcom. Uznanie, že sa mýlili, uznanie, že postoj k vyhýbaniu sa, pravidlo dvoch svedkov alebo úloha žien v týchto konaniach by sa mali zmeniť, ako požaduje Kráľovská komisia, sa však rovná pripusteniu, že riadiaci orgán nemá božské smer.
To by sa jednoducho nikdy nestalo.
Riadiaci orgán to zjavne považuje za výzvu svojej autorite riadiť svoj vlastný mocný národ. Toto je veľmi otázka suverenity; ale nie je to zvrchovanosť Boha, je to zvrchovanosť ľudí. Ak vedúci orgán nebude bojovať v každom bode zubami nechtami, dalo by sa považovať za pripúšťajúce, že kráľovská komisia má platný prípad. Ďalej, ak by riadiaci orgán prijal ktorékoľvek z odporúčaní Komisie, pripúšťali by, že svetská autorita to vedela lepšie ako tí, ktorí hovoria za samotného Jehovu. Viete si predstaviť reakciu?
Najlepší postup, ktorý podľa všetkého cítia, je stáť rýchlo a tvrdohlavo napádať každý bod, dokonca až do bodu, keď si znepriatelia súd. Ak by sa skutočne rozhnevali na súde natoľko, aby voči ním vystupoval tvrdo, iba to posilní ich postavenie v radoch svedkov Jehovových.
Nastavenie fázy prenasledovania
Zdalo by sa, že riadiaci orgán prostredníctvom svojho právneho poradcu už položil nadáciu, aby obrátil nepriaznivý úsudok v ich prospech.
„Najvyšší austrálsky súd často zdôraznil potrebu chrániť menšiny pred zneužitie moci, Nepopulárne názory sa nemusia nevyhnutne rovnať protiprávnemu alebo nezákonnému správaniu. “(P.9 odsek 3.10)
Vzhľadom na láskavý, dokonca až úpenlivý spôsob, akým jeho vyznamenanie použil pri oslovovaní rôznych predstaviteľov Spoločnosti Strážna veža, sa zdá byť iba náznak zneužitia moci nemiestny a zbytočne provokatívny. Je pravdepodobné, že to bude spôsob, ako bude veriacim predložený nepriaznivý verdikt Kráľovskej komisie. Bude to maľované ako zásah do náboženskej slobody a ako ďalší dôkaz toho, že sme Jehovov vyvolený ľud, pretože opäť znášame prenasledovanie zo sveta.
Bude zaujímavé stáť na vedľajšej koľaji a sledovať, ako sa to všetko odohráva.
[...] Hanebné nesprávne zaobchádzanie s prípadmi zneužívania detí v rámci organizácie na celom svete. (tu) […]
Veľmi dobre napísaný a vynikajúci záver. Chcel by som dodať, že si myslím, že existuje ešte jeden dôvod, prečo pobočka odmieta dodržiavať zákon. Určité priznanie zlého sa ukázalo ako výzva pre riadiaci orgán. Zdá sa to ešte viac pre riadiaci orgán novej generácie. Kľúčovým faktorom pri odmietnutí sa mi zdá zodpovednosť. Ak pobočka umožní starším osobám nahlásiť zneužívanie detí alebo ak pobočka priamo nahlási nesprávne konanie, stanú sa účastníkom súdneho sporu. Z historického hľadiska bola pobočka vždy v rozpore s právnou zodpovednosťou. Tak veľa... Čítaj viac "
[…] OSN 10 rokov, kým neboli objavené? Sme hrdí na to, že stigma skrývania pedofilov pred sekulárnymi autoritami, za ktorú sme odsúdili katolícku cirkev, je dnes niečo, čím sme [...]
Som z toho všetkého tak zmätený ... Nemôžem sa báť toho, čo čítam ... Máte obrovský pocit smútku z viny za zradu, ale zradím Jehovu? Nie sme apatáti na výsluchy. .. Sme my? Požiadal som o pomoc od starších a dostal som frázy čakania na to, že Jehova dôveruje Jehovovi…. No, ja jednoducho neviem o jeho ... Je to jeho? Organizácia už ..... kam máme ísť, na koho sa obrátiť? som stratený
Sme tu pre teba, Anon. Nevzdávaj sa nádeje. Vnímajte toto veľmi traumatizujúce obdobie ako príležitosť. Náš Pán ťa povolal. Ak na túto výzvu odpoviete, čaká vás slávna sloboda Božích detí, ktorá spôsobí, že všetky premrhané roky nebudú v porovnaní s tým, čo je pred nami, predstavovať viac ako kopu odpadkov. "A čo viac, všetko považujem za stratu kvôli nesmiernej hodnote poznania Krista Ježiša, môjho Pána, kvôli ktorému som stratil všetko." Považujem ich za odpadky, aby som získal Krista. “ (Phil... Čítaj viac "
Ďakujem veľmi pekne za milé slová, Meleti ... Je to veľmi osamelý pocit, keď som stále svedkom, ale nemôžem sa prinútiť vstúpiť do svojej sály Kráľovstva ... Môžem sa opýtať .. Si stále svedkom?
Teším sa na ďalší článok ... ... Už nechcem byť anonymný ... Moje meno je Karen…. Som jedným zo svedkov Jehivahov ... Aj keď som neaktívny ... Cítim sa, akoby som stratil svoj domov a rodinu a neviem, kde ich nájsť ... Ešte raz ďakujem ...… Píšete nádherne ... ..
Je nám ľúto, ale stále nevidím ... Pravopis príšerný…. Prepáč Jehivah ...., ups, Jehova, dúfam, že si počas tohto nechutného nadávania na tvoje meno nestratil zmysel pre humor ??
Nemôžem sa prinútiť ísť s bratmi od dverí k dverám, pretože to znamená zastupovať organizáciu, o ktorej viem, že učí klamstvá. Aj keď nebudem doma nikoho kázať alebo nikoho nenájdem, ľudia ma uvidia a identifikujú ma ako osobu, ktorá káže okolo roku 1914 a ešte horšie, že ľudia nemajú nádej byť Božími deťmi. Takže občas chodím na stretnutia, aby som udržal kontakt, ale nejde to ďalej.
Koľkí z nás tam sú? Všetko veľmi smutné xx
Prepáčte, že ste znova písali pravdu
Ďakujem Colette, budete ma čoskoro počuť ... Ďakujem xx
🙂 Super! Rád by som ti pomohol cez tmu.
x
Dobrý deň, volám sa Colette. Naša rodina za posledných niekoľko mesiacov prešla rovnakým nepokojom ako vy. Chcete mi poslať e-mail na adresu outofafrica456@gmail.com? Rád by som vás povzbudil.
españolAhoj drahý brat. Som z kolumbijskej Bogoty. Hovorím vám, že pred tromi rokmi som počul všetko toto „špinavé prádlo, ktoré perie doma“ a bolo veľmi tvrdé, veľmi sklamaním, veľa som plakal, cítil som veľa nenávisti, cítil som zneužitie svojej dôvery. Spočiatku nevedel, čomu má veriť; Odstúpil som od organizácie a dokonca som sa začal považovať za ateistu. Každý, kto ma požiadal, prišiel s tým, že neverím v Boha. Nenávidela som mužov, ktorým som zverila celý svoj život a rozhodnutia.... Čítaj viac "
Zlý pravopis, je mi to veľmi ľúto, pretože som unavený.
Odpustíme vám, ale iba raz. 🙂 🙂
Moje zlé chlácholenie aj preto, že nevidím ... .. Ale začínam si uvedomovať, že ma zradila organizácia, o ktorej som si myslel, že má Pravdu ..... Svojim deťom som v mene Jehovy toľko zapieral, čo som robil nasledujúci muži ... Ako sa zotavíme z tejto traumy?
Anon, inšpiroval si ma pri písaní diela, ktoré som už nejaký čas odkladal. Dúfam, že vám poskytne niektoré z odpovedí, ktoré hľadáte.
Prečítal som si príspevky od WT a ďalších osôb a rozoznávam, upravujem, porovnávam a posadnutý protirečeniami. V jednej chvíli je to zločin a hriech, v druhej? Teraz hovoríme o tejto konkrétnej záležitosti ako o „hriechu“. Prechod nie je plynulý; nie je to chytré a pochybujem, že to napísal právnik. Ak to bol právnik, potom je slabo informovaný a vždy tak krvavo pokorný k org. Tento jazyk je prinajlepšom zvláštny a spletitý a neuveriteľné !!! Existuje filozofický pokus predstaviť dva myšlienkové vesmíry. (prečo nielen... Čítaj viac "
GB bude určite používať líniu „teokratickej stratégie“, ak bude mať otázky o ich nepravdivých odpovediach v RK - počúvam komentáre kritizujúce Jw katolícku cirkev za ich politiku týrania detí, ale zdá sa, že nevedia, čo sa deje v ich vlastnom náboženstve - aspoň katolícka cirkev predložila spôsoby zmeny svojich politík na RC - tieto boli zverejnené v hlavných správach - nebude to dobré, ak sa hlavné správy rozhodnú odhaliť, že organizácia JW odmieta meniť svoje politiky a umožňovať pokračovať v zneužívaní detí... Čítaj viac "
Druhou vecou je to, ako sa dá pravidlo 2 svedkov použiť na odrádzanie od hlásenia trestného činu. Bod, ktorý verš zdôrazňuje, sa určite týka súdneho konania a PRESVEDČENIA o trestnom čine, takže by sa nemalo usudzovať o tom, že by sa nemalo hovoriť o obvinení, ale hovorí, že po vyšetrovaní, ak nie je dostatok dôkazov, by mohla byť osoba nevinná a odsúdená. môžu byť zrušené. Opäť sa zdá, že ide o prípad nesprávneho použitia písma, ktoré sa používa ako ospravedlnenie... Čítaj viac "
Nie je zaujímavé, že sa zdajú byť proti hláseniu týchto zločinov vládnym orgánom, ale otvorene povzbudzujú kvíliaci systém vo vnútri zhromaždenia. Hovorí sa o podpore pravidla 2 svedkov, pokiaľ ide o hlásenie takýchto závažných trestných činov, ako je tento, ale na vnútornej strane kongregácie sa vyskytli prípady, keď sa tieto vyšetrovania uskutočnili len na základe vypočutia jedinej osoby. Ako to urobili s jedným z mojich synov, dokonca mu povedal, že im musí dokázať, že neurobil nič zlé... Čítaj viac "
Je zrejmé, že existuje dvojaký meter. Jeden zákon pre nich, jeden zákon pre nás. V skutočnosti existuje aj dvojaký meter, pokiaľ ide o význam slov. Vezmite si napríklad „prax“. Pokyny pre starších znejú, aby sa na hriech spáchaný iba raz (ako na smilstvo) dívali inak ako na hriech spáchaný dvakrát alebo trikrát. Ak sa hriešnik vrátil druhý alebo tretíkrát, aby spáchal ten istý hriech, považuje sa to za účasť na „praktizovaní“ hriechu. Ak sa však organizácia systematicky vyhýba tisíckrát hláseniu trestných činov, stále to môže povedať... Čítaj viac "
Súhlasím s tebou, Meleti Vivlon, že by si urobil vynikajúceho súdneho právnika! 🙂
Pretože Paul bol pred jeho obrátením jedným, považujem to za kompliment, ktorý mal byť. Ďakujem.
Sledujem situácie týkajúce sa zneužívania detí od prípadu súdu Conti v Kalifornii a nedivím sa zisteniam ani reakcii organizácie. Ste zhrnutím správy o zisteniach Kráľovskej komisie o hmotnosti 132 strán, ktorú ocenia tí, ktorí nemajú čas alebo miesto na to, aby spojili všetky body. Zo všetkých vecí, ktoré prispeli k môjmu prebudeniu za posledných 5 rokov, je to zďaleka najhoršie zo všetkých. GB môže robiť všetky tie písma, ktoré chcú, a áno, väčšina... Čítaj viac "
Pozeral som veľa z konania z prípadu 29. Najsmutnejšia výmena bola, keď sa Angus Stewart spýtal Terrenca O'Briena „Ako vieme, že hovoríte pravdu“ týkajúceho sa stavu zdravia otca Geoffreyho Jacksona. Stalo sa tak potom, ako bolo bolestivo zrejmé, že O'Brien aj Vincent Toole boli vo svojich svedectvách menej pravdiví (alias klamali). Keby som to bol ja, ostýchavo by som zavesil hlavu za to, že som bol svetu vystavený ako taký duplicitný. Namiesto toho O'Brien odpovedal, že môže byť dodaný lekársky lístok. Bol taký bezradný, že mu unikol... Čítaj viac "
Áno, súhlasím s tým. Myslel som, že by vás všetkých mohlo zaujímať, že môj rodinný príslušník je v zbore Terryho O'Briena. Podľa všetkého bol posledných pár mesiacov chorý ako pes a jeho manželka mala pásový opar. Nedávno podstúpil operáciu kolena, čo nepochybne prispelo, ale člen mojej rodiny spomenul, že obaja vyzerali tento rok „veľmi vystresovaní“. Nečudujem sa - snažím sa brániť neobhájiteľné a potom som chytený zámerným uvedením súdu do omylu. Zaujímalo by ma, či nastáva kognitívna disonancia? Zostáva len dúfať. Chcem... Čítaj viac "
Terry o brien je teda zdôraznený. Dokážete si predstaviť tlak, ktorý chlapci pod ním dostali do veľmi zložitej situácie. Ak povie pravdu, zapája sa do hierarchie organizácie. Postaví sa, aby stratil strašne veľa, možno aj miesto, kde by mohol žiť v spoločenstve, jeho práca v orgáne je taká. Môže byť dokonca označený za odpadlíka a môže byť vyhodený z náboženstva stratou rodiny a priateľov, ak nechráni názov organizácie. Hes dal všetko... Čítaj viac "
Je mi to ľúto, ale s tým rizikom, že budem rovnako dlhoročný ako právnik, je niečo, čo musím vypočuť. Všimol si to ešte niekto? Počas týchto vypočutí sa zástupcov WT pýtali, či si prečítali prepisy obetí, podľa ktorých sa BCB a BCG nazývajú. Poslednému mužovi odpovedali všetci: Nie. Musím vám povedať, že mi to pripadalo neuveriteľne bezcitné. Tieto týrané osoby prešli strašnými utrpeniami. Navyše, každý zástupca WT bol vopred informovaný, že je potrebná ich prítomnosť, vedeli... Čítaj viac "
Neverím, že im bolo povedané, aby si svedectvo nečítali. Myslím, že nemuseli byť tak poučení. Myslím si, že inštinktívne vedeli, že by bolo „nesprávne“ čítať svedectvo, pretože tieto ženy boli považované za nepriateľky, odpadlíčky, ktoré opustili vieru, a otočili sa chrbtom k Jehovovi. Boli preto pod pohŕdaním. Ich násilníkom, ak sa vrátili k viere, verím, že to urobili, ak pamäť slúži v očiach týchto bratov lepšie. Toto je pokrútená mentalita, na ktorú sme vyškolení. Keď sa farizeji pozerali na ľudí nižšie s opovrhnutím, robíme to... Čítaj viac "
Bol som ohromený, že si tiež nečítali svedectvá, a dospel som k záveru, že boli pravdepodobne vylúčení
Jednotnosť všetkých svedeckých výpovedí, pokiaľ ide o „nečítanie“ výpovedí obetí, ma však zreteľne cíti, že to bolo presne to, čo im bolo radené. Takto by mohli znieť oprávnene „vágne“ Meleti. A všetci vieme, že toto je užitočný „nástroj“ na zabránenie. Boli úžasné chvíle, keď sa tým, ktorí sedeli na horúcom kresle, vyrábali skutočné ručne písané poznámky. Čo na to mohli povedať? S nevôľou povedali „áno, zdá sa, že to je môj rukopis“. RC sa nenechajú oklamať. Ani trochu a toto sa chystá... Čítaj viac "
Áno, myslel som si to isté, napríklad „Kto sa neoboznámi s obvineniami / obvineniami pri vlastnom procese? !!!“ Myslím, že Meleti na to odpovedá nižšie.
Je tiež kuriózne, že Geoffrey Jackson tvrdil, že nemal čas oboznámiť sa s podrobnosťami ARC ani so svedectvami pozostalých, ktorí prežili zneužívanie, a so zástupcami strážnej veže, ale potom sa opakovane odvolával na svedectvá tých istých úradníkov strážnej veže čo dokazuje, že zjavne BOL oboznámený s konkrétnymi podrobnosťami ich svedectva, a mal aspoň čas na to, aby si vypočul svedectvo Strážnej veže (ale zjavne nie tých, čo prežili týranie). Ďalším príkladom toho, že bol prichytený pri klamstve. To je buď neuveriteľná hlúposť najväčšej veľkosti, alebo priamy klam. IMHO, ja... Čítaj viac "
Bolo tiež zrejmé, že bol dobre informovaný o tom, ako bol pripravený na množstvo otázok od právnika. Matúš 10:19 sa nevzťahuje na situácie, keď človek obhajuje nebiblické postoje, takže bol múdry - zo svetského hľadiska - pripraviť sa.
Chcem sa s vami podeliť o skupinový e-mail, ktorý som dostal minulý týždeň od sestry a ktorý mi poslal odkaz na podanie Strážnej veže a LEN na podanie Strážnej veže. Je to jeden z najlepších príkladov, ktoré som videl v zajatí kultúrnej mentalite, ktorú sa ARC snaží prelomiť. Napriek tomu ma úplne zaujal, keď som to dostal: „Nižšie je potrebné prečítať si každého, kto sa zaujíma o zistenia Kráľovskej komisie. Je to dlhé, ale čítame celé knihy / romány o iných veciach. Skutočne to objasňuje a prináša aj tie najmenšie starosti... Čítaj viac "
Všeobecné možnosti Bethells: Celkovým obrazom by to mohlo byť pokryté tu, možnými možnosťami, ktoré môže Bethel celkovo využiť v tomto vývoji, ktorý sa časom stane medzinárodným. Práve teraz je to stratégia zdola nahor zo strany úradov založených na Caesare, ktorá je základom pre to, aby sa najskôr zodpovedali zhromaždenia a starší, čo by časom viedlo k „olúpaniu cibule“ (systém austrálskeho spoločnosti Bethel a WTBTS, podľa potreby opakujte v mnohých krajinách). RC varuje Bethel, že na nich MÁ ŠPINU, a teraz boli dve možnosti, ako Bethel... Čítaj viac "
Ako poznamenal Meleti, tieto dokumenty sú veľmi podrobné, zdĺhavé a zdĺhavé. Musím však povedať, že čítanie slov právnikov WT v ich dokumente o podaní je vyložene strašidelné. Po prečítaní mám pocit, že potrebujem sprchu. Tu je niekoľko dôležitých častí, ktoré ma zaujali: str. 9: „3.10 Vrchný súd Austrálie často zdôrazňoval potrebu chrániť menšiny pred zneužitím moci.8 Nepopulárne názory sa nevyhnutne nerovnajú nezákonnému alebo nezákonnému konaniu. Z neinformovaného hľadiska možno ľahko povedať, že trestný čin by mal byť vždy... Čítaj viac "
Určite ste to urobili a vybrali ste si tie isté odseky, ktoré mi prekážali. Vezmite si napríklad otázky z 3.10: Najskôr tvrdia, že názor Senior Counsel a Kráľovskej komisie a zákon krajiny, podľa ktorého by sa mal trestný čin oznamovať, je „neinformovaný“. Zdá sa, že veci nie sú také jednoduché, ako by si podľa nás tieto uniformované úrady mysleli. Prečo? Pretože sú tu faktory, ktoré komplikujú túto otázku, vidíte, napríklad: 1. Čo vyžaduje zákon? Čo len minúta! Zákon vyžaduje hlásenie trestného činu. Ako to komplikuje... Čítaj viac "
Jeden bod, ktorý sa WT vždy snaží urobiť, je, že „je to komplikované“. Je to len TAK komplikované, že prostí smrteľníci alebo tí, ktorí nemajú za úlohu byť Strážcami doktríny, to jednoducho nedokázali pochopiť. To vylučuje potrebu odpovedať na priame otázky, súhlasiť s akýmikoľvek rozumnými požiadavkami úradov alebo odborníkov v tejto zložitej oblasti alebo ešte menej dodržiavať zákony. Hovoria, že toto je ich systém viery, takže to nemá nič spoločné s realitou, a teda mimo hraníc a dosahu zákona. Napríklad vyhodia červeného sleďa, že „je to komplikované, pretože nie všetky... Čítaj viac "
V skutočnosti, keď sledujete ich úvahy až po ich logický záver, účinne tvrdia, že systém viery ospravedlňuje čokoľvek, bez ohľadu na to, aký dopad má na skutočný život ľudí, a bez ohľadu na to, či tento systém viery odporuje svojim vlastným ústredným princípom. Ľudia majú samozrejme právo na svoju vieru, ale musíte niekde urobiť hranicu a myslím si, že ochrana detí by bolo dobrým miestom, kde začať, ak ste to ešte neurobili - to nie je nijaké vymýšľanie.
Nasledujúce písma mi prišli na myseľ ohľadom „chlapca bez otca“. Môžeme veľmi dobre nahradiť povestného „chlapca bez otca“ v staroveku „(sexuálne) týraným dieťaťom“ v modernej dobe. (Žalm 82: 3, 4) Buďte sudcami za poníženého a za chlapca bez otca [a za týrané dieťa]. Utrpenému a malému znamená konať spravodlivosť. Poskytnite únik poníženému a chudobnému; Z ruky zlých (ako sexuálnych predátorov) ich vysloboďte. (Izaiáš 1:17, 23) Nauč sa konať dobro; hľadanie spravodlivosti; napraviť utláčateľa; vyniesť rozsudok za otca... Čítaj viac "
Vynikajúce písma, najmä preto, že spoločnosť miluje citovať z hebrejského písma, aby stanovila normy pre kresťanov.
Ďakujem Meleti za to, že ste venovali veľa času poskytnutiu tohto prehľadu. Je to práca lásky. Čítanie hromád papiera je únavné a niekedy môžeme stratiť z dohľadu loptu. To, že nás na obraze upozornil les, pred potápaním nám pomáha sústrediť sa, aby sme nepremeškali vidieť slona v miestnosti. Mám veľa myšlienok, ktoré by som chcel zdieľať, ale na úvod chcem zdôrazniť iba jednu, konkrétne vyhlásenie Geoffryho Jacksona pod prísahou. Jeho odpoveď je v priamom rozpore s oficiálnym stanoviskom uvedeným v našich publikáciách. my... Čítaj viac "
Vynikajúci Sopater,
Namiesto toho, čo očakávajú, skončí remízou.
Meleti, súhlasím, že by to bola remíza. V takom prípade by bolo zaujímavé sledovať, čo sa stalo, keby niekto vypracoval jednoduchý list, v ktorom by pod prísahou (a nič viac) citoval komentáre Bro Jacksona a podpísal ho v súlade so svojím stanoviskom. Starší (a CO) by sa museli poradiť so servisnou službou. Máme tu zaznamenaného člena verného otroka, ktorý uvádza, že „iní“ v zbore sa používajú ako Boží hovorcovia. Push by nepochybne prišiel strčiť včas a servisná služba nariadila bratovi, aby bol pod DF... Čítaj viac "
Toto je úžasný nápad. PROSÍM, niekto tam vonku, skúste to urobiť. Keby mali trúfalosť voči niekomu, kto to urobil, mali by ísť priamo do médií a povedať: „WT ma vylúčil za súhlas s ich vodcami“. To by urobilo zaujímavú tlač.
Všimol som si, že sa nehlásiš :)
Skutočne sa nemôžem vrátiť späť a rezignovať na prácu, ktorú ste už ukončili 🙂
TRA,
Myslím, že to niekto dostatočne skoro vyskúša. Ak sú medzi nami, môžu nám povedať, ako sa to odohralo. Pre človeka uvažujúceho o DA by sa mohlo ukázať ako veľmi zaujímavé hodiť túto krivku pred skokom z Titanicu.
Nemyslíte, chlapci, „pat“? Alebo ste prešli zo šachu na poker, pretože stávky sú také vysoké?
Patová situácia je v skutočnosti typom šachu. Je to „pozícia počítaná ako remíza, pri ktorej hráč nie je v šachu, ale nemôže sa pohybovať, iba do šachu.“ Nie raz som zachránil svoju slaninu tým, že som stratenú pozíciu prepracoval do patovej situácie manévrovaním s mojím kráľom na námestie, ktoré je bezpečné, ale z ktorého sa nemôže pohybovať bez toho, aby bol v manželskej skupine. Tu je niekoľko príkladov. Remízy v šachu môžu vyplynúť aj z opakovania rovnakej pozície trikrát alebo najčastejšie, pretože obe strany sa zhodujú, že neexistuje víťazná pozícia. Napríklad jeden... Čítaj viac "
Miloval uvažovanie! Vlastne ma to rozosmialo.
Mohli sme len pripustiť, že sme sa mýlili, a chceli by sme vziať do úvahy návrhy Komisie. Čo je to? To sa nestane? Asi si budem musieť urobiť zásoby popcornu a užiť si predstavenie potom 🙂
Za tie roky som stretol pár bratov, ktorí nedokázali prísť na to, že úcta a spolupráca, ktorej sa im dostane, sa zvýšia, ak budú s pokorou pripúšťať, že urobili chybu. Zdalo sa im, že cítia, že ich vedeniu by sa najlepšie darilo za odvážne netradičnou fasádou. Zdá sa, že GB pevne drží na nesprávnom konci pokory.
Meleti, ďakujem vám za vaše odvážne pokrytie tohto článku. Je smutné, že strach z mužov môže mnohým JW zabrániť, aby si nikdy neprečítali prepis. Keď som bol aktívnym JW, nečítal som také „svetské“ veci kvôli strachu, že sa stanem posadnutým démonmi alebo že budem podvedený a odvedený do odpadlíctva, ale hlavne preto, lebo sme dostali pokyn, aby to tak nebolo. Aj keby si to prečítali, nepochybujem, že si mnohí nemusia všimnúť také malé podrobnosti, ako je tvrdenie Geoffreyho Jacksona, že GB iba „dúfa, že budú Ježišovými učeníkmi“ a že „sú to... Čítaj viac "
Vynikajúci článok, nezabúdajme však na stovky mladých životov zničených páchateľmi zneužívania a na to, že nás to viedlo k nesmiernemu utrpeniu.
V typickej forme strážnej veže má ochrana ich reputácie prednosť pred riešením skutočného problému.
Ak nemožno pokoriť zmysluplnú zmenu, je možné získať každú uncu zákonného trestu.
Jedna z vecí, ktorá ma na týchto konaniach zarazila (teda potom, čo som si vzal čeľusť z podlahy), bolo to, že WT nepochybne klamala pod prísahou. Uvedomenie si, že k tomu skutočne došlo, a že je to vec verejnej správy, je nepopierateľné, považujem za ohromujúce aj šokujúce. Máme tu WT, ktoré pred súdom hovoria, že pasáž v 22. Mojžišovej XNUMX neprevažuje nad „pravidlom dvoch svedkov“, pretože „za okolností sú svedkami“. To znamená, že WT tvrdila, že v Deuteronómii by nepriame dôkazy skutočne pôsobili ako druhý svedok. Teoreticky, zatiaľ čo... Čítaj viac "
V skutočnosti Roman 16: 1–2 hovorí aj o žene menom Phoebe, ktorá je služobníčkou alebo používa grécke slovo Deacon v Cirkvi. Apoštol Pavol napísal Rimanom. Niektoré ďalšie dôkazy, ktoré môže sestra použiť ako sudca. Jeden ďalší bod, v jednom bode počas vypočutí, sa člena GB opýtali, či sú jediným kanálom pre duchovný pokrm na zemi. Odpoveďou bolo skôr otvorenie očí „To by bolo pre nás trúfalé urobiť toto vyhlásenie“. Každý svedok by mal toto vyhlásenie vážne preskúmať, pretože to nie je to, čo sa vyučuje vo všetkých publikáciách. Alebo... Čítaj viac "