[Z ws15 / 11 za január 11-17]
„Boh je láska.“ - 1 John 4: 8, 16
Aká úžasná téma. Mali by sme mať pol tuctu rozhľadne každý rok iba na túto tému. Musíme si však vziať, čo môžeme.
V odseku 2 sa pripomína, že Jehova ustanovil Ježiša, aby súdil obývanú zem. (Skutky 17: 31) Bude zaujímavé vziať na vedomie odpovede, ktoré ste dostali na vašom stretnutí, aby ste zistili, či bratia nechápu, že nejde o rozsudok v Armageddone, ale o súdny deň 1,000, v ktorom bude vládnuť Kristus.
V odseku 4 je nastolená otázka všeobecnej zvrchovanosti. Skutočne to bol problém, ktorý nastolil satan? Mysle vyškolenej v publikáciách Strážnej veže sa môže zdať logické, ale otázka znie: Prečo sa v Písme nenachádzajú slová „univerzálna zvrchovanosť“? Prečo vysvetlenie uvedené v odseku nie je podporené Svätým písmom? (Podrobnú analýzu tejto témy nájdete na tento článok.)
Odsek 5 vydáva spoločné zdržanie: „Dnes sa svetové podmienky zhoršujú.“
Niektorí z najhorších ľudských vodcov histórie zistili, že niekedy dokážete oklamať všetkých ľudí, ak stále opakujete tú istú lož. Ľudia to jednoducho prijímajú ako evanjelium, pretože o ňom nikdy nepremýšľajú.
Skutočne sa zhoršujú svetové podmienky? Existuje už viac vojen? Umiera teraz viac ľudí z 1914 na 1940? Umierajú na choroby viac ľudí ako 80 alebo 100 pred rokmi? Prečo je priemerná životnosť výrazne vyššia ako v tom čase? Existuje v súčasnosti viac etnickej a sociálnej tolerancie ako pred rokmi 50, 70 alebo 90? Je dnes ekonomická prosperita väčšia ako za života vášho otca alebo dedka?
Opýtajte sa sami seba na toto: „Ak sa podmienky zhoršujú, nechceli by ste žiť späť vtedy, keď neboli také zlé? Možno z 1914 na 1920. Len uhýbajte guľkám a nevdýchnite sa príliš hlboko, keď mala španielska chrípka okolo. Alebo možno 1930 počas Veľkej hospodárskej krízy. Nebojte sa však, že to trvalo iba 10 rokov. Potom to skončil hospodársky rozmach spôsobený druhou svetovou vojnou.
V odseku 9 je vytriezvené varovanie, na ktoré by mali svedkovia Jehovovi brať ohľad: „Jehova kriminalizuje násilných a klamlivých ľudí.“ Násilie môže mať mnoho podôb. Môže to byť napríklad psychologické. Emocionálne zneužitie môže byť ešte ťažšie zotaviť sa z fyzického zneužívania alebo násilia. Pokiaľ ide o podvod, ak naše slová zavádzajú ľudí, aby si vzali životný kurz od Boha, koľko bude Boh lásky takúto činnosť nenávidieť?
Účastníci 110,000 11 zborov na celom svete určite po preštudovaní odseku 37 dospejú k záveru, že „spravodliví nájdu na zemi vynikajúce potešenie“ počas obdobia bezprostredne po Armagedone. Ale je to v skutočnosti so vzkriesením miliárd nespravodlivých rozumný predpoklad? Biblia dokonca hovorí, že po skončení mesiášskej vlády bude vojna. Až keď bude satan a jeho zástupy konečne zničené, slová Ž 11 a 29 sa dočkajú naplnenia. (Zj 20: 7–10)
Pri čítaní odsekov 14 a 15 zvážte kontext všetkých citovaných Písiem. Nevzťahujú sa na nejakú pozemskú triedu verných služobníkov. Sú písané s ohľadom na Božie deti. Je pravda, že Kristus zomrel za celé ľudstvo. Preto existujú dve vzkriesenia. Prvý, večný život, je pre Božie deti. Druhým je zem pre nespravodlivých, aby mali spravodlivú a slobodnú príležitosť využívať hodnotu Ježišovej obety. Biblia nestanovuje tretie vzkriesenie, tretiu skupinu. Robia to iba svedkovia Jehovovi.
Tretia tematická otázka (s. 16) znie: „Čo urobilo Mesiánske kráľovstvo, ktoré vás presviedča, že je to Božie milostné usporiadanie pre ľudstvo?“
Odpoveď na túto otázku je: „Nič.“ Mesiánske kráľovstvo ešte musí začať, alebo veríme, že sa začalo pravidlo 1,000 roku? Ak áno, zostali len 900 rokov. (Pozri Kedy začalo Božie kráľovstvo vládnuť?)
V odseku 17 sme vedení k presvedčeniu, že Ježiš strávil prvé 100 roky svojho mesiánskeho vládnutia nad organizáciou svedkov Jehovových. To by viedlo k tomu, že Ježiš by bol zodpovedný za všetku zdravotnú nevoľnosť Woodwortha vydavateľstvo (1919-1945), Rutherfordova predpoveď na koniec sveta z roku 1925, Franzovo fiasko z roku 1975, desaťročia trvajúci a hroziaci problém nášho nesprávneho zaobchádzania so zneužívaním detí a hrozný spôsob vylúčenia z väzby bol použitý na útlak tých najmenších. Naozaj, ak je to dôkaz o Ježišovom mesiášskom vládnutí, kto by chcel akúkoľvek jeho časť?
Toto je len ďalší spôsob, ako falošné učenie 1914-u prinieslo výčitky o mene Ježiša a Jehovu.
Článok sa uzatvára obhajobou našich dvoch najväčších falošných učení:
„Biblické proroctvo ukazuje, že Božie nebeské Kráľovstvo vzniklo, keď sa Kristova prítomnosť začala v roku 1914. Odvtedy sa zhromaždilo tých zostávajúcich, ktorí budú vládnuť s Ježišom v nebi, ako aj„ veľkého zástupu “ľudí, ktorí prežijú koniec tohto systému a uvedenie do nového sveta. (Zj. 7: 9, 13, 14) “
Ak biblické proroctvo skutočne ukázalo, že Kristova prítomnosť sa začala v roku 1914, prečo pisateľ neuvádza biblické odkazy na svoju podporu? Ak chcete vidieť, ako skutočne krehká je celá interpretačná štruktúra, vyskúšajte 1914 - Litánia predpokladov, Čo sa týka falošného učenia, ktoré pramení z nesprávneho uplatňovania John 10: 16 (doktrína „iných oviec“), nechajte to na zvážení budúci týždeň.
Milujem tento odsek 15, má v zátvorkách Ján 3:16, pretože Boh miloval svet [vykúpiteľného ľudstva], to nie je to, čo hovorí Písmo, počkajte, takže sa vraciame späť k starým školským bábkam NWT a tam v zátvorkách [] pretože som ich zmeškal, ach počkajte, čo boli preč od roku 2007/2008 biblickej NWT biblie Nice !!!, smejem sa, ako tam Organizácia vrhá svoje vlastné Dogmy, kedykoľvek to bude možné, a viete, že v sobotu / alebo nedeľu je starší ukážem na to. Ale zaujímalo by ma, či to hovoria ľuďom, keď tam idú... Čítaj viac "
Marek 8:31 identifikuje generáciu. Potom sa vo verši 38 tej istej kapitoly hovorí, že Ježiš odmietne tú istú generáciu, keď sa vráti v budúcnosti. Pri návrate s nimi zaobchádza tak, ako boli. Obrázok ukazuje, že pokolenie sa objaví, keď Ježiš kráčal po Zemi a preklenul jeden nepretržitý vek alebo vek, kým sa nevráti. Aj keď to začína náboženskými vodcami a Židmi Ježiša, generácia zahŕňa všetku zvrátenú spoločnosť, ktorá v priebehu storočí Krista odmietala. Týmto spôsobom môžeme zmieriť Ježiša, ktorý túto generáciu odmietol... Čítaj viac "
S touto úvahou vidím dva problémy, ale najdôležitejšie z nich je to, že Ježišovým slovám sa dá porozumieť jedným z dvoch spôsobov. Pochopenie toho, ako ste vysvetlili, si vyžaduje, aby sme prijali neštandardnú definíciu jeho slov, zjavne takú, ktorú by jeho poslucháči neuchopili. Alebo by sme mohli pochopiť, že má na mysli zlú generáciu, ktorú oslovoval. Ako by ich potom mohol odmietnuť, keď sa vráti, pretože sú všetci mŕtvi. Musíme si uvedomiť, že je sudcom živých i mŕtvych. (Skutky 10:42) On... Čítaj viac "
Po prvé, ako dobre vieme, Ježiš urobil početné výroky, ktoré jeho poslucháči nerozumeli ani neocenili. O tom sa hovorí v dokumentoch. Jeho učeníci znova a znova nepochopili. Jednoducho nechápali, čo hovorí. Predstavte si preto tých, ktorí ho priamo odmietli. Po druhé, ak generácia prekročí časové obdobie, bude musieť osloviť iba tých, ktorí v tom čase žijú. Keďže adresované osoby sú CHARAKTERIZOVANÉ prevládajúcim postojom odmietnutia. Zaoberané nie sú konkrétni jednotlivci, ale... Čítaj viac "
Biblický záznam jasne ukazuje, že všeobecne platilo, že Kristovi poslucháči zriedka rozumeli všetkému, čo povedal. Ježiš poznamenal, že mnoho hlbších vecí nemalo byť chápaných tými, ktorí ho odmietli.
To by bolo oveľa viac medzi židovskými náboženskými vodcami, ktorí boli úplne uzavretí so všetkým, čo povedal Kristus.
Je to pravda, ale len ťažko to môžeme použiť ako dôvod na akreditáciu neštandardnej definície „generácie“. Váš druhý bod sa nesleduje. Ak by ďalšie generácie po jeho dni mali rovnaké vlastnosti ako táto generácia, boli by tiež odmietnuté, pretože by platil rovnaký princíp. Nie je potrebné vytvárať definíciu slova, ktorá nie je taká, ako by jeho nasledovníci pochopili. Napríklad Mt. 23:35, 36 je veľmi konkrétny, s akou generáciou hovorí a aký trest by im bol vymeraný. Zatiaľ čo postoj tej generácie... Čítaj viac "
Problémom je v tejto súvislosti zmätok okolo slova „generácia“. Gréčtina, genea (generácia) má oveľa väčší význam, ako slovo generácia nesie v angličtine. Náš anglický ekvivalent je zlá náhrada. Je to príliš jednorozmerné. Inak to nie je s gréckym genealom. Prvým najzákladnejším krokom k dosiahnutiu správnej interpretácie je pochopenie toho, čo vlastne znamená rod. Anglické slovo generation je zďaleka obmedzené. Niektoré biblie používajú slovo vek. To je lepšie, ale má to aj svoje obmedzenia. V tomto kontexte generácia (genea) správne súvisí s trvaním... Čítaj viac "
Zabudol som spomenúť, že tento koncept generácií (množné číslo) musíme dostať z našich myslí. Je to jedna generácia alebo vek, eon.
ANTONINVS, svoj prípad len opakujete bez poskytnutia dôkazu. Výklad áno, ale nie taký, ktorý by zodpovedal všetkým skutočnostiam. Možno by ste chceli otvoriť tému o DTT. Rád sa zúčastním. Mohli by ste začať preukázaním dôkazu, že vždy, keď Ježiš hovorí o zlej generácii, nepoužíval generáciu v tom zmysle, ako ju chápeme, ale v tom zmysle, ako to tvrdíte, znamená v gréčtine. Tiež by ste museli zosúladiť tento výklad s ostatnými relevantnými Písmami.
Zvážte to na začiatok. Matúš 24: 29–31 hovorí: „OKAMŽITE PO VYKLADANÍ Ježiš posiela svojich anjelov, aby zhromaždili svojich vyvolených.“ “ Ak súženie tých dní nastalo v prvom storočí, ako tvrdíte, kedy a ako Ježiš ihneď po vyslaní svojich anjelov zhromaždil vyvolených. Ako dobre viete, k tomu nedošlo v prvom storočí. Keby to bolo, nebohý apoštol Ján pre jedného, zostali by pozadu. Písmo je jasné, Ježiš vysiela svojich anjelov, aby zhromaždili svojich vyvolených ihneď po súžení. Keby sme uviedli súženie... Čítaj viac "
>> Zvážte to na začiatok. Nie, zle ste čítali môj posledný komentár. Nechcel som, aby ste tu začali diskusiu. Toto je komentárová časť, ktorá nie je vhodná pre zložité diskusie tam a späť. Veľmi skoro, dúfam, že cez víkend, založím s Apollom špeciálne diskusné subforum. Ak si chcete pripraviť príspevok, mohli by sme z toho urobiť našu prvú tému. Mimochodom, na otázky, ktoré ste položili pri príspevkoch, na ktoré som vám dal odkazy, som už odpovedal v predchádzajúcom komentári. Keď však pripravíte príspevok, budete sa chcieť zaoberať tým, ako to viete... Čítaj viac "
Ahoj Meleti, ďakujem, že si sa mi ozval, vážim si to. Zvážili ste starostlivo môj posledný bod? Vaša odpoveď naznačuje, že ste môj bod premeškali. Samotné verše určujú načasovanie udalosti, nie mňa, pretože opísané udalosti sú všeobecne prijímané ako udalosti budúce. Nie som si istý, ako inak to môžem povedať. Myslel by som si, že je to zrejmé, pretože dané verše neumožňujú žiadny zápas. Detaily sú konkrétne a nezameniteľné. Nevadí mi diskutovať o tom na fóre, ktoré navrhujete. Pochopil som vaše pozvanie, aby ste tak urobili. Cítil som však,... Čítaj viac "
Inými slovami, nie som to ja, kto hovorí, že udalosti načrtnuté v Matte 24: 29-31 sú budúcnosť, je to samotný biblický účet, ktorý nezameniteľne umiestňuje tieto udalosti priamo do budúcnosti.
Naznačuje niekto, že nie je budúcnosť? Možno som zmeškal tento komentár.
ANTONINVS, neminul som váš názor. Vidím v tom vážne nedostatky. Sekcia komentárov - viem, že sa opakujem - však nie je tým správnym fórom pre túto dobu diskusie. Na túto tému som už urobil rozsiahly výskum a tento výskum som zverejnil. Vaše argumenty sa týmito bodmi nezaoberali, ale zdá sa, že chcete propagovať svoje vlastné a zároveň ignorovať moje. To je v poriadku. Vytvorili sme fórum práve pre takúto mimoriadnu udalosť. Pokiaľ ide o toto: „Cítil som však, že moje body by sa na tomto fóre dostali viac do popredia“, ak môžete preukázať svoje body na inom fóre, ktoré by zahŕňalo... Čítaj viac "
Vďaka za ponuku, znie to dobre.
Pekný článok.
Posledný odsek: „Ak biblické proroctvo skutočne ukázalo, že Kristova prítomnosť sa začala v roku 1914, prečo pisateľ cituje biblické odkazy na jeho podporu?“
Viem, čo ste mysleli, ale je potrebné trochu preformulovať. 🙂
Ďakujem ti ticho. Ja to napravím.
Len premýšľať o komentároch týkajúcich sa návratu Ježiša nemožno považovať za doslovné, pretože tí, čo ho prepichli, už nebudú nažive. Len si pomyslíme, že ak tí, ktorí ho prebodli, nie sú nažive, potom ho neuvidia vnímaním, to im to doslova nevadí. Tam bol jeden rímsky vojak, ktorý ho doslova prepichol, pokiaľ viem, ale zdá sa, že verš hovorí o množstve ľudí, pretože používa výraz, ktorý používajú. Mohlo by to byť o rímskych vojakoch alebo o židovskom sanhedríne. alebo... Čítaj viac "
Ahoj otec Jack
Zdôvodnenie zo strany Písma, strana 343, odsek 3 poskytuje jedno vysvetlenie, ktoré osobne nepovažujem za nežiaduce. Existujú aj ďalšie platné vysvetlenia, ktoré ľahko odmietajú akýkoľvek vnímaný problém s tým, že sú „tí, ktorí ho prebodli“, aby ho videli.
Túto konkrétnu námietku možno ľahko a uspokojivo položiť na odpočinok.
Všetko najlepšie.
Na zdravie mravenec vám dokonca dá palce. Zvuk.
Ahoj FJ
Ste vítaní, všetko najlepšie.
Ďakujem Meleti, upozorňujeme, že hlavný text nie je z Jána 4: 8,16, ale z 1. Jána 4: 8,16. Celkovo som tento článok prehľadal a zaujímalo by ma, či tento článok skutočne zvyšuje ocenenie skutočnosti, že Boh je láska. Názov je nesprávny, pretože nie je Bohom lásky, ale je to láska. V ods. 2, Najprv to naznačuje, že poslušnosť je kľúčová, ale skutočná láska znamená, že je to dar, milosť, nie odmena za to, že ste poslušní. Ale pre organizáciu je poslušnosť najdôležitejšia ... Nie som presvedčený o tom, že umožnenie utrpenia (smrti, vojen, znásilnenia, obťažovania)... Čítaj viac "
Ahoj Menrov, vážim si tvoje komentáre. Len čo sa to však raz zavarí, dôjde k jednej neodškriepiteľnej skutočnosti: „Boh je láska“. Ak niekto verí, že biblia je inšpirované, neomylné, nevychované Božie slovo, potom je otázkou, či je pre neho ťažké uveriť alebo prijať výraz „Boh je láska“, alebo či ho prijať. Nemôžeme na jednej strane tvrdiť, že biblia je neomylná, a potom si na druhej strane vybrať a zvoliť to, čo prijímame z jej stránok. Ak hovoríme, že biblia je inšpirovaným Božím slovom, sme povinní prijať všetko... Čítaj viac "
Ahoj ANTONINVS, ďakujem za spätnú väzbu. Pravdepodobne moje znenie, ale nie je to tak, že neverím, že Boh je láska. Mal som na mysli, že väčšina príkladov uvedených v článku štúdie mi neposkytuje dôkaz, že Boh je láska. Okrem Jeho Syna, ktorý je činom a dôkazom lásky.
Pokiaľ ide o neomylnosť biblie, môžem iba povedať, že mám úplnú dôveru v správu v bibliu, ale keďže VŠETKY preklady sú omylné, neberiem automaticky každé slovo alebo frázu ako 100% správne alebo pravdivé.
Ahoj Menrov Ďakujem za vysvetlenie. Cením si to. Ospravedlňujem sa, zdá sa, že som dostal nesprávny koniec hokejky. To, čo hovoríte o prekladoch Biblie obsahujúcich chyby, je pravda. Povedal by som však, že pokiaľ ide o jednoduché konštatovanie skutočnosti ako napríklad „Boh je láska“, nejde o tvrdenie, ktoré by bolo možné interpretovať. Je to samozrejmé a nevyžaduje žiadne odôvodnenie. Sú chvíle, keď je zmysel a úmysel verša nesporný. Je zrejmé, že je to jedno z tých období. Zložitých problémov s prekladom sú desiatky. Ako správne... Čítaj viac "
Súhlasím s tým, že niektoré preklady Biblie obsahujú chyby. To sa nedá spochybniť. Ale veľa ich nenájdem. Väčšina je ľahko spozorovateľná. Podľa môjho názoru mnohokrát vidím tieto „chyby“ iba ako „inú príchuť“. Je to všetko zmrzlina, ale iba rôzne príchute. Som šťastná, že Boh dovolil ľuďom prekladať Bibliu mnohými spôsobmi. Iba vám to dáva väčšiu hĺbku. Rovnako ako Ján 1: 1. Je to „Slovo bol Boh“, alebo je to „božské“? Sakra, aj „boh“ dáva perspektívu. „Boh“ je však trochu reflexívnejší. Hovoríme, že Ježiš bol uctievaný, alebo... Čítaj viac "
Zdravím Vincent, rád prijímam vaše myšlienky. Obávam sa, že nemôžem úplne súhlasiť s vašou úvahou. Len pomocou jedného z bodov, ktoré ste spomenuli, ilustrujem prečo. „Slovo“ uvedené v Jánovi 1: 1. Možno aj nemusíte vedieť, že vo všetkých pôvodných gréckych rukopisoch sa NIKDY nepoužila kapitalizácia. Preto by sa v Jánovi 1: 1 malo prekladať ako „slovo“, nie „slovo“. Možno sa čudujete, tak čo? Ako sa tým niečo mení? Dôsledok je obrovský. Zjednodušene povedané, ak je slovo „veľké“ písané veľkými písmenami, stane sa z neho titul a označuje osobu. Ak to zostane nekapitalizované, obráťte sa... Čítaj viac "
Vďaka ANTONINVS. Áno, súhlasím s VŠETKÝM, čo ste povedali. "Na začiatku bol Boží veľkolepý zámer a táto deklarácia bola s Bohom a týkala sa Ho ako Jeho projektu, a vyjadrovala ho úplne sama." Ten preklad mám sám. Je to môj obľúbený! Kristus je Logos. Myslím, že Ján 1: 1 je jedno z tých Písiem, ktoré sa dá ľahšie zistiť, pretože veľa chýb v Biblii súvisí s túžbou ľudí veriť v trojicu. Myslím si, že ak získate celkový obraz o Kristovi... Čítaj viac "
Ahoj Vincent, ďakujem za vaše milé poznámky, vážim si ich. Bol by som rád, keby som sa s vami podelil o to, čo som sa dozvedel o Jánovi 1: 1. Toto je fascinujúci predmet. Veľmi málo ľudí skutočne vie, o čom Johnove úvodné verše naozaj hovoria. Väčšina jednoducho akceptuje tradičné vysvetlenie. Napríklad iba jeden rýchly bod, a to sa môže stať priamym šokom pre mnohých veľkých trinitárskych myslí, najmä pre najvýznamnejších vedcov 20. storočia, otvorene uznáva, že v Jánovej kapitole sa Ježiš neprihliada, kým verš 10 o... Čítaj viac "
ANTONINVS.
PS: Neváhajte a pošlite mi e-mail o tejto téme. Nachádzam sa v sekcii „Nájdenie priateľov“ pod menom Vinman. Toto je jeden predmet, ktorý milujem a ktorý zmenil život v mnohých ohľadoch.
Aby sme sa nedostali do teologickej diskusie, ale aby to bolo v súlade s gramatikou, mala starogréčtina veľké písmená, takže rozhodnutie, či bude alebo nebude veľké, je v kompetencii prekladateľa. Po druhé, veľké písmená sa môžu používať na označenie osoby, ale nie sú na ne obmedzené. Veľké meno sa používa na vytvorenie vlastného podstatného mena, v podstate podstatného mena, ktoré je menom. Napríklad, veľké písmeno Boha označujeme tým, že označuje jedného pravého boha na základe našej teológie. V gréčtine je to „ho theos“, doslova „boh“, zatiaľ čo ho používame s rovnakým účinkom:... Čítaj viac "
Ahoj Meleti,
Nespomenúť si to. Ale takmer žiadne anglické biblie pred logom veľkých písmen KJV. Zdá sa, že sa nepovažovalo za správne meno.
Hovorím plynule taliansky, španielsky a portugalsky. Môžem vás ubezpečiť, že to isté platí pre staršie biblie (16. - 17. storočie) v týchto jazykoch.
Zdá sa, že forma zmeny slova „slovo“ na „slovo“ prišla oveľa neskôr, od KJV ďalej.
Angličtina sa za tie storočia veľmi zmenila. Dôležité nie je to, čo sa urobilo potom, ale či je v modernej angličtine vhodné prekladať logá ako vlastné podstatné meno.
Ahoj Meleti,
Zváž toto:
Mnoho prominentných Tritariánov pripúšťa, že Ježiš sa prvýkrát neobjaví, až kým Ján 1: 10. A toto sú tvrdohlaví trinitári.
Raymond E. Brown, (katolík), NT Wright (anglikán) a James Dunn.
Skutočnosť, že sa jazyk vyvinul, nepochybne nie je určujúcim faktorom. Je to teológia.
Ahoj znova, Meleti, ako ty, neprajem si, aby som sa zahĺbil do diskusie o Jánovi 1: 1. Nakoniec by to bolo veľmi časovo náročné a dosiahlo by sa toho málo. Som si istý, že súhlasíš. Existuje veľmi pádny argument, ktorý tvrdí, že Ježiš prichádza do úvahy až v 10. verši Jána, 1. kapitolu. Nepochybne je možné tvrdiť, že rovnako sa dá tvrdiť o podpore štandardného stanoviska, že Ježiš je Slovo. Vypustenie výroku ako „jazyk sa zmenil“ však nie je jedným z nich. Máme nárok na niečo solídnejšie. Prosím... Čítaj viac "
Nerobte si starosti. Neberiem to ako kritiku. Myslím si však, že ste zle pochopili môj význam. Netvrdil som, že pretože novšie preklady používajú veľké množstvo log, že to predstavuje dôkaz, že logá odkazujú na osobu. Moje uvažovanie bolo založené na dojme, ktorý som získal z toho, čo ste napísali, že ste zakladali svoju argumentáciu na tom, ako staršie preklady vykresľujú toto slovo. Takže keď som povedal „jazyk sa zmenil“, nenaznačoval som, že spôsob, akým sa prekladateľ rozhodne čokoľvek vykresliť, by sa mal považovať za dôkaz teologického argumentu. Myslel som to len vtedy, ak sme... Čítaj viac "
Ahoj Meleti,
Ďakujeme za vysvetlenie, veľmi si vážime. Možno sme sa rozprávali o krížových účtoch bez toho, aby sme si to uvedomovali. Všetko dobré.
Celkom súhlasím. Možno som ti zle prečítal. Myslel som si, že ste pri svojom argumente vychádzali z toho, že pri prekladoch do angličtiny veľmi staré preklady nepoužívali veľké písmená. Súhlasím. To, či by sa to malo považovať za podstatné meno v angličtine alebo nie, by sa malo zakladať na tom, čo zvyšok písma odhaľuje o podstate Logosu. Ale už poznáte moju pozíciu, ak ste si prečítali kategóriu na BP „Slovo“.
Ahoj Meleti,
Ak sa jedná o komplikované témy, je vždy o niečo ťažšie vysvetliť si to po častiach. Je to vynikajúca rovnováha medzi tým, ako sa vyhnúť tomu, aby ste napísali knihu, ktorá stojí za vysvetlenie, a byť stručná a napriek tomu pochopená.
Ešte raz ďakujem.
Povedz mi o tom ... 🙂
Vďaka Menrov. Ja to napravím.
1. Korinťanom 11:26 hovorí: „Lebo kedykoľvek zjete tento bochník alebo budete piť tento kalich, ohlasujete Pánovu smrť, až kým nepríde.“ NWT
Ak podľa tvrdenia JW prišiel a je prítomný Kristus od roku 1914, prečo si naďalej pripomínajú jeho smrť?
Vyššie citovaný verš naznačuje, že Kristova smrť by sa mala pripomínať, kým nepríde. Logicky, akonáhle príde a je prítomný, nie je potrebné ďalej pripomínať jeho obetu.
Toto je ďalšia žalostná chyba.
Mal som na to upozornený pred mnohými rokmi znovu narodeným kresťanom. Skúmal som bod v publikáciách a vymyslel som tlieskanie, že to bolo preto, že pomazaní ešte neboli s Kristom a sľuby sa nesplnili. Realita bola samozrejme taká, že Kristus sa ešte nevrátil, ako sa mi snažil povedať. Muž vedel viac o Biblii ako ja. Ale nechcel som ju počúvať, pretože som sa stal arogantným myslením, že skutočné pravdy pozná iba naše náboženstvo.
Ahoj FJ
Počujem ťa.
Vždy ocenia vašu recenziu Wt štúdie Meleti, vaše postrehy sú cenné. Roger K priniesol grécke slovo „Naos“, čo som sa dozvedel len nedávno, po desaťročiach ako JW. Takže tu v rev 7: 4 A počul som počet zapečatených, 144,000 144,000, všimnite si, že hovorí „Počul som to číslo“ 9 XNUMX ... zdá sa, že to nie je pevné číslo, pretože vo Vrs XNUMX hovorí „videl a pozrel sa na veľký zástup, ktorého nikto nemôže počítať “, takže najskôr počuje, potom„ vidí “to, čo počul. Verím tomu číslu, ak niečo znamená dokonalosť v očiach bohov.... Čítaj viac "
Ahoj AR Za zváženie. Toto je pohľad, s ktorým som sa stretol a ktorý má, zdá sa, zmysel. „Po prvé, 144,000 144,000 a veľké množstvo nie sú dva rôzne národy, ale dva rôzne spôsoby popisu tej istej očistenej nevesty. Doslova je 5 5 a veľké množstvo porovnateľné s levom a baránkom. Tak ako sa Jánovi hovorí o levovi a otočí sa, aby videl baránka, Zj 6-144,000, tak sa mu hovorí o 7 144,000 a otočí sa, aby videl veľký zástup Rev XNUMX. Teda tých XNUMX XNUMX je pre veľký zástup to, čo lev... Čítaj viac "
Vďaka ANTONINVS to oceňujem, dáva to zmysel. Ďakujem za vaše pripomienky.
Ahoj AR
Ste vítaní.
Aj keď význam 144,000 XNUMX a veľkého zástupu nám nemusí byť celkom jasný pred Pánovým návratom, môžeme nepochybne povedať jednu vec: Neexistuje nijaký biblický základ na to, aby sa veľký dav považoval za zložený výlučne z kresťanov, ktorí nie sú Božie deti, kresťanská sekundárna trieda, o ktorej Rutherford veril, že existuje.
vďaka Meleti, vážim si tiež vášho príspevku, jeho úžasného toho, čo ive prišlo naučiť sa z článkov a rôznych bodov z komentárov.
Máš úplnú pravdu. JW si neuvedomujú, že rozsudok nie je v Armagedone, ale je to 1000-ročný proces. Vyvrcholí rozsudkom ovečiek a kôz na konci. Pšenica a plevy sú na konci zberu židovského veku. Pšenica a burina sú úrodou vo veku evanjelia a ovce a kozy sú na konci tisícročného veku.
Vo všeobecnom vzkriesení budú národy, ktorých životy boli strávené pri bohoslužbách falošných bohov. Verili, vykonávali zvieracie a ľudské obete, bojovali jeden proti druhému, tešili sa z plodov svojej práce. Boh lásky im nebol známy.
Fantázia Strážnej veže, že JW budú žiť v „raji“ krátko po Armagedone, je detský príbeh.
Joshua
Ahoj Joshua,
Možno by ste si mohli všimnúť, že podľa Rev 20: 5 sa všeobecné vzkriesenie nezačne skôr, ako skončí tisíc rokov.
Ahoj ANTONINVS,
V tomto bode nesúhlasíme. V tomto bode sa domnievam, že svedkovia majú aspoň čiastočne pravdu. Zatiaľ to však nechám tak, pretože by som chcel uviesť všetky úvahy v článku, aby v prípade, že sa vyskytnú nejaké nedostatky v logike, mohol každý analyzovať.
Ahoj Meleti
Môžete si všimnúť, že som neurobil vyhlásenie. Práve som nahlásil, čo Biblia vlastne hovorí. Nový som to označil za sporný bod, takže som sa vyhýbal poznámkam.
To hovorí Biblia. Každý si môže urobiť vlastný záver.
Je to sporný bod a oceňujem vašu opatrnosť, že ste o ňom teraz nezačali diskutovať, pretože mi to dáva čas pripraviť článok a potom vyzvať komentáre, pomocou ktorých by sme mohli vytvoriť spoločnú reč pre všetkých. Máte pravdu aj v tom, že hovoríte „to hovorí Biblia“. Ježiš tiež povedal, že zdvihne svoje telo, aby niektorí verili, že existuje večne v tele. Ježiš tiež povedal: „“. . .a každý, kto žije a prejavuje vieru vo mňa, nikdy nezomrie vôbec ... . “ (Jan 11:26) Hovoril s Lazarovou sestrou, ktorá... Čítaj viac "
Ahoj Meleti, dobrý nápad. Prosím, napíš o tom. Opäť sa budem teraz vyhýbať tomu, aby som urobil komentár. Pretože o tom plánuješ písať, neukradnem ti hrom. Jednoducho však spomeniem, že pokiaľ ide o váš komentár k Ježišovým poznámkam o sebe, niektorí komentátori Biblie rozlišujú medzi fyzickým vzkriesením a telesným vzkriesením. Toto rozlíšenie sa vzťahuje aj na vzkriesenie všetkých Kristových bratov. Teraz to niektorí môžu považovať za nič viac ako hru so slovami a dospejú k záveru, že v podstate ide o jedno a to isté. Odhalí to podrobnejšie preskúmanie... Čítaj viac "
Ahoj Meleti, iba jednoduchý príklad toho, ako môže správny a presný preklad objasniť biblický text. Pomocou verša, o ktorom hovoríš, Ján 11:26. MCT to vyjadruje takto: „A ktokoľvek, kto žije a dôveruje vo mňa, nie, nemal by zomrieť do nadchádzajúceho veku.“ Spôsob, akým tu Mickelson prekladá, dáva jasne najavo, že Kristus hovorí, že žijúci, nezomrú večne a dá sa povedať, že budú žiť večne prospektívne. Tento preklad na prvý pohľad odstráni všetky pochybnosti o tom, čo myslel Kristus. Preklad je rozhodujúci. S prekladmi ako MCT význam a... Čítaj viac "
Mimochodom, okrem môjho predchádzajúceho komentára týkajúceho sa Jána 11:26. Je potrebné poznamenať, že aj podľa Medziriadkového prekladu Kráľovských Písiem o Kráľovstve tento verš doslovne znie takto: „a každý, kto vo mňa živí a neverí, by nemal zomrieť do tohto veku.“ Potom, ako pri mnohých prekladoch, NWT zamieňa túto otázku tým, že prekladá verš ako: „a každý, kto žije a verí vo mňa, nikdy nezomrie.“ Význam je tu skreslený. V žiadnom prípade, v tvare ani v tvare, tento preklad nevyjadruje myšlienku žiť večne v nádeji... Čítaj viac "
Ahoj Meleti, chcel by som spomenúť len jeden základný, ale zásadný bod, ktorý by sa mal vziať do úvahy v súvislosti so Zj 20: 5. Kontext odhaľuje priamy opis prvého vzkriesenia, nič viac, nič menej. Niet nejasností. Je takmer všeobecne akceptované, že táto pasáž Písma je LITERÁLNYM opisom reality a využíva to, čo sa na prvý pohľad môže javiť ako kvázi symbolické zobrazenie, aby sme mohli pochopiť, čo sa hovorí. Faktom však zostáva, že bez ohľadu na použité snímky je predmet doslovný. Otázka znie: Ak je kontext LITERÁLNY, aký je základ... Čítaj viac "
Osobne by som rád videl analýzu tohto písma, pretože ma to v minulosti zmätilo a vysvetlenie JW nebolo presvedčivé.
Je to v dielach, life2come. Ja len pracujem cez nevybavené veci, ale dúfam, že ich čoskoro dobehnem.
Ahoj life2come,
Vydržte, prichádza analýza Rev 20: 5. Poctivo poskytneme Meletimu príležitosť, aby najskôr napísala svoj článok.
Medzitým je tu (priateľská) výzva. Nájdite jedno písmo, ktoré urobíte, ktoré VÝSLEDNE učí inak, pokiaľ ide o všeobecné vzkriesenie.
Ak nejaký nájdete, blahoželám vám teraz. Pretože to budeš jediný človek v histórii, ktorý to kedy urobil. LOL
Všetko najlepšie.
Rutherfordsova kniha Proroctvo z roku 1929 uviedla: „Písomným dôkazom je, že druhá prítomnosť Pána Ježiša Krista sa začala v roku 1874 nášho letopočtu.“ (Strana 65)
Ahoj. Som študent Biblie a my tomu veríme. Rutherford všetko zmenil. Pokúsil sa presunúť dátum z roku 1914 na rok 1918 a vo svojej knihe „Nepriatelia“ uviedol, že ak tento dátum neprijmeme, boli by sme nepriateľmi Boha. Urobil to preto, aby sa žatva mohla začať v roku 1918 a úplne vylúči všetkých Russellových nasledovníkov z toho, že sú súčasťou pravdy, a Russella z toho, že budú súčasťou výučby pravdy, a bude diskreditovať čokoľvek, čo učil, a presvedčiť členov, aby verili v Rutherforda. Keď to nefungovalo, začal volať Bádateľov Biblie... Čítaj viac "
Veríte tomu, že obdobie od roku 1843/1844 do roku 1873/1874 bolo „zdržiavaním sa ženícha“? Čítali ste od Jonasa Wendellsa „Súčasná pravda alebo mäso v pravý čas, aby ste videli, ako sa započítal 30-ročný rozdiel? Všetko to pramenilo z Williama Millera a pre mňa sa stratila všetka dôveryhodnosť. Všetci títo muži boli slepí sprievodcovia, nasledovníci nasledovníkov, a preto padli do jamy (ich predpovede zlyhali)
Neveríme, že rok 1843/1844 je správny dátum č. Veríme však, že anti typické prebudenie Eliáša, keď sme boli prebudení a nasýtení, je to, keď bol v záujme Pánovho návratu po prvýkrát vzbudený Boží ľud (pre cirkevnú triedu antitypický). Kresťan Churdh vďačí za svoj záujem o návrat lordov do tohto hnutia, pretože v kostoloch sa o návrate pánov veľa nediskutovalo. Millerovo hnutie však vyvolalo záujem. To zodpovedá bláznivým pannám, ktoré boli prebudené a išli sa stretnúť so ženíchom nevesty. Eliáš sa vrátil do... Čítaj viac "
Russell si to tiež myslel, samozrejme * vzdych *
Tu je kniha.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Prečítajte si poslednú stránku. Aké smiešne. Títo muži našli čokoľvek, čo podporilo ich názor. V tento deň zatiahlo slnko ... ..v ten deň padli hviezdy z neba ..... bla bla bla. Problém je v tom, že títo muži boli príliš chytení do svojich súkromných ruminácií. Keby som dnes chrlil rovnaké nezmysly, bol by som považovaný za šialenca. Závratné výšky, keď obyčajní ľudia sledujú každé vaše slovo a vysvetlenie z Písma, sú pre niektorých mužov príliš veľké a nevideli, čím sa stali. Falošní proroci, šteklia ľudí na ušiach.
Skvelý článok, brat. Nemám s týmto článkom problém, ale musím povedať, že STRÁŽNA VEŽA rovnako ako Bádatelia Biblie nečítajú Bibliu správne, pretože ak by tvoja vôľa bola nikdy, NIKDY neučí náuku, ktorá by sa k tomu nehodila. čomu Biblia skutočne učí. Napríklad rok 1914 nemá žiadny význam pre biblické základy Písma. Biblia hovorí o Ježišovej prítomnosti veľmi jasne a KAŽDÉ OČI HO VIDÍ.
Takže ak nie som veľmi oboznámený s Písmom, radšej drž hubu namiesto toho, aby som ľudí fyzicky, duchovne a emočne ublížil, manipuloval a poškodzoval.
Shalom.
Kami. Som biblický študent. A uisťujem vás, že používame bibliu.
Čo sa týka tvojho písma. Pripojil som dva odkazy, ktoré vám ukážu, že slovo „oko“ a „vidieť“ znamená s vnútorným vnímaním a metaforickým významom. Nie je to doslova zrak ani oči.
Je to strunová zhoda. A tiež vieme, že je to symbolické, pretože tí, ktorí ho prebodli, nie sú nažive. Dúfam, že to pomôže.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Ahoj Chris, tu musíš byť opatrný. Podľa druhého odkazu, ktorý ste poskytli, Zjavenie 1: 7 jednoznačne spadá do kategórie prvého prirodzenejšieho a doslovného významu slova „vidieť očami“. Druhý význam sa týka „vidieť mysľou, vnímať alebo vedieť“. Strong tento sekundárny význam nepripisuje Rev 1: 7. Jedna vec je citovať alebo citovať zdroje, ale musíme sa uistiť, že sme si ich správne prečítali a použili. Ak niečo, Stong's podporuje Kamilov záver. MCT, čo je zosilnené a komplementárne dielo určené na vzájomnú spoluprácu... Čítaj viac "
ANTONINVS, existuje online odkaz na MCT? Rád by som si to prečítal.
Ahoj Meleti, Google „Plowshare Mission“ to nájdeš. Vlastním všetky tlačené verzie. Sú k dispozícii prostredníctvom Amazonu atď., Nie sú nijako zvlášť drahé. Sada obsahuje grécke a hebrejské slovníky, interlineárne so slovnou morfológiou, konkordanciou, edície pisár, vedec a profesor, všetky samostatné zväzky určené na riešenie rôznych študijných potrieb a oveľa viac. Pre rýchlu orientáciu sú zahrnuté Strongove čísla s Mickelsonovým vlastným číslovacím systémom. Funguje to takto: vezmime si hypotetický príklad, Strongovo číslo môže byť 1005. Mickelson potom pridá 1005.2. Slovo 1005 môže mať teraz viac významov. Krása Mickelsonových čísel je v tom... Čítaj viac "
Vďaka ANTONINVS. Skontrolujem ich. Znie to ako skvelý zdroj. Veľmi zaviazaný.
Ahoj Meleti,
Je to vynikajúce! Jeho biblický preklad je neuveriteľný!
Hm, všetci rešpektujeme tie grécke slová, ktoré priamo hovoria s duchovným vnímaním. A skutočnosť, že to vieme, je pravda, pretože tí, ktorí Ježiša prebodli, nie sú nažive. Pozri sa znova. Obe tieto slová hovoria s metafyzickým významom. Myslím, že ste pripísali iba ten, ktorý zodpovedá vášmu názoru, keď slovo pre „vidieť“ a „oko“ OBOJO hovorí, že nie je doslovné. :). Šťastné štúdium.
Ahoj Chris, bol som veľmi opatrný, aby som nevyjadril názor. Jednoducho som upriamil pozornosť na skutočnosť, že ste nesprávne použili citované informácie. Neberte prosím moje komentáre osobne. Nie sú určené na to, aby urážali. Jednoducho uvádzam fakty. Strong's, ktorý dáva množstvo významov, dáva jednu jasnú aplikáciu pre Zjavenie 1: 7. Pokiaľ ide o váš druhý bod, ktorý nemôže byť doslovný, pretože tí, ktorí ho prebodli, už nie sú, dá sa to celkom ľahko vyvodiť bez toho, aby ste do textu zasahovali násilne. Môžem vás ubezpečiť, že žiadne pripomienky neberiem osobne.... Čítaj viac "
Pozri: „3708 horáō - správne, pozri, často s metaforickým významom:„ vidieť mysľou “(tj duchovne vidieť), tj vnímať (s vnútorným duchovným vnímaním).“ Oko: Definícia: Vidím, pozerám, prežívam, vnímam, rozlišujem, pozor. Silné stránky. Oko: ophthalmos: oko Originálne slovo: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Časť reči: podstatné meno, mužský prepis: oftalmos Fonetický pravopis: (of-thal-mos ') Krátka definícia: oko Definícia: oko; obr: oko mysle Um, všetci rešpektujú tie grécke slová, ktoré hovoria priamo s duchovným vnímaním. A skutočnosť, že to vieme, je pravda, pretože tí, ktorí Ježiša prebodli, nie sú nažive. Pozri sa znova. Obidve... Čítaj viac "
Ahoj Chris Možno ti ušiel môj názor. Ospravedlňujem sa, ak som mal nejasnosti. Všetky zadané významy sú v poriadku v závislosti od kontextu. „Oko“ a „vidieť“ môžu znamenať ktorúkoľvek z týchto vecí. Nič to však nemení na skutočnosti, že Strong pripisuje doslovný význam, čo sa týka Rev 1: 7. Určite ste si všimli, že pod každou hlavičkou možných významov Strong uvádza zoznamy veršov, ktoré nesú zodpovedajúcu myšlienku. Pokiaľ ide o predmetný verš, pripisuje mu prvý význam, ktorý znamená vidieť doslovným okom. Jeho druhý nadpis týkajúci sa vnímania, rozlišovania... Čítaj viac "
Máloktorý JW si je vedomý, že rok 1914 ako koniec pohanských časov ako prvý navrhol NH Barbour, redaktor Herald of the Morning. „Dátum 1914 je prvý raz priamo uvedený v čísle september 1875, strana 52“.
Ďakujem za referenciu. Viem, že veril, že Kristova neviditeľná prítomnosť sa začala v roku 1874, čo je podľa mňa dátum a výklad, ktorý sme držali až do roku 1931. Myslel som si, že predpovedá, že koniec sveta bude mať rok 1878. Čo veril, že sa stane v roku 1914?
„V knihe Čas je to ruka, publikovanej v roku 1889, neskôr označovanej ako druhý zväzok štúdií v Písme, Russell uviedol, že existujú biblické dôkazy preukazujúce, že dátum roku 1914 bude najvzdialenejšou hranicou vlády nedokonalých mužov. Aké by to malo dôsledky? Russell vymenoval svoje očakávania pre rok 1914 do siedmich bodov. “ Pošlem vám sedem bodov, ktoré Rusell predpovedal na rok 1914. Všetky z nich zlyhali na plnej čiare a nemali nič spoločné s tým, čo sa v súčasnosti vyučuje. Ak je to v poriadku, pošlem vám ich zajtra. Je tu neskoro a ja... Čítaj viac "
Samozrejme. Neponáhľať sa. Vďaka.
Ahoj Meleti, Russellovo publikované a zverejnené očakávanie týkajúce sa roku 1914, nasledovne: 1) „Po prvé, že v tom čase Božie kráľovstvo ... získa úplnú, univerzálnu kontrolu a potom bude„ zriadené “alebo pevne stanovené , na zemi. “ 2) „Po druhé, preukáže sa, že ten, koho právom je mať nadvládu, bude potom prítomný ako nový vládca Zeme ...“ 3) „Po tretie, preukáže sa, že nejaký čas pred koncom nášho letopočtu 1914 bol posledným členom bude oslavovaná božsky uznaná Kristova Cirkev, „kráľovské kňazstvo“, „telo Kristovo“... Čítaj viac "
Áno, myslím si, že všetci musíme byť opatrní, ak uvádzame to, čo považujeme za absolútne vyhlásenia pravdy. Mám sklon sa tomu vyhýbať teraz a nie je to prekvapujúce, keď si myslím, že celé roky ako jeden z jehovahových svedkov kázal to, čo som považoval za pravdu, všetci sme boli tak presvedčení, že teraz zistíme, že sme sa v mnohých bodoch mýlili. pozdĺž . Takže už viac nie som príliš dogmatický
Skvelá recenzia. Neviem, čo to je, ale Strážna veža sa nemôže priblížiť ani k tomu, aby zachytila Božiu lásku prostredníctvom Krista Ježiša. Od odchodu som čítal veľa článkov a komentárov o Kristovej láske, ktorá vháňa slzy do očí. Ale Strážna veža je „sterilná“, neemotívna. Možno je to tým, že vždy hovoria o raji a mesiášskom kráľovstve. Ako ste povedali, hovoria o „dôkaze“ tejto lásky od roku 1914. Pozrite sa na kontrolné otázky. To je to, čo chcú, aby ste si vzali domov. Prázdnota! Aj keď sú písma citované, nie je uvedená nijaká hĺbka.... Čítaj viac "
Ďakujeme za recenziu. S článkom som nemal problém. Len pár bodov, aj keď para 5 stránky verše v 2 timoteovi 3 ako proroctvo namiesto popisu udalostí v paullovom dni a 2 tim 3 v13 sa zdá byť aplikované na mužov vo všeobecnosti snáď na svetovej scéne, ale mám pocit tento paul možno hovoril o zvláštnostiach mužov, ktorí tvrdia, že sú náboženskí, možno dokonca kresťanskí. Kapitola 2 hovorí o falošných učiteľoch verš 5 kapitoly 3 hovorí o tých, ktorí... Čítaj viac "
Mimochodom, ten posledný odsek o vieme, že prítomnosť Kristov začína v 1914e. Pripomínalo mi to Ježišove slová o stavbe domu na piesku. Rozdiel je tu, že táto doktrína nie je ani na základe piesku vôbec. Ako ste povedali, neuvádza sa žiadna podpora písma. Niet divu, pretože neexistuje. Zdá sa, že majú postoj, že jeho právo, pretože sme povedali jeho právo. Keby som mal stavať domy bez základov, čoskoro by som mal veľké problémy.
Vynikajúca diskusia! Podľa Božieho slova je zrejmé, že VŠETCI kresťania sú pomazaní duchom. Preto Zjavenie 7:15 zobrazuje „veľký zástup“ uctievajúci Boha vo svätyni [grécky na'os = božské obydlie] duchovného chrámu, nie na vonkajšom nádvorí, ako nás učili ako JW. Náboženské kulty si uvedomujú, že NIEKTORÝCH ľudí MÔŽETE Klamať NAVŽDY. A to stačí!
Prosím, aby som sa líšil, aj keď súhlasím, že veľký zástup je súčasťou nevesty! 1Ján 2: 2 „mnoho A svet“; Rim 8:19; niektorí netrpezlivo čakajú na niekoho iného ... v21 tí, ktorí ČAKÁJÚ AJ deti.
Ja nie. Verím, že nevesta je tých 144,000 XNUMX, ktoré sedia s Kristom na jeho tróne, ako sľúbil, a veľký zástup je pred trónom, nie na ňom. Verím však, že veľký zástup je v nebi.
Súhlasím; suseda „Otca“ - Iz 9: 6 - s jeho nevestou, Novým Jeruzalemom, dosiahne zem - Zj 21: 2,3 - prináša život celému ľudstvu. Zjv 22: 7
Hoci Rev 22: 7 je dobrý, chcel by som povedať, Rev 22: 17.