Obrana nevyhnutného
V rokoch 1945-1961 došlo v lekárskej vede k mnohým novým objavom a prielomom. V roku 1954 sa uskutočnila prvá úspešná transplantácia obličky. Potenciálny prínos pre spoločnosť, ktorá využíva terapie zahrnujúce transfúzie a transplantácie orgánov, bola hlboká. Doktrína No Blood však smutne zabránila Jehovovým svedkom využívať tieto pokroky. Horšie však je, že dodržiavanie tejto doktríny pravdepodobne prispelo k predčasným úmrtiam neznámeho počtu členov, vrátane kojencov a detí.
Armageddon Kept On Delaying
Clayton Woodworth zomrel v roku 1951 a nechal vedenie Organizácie pokračovať v tomto neistom učení. Hrať zvyčajný tromf (Prís 4:18) a vymýšľať „nové svetlo“, ktoré by nahradilo toto učenie, nebolo možné. Akékoľvek vážne zdravotné komplikácie a úmrtia spojené s tým, ako sa veriaci budú držať toho, čo brali ako spoľahlivý biblický výklad, by sa z roka na rok len zväčšovali. Ak by doktrína bola zrušená, mohli by sa otvoriť dvere pre obrovské náklady na zodpovednosť, čo by mohlo ohroziť pokladňu organizácií. Vedenie bolo uväznené a Armageddon (ich karta bez väzenia) sa oneskoroval. Jedinou možnosťou bolo pokračovať v obrane neobhájiteľného. Profesorka Ledererová v tejto súvislosti pokračuje na strane 188 vo svojej knihe:
„V roku 1961 vydala spoločnosť Strážna veža Biblia a traktáty Krv, medicína a Boží zákon načrtávajúce stanovisko svedka ku krvi a transfúzii. Autor tejto brožúry sa vrátil k pôvodným zdrojom, aby zdôraznil tvrdenie, že krv predstavuje výživu, a medzi jej zdrojmi citoval list francúzskeho lekára Jean-Baptiste Denys, ktorý sa objavil v dokumente Georga Crileho. Krvácanie a transfúzia. (V brožúre sa nehovorilo o tom, že list Denysa sa objavil v 1660. rokoch 1909. storočia, ani to nenaznačovalo, že Crileho text bol publikovaný v roku XNUMX). “ [Boldface added]
Vyššie uvedený citát dokumentuje, že v roku 1961 (16 rokov po zavedení doktríny Žiadna krv) sa vedenie muselo vrátiť k pôvodným zdrojom, aby posilnilo svoju archaickú premisu. Je zrejmé, že moderná lekárska štúdia v renomovanom časopise by slúžila ich záujmom oveľa lepšie, ale nijaké sa nedali nájsť; takže sa museli vrátiť k zastaraným a zdiskreditovaným zisteniam, vynechali dátumy, aby si zachovali zdanie dôveryhodnosti.
Keby toto konkrétne učenie bolo čisto akademickým výkladom písma - iba ďalšou anti-typickou prorockou paralelou -, potom by malo použitie zastaraných odkazov malý význam. Ale tu máme učenie, ktoré môže (a malo) zahŕňať život alebo smrť, všetko spočívajúce na zastaralej premise. Členstvo si zaslúži aktualizáciu o súčasné lekárske myslenie. To by však spôsobilo veľké ťažkosti vedeniu a organizácii, a to z právneho aj finančného hľadiska. Čo je však pre Jehovu cennejšie, keď sa zachovajú hmotné veci alebo ľudský život? Sklz po klzkom svahu pokračoval o niekoľko rokov neskôr do nízkeho bodu.
V roku 1967 bola úspešne vykonaná prvá transplantácia srdca. Transplantácia obličky bola dnes štandardnou praxou, ale vyžadovala si transfúziu krvi. S takým pokrokom v transplantačnej liečbe sa objavila otázka, či sú transplantácie orgánov (alebo darcovstvo orgánov) pre kresťanov prípustné. Nasledujúce „Otázky čitateľov“ poskytli rozhodnutie vedenia:
"Ľudia dostali od Boha povolené jesť mäso zvierat a udržiavať svoje ľudské životy tým, že im pripravovali životy, hoci nesmeli jesť krv." Zahŕňalo to jedenie ľudského tela, udržiavanie života človeka pomocou tela alebo časti tela iného človeka, živého alebo mŕtvych? Nie! To by bol kanibalizmus, praktika odporná všetkým civilizovaným ľuďom. “ (Watchtower15, 1967 str. 31) [Boldface added]
Aby sa zachovala konzistentnosť s domnienkou, že transfúzia krvi „žerie“ krv, bolo treba na transplantáciu orgánu pozerať ako na „konzumáciu“ orgánu. Je to bizarné? Toto zostalo oficiálnym postavením organizácie až do 1980. Aké tragické je myslieť na tých bratov a sestry, ktorí zbytočne zomreli medzi 1967-1980, ktorí nie sú schopní prijať transplantáciu orgánov. Okrem toho, koľko z nich bolo znechutených, pretože boli presvedčení, že vodcovstvo šlo z hlbokého konca porovnaním transplantácie orgánov s kanibalizmom?
Je predpoklad aj vzdialene v rámci vedeckých možností?
Chytrá analógia
V 1968 bola archaická premisa opäť propagovaná ako pravda. Bola zavedená šikovná nová analógia (ktorá sa dodnes používa), aby presvedčila čitateľa, že účinok (v tele) transfúzie bol rovnaký ako príjem krvi do úst. Tvrdí sa, že abstinovať z alkoholu by to znamenalo, že ho nebudete užívať, ani nechajte si ho podať intravenózne. Preto zdržanie sa krvi by zahŕňalo aj to, že sa intravenózne nevstrekne do žíl. Tento argument bol predložený takto:
„Nie je však pravda, že keď pacient nie je schopný jesť ústami, lekári ho často kŕmia rovnakým spôsobom, akým sa podáva krvná transfúzia? Pozorne si prečítajte písma a všimnite si, že nám hovoria , udržať zadarmo z krvi “do , zdržať z krvi. “ (Akty 15: 20, 29) Čo to znamená? Ak by vám lekár povedal, aby ste sa zdržali alkoholu, znamenalo by to jednoducho, že by ste si to nemali brať cez ústa, ale že by ste si to mohli podať transfúziou priamo do žíl? Samozrejme, že nie! Takže „zdržanie sa krvi“ znamená, že sa vôbec nedostane do nášho tela. (Pravda, ktorá vedie k večnému životu, 1968 s. 167) [tučné písmo pridané]
Analógia sa javí ako logická a mnohí členovia hodnosti a spisovatelia dodnes veria, že analógia je správna. Ale je to tak? Vezmite na vedomie pripomienky Dr. Osamu Muramota týkajúce sa vedeckej vady tohto argumentu: (Journal of Medical Ethics 1998 str. 227)
"Ako každý lekár vie, tento argument je nepravdivý. Požívaný alkohol sa perorálne absorbuje ako alkohol a sám cirkuluje v krvi, zatiaľ čo krv konzumovaná orálne sa trávi a nevstúpi do obehu ako krv. Krv zavedená priamo do žíl cirkuluje a funguje ako krv, nie ako výživa. Transfúzia krvi je teda formou transplantácie bunkových orgánov. A ako už bolo spomenuté, WTS teraz povoľuje transplantácie orgánov. Tieto nezrovnalosti sú zrejmé lekárom a iným racionálnym ľuďom, nie však JW kvôli prísnej politike voči kritickým argumentom. “ [Tučné písmo pridané]
Vizualizujte dieťa v Afrike s opuchnutým bruchom v dôsledku závažného prípadu podvýživy. Čo je predpísané pri liečbe tohto stavu? Transfúzia krvi? Samozrejme, že nie, pretože krv by nemala žiadnu výživovú hodnotu. Predpísaná je čiastková infúzia živín, ako sú elektrolyty, glukóza, bielkoviny, lipidy, základné vitamíny a stopové minerály. Podanie transfúzie takémuto pacientovi by bolo v skutočnosti škodlivé a vôbec by nebolo užitočné.
Krv má vysoký obsah sodíka a železa. Pri požití v ústach je krv toxická. Ak sa použije ako krv transfundovaná v krvi, cestuje do srdca, pľúc, tepien, krvných ciev a tak ďalej, nie je toxická. Je to nevyhnutné pre život. Pri požití v ústach krv prechádza tráviacim traktom do pečene, kde sa rozkladá. Krv už nefunguje ako krv. Nemá nijaké vlastnosti na udržanie života transfúzovanej krvi. Vysoké množstvo železa (nachádzajúce sa v hemoglobíne) je pri požití také toxické pre ľudské telo, že môže byť smrteľné. Ak by sa niekto pokúsil prežiť z výživy, ktorú by telo dostávalo pri pití krvi na jedlo, najskôr by zomrel na otravu železom.
Názor, že transfúzia krvi je výživou pre telo, je rovnako zastaraný ako iné názory zo 18. storočia. V tejto súvislosti by som chcel zdieľať článok, ktorý som našiel na Smithsonian.com (z 2013. júna XNUMX). Článok má veľmi zaujímavý názov: Prečo sa paradajka v Európe bála dlhšie ako 200 rokov, Príbeh dobre ukazuje, ako sa názov ukázal ako úplný mýtus:
„Je zaujímavé, že na konci 1700. storočia sa veľké percento Európanov obávalo paradajok. Prezývkou pre ovocie bolo „jedovaté jablko“, pretože sa myslelo, že aristokrati ochoreli a zomreli po ich zjedení, ale pravda bola taká, že bohatí Európania používali cínové taniere s vysokým obsahom olova. Pretože paradajky majú vysoký obsah kyselín, pri vkladaní na tento konkrétny riad by ovocie vylúhovalo olovo z taniera, čo by viedlo k mnohým úmrtiam na otravu olovom. V tom čase nikto neurobil toto spojenie medzi tanierom a jedom; paradajka bola vybraná ako vinník. “
Otázka, ktorú musí každý svedok položiť, je: Som ochotný urobiť to, čo by mohlo byť lekárskym rozhodnutím o živote alebo smrti pre seba alebo môjho milovaného na základe viery v stáročnú premisu, ktorá je vedecky nemožná?
Riadiaci orgán vyžaduje, aby sme (pod hrozbou nedobrovoľnej disociácie) dodržiavali oficiálnu doktrínu Žiadna krv. Je možné ľahko tvrdiť, že doktrína bola skartovaná, pretože Jehovovi svedkovia môžu v súčasnosti prijať prakticky 99.9% krvných zložiek. Na mieste je otázka, koľko rokov bolo predčasne prerušených, kým sa zložky krvi (vrátane hemoglobínu) stali predmetom svedomia?
Tort skresľovania?
Vo svojej eseji predloženej v časopise Church and State (zv. 47, 2005), s názvom Svedkovia Jehovovi, krvné transfúzie a miera skresľovania, Kerry Louderback-Wood (právnička, ktorá vyrastala ako Jehovova svedkyňa a ktorej matka zomrela po odmietnutí krvi) predstavuje pútavú esej na tému nepravdivých informácií. Jej esej je k dispozícii na stiahnutie na internete. Odporúčam všetkým, aby toto zahrnuli ako nevyhnutné čítanie do svojho osobného výskumu. Podelím sa len s jedným citátom z eseje týkajúcej sa brožúry WT Ako môže krv zachrániť život? (1990):
"Táto časť pojednáva." pravdivosť brožúry analýzou mnohonásobných omylov spoločnosti jednotlivých svetských spisovateľov vrátane: (1) vedcov a biblických historikov; (2) hodnotenie rizika chorôb narodených krvou lekárskou komunitou; a (3) lekárske hodnotenie kvalitných alternatív krvi, vrátane rozsahu rizík z predchádzania krvnej transfúzie. “ [Tučné písmo pridané]
Za predpokladu, že súdny spor potvrdí vedenie, že vedúci zámerne nesprávne citujú svetských autorov, by sa to pre organizáciu ukázalo ako veľmi negatívne a nákladné. Odstránenie určitých slov z ich kontextu môže určite zanechať v členstve falošný dojem, pokiaľ ide o to, čo spisovateľ zamýšľal. Ak členovia prijímajú lekárske rozhodnutia na základe dezinformácií a sú poškodení, existuje zodpovednosť.
Stručne povedané, máme náboženskú skupinu s náboženskou doktrínou, ktorá zahŕňa lekárske rozhodnutie o živote alebo smrti, založené na nevedeckom mýte. Ak je predpokladom mýtus, nemôže mať doktrína biblický charakter. Členovia (a životy ich blízkych) sú ohrození vždy, keď vstúpia do sanitky, nemocnice alebo chirurgického centra. Všetko preto, lebo architekti doktríny odmietli modernú medicínu a rozhodli sa závisieť od názoru lekárov z minulých storočí.
Niektorí sa však môžu pýtať: Nie je úspech úspechu bezkrvnej chirurgie dôkazom, že výučba je božsky podporovaná Bohom? Je paradoxné, že naša doktrína No Blood má zlomok obloženia pre lekárske povolanie. Je nepopierateľné, že svedkov Jehovových možno pripísať veľké pokroky v bezkrvnej chirurgii. Niektorí ho pravdepodobne považujú za dar z nebies pre chirurgov a ich lekárske tímy z celého sveta, ktorí poskytujú stály prísun pacientov.
Časť 3 tejto série skúma, ako to, že zdravotnícki pracovníci mohli považovať svojich pacientov Jehovových svedkov za dar z nebies. to je nie pretože nauku považujú za biblickú, ani to, že jej dodržiavanie prináša Božie požehnanie.
(Stiahnite si tento súbor: Svedkovia Jehovovi - krv a vakcíny, na zobrazenie vizuálnej mapy pripravenej členom v Anglicku. Dokumentuje klzký svah, ktorý sa vedenie JW v priebehu rokov pokúšalo brániť doktrínu No Blood. Zahŕňa odkazy na doktrinálne interpretácie týkajúce sa tak transfúzie, ako aj transplantácie orgánov.)
[…] 2. časť pokračujeme históriou od roku 1945 do súčasnosti. Všimneme si úskok, ktorý zamestnáva […]
Niektorí ľudia si môžu prečítať článok od Kerry Louderback-Woodovej a prijať jej názor, že Tertullian bude jesť krv v situácii na život a na smrť. Tertullianus popisuje druh prenasledovania, ktorý bol tiež opísaný v Matúšovi 10: 32,33 v „De Fuga in Persecutione“. To znamená, že kresťania boli prenasledovaní iba za to, že uznali, že sú kresťanmi. Oddiel 5 zákona Fuga opakovane ukazuje, že pri prenasledovaní išlo o vyznanie alebo odmietnutie. Tertullianus hovorí v oddiele 6. „… nebudeme privedení do židovských rád ani pobičovaní v židovských synagógach, ale určite budeme uvedení pred rímskymi sudcami a pred súdmi.“ V oddiele 9 Fuga, on... Čítaj viac "
Kerry LouderbacK-Wood napísala na strane 112 svojho článku o klamlivých informáciách: „Je zrejmé, že Tertullian netvrdil, že je v rozpore s Božími prikázaniami jesť krv v núdzových situáciách. Prvotní kresťania (mnohí boli Židia) nejedli pri bežnom jedle zvyčajne nespracované mäso alebo krv. Z toho však nevyplýva, že by také jedlo odmietli, keby čelili hladu. “ Ale mýlila sa a MAL BY povedať, že: „Je zrejmé, že Tertullian BOL tvrdil, že je v rozpore s Božími prikázaniami jesť krv aj v núdzových situáciách. Kresťania, či už nežidia alebo židia, NIKDY nejedli... Čítaj viac "
Autor knihy Blood - Vital for Life napísal: „Vedec Joseph Priestley dospel k záveru:„ Zákaz jesť krv, ktorý dostal Noe, sa javí ako povinný pre celé jeho potomstvo ... ““ Skutočne mal napísať: „Priestally zhrnul argument mnoho kresťanov hovorí: „Nemôžeme len dospieť k záveru, že to malo byť absolútne a trvalé; lebo krv nejedli kresťania po mnoho storočí ... “sťažovala sa Kerry Louderbach Woodová na strane 109:„ Spoločnosť hrubo skreslila texty Josepha Priestleyho. “ Potom preukáže, že nesprávne pochopila kňaza i spisovateľa Strážnej veže a myslela si na slovo „záver“.... Čítaj viac "
Úvodná veta tohto článku ma veľmi zaráža. Znie: „V rokoch 1945-1961 došlo v lekárskej vede k mnohým novým objavom a prielomom.“ Dôvod, prečo ma táto veta tak zaráža, je ten, že toľko desiatok tisíc (ak nie stotisíc!) Zbytočne utrpelo chorobnosť a úmrtnosť, ktoré boli výsledkom nasledovania krvnej doktríny Strážnej veže, a to počas obdobia uvedeného v tejto úvodnej časti Veta bola dobre známa a bolo dokázané, že transfúzia napríklad červených krviniek neposkytuje žiadny výživový prínos pre pacienta, ktorý potrebuje výživu. Bolo to vyskúšané a zistilo sa, že je neúčinné, a to bolo neúčinné... Čítaj viac "
Myslím, že sa musím opýtať, prečo je toľko svedkov, ktorým hrozí smrť odmietnutím krvi, poslúchať mužov? Prečo sa svedkovia tak bojí, že budú nespokojní. Môj otec v roku 1959 prišiel k nim čierny muž so segregáciou a vzdelaním 3. stupňa a odobral 8 litrov krvi. Proti tejto doktríne hovoril. Áno, on bol disfelliwshipped. Po jednom roku ich odmietol nechať obnoviť. Keď umieral, odmietol súhlas s obnovením funkcie a povedal, že zomrie kvôli. Nathan Knorr sa mýlil. Čo je zlé... Čítaj viac "
Jacqueline, sú Jehovovi svedkovia jediní ľudia, ktorých poznáš a ktorí nasledujú náboženských vodcov, kráľov a politikov a všelijaké neuvážené myšlienky až po smrť?
To, čo sa stalo s Jehovovými svedkami, je spoločné pre mužov od počiatku človeka. Smutná, ale skutočná realita.
Joshua
Jacqueline, som rád, že váš otec si uvedomil, že učenie bolo vtedy chybné, a tak pokračoval v živote, dúfajme, že v zrelej starobe. Čo je zlé na týchto súčasných svedkoch, bojí sa vstať? Uvedomte si Jacqueline, že veľká väčšina z nevedomosti o faktoch nevidí žiadnu potrebu postaviť sa. Veria, že učenie pochádza od Boha a nespochybňujú to. Preto tu v spoločnosti BP (a na iných internetových stránkach) venujeme veľkú časť času vzdelávaniu tých, ktorí začínajú mať pochybnosti. ... Čítaj viac "
Bratia môžu pokračovať a hovoriť pojmy, ako by sme nemali jesť krv, nemali by sme transfúziu krvi. Krv je životom. Nemali by sme ho zneužívať. Ja osobne verím, že celý predpoklad je chybný zakaždým, keď jeme zvieracie mäso. Červené mäso vyzerá, že pre mňa obsahuje krv, kde nakreslíme čiaru s touto politikou bez krvi. Nie je tam niečo, čo nám tu chýba
Včera som mal rannú kávu so svojím priateľom bývalým starším človekom, ktorý bol pred 15 rokmi vylúčený z organizácie kvôli spochybneniu doktríny z roku 1919. Dostali sme sa na tému krvi. Pripomenul mi niečo, čo mi predtým povedal. Stalo sa to asi pred 20 rokmi. Jeho dcéra porodila chlapca, ktorý sa narodil s poškodenou srdcovou chlopňou. V tom čase všetci žili v krajine tretieho sveta (pod porcie, kde je potreba veľmi dobrá). Lekár dal dieťaťu šancu na prežitie 33%... Čítaj viac "
Som v rovnakej situácii so svojím manželom, aj teraz som mu položila tú istú otázku, on ukázal ukazovákom nahor a povedal: „Nechaj ma, nech mi to ukáže Jehova. Hovorí, že sa mením a odkiaľ viem, že tento web pochádza od dobre mienených bratov a sestier a že ma nezavádzajú. Je to internet a týchto ľudí vôbec nepoznáte, dobre si povzdychnem. Nie je to ťažké prebudenie.
Nie je zaujímavé, že sa vždy zameriavajú na motívy a nikdy nie na fakty.
Meleti, prečo je to tak?
Vždy je jednoduchšie zaútočiť na motív alebo povahu človeka, ako čeliť problémom a odpovedať na otázku, o ktorú ide. Ľudia to robia, keď sú v zákrutách a v ich vnútri sa začína valiť strach z toho, že sa ukážu ako nesprávni, takže stratia nad sebou kontrolu a preletia na vás na osobnej úrovni. Ľudia sa mýlia s faktami, pretože ich to znepokojuje a vytvára extrémnu kognitívnu disonanciu. Túto kognitívnu disonanciu je potom potrebné vyriešiť. Väčšina ľudí nakoniec použije skreslenie potvrdenia na opätovné potvrdenie svojho pôvodného názoru, keď študuje Písma metódou zvanou eisegesis. My... Čítaj viac "
Výborný príspevok, dobrý pre JW a exJW.
Nikto nie je úplne bez predsudkov.
Ďakujem,
Joshua
Keď premýšľame o tom uvažovaní ochotne. To je internet a nepoznáme týchto ľudí. To je pravda a mohli by sme byť uvedení do omylu. Musíme však tiež povedať, koľko z nás v skutočnosti pozná riadiaci orgán. A ako vieme, že nás tiež neuvádzajú do omylu. Aj keby sme ich vedeli, môžeme si s istotou povedať, aké sú ich motívy, niekto z nás vie, čo sa deje v srdci matiek v súkromí. Som presvedčený o najlepšom spôsobe, ako zistiť, či nás zavádzajú... Čítaj viac "
Ďakujem ti otec Jack za odpoveď a radu, prečítam si tvoju odpoveď môjmu manželovi. Motívy tohto webu sú napísané na titulnej stránke a ja tomu určite dôverujem. Je to ťažké, keď nie ste ako pár zobudení súčasne.
Len choď na neho ľahko sestra. Najdôležitejšia vec je milovať jeden druhého. Pamätajte príslovia 25; 11 o jablkách zlata a slove hovorenom v pravý čas. Nedovoľte, aby náboženstvo vkĺzlo medzi vás. Kresťanské požehnanie pre vás a váš manžel.
Ďakujem!
willy,
Môžete dať svojmu manželovi tento scenár. Povedzme, že stojí uprostred ulice a z chodníka volá niekto, koho nepozná, aby mu povedal, že na neho mieri nákladné auto. Chcel by a) spýtať sa na mužove motívy, b) pýtať sa muža, odkiaľ pochádza, c) pýtať sa, na základe akej autority muž vydá toto varovanie, alebo d) otočiť sa a zistiť, či muž hovorí pravdu, alebo nie?
Ďakujem Meleti. Môj manžel si vybral odpoveď d) a musel som ti povedať, že rozumel tejto správe.
So srdečným pozdravom
Tvoja sestra v Kristovi
Prial by som si, aby som na túto otázku poznal sám seba. Možno nám niekto dá pokyny?
Yobec, myslím, že láska a porozumenie sú kľúčom a modliť sa a prosiť Jehovu, aby nám otvoril srdce našich manželov.
Prajem pekný deň.
Yobec, rád, že si vzal transfúziu a živý dôkaz, že ti zachránil tvoj život. Vaša žena je posadnutá kúzlom tohto gangu ľudí.
Ako ty už nehovorím so svedkami. Je nepoužiteľné, ak nie sú prebudení sami. Tiež nebudem čítať žiadne knihy, mag ani ich bibliu. Tento článok som nečítal úplne, ale iba komentáre. Musíte sa neponárať, pretože vás to len tak rozhadzuje rukami, akoby ste sa o to nestarali.
Ahoj Jacqueline. Nemyslím si, že to je taký strach, ako skôr to, že ich vyšetrovacie schopnosti boli unesené skupinou mužov, ktorí ich úspešne presvedčili o tom, že sú Božími hovorcami. Ak sa povie čokoľvek alebo sa podniknú kroky, ktoré sú v rozpore s výnosom G. B., jednoducho to tak nemôže byť. Napríklad ak sa niekomu nedarí finančne dobre a vynechal veľa stretnutí, zdôvodnenie bude v duchu „No, čo čakáš, Jehova mu žehná. Zatiaľ čo ak naopak... Čítaj viac "
Takže počkajte chvíľu, ak Saulovi muži zjedli krv, myslím tým, že zabili zvieratá a zjedli krv, nepamätám si, že by ich Jahve porazil , ale ľudia nezomreli ... Dobre, aby sme si mohli postaviť oltár po transfúzii krvi, ktorá nám zachráni životy ... Myslím, že chápem. Ale pokiaľ ide o všetky zlomky a zlomky, som rád, keď som pred rokom alebo tak urobil komentár o odbere krvi, bol som jediný, kto spomenul... Čítaj viac "
Prečo na zemi ustanovili pravidlá, ktoré musia nasledovať ostatní. ? Celý argument v strážnej veži je v rozpore s celou kapitolou Rimanom 14. Len blázni sa stali zodpovednými, pretože pre nich urobili rozhodnutia ľudí.
Kedysi v Masajoch bol tento dokument o trible. Ukázali kravu, ktorá bola márne strelená do krku, aby získala krv, a zmiešali ju s mliekom tiež z kravy a bol tu asi tri roky starý tribleboy a tiež ho musel piť, ale nechcel a on sme sa touto myšlienkou znechutili, ale starší muž to dal, a tak ho musel vypiť, a bolo mi tak ľúto tohto malého tribleboya. Krava nezomrela, bolo vidieť, že to je normálna vec... Čítaj viac "
Ahoj Willy, raz som o tom viedol osobný rozhovor s Fredom Ruskom. V tom čase Rusky skončil nad oddelením písania korešpondencie Strážnej veže. Nie ste si istí, či je stále okolo alebo nie. Bol však dlhoročným stálicom vo Strážnej veži. V každom prípade sa diskutovalo o tom, či je požiadavka Noeho zdržať sa krvi platná iba vtedy, keď je zviera pripravené na život. Zdvihol tradíciu masajov, ktorí jedli krv zo zvieraťa bez toho, aby zviera zabili. Mojou odpoveďou bolo povedať, že doslovné prečítanie textu Genezis 9: 4 povedalo Noahovi, aby sa zdržal konzumácie mäsa zvieraťa.... Čítaj viac "
Marvin,
Ďakujeme vám za doplňujúce informácie a biblický pohľad? Že malí chlapci vyzerajú, budem si vždy pamätať a videl som to v televízii asi pred 25 rokmi.
S priateľským pozdravom.
Ahoj Willy, mám spomienky, na ktoré by som chcel zabudnúť. Je to malé dieťa, ktoré zomiera na nedostatok transfúzie krvi. Nikdy nezabudnem na hrôzu v očiach dieťaťa. Nikdy nezabudnem na úplnú hrôzu, ktorú utrpeli rodičia. Vedel som vtedy, čo viem teraz. O doktríne krvi Strážnej veže je niečo hnilé. Toto len zhoršuje odmietnutie vedenia organizácie stáť a odpovedať na podrobnosti kritické pre podporu doktríny. To znamená, že chcem, aby ste vedeli, že si vážim a vážim spomienku, ktorú ste zdieľali. Okolnosti, ako je tá, ktorú ste zdieľali... Čítaj viac "
Veľa je strašne zle a opravou nášho názoru a čítaním článkov, ako sú tieto, a sledovaním Jehovy, a nie týchto zlých doktrín alebo mužov, môžeme zmeniť jednu osobu, viem, že môj názor sa zmenil.
Tu je odkaz na odpoveď Strážnej veže na Písmo Levitikus, ktoré umožňuje Izraelitom jesť nespálené mäso. Ich korčuľovanie okolo problému je skutočne pozoruhodné
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Len som premýšľal. Je možné, že rozkaz Lev a Deut nejesť krv má niečo spoločné s krvou, ktorá sa musela položiť na stĺpiky dverí, aby anjel prešiel domom a aby sa nezabili ich prvorodenci? Inými slovami, krv znamenala život. Preto, aby si Židia pamätali, že a rešpektujúc hodnotu krvi, ktorá zachránila ich životy v tom čase, bolo dané rozkazu nejesť krv. Iba jesť krv zo zabitých zvierat by nebolo úctivé. neskôr... Čítaj viac "
Ahoj Menrov, nie som si istý, či rozumiem tvojim predpokladom alebo argumentom. Napriek tomu by som tvrdil, že židovskí ctitelia Boha podľa Mojžišovho zákona držali iný štandard, pokiaľ ide o krv, ako Boží ctitelia, okrem Mojžišovho zákona. Hovorím to z viacerých dôvodov, ale tri viditeľné sú: 1) v Mojžišovom zákone sa hovorí o „akejkoľvek krvi“, 2) Židia boli povinní na niečo použiť krv a to niečo bolo pre sväté obete za zmierenie za hriech a 3) inak Židom povedali, aby mrhali krvou na zemi. Pre porovnanie Noachian... Čítaj viac "
Marvin, súhlasím s tvojimi myšlienkami. Len druhý deň som videl program, kde bol rozprávač v krajine tretieho sveta a jedlo bolo pripravené pomocou celej krvi. Vyzeral hrozne v surovom stave, ale po dostatočnom uvarení a zriedení s iným korením a zeleninou bol jedlý. Existuje veľa potravinárskych výrobkov vyrobených z celej krvi. Rozumiem tomu tak, že železo (hem) v surovej nevarenej krvi je toxické. Množstvo surovej krvi, ktoré by človek musel spotrebovať, aby získal dostatok výživy na udržanie života, by malo za následok smrteľnú otravu železom. Sme... Čítaj viac "
Sopater, porozumenie, ktoré vyjadrujete, je pravdepodobne pravdivé a vy sami nie ste toho názoru. Myslím si však, že existuje aj alternatívne chápanie, ktoré je tiež pravdou. Druhé chápanie by zahŕňalo myšlienku, že jesť krv zabitého zvieraťa bolo zakázané, hoci žiadne iné použitie tejto krvi by nebolo zakázané. Mohli by sme diskutovať o týchto alternatívnych názoroch, ale pre mňa ide o to, že ani jeden nezakazuje moderné lekárske použitie krvi darcu na transfúziu. Preto nezáleží na tom, ktoré z týchto dvoch porozumení človek prijíma, ani by ich zbytočne nechal... Čítaj viac "
Marvin, súhlasím, že som uviedol alternatívny názor a že určite existujú aj iné platné alternatívy. Myslím si, že všetci by mali robiť prieskum a rozhodnúť sa sami. Svoj výskum a úvahu predstavím ako jeden z dostupných názorov, o ktorom sa potom môže rozhodnúť čitateľ. Chcem, aby si čitateľ uvedomil, že tento názor existuje a má opodstatnenie. Nie som dogmatický, nemôžem byť. Budem zdieľať niektoré ďalšie odkazy v časti 5. Tu je jeden: Všimnite si 7. predpis, ktorý dostal Noe v židovskom Targume. Všimnite si, ako sa presne zhoduje s Gen 9: 4. 1. Modlárstvo je zakázané 2. Rúhanie... Čítaj viac "
Ahoj Sopater, ďakujem za články, teším sa na celú sériu. Viete teraz, čo ste celé tie roky nerobili a teraz viete lepšie a podľa toho aj konáte, nie, určite v vás straší!
Milujte Willy
Ďakujem drahá sestra. Súhlasím s Joshuom, ktorý tak výrečne uviedol vo svojom predchádzajúcom príspevku. Som si tiež stopercentne istý, že Jehova bude so zvláštnou cťou zaobchádzať so všetkými, ktorí sa stali obeťami tejto tragickej nespravodlivosti. Patria sem tí, ktorí „trénovali“ svojich blízkych a priateľov, aby boli verní ako mučeníci na smrť v súlade s doktrínou. Aj oni sú obeťami. Vrátane tých, ktorí obetovali svoje deti učeniu, ktoré nie je založené na ničom inom, ako na staromódnej predstave paranoidného vedenia počas 100.sv.v., ktorí mali program udržať JW oddelené od sveta?... Čítaj viac "
Ahoj Marvin, prepáč, ak môj príspevok nebol jasný / mätúci. Pokúsim sa to vysvetliť. Najprv som si prečítal vašu odpoveď na Willyho, myslel som si, že to malo zmysel: nejesť krv zo zvierat, ktoré ešte nie sú mŕtve. Zatiaľ si nie som istý, či je tento príkaz rovnakým typom príkazu, aký je uvedený v Lev. a Deut. Židia boli špeciálnymi ľuďmi a zákon bol daný im a všetkým, ktorí sa k nim pripojili. Áno, je pravda, že existovali ľudia, ktorí by robili veci zákona bez toho, aby vedeli, že sú... Čítaj viac "
Menrov, ak sa môžem pridať, zákon daný Noahovi (univerzálny zákon) sa zaoberal konkrétne humánnym zaobchádzaním so zvieraťom zabitým pre jedlo. Jehova oficiálne schválil „živé“ zvieratá ako potravu (Gn 9: 3), ale vo verši 4 pridal výhradu, že zviera (či už ulovené alebo uväznené) musí byť mŕtve, aby bolo možné jesť jeho mäso. Boh pred potopou nezakázal jesť mäso zo zvierat. Ale barbarskí muži boli násilníci a nemali veľmi úctu k životu zvierat (dokonca ani ľudí) a odtrhli končatinu zo zvieraťa a zjedli surové krvavé mäso, zatiaľ čo zviera... Čítaj viac "
Chcem objasniť, že uvedené sa zameriava na kapitolu 17, ktorá sa vzťahuje na zabíjanie „obetavých“ zvierat. Izraelčan nemohol zabiť zviera zo svojho stáda, ktoré bolo použité na obete. Mohol samozrejme zabíjať zvieratá, ktoré sa nepoužívajú pri obetovaní (iba ako potrava), rovnako ako divé zviera, a to krvácať, vyliať ich krv na zem a zakopať.
V tomto prípade to boli jablká a jablká, ako sa uplatňoval zákon Noeho. Vo vyššie uvedenom som sa sústredil na rozdiely.
Sopater
Sopater, rád by som uviedol osobný názor na 9. Mojžišovu 1: 7–2. Noe a jeho synovia dostali pokyny pre druhý štart, „súčasnú oblohu a zem“. 3Pe 5: 7–XNUMX „Keď to budú udržiavať, unikne im vedomie, že podľa Božieho slova nebesia existovali už dávno a zem bola sformovaná z vody a vody, cez ktoré bol vtedajší svet zničený, byť zaliaty vodou. Ale podľa Jeho slova sú súčasné nebesia a zem vyhradené na oheň, uchovávané pre súdny deň a zničenie bezbožných... Čítaj viac "
Joshua, ďakujem za zdieľanie. Máte zaujímavú perspektívu. Pre mňa, aby sa spojenie medzi Stromom života v záhrade a Genesis 9: 4 vyžadovalo veľké skok viery. V mojich mladších dňoch som bol veľmi dobrým skokanom a možno som bol schopný urobiť ten skok, ale teraz som príliš starý 🙂 Mohli by ste zdieľať referenčnú prácu, ktorá podporuje váš pohľad? Medzi učencami je určite veľa názorov na to, či Noeov príkaz nemal jesť „živú“ krv alebo nejakú krv vôbec. V minulosti som toho veľa zdieľal... Čítaj viac "
Sopater, mám na mysli, že ŽIVOT patrí Bohu a On rozhoduje o tom, kto sa bude podieľať na živote, či už to bude Strom života v záhrade alebo Život prostredníctvom Kristovej krvi. Boh považuje krv zabitých zvierat za život zvierat, to tiež patrí Bohu. Podľa môjho názoru, ak Genesis 9: 1–7 nechá hovoriť sám za seba, spája to krv zvieraťa zabitého so životom. Aj tento bod sa zmieňuje o biblických komentároch, ale biblické komentáre píšu muži. Môžu poskytovať alternatívne názory, ale nič viac. Je to Biblia... Čítaj viac "
Joshua, Iron brúsi môjho brata. Mimochodom, nespomenul som, že ďalšou črtou noachovského zákona bolo zabrániť nehumánnemu zabíjaniu zvierat pre šport. Jehova dovolil zabíjanie alebo zvieratá kvôli jedlu, ale nie zabíjať kvôli športu. Súhlasím s väčšinou všetkého, čo hovoríte. Život skutočne patrí Bohu a nakoniec rozhodne, kto sa ho zúčastní. Súhlasím s tým, že Ábelova obeta prišla ochotne, a predznamenala obetné usporiadanie v Mojžišovom zákone. Ak chcete pridať malú poznámku k „tučným častiam“,… .. nejaký názor, na ktorý by to mohlo odkazovať... Čítaj viac "
Ahoj Sopater, aby som ťa unavil dlhým postom, tu je len pár ďalších slov: 🙂 Pokiaľ ide o to, že Noeovi neexistuje priamy príkaz týkajúci sa liatia krvi na zemi, nemám odpoveď, s výnimkou toho, že možno Noe, bolo to dané. Dokonca aj dnes sa mnoho poľovníkov neobťažuje zbierať krv ich vypitvaného zabitia, je vyradené. Zviera, ktoré bolo nájdené mŕtve, nebolo zabité na jedlo. Ten, kto ho našiel mŕtvy, si nevzal život. Podľa môjho názoru je to z tohto dôvodu... Čítaj viac "
Joshua, Po zvážení niekoľkých komentárov som v najväčšom pokoji s vysvetlením, ktoré sa nachádza v Gilovej expozícii týkajúcej sa Gn 9: 4: „Ale mäso z jeho života, ktorý je jeho krvou, nebudete jesť. Toto je jediná výnimka z konzumácie mäsa; nemalo sa jesť s krvou v nej, o ktorej sa hovorí, že je jej životom; nie že krv je sama o sebe životom, ale preto, že je prostriedkom života a že vyčerpaný musí tvor zomrieť, a pretože zviera a vitálni duchovia sa nám javia najživšie... Čítaj viac "
Joshua, Ďalší odkaz na Gen 9: 4 Barnes Poznámky: „Prvé obmedzenie poskytovania živočíšnej potravy je teda vyjadrené:‚ Mäso s jeho životom, jeho krvou, nebudete jesť. ' Zviera musí byť zabité skôr, ako sa akákoľvek jeho časť použije na jedlo. A keďže žije tak dlho, kým krv prúdi v jej žilách, musí sa životná krv odobrať skôr, ako sa dá zjesť jej mäso. Účelom tohto obmedzenia je zabrániť strašnej krutosti mrzačenia alebo varenia zvieraťa, ktoré je ešte nažive a je schopné trpieť bolesťou. Odtok krvi z... Čítaj viac "
Brat Sopater, vzal som si trochu času, aby som do diskusie vstúpil zrozumiteľnosť. Najskôr, drahý brat, verím v to, že Biblia hovorí za všetko. Verím v Jehovovu schopnosť dať nám to, čo potrebujeme. Po druhé, slová mužov nič neznamenajú. Rovnako ako sme sa naučili túto lekciu nášho náboženstva, musíme túto ťažko zarobenú lekciu naďalej používať na slová VŠETKÝCH mužov. Komentáre píšu muži, žiadny biblický komentátor nie je inšpirovaný Bohom. Môžeme si prečítať slová ľudí, čo len chceme, ale musíme uctievať Boha podľa toho... Čítaj viac "
Joshua, chcem zopakovať tvoje slová o komentároch. Sú do istej miery užitočné, ale nakoniec, keď dôjde na biblické závery, je najlepšie nechať biblický text hovoriť sám za seba. V tejto súvislosti máme v zásade dva spôsoby, ako nechať Bibliu hovoriť za všetko. 1) Prijímaním jednoznačných biblických výrokov v nominálnej hodnote a 2) formovaním logických argumentov na základe jednoznačných biblických výrokov. Na základe biblických textov môžeme urobiť určité predpoklady. Môžeme napríklad predpokladať, že Boh vždy koná podľa svojho zmyslu pre správne a nesprávne, pokiaľ nemáme... Čítaj viac "
Ahoj Marvin Shilmer, Biblia je zbierka kníh inšpirovaných / vedených Bohom, aby bolo možné odhaliť postupné odhalenie Jeho zámerov, zákonov a zásad. To, čo vieme o hriechu, vieme nielen od samotnej Genezis, ale aj od celého. To, čo vieme o semene ženy, tiež nie je iba z Genezisu, ale z celého. Takmer všetko v Genezis nachádza svoj koniec, svoje zavŕšenie, svoje najhlbšie prorocké porozumenie v celku. Genesis je úvodom, šifrou, ak chcete, všetkého, čo nasleduje. Čo sa týka knihy Genesis v súvislosti s krvou; Ábelova krv... Čítaj viac "
Najdrahší Joshua, dávaj si veľký pozor na to, čo tvoje chápanie robí z Mojžišovho zákona. Náš Majster, Ježiš, zaplatil cenu za zrušenie tohto zákona, ktorý pozostával z mnohých podrobných dekrétov vrátane ďalších požiadaviek týkajúcich sa krvi. Stanoviť princípy tohto mozaikového zákona, akoby boli kresťania nejako zaviazaní dodržiavať tieto princípy, znamená odmietnuť vieru v Ježiša. Napísali ste: „Brat, Mojžiš učil egyptských židovských otrokov, čo majú jesť a nejesť, čo majú nosiť a dokonca ako majú naložiť s ich výkalmi, ale ani on, ani proroci, ani králi, ani Kristus nepovedali, že je to... Čítaj viac "
Marvin Shilmer,
Neverím, že kresťania by sa mali riadiť Mojžišovým zákonom.
Nemyslím si, že je nesprávne darovať krv alebo prijímať krvné transfúzie.
Som v rozpakoch, ako je to tak, že po takej dlhej výmene informácií o tomto vlákne by ste mali veriť, že áno.
Som veľmi sklamaný.
Joshua
Drahý Joshua,
Napadlo mi, že ste si nejako mysleli, že je nesprávne, aby kresťan prijal transfúziu darcovskej krvi kvôli krvi, ktorú ste napísali: „Múdrosť by povedala, nechajme to.“ Myslím, že som zle pochopil, čo ste sa pokúšali povedať.
Ďakujem brat.
Joshua
Joshua, súhlasím, že je úžasné otvorene diskutovať o našich názoroch. Železo ostrí železo. Verím, že má zmysel posudzovať biblické komentáre. Skutočnosť, že v názoroch existuje rôznorodosť, mi umožňuje zvoliť si, ktorý názor sa javí ako najlogickejší a obsahuje najmenšie množstvo dohadov. Osobne by pohľad, ktorý nemá podporu žiadneho sekulárneho zdroja, bol (pre mňa) veľmi špekulatívny a nebol by podstatný. Vedel som, že v prípade Gen 9: 4 existujú dva myšlienkové prúdy. Verím, že tie zdroje, ktoré citujete, by súhlasili s tým, že samotný verš platí pre krv... Čítaj viac "
Brat Sopater,
Nie, nehrám tenis. Možno dáma? Pomalšia hra. 🙂
No, bratu, myslím, že mlátime mŕtveho koňa (zamýšľaná hračka). 😉
Bratská láska a vrúcne podanie ruky vám a vašim,
Joshua
Prinajmenšom to nie je živý kôň 🙂
Joshua, keď uvažujeme o tom, čo Boh žiada od nás ľudí, nemali by sme zabudnúť prejaviť úctu tomu, čo nám obťažoval povedať. Mám na mysli toto: Boh je inteligentný a za predpokladu, že existujú veci, ktoré chce, aby jeho veriaci urobili alebo ktorým sa vyhýbali, potom je viac než schopný to oznámiť nám bez toho, aby sme museli využívať princíp, ktorý by v skutočnosti vyžadoval viac ako Boh výslovne uviedol. Napríklad Noeovi bolo napríklad povedané, aby nejedol krv zabitých zvierat. Ak Boh chcel, aby sa ľudia zdržali iných spôsobov použitia krvi, mal... Čítaj viac "
Marvin Shilmer,
Máte pravdu, že Boh nestanovil iné obmedzenie krvi, ako jej konzumáciu. Ale ani Noe nepovedal, že s krvou môže robiť, čo len chce, iba ju zjesť.
Múdrosť by povedala, nechaj to tak.
Joshua
Môj najlepší odhad je, že to, čo Boh chcel od Noeho a jeho potomkov, si vzal čas, aby ich informoval. Keď príde na podstatu krvi, nič, čo Boh povedal Noemovi, nevyžadovalo od Noeho, aby s ňou zaobchádzal ako so špeciálnou látkou. Je to najmä prípad krvi zvierat, ktoré sú prirodzene mŕtve. Na rozdiel od krvi zabitých zvierat nebol Noeovi zakázaný zákaz jesť krv zvierat nájdených uhynutých v prírode. Neskôr Boh poskytoval toto veľmi nespracované mäso potomkom Noeho špeciálne pre nich... Čítaj viac "
Tu je denný text pre sobotu 23. januára. V pravý čas určite zafixujem svoju tvár proti tomu, kto je krv, a vystrihnem ho z jeho ľudu. - Lev. 17:10. Jehova prikázal Izraelitom, aby nejedli „nijakú krv“. Zdržiavanie sa od krvi - zvieracej alebo ľudskej - je tiež kresťanskou požiadavkou. (Skutky 15:28, 29) Už sme sa striasli pri samotnej myšlienke, že Boh ‚nastavil svoju tvár proti nám‘ a odrezal nás od svojho zhromaždenia. Máme ho radi a chceme ho poslúchať. Aj keď sme konfrontovaní so život ohrozujúcou situáciou, sme odhodlaní neurobiť to... Čítaj viac "
Urobíte dobrú poznámku, Anonym: „Chápete dôvod, prečo Boh považuje krv za posvätnú?“ Vo svojom článku Apollos využil svoju pointu vo svojom vynikajúcom a komplexnom článku, aby ukázal, prečo je odmietnutie transfúzie krvi v život ohrozujúcej situácii, ako je predpísané organizáciou, založené na jednostrannom uvažovaní. Zamyslite sa nad dvoma vecami: Najprv prejavujem úctu k posvätnosti života, ktorú mi dal Jehova, odmietnutím liečby, ktorá by ju mohla zachrániť? Je symbol (krv) dôležitejší ako realita (život, ktorý predstavuje)? Po druhé, ak naozaj cítiš, že Boh sekne... Čítaj viac "
Aké včasné je to skutočne! Áno, Jehova by sa obrátil tvárou k pôvodnému obyvateľovi alebo prozelytovi (cudzincovi s bydliskom v Izraeli), ktorý sa previnil tým, že ZJEDAL krv zvieraťa, ktoré bolo práve zabité, aby bolo použité pri obete. Konkrétna krv uvedená v Lev 17:10 je „čerstvá“ krv z nedávno zabitého zvieraťa. Ak by nebola „čerstvá“, krv by stuhla a nemohla by byť „vystriekaná“ na alter. Bol to život v krvi, nie krv sama, ktorá zmierenie za hriech urobila. Kým bolo zviera nažive, muselo byť prinesené na obeť.... Čítaj viac "
Prepáč, myslím si, že si to nepochopil. Citoval som iba denný text, ktorý zaujíma všetkých, takže sa ospravedlňujem, ak ste si mysleli, že to bolo moje odôvodnenie a nie strážne veže. Môj komentár bol na konci a bolo to iba tým, že keď organizácia tvrdí, že „pozná“ Boha, očakáva tiež, že ho „spoznáte“ rovnako, ako to robí ona. A ak nemôžete súhlasiť s tým, že Boh lásky by čakal, že zomriete bolestivou smrťou, keď sú k dispozícii spôsoby, ako zostať nažive, hovoria, že Boha „nepoznáte“. Ľudia si niekedy niekedy ctia Boha svojimi perami... Čítaj viac "
Aký vynikajúci bod. Ďakujem a ospravedlňujem sa za zmätok.
Žiadny problém, Meleti
Je dobré zvážiť, čo Boh vyjadruje, v tomto prípade krv. Citovaný text Leviticus je zákonom vydaným jednej skupine ctiteľov jediného pravého Boha, Izraela. Židia napriek tomu neboli jedinými ľuďmi, ktorí uctievali Boha. Na rad prichádza práca. Na myseľ prichádza aj Kornélius. Job žil pred a možno ako súčasník Mojžišovho zákona. Job však podľa tohto zákona nebol. Kornélius žil súčasne s mozaikovým zákonom a po Ježišovej smrti ho zrušil. Uctievanie oboch týchto mužov Boh uznával a prijímal... Čítaj viac "
Avšak, 5 veršov ďalej, konkrétne: Lev: 17: 15, Boh vysvetľuje, čo by sa stalo, keby izraelit mal počas tranzitu jesť mäso neuzavretého zvieraťa. Trestom nebola smrť, ale jednoducho to, že bude nečistý až do nasledujúceho dňa a pravdepodobne by to bolo spôsobené tým, že sa dotkol mŕtveho tela. V tomto prípade by jedlík nespracovaného mäsa sám o sebe zabil. Je teda zrejmé, že otázka posvätnosti je otázkou vzatého života a nie krvi. Na ďalšie čítanie... Čítaj viac "
Yobec, plne súhlasím. Z toho vidíme, že Jehova sa na krv bez jej života (zamrznutú v tele mŕtveho nespáleného tela) díval veľmi odlišne. Pretože vypršal „život“ v krvi (kyslík prenášaný hemoglobínom) a že za smrť zvieraťa neniesol zodpovednosť žiadny človek, stalo sa mäso nečisté, pretože zviera uhynulo. Vyžadovalo si to uznanie Izraelitom, ktorý ho zjedol. Keby neuznal svoju chybu, odpovedal by Jehovovi. Nebol by odrezaný od svojich ľudí za to, že jedol „expirovanú“ krv, pokiaľ by neuspel... Čítaj viac "
Vďaka za článok, Sopater.
Krvná transfúzia je mimoriadne škodlivá téma. Toľko stratilo milovaných vrátane detí.
O protiprávnosti krvnej politiky Strážnej veže sa toho popísalo veľa, ale len málo pre útechu rodiny, ktorá utrpela strašné straty.
Zničeným rodinám by sa mali ponúknuť slová útechy, ktoré sa prebudia k tomu, čo sa stalo.
Dúfam, že k takémuto úsiliu môže dôjsť v blízkej budúcnosti.
Joshua
Joshua, ďakujem ti, brat, že si sa o tom zmienil. Hovorím o tom v časti 3. Môj vlastný svokor zomrel predčasne (pred jeho prirodzeným časom) kvôli doktríne o neexistencii krvi. Jeho chirurg smutne povedal mojej manželke a jej súrodencom, že jeho smrti sa dalo vyhnúť, keby bol schopný prijať krv. Slová nemôžu vyjadriť smútok a súcit, ktoré cítim k tým, ktorí zažili takúto stratu. Moje srdce je ťažké, vyronila som veľa sĺz. Predtým, ako som sa pustil do misie zdieľania môjho osobného výskumu s ostatnými tu na BP (v týchto článkoch), obával som sa, aký efekt to môže mať... Čítaj viac "
Brat, úprimnú sústrasť ti a tvojej rodine a všetkým, ktorí stratili svojich blízkych kvôli falošnej náuke o krvi. Áno, je to celkom určite ako uctiť si vojaka zabitého v bitke. Kresťania bojujú vo svojich radoch so satanom inšpirovaným zlom už od prvého storočia. Krvná doktrína je zlo, učenie inšpirované satanom proti samotnému Bohu. Satan ovplyvnil vodcov Strážnej veže, ktorí následne nariadili rodičom, aby obetovali svoje vlastné deti Jehovovi Bohu. Pre Jehovu to bolo niečo odporné. Nemali by sme sa tým mýliť, stalo sa presne to. Satanova taktika zostáva... Čítaj viac "
V roku 2208 mi diagnostikovali rakovinu krvi 4. stupňa (lymfóm). Pri mojej prvej návšteve u onkológa mi povedali, že chemoterapia ... je moja jediná nádej. Pretože však môj krvný obraz (krvné doštičky a hemoglobín) bol taký nízky, potreboval som predtým niekoľko transfúzií. Potom som uviedol svoje námietky voči tomuto zaobchádzaniu z dôvodu, že som nechcel porušiť Boží zákon. Už vtedy som sa začal prebúdzať a hoci som nebol na stretnutiach asi 5 rokov, stále som veril, že transfúzie krvi nie sú v poriadku. Bolo mi povedané, že bez toho čoskoro zomriem ako... Čítaj viac "
Zachránený život! Ďakujeme za zdieľanie tejto skúsenosti!
Aký úžasný zážitok a aké odvážne uvažovanie!
Yobec, aký dojemný príbeh, ste nepopierateľným dôkazom, že transfúzny zásah zachráni životy.
Teší ma, že ste tu (a budete tam) pre svoje vnúčatá. Obráťte sa na nás oboch obedne tu v BP.
Jehova je veľmi dobrý.
Vrelé pozdravy,
Sopater
Aké svedectvo! Ďakujem za zdieľanie. HS je skutočne upokojujúci a nepochybne si to spomíname, aby ste sa mohli správne rozhodnúť!
Užite si svoj život, kamoš
Vďaka za tento Sopater. Som v procese čítania článku Kerry Louderback-Wood a je to skutočne najzaujímavejšie.
Iba jeden dotaz - keď som pred niekoľkými rokmi napísal na tejto stránke svoj pôvodný článok o krvi, nedokázal som zistiť, či je prijímanie transplantácií orgánov niekedy priestupkom, ktorý vylučuje vylúčenie. Našli ste o tom nejaké konkrétne informácie?
Ďakujem. Veľmi dobrý dopyt a nie, v tlačenej podobe som nenašiel konkrétne informácie o tom, že by išlo o priestupok vylúčenia. Vzhľadom na citáciu z roku 1967 v článku sa zreteľne spája medzi nejedením krvi a nejedením ľudského mäsa. Zdá sa, že trest by bol pre oboch rovnaký. V roku 1980 sa uvádzalo (3/15 otázok čitateľov), že prijatie transplantácie orgánu bolo vecou svedomia. Z toho som vyvodil, že pred týmto dátumom to nebolo považované za záležitosť svedomia. Moje jednoduché zdôvodnenie je toto: Keby to bola záležitosť svedomia... Čítaj viac "
V roku 1966 to Strážna veža objasnila. Uviedol, že prijatie transfúzie krvi je „rovnako opovrhnutiahodné ako kanibalizmus“. (Strážna veža, 1. júla 1966, s. 401) V roku 1968 Strážna veža kategoricky vyhlásila, že všetky transplantácie medzi ľuďmi sú kanibalizmus. (Prebuďte sa, 8. júna 1968, s. 21) Samozrejme, neskôr Strážna veža zmenila svoju doktrínu tak, aby transplantácia ľudského tela nemusela byť nevyhnutne považovaná za kanibalskú. Ale kým sa tento doktrinálny posun ... Podľa doktríny Strážnej veže je kanibalizmus odporným hriechom, ktorý obsahuje ďalšie hriechy, ako sú krádež a vražda (a transfúzia krvi). Aj keď v Strážnej veži neviem o žiadnych prípadoch... Čítaj viac "
Je smutné, že na základe súčasných úvah Strážnej veže, ak by bol Denys pri hodnotení kardiovaskulárneho systému správny, potom by Jehovovi svedkovia mali dôvod akceptovať transfúziu krvi ako Bohom určené použitie krvi. Prečo? Denys vo svojej prezentácii zdôvodnil, že transfúziu krvi učí samotná príroda, pretože podľa Denysa plod 1) nemôže byť kŕmený ústami a 2) jeho žalúdok ešte nie je vhodný na trávenie, takže 3) namiesto toho je plod transfúzovaný s materskou krvou cez pupočnú šnúru. Denys predpokladal, že pupočník slúžil na transfúziu krvi z... Čítaj viac "
Marvin,
Vynikajúci môj brat, ako vždy sú vaše prejavy úctivé a vy prinášate poučné skutočnosti, ktoré všetci potrebujeme vedieť, aby sme mohli byť usilovní pri prijímaní vlastných svedomitých rozhodnutí v tejto veci.
Ďakujem,
Sopater
Irene, ďakujem za komentár a vitajte. Máte česť byť prvým plagátom. Najprv mi dovoľte odpovedať na vaše vyhlásenie „aj keď je všetko uvedené vyššie“ ………. Pozývam vás na preskúmanie všetkých referencií, ktoré som uviedol. Ak máte pocit, že som podľa ich názoru nespravodlivo zastupoval niektorého z autorov, prosím o radu a rád urobím potrebné opravy. Úplne súhlasím s vašim stanoviskom, že všetok život patrí Jehovovi a že život človeka (alebo akéhokoľvek živého tvora) je v krvi. Aby som bol konkrétnejší, vzhľadom na to, že kyslík je... Čítaj viac "
Ďakujem za taký skvelý článok. Skutočne to pomohlo objasniť otázku, či je potrebné prijať krvné transfúzie. Vo svojom prvom článku ste povedali, že ak váš článok môže pomôcť jednej osobe, budete mať radosť zo svojho času stráveného zostavovaním týchto 4 sérií článkov. Určite mi to pomohlo. Viem tiež o skutočnosti, že ma k tomu priviedol Jehova, keď som sa modlil za jeho vedenie v tejto záležitosti týkajúcej sa krvi. Ešte raz ďakujem. Môže Jehova pomôcť, aby mnohí videli logiku a... Čítaj viac "
Ďakujem Rose za zdieľanie toho, ako ti to prospelo.
Dotýka sa to môjho srdca.
Váš brat v Kristovi,
Sopater
Aj keď je všetko uvedené vyššie pravda, Boh jasne hovorí, že mu patrí celý život a že život človeka je v krvi, ak vezmete do svojho systému akýkoľvek spôsob, akým beriete život inej osoby, ste ukradol darcovi a majiteľovi života Jehovovi, Bohu
Dobrý deň, MO Patterson, vždy som tušil, že ste sa skrývali pod menom MO Paterson na Facebooku. Nie je pekné blokovať ľudí len preto, že s vami nesúhlasia v otázke krvi. Je veľmi pekné, že vás vidím okolo. Boh žehnaj.
Ahoj Rose,
Váš komentár mi dáva dosť informácií, aby som bol skutočne zvedavý. Mohli by ste nám dať vedieť, komu / čomu hovoríte?
To je jeden spôsob, ako sa na to pozerať, Irene. Ak však vezmete do úvahy všetky biblické dôkazy uvedené v tomto článku, Jehovovi svedkovia a doktrínu „Žiadna krv“, uvidíte, že odmietnutím postupu zachraňujúceho život môžete skutočne nerešpektovať Boží pohľad na život. Ak vám dal život, nemali by ste rešpektovať dar a starať sa oň podľa svojich najlepších schopností? Áno, nemali by ste jesť krv. Rovnako ako by ste nemali jesť ľudské mäso, čo by bol kanibalizmus. Všetci by sme si mali uvedomiť, že Jehova chce, aby sme sa zdržali kanibalizmu. Ale... Čítaj viac "
Dobre povedané, Meleti !, A keď Organizácia vyzvala všetky spoločné pozorovateľské misie, aby starostlivo preskúmali, ako sa biblické zásady uplatňujú pri prijímaní „menších“ krvných frakcií, mnohí ľudia, ktorí sa domnievali, začali vidieť nedostatky v zákaze Organizácie pre zákaz transfúzií na záchranu života. Mnoho starších ľudí upadlo do neaktivity ako JW alebo sa odlúčili v dôsledku svojich skúšok, ktoré Organizácia podporovala. Bol to jediný čas, čo boli JW povzbudení, aby vyšetrili veci pre seba, a vo veľkom zlyhalo!
Ahoj Irene, nakoniec, všetko, čo človek robí, je osobná voľba. Ak ste presvedčení o svojich názoroch (aj keď tieto názory zdieľajú aj iní) o použití krvi a chcete podľa toho konať, je to osobná voľba a všetko je v poriadku. Každý má právo na svoje vlastné názory. Ide tu o to, že WT zaviedla svoje názory ako správnu biblickú doktrínu pre všetkých svojich členov, so zavedením politiky trestu, ak člen nepodporil tento názor v ich osobnom živote. Články (predchádzajúci, tento a... Čítaj viac "
Ahoj Irene, Boh objasní, že všetok život patrí jemu. Napriek tomu Boh tiež dal človeku výslovné povolenie používať život, ktorý máme individuálne, určitými spôsobmi. Majster Ježiš nás napríklad učí, že je vynikajúca vec darovať náš život obetovaním, aby sme zabránili predčasnej smrti blížneho. (Ján 15:13) Ak máme povolenie darovať svoj život na záchranu života iného a ak by krv prúdiaca v našich žilách mala byť považovaná za rovnocennú s našim životom, máme Božie povolenie... Čítaj viac "
Marvin Shilmer, vždy ma baví vaše rozumné pripomienky. Ďakujem.
Určite musím tento komentár komentovať. Vaše pripomienky sú podľa môjho názoru vždy vyvážené.
Ahoj Irene
Snažil som sa preskúmať dôsledky toho, čo hovoríte v článku nadväzujúcom na môj pôvodný článok o krvi. Následné kroky sú tu: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Aj tu boli spomenuté ďalšie dobré body, to bol môj názor.
apollo
Irene, úprimne odporúčam tvoju snahu pozorne sledovať písma. Máte pravdu, život je v krvi, a preto je Ježišova krv taká vzácna. Jeho krv nás očisťuje od hriechu. (Matúš 26:27, 28) „Pite z toho všetci, všetci, pretože to znamená moju„ krv zmluvy “, ktorá sa má vyliať v prospech mnohých na odpustenie hriechov.“ (Skutky 20:28) „Dávajte pozor na seba a na všetky stádo, medzi ktorými vás svätý duch ustanovil za dozorcov, aby pastierili Božie zhromaždenie, ktoré kúpil krvou svojho... Čítaj viac "
Krádež života by platila, iba ak by ste ich zabili, aby ste odobrali ich krv
S úctou ... Urobili by ste, keby ste sa tejto záležitosti len hlbšie zamysleli a spojili to s množstvom výskumov. Tiež vaša poznámka .. „aj keď je všetko uvedené vyššie“ ... .. „všetko vyššie uvedené je lož“ - je mierne povedané drsná - ja spolu s pravdepodobne všetkými ostatnými ľudovými komentármi, ktoré tu vyjadrujem, sú veľmi úprimné v našich duchovných činnostiach. Chceme sa páčiť Jehovovi a nasledovať Jeho Krista podľa diktátov Biblie, a nie výlučne podľa ľudských tradícií. Neberieš život ĎALŠIEM... Čítaj viac "