Táto séria videí je špeciálne venovaná Jehovovým svedkom, ktorí majú alebo sa prebúdzajú k skutočnej podstate stránky JW.org. Keď je váš život naplánovaný pre vás a vaša spása je zabezpečená na základe členstva v organizácii a jej poslušnosti, je nesmierne nepríjemné byť zrazu „akoby na ulici“.
Pre niektorých je motivácia opustiť organizáciu z lásky k pravde.[I] Posedenie na schôdzke, počúvanie nepravdivosti, ktorá sa vynára z plošinových mriežok na duši do tej miery, že ju už nemôžete vydržať a musíte sa dostať von.
Druhých vyháňajú odhalenia hrubého pokrytectva pochádzajúce od mužov, ktorým dôverovali svojou samotnou záchranou. Zrušenie členstva v niekom, napríklad za získanie členstva v YMCA alebo za hlasovanie, je nehorázne, keď pochádza od mužov, ktorí povolili dobrovoľné desaťročné členstvo v OSN, obraz Divokého zvieraťa.[Ii]
Možno však pre väčšinu „slamou, ktorá prelomila chrbát ťavy“, bolo najvýznamnejšie odhalenie celosvetového nesprávneho zaobchádzania so sexuálnym zneužívaním detí, keď austrálska vláda vyšetrila svedkov Jehovových. Zobrali svoje záznamy z pobočky a zistili, že sa vybavilo vyše tisíc prípadov, ale ani jeden nebol nahlásený úradom a odhaľoval desaťročnú mlčanlivosť.[III]
Nech už je dôvod akýkoľvek, prínosom pre mnohých bola sloboda, ktorá vyplýva z poznania pravdy. Ako Ježiš sľúbil, pravda nás vyslobodila. Zdá sa teda, že je taká tragédia, že po získaní slobody niektorí opäť podľahnú zotročeniu mužov. Skenovanie internetu vedie k nevyhnutnému záveru, že väčšina ľudí, ktorí opúšťajú Organizáciu svedkov Jehovových, sa obracia na agnosticizmus a ateizmus. Potom sú tu ďalší, ktorí prepadajú mnohým konšpiračným teoretikom, ktorí tam vyvrhujú všelijaké šialené nápady.
Je potrebné si položiť otázku: „Stratila väčšina ľudí silu kritického myslenia?“ Nehovoríme len o náboženstve, ale zdá sa, že existuje ochota vo všetkých sférach života - v politike, ekonomike, vede, ak to pomenujete - jednoducho odovzdať svoje schopnosti myslenia iným, ktorých by sme mohli považovať za znalejších. alebo inteligentnejší alebo mocnejší ako my sami. Je to pochopiteľné, aj keď nie ospravedlniteľné, pretože sme tak zaneprázdnení tým, že vyžijeme iba to, že máme pocit, že nemáme čas a chuť poriadne preskúmať, či to, čo niekto káže a učí, je fakt alebo fikcia.
Môžeme si to však skutočne dovoliť? Apoštol Ján nám hovorí, že „celý svet leží v moci zlého“. (1. Jána 5:19) Ježiš nazýva Satana otcom lži a pôvodným vrahom. (Ján 8: 42–44 Referenčná biblia NTW) Z toho vyplýva, že klamstvo a podvod by boli štandardom modus operandi dnešného sveta.
Pavol povedal Galaťanom: „Za takúto slobodu nás Kristus oslobodil. Preto stojte pevne a nenechajte sa znovu uväzniť v otrockom jme. ““ (Galaťanom 5: 1 SZ) Znovu Kolosanom povedal: „Dávajte pozor, aby vás nikto nezobral do zajatia pomocou filozofie a prázdneho klamu podľa ľudskej tradície, podľa elementárnych vecí sveta a nie podľa Krista ; “ (Kol 2: 8 NWT)
Zdá sa, že pre mnohých, ktorí boli prepustení z zotročenia pre mužov, ktorí riadia Organizáciu Jehovových svedkov, sa potom stanú obeťami moderných „filozofií a prázdnych podvodov“ a opäť sa stanú „zajatcami koncepcie“.
Jedinou ochranou je tvoja vlastná schopnosť kritického myslenia. Stále môžete ľuďom dôverovať, ale až potom, ako si overíte, že sú dôveryhodní, a dokonca aj vtedy musí mať vaša dôvera limity. „Dôveruj, ale preveruj“ musí byť naša mantra. Možno mi budete do istej miery dôverovať - a urobím všetko pre to, aby som si túto dôveru získal - ale nikdy sa nevzdajte svojej sily kritického myslenia a už nikdy nasledujte mužov. Nasledujte iba Krista.
Ak ste boli z náboženstva rozčarovaní, môžete sa ako mnohí obrátiť na agnosticizmus, ktorý v podstate hovorí: „Možno existuje boh a možno nie. Nikto nevie a mne je to vlastne úplne jedno. “ Je to život bez nádeje a nakoniec nie je uspokojivý. Iní úplne popierajú Božiu existenciu. Bez akejkoľvek nádeje majú slová apoštola Pavla pre týchto ľudí zmysel: „Ak mŕtvi nebudú vzkriesení:„ Jedzme a pime, lebo zajtra zomrieme. ““ (1 Co 15:32 NIV)
Ateistom aj agnostikom však zostáva problém: Ako vysvetliť existenciu života, vesmíru a všetkého možného. Z tohto dôvodu sa mnohí obracajú k vývoju.
Teraz, kvôli niektorým, by som mal povedať, že existuje menšina veriacich v evolúciu, ktorí akceptujú to, čo by ste mohli nazvať kreacionistickou evolúciou, čo je viera v to, že určité procesy považované za evolučné sú výsledkom stvorenia pomocou vynikajúcej inteligencie. Toto však nie je predpoklad, na ktorom je postavená evolučná teória, ktorá sa nevyučuje vo vzdelávacích inštitúciách, ani ktorá sa nepodporuje vo vedeckých časopisoch. Táto teória sa zaoberá vysvetlením procesu, ktorým funguje „ustálený fakt“ evolúcie. Vedci, ktorí podporujú evolúciu, učia to, že život, vesmír a všetko vznikli náhodou, nie nejakou prvoradou inteligenciou.
Predmetom tejto diskusie bude základný rozdiel.
Budem s vami vopred. Vôbec neverím v evolúciu. Verím v Boha. Moje viery však nezáleží. Mohla som sa mýliť. Iba na základe preskúmania dôkazov a vyhodnotenia mojich záverov budete môcť zistiť, či so mnou súhlasíte alebo sa prikláňate na stranu tých, ktorí veria v evolúciu.
Prvá vec, ktorú musíte pri počúvaní kohokoľvek vyhodnotiť, je to, čo ho motivuje. Motivuje ich túžba poznať pravdu, nasledovať dôkazy všade, kam to môže viesť, aj keď cieľ nie je na začiatku požadovaný?
Nie je vždy ľahké pochopiť motiváciu iného, ale ak to nie je láska k pravde, je potrebné postupovať veľmi opatrne.
Tradične existujú dve stránky argumentu týkajúceho sa pôvodu všetkého: evolúcia verzus kreacionizmus.
Odhaľujúca debata
V apríli 4, 2009 na Biola University, a diskusia sa konal medzi profesorom Williamom Lane Craigom (kresťanom) a Christopherom Hitchensom (ateista) na tému: „Existuje Boh?“
Dalo by sa očakávať, že taký argument bude založený na vede. Ak sa dostaneme k otázkam náboženskej interpretácie, voda by sa bahnitá a neposkytovala by žiadny pevný dôkaz. Napriek tomu práve obaja muži išli s argumentmi a celkom ochotne by som ich mohol dodať.
Dúfam, že dôvod, prečo to odhalil ateista, pán Hitchens, v nádhernom malom klenote nevyžiadanej poctivosti v 1: 24 minútová známka.
A je to tu! Existuje kľúč k celej otázke a dôvod, prečo náboženstvá a evolucionisti zaútočia na túto záležitosť tak horlivo a horlivo. Existencia Boha pre náboženského vodcu znamená, že má právo povedať iným ľuďom, čo majú robiť so svojimi životmi. Evolucionista znamená, že existencia Boha oprávňuje náboženstvo zohrávať významnú úlohu pri riadení našej spoločnosti.
Obaja sa mýlia. Existencia Boha nedáva ľuďom moc vládnuť nad ostatnými ľuďmi.
Aká je moja motivácia, keď som vám to všetko povedal? Nezarábam na tom žiadne peniaze a nehľadám žiadnych nasledovníkov. V skutočnosti odmietam celú myšlienku a považoval by som za neúspech to, že by ma nasledovali muži. Hľadám iba Ježišových nasledovníkov - a pre seba aj pre jeho priazeň.
Verte, že ak chcete, alebo o tom pochybujte. V každom prípade sa pozrite na predložené dôkazy.
Slovo „veda“ pochádza z latinčiny Scientia, z scire "vedieť". Veda je hľadanie vedomostí a všetci by sme mali byť vedci, tj hľadači vedomostí. Istým spôsobom, ako blokovať objavenie vedeckých faktov, je vstúpiť do hľadania s myšlienkou, že už máte základnú pravdu, ktorú je treba iba dokázať. Hypotéza je jedna vec. Znamená to iba to, že začíname s rozumným predpokladom a potom pokračujeme v hľadaní dôkazov, ktoré ich buď podporia, alebo zamietnu - každej z možností sa prikladá rovnaká váha.
Ani kreacionisti, ani evolucionisti však nepristupujú k svojej oblasti skúmania hypoteticky. Kreacionisti už „vedia“, že Zem bola stvorená za šesť doslova 24-hodinových dní. Hľadajú iba dôkazy, ktoré by túto „skutočnosť“ dokázali. Rovnako tak evolucionisti „vedia“, že evolúcia je skutočnosť. Keď hovoria o evolučnej teórii, majú na mysli proces, ktorým k nej prichádza.
Našou starosťou nie je meniť myslenie ľudí v kreacionistických alebo evolucionistických komunitách. Našou starosťou je chrániť tých, ktorí sa prebúdzajú z desaťročí, doktríny ovládajúcej myšlienky, ktorí môžu byť náchylní znova padnúť k rovnakému triku, ale pod novým maskou. Nedôverujme tomu, čo nám hovoria cudzinci, ale radšej si „zabezpečme všetko“. Zapojme našu silu kritického myslenia. Do tejto diskusie teda vstúpime s otvorenou mysľou; žiadne predpojaté vedomosti ani zaujatosť; a nechajme dôkazy, aby nás dostali tam, kam budú.
Existuje Boh?
Otázka existencie alebo neexistencie Boha je pre učenie evolúcie rozhodujúca. Namiesto toho, aby sme sa dostali do nekonečných sporov o procese evolúcie vs. Všetko závisí od prvej príčiny. Niet stvorenia, ak Boh neexistuje, a niet evolúcie, ak existuje. (Niektorí opäť tvrdia, že Boh by mohol pri tvorbe použiť evolučné procesy, ale ja by som namietal, že hovoríme iba o dobrom programovaní, nie o náhodnej náhode. Stále je to návrh inteligencie a o to tu ide.)
Toto nebude biblická diskusia. Biblia je v tejto fáze irelevantná, pretože celé jej posolstvo závisí od toho, čo ešte musíme dokázať. Biblia nemôže byť Božím slovom, ak Boha niet, a pokúsiť sa pomocou neho dokázať, že Boh existuje, je samotná definícia kruhovej logiky. Rovnako ani celé náboženstvo, kresťanské a iné, nemá v tejto analýze miesto. Žiaden Boh ... žiadne náboženstvo.
Treba však poznamenať, že preukázanie Božej existencie automaticky neoveruje, že ktorákoľvek konkrétna kniha, ktorú ľudia považujú za posvätnú, má božský pôvod. Samotná Božia existencia tiež neoprávňuje žiadne náboženstvo. Predbehli by sme sa, ak sa pokúsime tieto otázky zapracovať do našej analýzy existujúcich dôkazov.
Pretože vylučujeme z diskusie všetky náboženstvá a náboženské spisy, zrieknime sa tiež používania názvu „Boh“. Jeho spojenie s náboženstvom, aj keď je podľa môjho názoru neoprávnené a nevítané, môže vytvoriť nežiaduce zaujatie, bez ktorého sa dobre zaobídeme.
Snažíme sa zistiť, či život, vesmír a všetko vznikli zámerne alebo náhodou. To je všetko. „Ako“ sa nás tu netýka, ale iba „čo“.
Osobne by som mal uviesť, že sa mi nepáči pojem „inteligentný dizajn“, pretože ho považujem za tautológiu. Celý dizajn vyžaduje inteligenciu, takže nie je potrebné tento výraz kvalifikovať prídavným menom. Z rovnakého dôvodu je použitie termínu „dizajn“ v evolučných textoch zavádzajúce. Náhodná náhoda nemôže nič navrhnúť. Ak hodím 7 za stôl Craps a potom zakričím: „Kocky vyšli podľa úmyslu 7“, pravdepodobne ma z kasína vyvedú.)
Rob matiku
Ako dokážeme, či vesmír vznikol úmyselne alebo náhodou? Použime vedu, ktorá sa používa na definovanie všetkých aspektov vesmíru - matematiky. Teória pravdepodobnosti je odvetvie matematiky, ktoré sa zaoberá množstvami s náhodným rozdelením. Pozrime sa na to, aby sme preskúmali životne dôležitý prvok pre život, proteín.
Všetci sme už počuli o bielkovinách, ale priemerný človek - a do tohto počtu zahrňujem aj seba - vlastne nevie, čo to je. Bielkoviny sú tvorené aminokyselinami. A nie, tiež neviem, čo je to aminokyselina, iba to, že sú to zložité molekuly. Áno, viem, čo je to molekula, ale ak si nie ste istí, zjednodušme to celé tým, že aminokyselina bude ako písmeno abecedy. Ak správne skombinujete písmená, získate zmysluplné slová; nesprávnym spôsobom a dostanete gýč.
Existuje veľa bielkovín. Existuje jeden, ktorý sa obzvlášť nazýva cytochróm C. Je dôležitý v bunkách pre energetický metabolizmus. Je to relatívne malý proteín zložený iba z 104 aminokyselín - 104 písmenné slovo. Pri výbere z 20 aminokyselín by sme mohli povedať, že máme abecedu s 20 písmenami, teda o 6 menej ako anglickú abecedu. Aké sú šance, že by tento proteín mohol vzniknúť náhodnou náhodou? Odpoveď je 1 ku 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX
To je dvojka so 2 nulami po nej. Aby sme to uviedli na pravú mieru, počet atómov v celom pozorovateľnom vesmíre bol vypočítaný ako 13580 alebo 10 s nulami 80 za ním, ktoré nedosahujú nuly 55.
Teraz nezabúdajte, že cytochróm C je malý proteín. Existuje veľká bielkovina nazývaná titín, ktorá je súčasťou svaloviny a dodáva sa medzi 25,000 30,000 až 30,000 XNUMX aminokyselinami. Predstavte si slovo, ktoré sa skladá z XNUMX XNUMX písmen, ktoré sa vyskytnú náhodou.
Pochopenie tu uvedených šancí presahuje chápanie väčšiny z nás, tak to zredukujme na niečo jednoduchšie. Čo keby som vám mal povedať, že som držal dva lístky na včerajšiu lotériu a chcel som vám jednu z nich dať, ale museli ste si vybrať. Jeden vyhral a druhý stratil lístok. Potom som povedal, že ten v mojej pravej ruke bude s 99% pravdepodobnosťou víťazom, zatiaľ čo ten v mojej ľavej ruke bude iba s 1% pravdepodobnosťou víťazom. Aký lístok by ste si vybrali?
Takto funguje vedecký objav. Keď to nemôžeme vedieť naisto, musíme ísť s pravdepodobnosťou. Pravdepodobnosť, že niečo je na 99% pravdivé, je veľmi presvedčivá. Pravdepodobnosť 99.9999999% je ohromujúca. Prečo by teda vedec išiel s najmenej pravdepodobnou možnosťou? Čo by ho motivovalo k takémuto postupu?
Aby evolucionista trval na tom, čo je mimo astronomických šancí, že vesmír vznikol náhodou, by nás mal prinútiť spochybniť jeho motiváciu. Vedec by sa nikdy nemal pokúšať urobiť dôkazy tak, aby sa stali závermi, ale mal by ich skôr sledovať až po najpravdepodobnejší záver.
Teraz môžu evolucionisti naznačiť, že presné poradie aminokyselín v proteíne je veľmi, veľmi flexibilné a že existuje veľa rôznych životaschopných kombinácií. Je to ako povedať, že existuje oveľa väčšia šanca na výhru v lotérii, ak namiesto jedného výherného čísla budú státisíce výherných čísel. To bola nádej, keď bola molekulárna biológia v plienkach - po objave DNA. Dnes sme sa však presvedčili, že to tak nie je. Sekvencie sú veľmi fixné a nemenné a existuje značná absencia typu prechodných proteínov, čo by sa dalo očakávať od druhov vyvíjajúcich sa z jedného do druhého.
Napriek tomu budú evolucionisti zomierajúci na vlne trvať na tom, že tak nepravdepodobné, ako sú tieto náhodné kombinácie, existuje možnosť, že pri dostatočnom čase sú nevyhnutné. Môžete mať väčšiu šancu, že vás udrie blesk, ako že vyhráte v lotérii, ale hej, niekto nakoniec vyhrá v lotérii a niekto zasiahne blesk.
Dobre, poďme s tým. Pre väčšinu z nás je ťažké pochopiť všetky tieto mikrobiologické vlastnosti, takže je tu niečo jednoduchšie:
Toto je schéma bakteriálneho bičíka. Vyzerá to ako motor s pripevnenou vrtuľou a to je presne to, čo je: biologický motor. Má stator, rotor, puzdrá, hák a vrtuľu. Bunky to používajú na pohyb. Teraz si uvedomujeme, že existujú rôzne spôsoby, ako sa môže bunka poháňať sama. Prichádzajú na myseľ spermatické bunky. Ktokoľvek vám však povie, že alternatívy životaschopného pohonného systému sú celkom konečné. Namiesto mosadznej vrtule na mojom prívesnom motore skúste použiť rotujúce kvetináče a uvidíte, ako ďaleko sa dostanete.
Aké sú možnosti, ktoré toto malé beštie vzniklo náhodou? Matiku nezvládam, ale tí, ktorí vedia povedať 1 ku 2234. Počet pokusov, ktoré by ste museli vyskúšať, je 2 a 234 núl.
Je mysliteľné, nieto nevyhnutelné, že ak by sa takému zariadeniu dalo dosť času, mohlo dôjsť k náhode?
Pozrime sa. Existuje niečo, čo sa nazýva Planckova konštanta, ktorá je mierou najrýchlejšieho času, v ktorom môže hmota prechádzať z jedného stavu do druhého. Je to 10-45 sekundy. Už sme hovorili o tom, že celkový počet atómov v pozorovateľnom vesmíre je 1080 a ak ideme s najliberálnejšími odhadmi veku vesmíru vyjadrenými v sekundách, dostaneme 1025.
Povedzme teda, že každý atóm vo vesmíre (1080) je venovaná jedinej úlohe vývoja bakteriálneho bičíka a že každý atóm pracuje na tejto úlohe čo najrýchlejšou rýchlosťou, akú umožňuje fyzika (10)-45 sekúnd) a že tieto atómy na tom pracujú už od doslovného začiatku času (1025 sekúnd). Koľko šancí mali na splnenie tejto jednej úlohy?
1080 x 1045 x 1025 dáva nám 10150.
Keby sme to minuli iba o jednu nulu, potrebovali by sme 10 vesmírov, aby sme to dokázali. Ak by sme premeškali 3 nuly, potrebovali by sme tisíc vesmírov, aby sme to zvládli, ale chýba nám viac ako 80 núl. V anglickom jazyku neexistuje ani slovo, ktoré by vyjadrovalo určitý počet týchto veličín.
Ak nie je možné dokázať, že evolúcia vytvára náhodne relatívne jednoduchú štruktúru, čo DNA, ktorá je dlhou miliardami prvkov?
Myseľ uznáva inteligenciu
Zatiaľ sme diskutovali o matematike a pravdepodobnosti, ale je tu ďalší prvok, ktorý by sme mali zvážiť.
Vo filme, Kontakt, na motívy rovnomennej knihy renomovaného evolucionistu Carla Sagana, hlavná postava Dr. Ellie Arroway v podaní Jodie Fosterovej detekuje sériu rádiových impulzov z hviezdneho systému Vega. Tieto impulzy prichádzajú vo vzore, ktorý počíta spočítané prvočísla - čísla deliteľné iba jedným a samými sebou, napríklad 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13 atď. Všetci vedci to uznávajú ako prejav inteligentného života komunikujúci pomocou univerzálneho jazyka matematiky.
Rozpoznanie inteligencie vyžaduje inteligenciu. Ak pristanete so svojou mačkou na Marse a nájdete pred sebou načmárané na zemi slová: „Vitajte na Marse. Dúfam, že ste priniesli pivo. “ Vaša mačka nebude mať tušenie, že ste práve našli dôkazy o inteligentnom živote, ale budete.
Programujem počítače už predtým, ako existoval počítač IBM. S istotou môžem povedať dve veci. 1) Počítačový program je výsledkom inteligencie, nie náhodnej náhody. 2) Programový kód je zbytočný bez počítača, na ktorom ho môžete spustiť.
DNA je programový kód. Rovnako ako počítačový program je sám o sebe zbytočný. Programovací kód DNA môže svoju prácu vykonávať iba v medziach bunky. Porovnávať s DNA aj tie najkomplexnejšie ľudské počítačové programy je ako porovnávať sviečku so slnkom. Analógia napriek tomu slúži na zdôraznenie, že to, čo vidíme v DNA - čo rozpoznáva naša inteligencia - je dizajn. Rozoznávame inú inteligenciu.
DNA vezme bunku a spôsobí jej reprodukciu. Potom pomocou mechanizmu, ktorému sotva začíname rozumieť, povedzte niektorým bunkám, aby sa zmenili na kosť, iné na sval alebo srdce alebo pečeň alebo oko, ucho, alebo mozog; a povie im, kedy majú prestať. Táto mikroskopická časť kódu obsahuje nielen programovanie na zostavenie hmoty tvoriacej ľudské telo, ale aj pokyny, ktoré nám dávajú schopnosť milovať, smiať sa a radovať sa - nehovoriac o ľudskom svedomí. Všetko je tam naprogramované. Skutočne neexistujú slová, ktoré by vyjadrili, aké je to úžasné.
Ak chcete po tom všetkom dospieť k záveru, že neexistuje žiadny dizajnér, žiadna univerzálna inteligencia, potom choďte rovno vpred. To je všetko o slobodnej vôli. Právo na slobodu samozrejme neudeľuje nikomu z nás slobodu od následkov.
Rozsah publika tohto videa, ako som uviedol na začiatku, je dosť obmedzujúci. Máme do činenia s ľuďmi, ktorí vždy verili v Boha, ale kvôli pokrytectvu ľudí možno stratili vieru v božské. Ak sme niekomu pomohli toto získať späť, tým lepšie.
Stále môžu pretrvávať pochybnosti. Kde je Boh? Prečo nám nepomáha? Prečo stále zomierame? Existuje nádej do budúcnosti? Miluje nás Boh? Ak je to tak, prečo pripúšťa nespravodlivosť a utrpenie? Prečo v minulosti nariadil genocídu?
Platné otázky, všetky. Chcel by som na nich všetkých, vzhľadom na čas, bodnúť. Prinajmenšom však máme východiskový bod. Niekto nás urobil. Teraz ho môžeme začať hľadať.
Väčšina nápadov v tomto videu sa dozvedela prečítaním vynikajúcej rozpravy o téme, ktorá sa nachádza v knihe, Katastrofy, chaos a závity autor: James P. Hogan, „Test inteligencie“, s. 381. Ak sa chcete hlbšie venovať tejto téme, odporúčam nasledovné:
Vývoj pod mikroskopom David Swift
Obed zadarmo William Dembski
Nie náhodou! Autor: Lee Spetner
__________________________________________________
[I] Neúspešné prekrývajúca sa generácia doktrína, neopodstatnená Výučba 1914alebo falošné učenie, že iné ovce Jána 10A: 16 predstavuje osobitnú triedu kresťanov, ktorí nie sú Božími deťmi.
[Ii] Napriek tomu, že riadiaci orgán chválil bratov a sestry v Malawi za pretrvávajúce nevysloviteľné prenasledovanie namiesto toho, aby ohrozil ich integritu zakúpením členskej karty v panujúcej politickej strane, riadiaci orgán povolil 10-ročná príslušnosť na podporu Organizácie Spojených národov pre divé zviera Zjavenia.
[III] Austrálska kráľovská komisia pre inštitucionálne reakcie na sexuálne zneužívanie detí.
Meliti, ďakujem za vysvetlenie témy. DNA musí byť jedným z najväčších dôkazov Stvoriteľa. Pokiaľ ide o všetky čísla, kto na Zemi niekedy rozhodol o týchto pravdepodobnostných číslach. Existujú klamstvá, prekliate lži a štatistika. Ľudia môžu pomocou štatistík dokázať, čo chcú. Avšak použitie týchto čísel na preukázanie možnosti, že nejaký druh života začína, ešte nevysvetľuje, ako môže vytvoriť úžasnú rozmanitosť života, ktorý existuje, ani nevysvetľuje, koľko z toho podľa všetkého prichádza v rovnakom časovom období. Nie je... Čítaj viac "
Meliti, Toto je veľmi potrebný článok / video. Videl som príliš veľa bývalých JW, ako sa vydávajú cestou ateistov alebo agnostikov. Evolúciu prijímajú ako správnu, pretože počuli, ako to hovoria „autoritné údaje“. Výzvou pre mnohých je, že v predchádzajúcom svete JW nerozvinuli svoje schopnosti kritického myslenia na žiadnu úroveň zrelosti. Táto otázka stále existuje, keď akceptujú, že vývoj je správny, pretože nedošlo k žiadnemu kritickému vyhodnoteniu informácií. Považoval som to za veľmi dobrý začiatok riešenia tohto problému. Ďalšia práca, ktorá je... Čítaj viac "
Odhodenie mince nikdy nezistí, či Boh existuje alebo nie, ani astronomické množstvo núl. Stačí sa pozrieť na našu Zem a na to, čo obsahuje, ak nevidíte Božie vyvíjajúce sa stvorenie, potom by ste sa mali pravdepodobne dohodnúť s očným lekárom. Evolúcia je Satanovo malé stvorenie, podporované kopou „ľudí“, ktorí veria, že je „jasnejší“ ako Boh. Je to ten istý starý príbeh, Satan si myslel, že je lepší ako Boh, a tí, ktorí mu veria, si myslia, že sú lepší ako Boh. nechajme ich, nech sa rozhodnú, čo je pravda, Pane Ježišu... Čítaj viac "
[Oceňujem, že moje názory tu budú väčšinou zamietnuté. Napriek tomu by som sa rád podelil o svoje myšlienky v prospech ľudí, ktorí vykonali náležitú starostlivosť na oboch stranách sporu. Môže to pomôcť niektorým ľuďom, ktorí by inak zažili novú formu kognitívnej disonancie, o ktorej väčšina už vie, že je to nepríjemný spôsob života.] Meleti, verím, že v niektorých veciach máš pravdu a v iných vážne. Tento odsek vášho článku zachytáva hlavný problém vašich argumentačných línií: —- Neexistuje žiadne stvorenie, ak Boh neexistuje, a tam... Čítaj viac "
Ďakujeme vám za zdieľanie tohto pohľadu. Rešpektujem to.
Milý apolosOfAlexandria, sledoval som vašu líniu odôvodnenia vyvrátenia Ericovej prezentácie, ale moje dôvody námietky sú nasledujúce. Po prvé, hovoríte, že Ericove argumenty v jeho prezentácii sú v rámci falošnej dichotómie s nasledujúcim, spolu s vaším protiargumentom, po ktorom ponúknete informácie ako podporu pre zvýšenie protiopatrenia. Ericovi namietate takto: Neexistuje žiadne stvorenie, ak Boh neexistuje, a neexistuje evolúcia, ak áno. (Niektorí budú opäť tvrdiť, že Boh mohol pri vývoji použiť vývojové procesy, ale ja by som bol proti tomu, že sme spravodliví... Čítaj viac "
Alithia Porozumeli ste mi na mnohých úrovniach a to sa dá očakávať. Kázal som tvoju správu z kazateľnice. Mám to poriadne naštudované. V jadre toho spočíva tvrdenie, že niekto, kto akceptuje dôkazy „prirodzeného výberu“, verí v „náhodnú neriadenú náhodu“, ako ste povedali. Verím v dôkazy o prirodzenom výbere, ale neverím, že všetko je tu pomocou „náhodnej neriadenej náhody“. Pokiaľ sa nemôžeme dohodnúť, že v tomto konkrétnom bode nejde o logický klam, nemáme o čom diskutovať. Plne chápem ako... Čítaj viac "
Ahoj Apollos, ďakujem za zdieľanie tohto názoru. Vysvetlili ste veľmi príjemným spôsobom. Tiež verím, že náš tvorca poskytol stavebné prvky, aby sme sa mohli rozvíjať, ale aj ovplyvňovať. Pohrajte sa s premennými a vytvorte rôzne výsledky. Niektoré pekné niektoré menej, ale môžeme sa učiť. Je to ako „zmiešanie“ dvoch druhov psov s „vytvorením“ tretieho druhu / typu psa. Hra s premennými v programe na vygenerovanie iného výsledku. Umožňuje ľuďom učiť sa, využívať svoje schopnosti, svoju slobodnú vôľu. Robí preto život veľmi zaujímavým, pretože výsledok nie je vždy... Čítaj viac "
Bratovi Appolosovi a bodom, ktoré ste urobili po mojom. Myslím, že sme na inej stránke, ako hovoríte. Chcem povedať, že vaše argumenty týkajúce sa prirodzeného výberu a náhodných mutácií nevysvetľujú, ako sa život objavil v prvom rade. Prirodzený výber je myšlienka založená na už existujúcom živote, ktorá sa už dokáže reprodukovať. Otázkou je, či sa prvý život mohol začať náhodou, alebo vzhľadom na fakty je pravdepodobnosť nula s mnohými nulami mocnej sily po nej !. Takže ak existuje tvorca, potom neexistuje... Čítaj viac "
Je dôležité pochopiť, kde súhlasíme a kde nesúhlasíme. To druhé nemusí platiť, pretože som nehádal proti pravdepodobnosti, že život existoval prostredníctvom tvorcu. Dôkazy v tomto ohľade sú skutočne najpútavejšie a nikdy som nepovedal niečo opak. Je poľutovaniahodné, že je to dokonca nevyhnutné, ale týmto opakujem svoje presvedčenie, že život vznikol prostredníctvom Boha a všetka rozmanitosť života, ktorú vidíme, je prostredníctvom Boha a dokonalých procesov, ktoré zaviedol. Zavolal som... Čítaj viac "
Pekný článok Eric. Odkázal som to na pravidelný plagát o JWSurveyovi, ktorý prechádza okolo psydony outandabout.
Vždy zaujímavá téma a téma pravdepodobne nikdy nevyriešia k spokojnosti všetkých. Moje obavy sa oveľa viac týkajú dôsledkov viery v tvorcu. Znamená to, že musí niekto veriť v Písmo (všetky)? Ak človek neverí v tvorcu, potom všetky pravidlá pochádzajú od ľudí a to je všetko. Tieto pravidlá môžete dohodnúť, nesúhlasiť, prediskutovať a zmeniť. Keď však verí v tvorcu, zdá sa, že taký človek musí veriť v písomný dokument (kresťanský, židovský, budhistický, islam atď.). A vo všeobecnosti tieto dokumenty... Čítaj viac "
Ahoj Menrov,
Myslím, že prvá vec je zistiť, ktorý dokument je od Boha a ktorý od ľudí. Viem, že muži, ktorí nasledovali „posvätné spisy“, spôsobili veľa bolesti, ale je to preto, že ich tieto spisy nasmerovali, alebo preto, že sa rozhodli tieto spisy ignorovať?
Otázky, ktoré stojí za to analyzovať.
Pekne (video) sa prehralo, Meleti.
Ak ešte nie ste oboznámení s jeho výskumom, odporučil by som tiež prácu nanotechnológa Dr. Jima Tour. Jeho analýzy predpokladaných mechanizmov abiogenézy sú skutočnou cestou de force (zamýšľaná hračka).
Keď máte voľnú hodinu, sadnite si, chytte popcornu a užívajte si sledovanie chemického vývoja, ktorý sa rozpustí v nejakej prvotnej polievke tu.
Ďakujem Vox Ratio, určite si to pozriem.
Pravdepodobnosť vzniku bielkovín náhodne: Všetky výpočty vychádzajú z predpokladu, že v „prebiotickej polievke“ viseli aminokyseliny, ktoré čakali na zhromaždenie. Neexistujú však dôkazy, že by tomu tak niekedy bolo. Známy experiment Miller Urey využíval hypotetickú ranú atmosféru, ktorá sa už nepovažuje za realistickú, a dokonca aj vtedy museli použiť padacie dvere, aby zabránili rozpusteniu svojich výsledkov. Predpokladá sa, že pravdepodobné zloženie ranej atmosféry bolo teraz vyššie v kyslíku, čo by spôsobilo, že bude ešte nepriateľskejšie... Čítaj viac "
Ahoj AndereStimme,
Ak vám rozumiem správne, hovoríte, že matematika, ktorú citoval Eric, je chybná už od začiatku, pretože chybná premisa, na ktorej je založená, je zbytočná?
Prosím vysvetlenie.
Alebo nie……
Prepáč, že som odpovedal tak dlho, Warp, ale toto som doteraz nevidel.
Áno, v podstate to hovorím. Prebiotická polievka je iba ďalším sub-mýtom vo väčšej materialistickej mytológii OOL. Jedným jednoduchým spôsobom, ako demonštrovať nemožnosť abiogenézy, je preukázať výpočty pravdepodobnosti spojené s náhodnou tvorbou proteínov, pretože premenné sa dajú ľahko riadiť. Preto sa tu nepochybne používa. Ale chcel som len poukázať na to, že v tomto prístupe existuje nevyslovené udelenie premisy prebiotickej polievky kvôli argumentácii.
Eric, ďakujem za tento článok a za články, ktoré sa majú nasledovať. Ja osobne potrebujem obnoviť svoju vieru, nie to, že by som niekedy uveril alebo bude veriť v evolúciu, keď som hľadal Boha od svojich 11 rokov a 45 rokov života som si myslel, že som našiel „pravdu“! Moje prebudenie za posledných 9 rokov ma priviedlo k úplnému strateniu a odcudzeniu od tvorcu a do istej miery naštvaného na Jehovu. Viem, že stále mám hlad po pravde a chcem sa znova spojiť so svojím tvorcom iba tým, že ja... Čítaj viac "
Urobím z nich prioritu, aby som tieto články uverejňoval, GoGetter.
Pridám poďakovanie gogetterovcom. Ako som nedávno povedal v mojom e-maile pre vás, som jedným z tých, ktorí sa po opustení JW .org borili s otázkami o Bohu. Vaše video mi veľmi pomohlo. Vždy som sa držal viery v prvú príčinu, bol som však zmätený dôkazmi o zmene druhov v priebehu času a izolovane. Vaše vyhlásenie, že pre vás hovorí o programovaní, ktoré nie je náhodné, malo veľký zmysel. Vďaka! Pokiaľ ide o matematiku ... nerozumiem tomu, ale rozumiem nepravdepodobnosti a dôsledkom, ktoré obnovili moju vieru. Ja som... Čítaj viac "
Ahoj Eric, páni! Veľmi dobre formulovaný kus vynikajúceho odôvodnenia - veľa premýšľania a práce v tom, čo prezentujete. Oceniť odkazy na ďalšie venovať sa tejto téme tiež. A veľmi dobre urobené, ako obvykle.
Úplne súhlasím s tým, čo hovoríte o tých, ktorí opúšťajú organizáciu Eric, a veľmi ma to tiež zarmútilo. Bohužiaľ sa mnohí nechávajú prísť k inému otroctvu myšlienok, ktoré sú rovnako založené na chybných základoch. Myslenie si, že im to prinesie slobodu a šťastie, ktoré hľadajú v živote. Pri skenovaní internetu a osobnom kontakte s niektorými z nich som tiež zistil, že rovnako nedokážu presvedčivo obhajovať svoj novoobjavený systém viery na základe dostupných dôkazov, ako by nemohli, keď boli JW. Po chvíli snímanie... Čítaj viac "
Ďakujem, Alithia. Práve som našiel tento citát v súlade s tým, čo ste vyjadrili, že som sa s ním musel podeliť: