V septembri 2016 náš lekár poslal moju manželku do nemocnice, pretože bola anemická. Ukázalo sa, že jej krvný obraz bol nebezpečne nízky, pretože vnútorne krvácala. V tom čase mali podozrenie na krvácajúci vred, ale skôr ako mohli urobiť čokoľvek, museli zastaviť stratu krvi, inak by vkĺzla do kómy a zomrela. Keby bola stále veriacou Jehovovou svedkyňou, určite by to odmietla - viem to určite - a na základe miery straty krvi by tento týždeň pravdepodobne neprežila. Jej viera v doktrínu Žiadna krv sa však zmenila, a tak prijala transfúziu. To poskytlo lekárom čas, ktorý potrebovali na vykonanie testov a stanovenie prognózy. Ako sa ukázalo, mala nevyliečiteľnú formu rakoviny, ale kvôli zmene viery mi dala s ňou ďalších a veľmi vzácnych päť mesiacov navyše, ktoré by som inak nemala.
Som si istý, že ktorýkoľvek z priateľov našich bývalých svedkov Jehovových, keď to počuje, povie, že zomrela z Božej priazne, pretože ohrozila svoju vieru. Oni sa tak mýlia. Viem, že keď zaspala na smrť, bolo to ako Božie dieťa s nádejou na vzkriesenie spravodlivej firmy. Urobila správnu vec v Božích očiach tým, že odobrala krvnú transfúziu a ja vám ukážem, prečo to môžem s takou istotou povedať.
Začnime tým, že proces prebudenia z celoživotnej indoktrinácie v systéme vecí JW môže trvať roky. Jednou z posledných doktrín, ktoré padnú, je často boj proti krvným transfúziám. Bolo tomu tak v našom prípade, možno preto, že biblická dohoda o krvi sa zdá byť taká jasná a jednoznačná. Jednoducho hovorí: „Zdržte sa krvi.“ Tri slová, veľmi stručné a veľmi priame: „Zdržte sa od krvi.“
V 1970. rokoch, keď som v Kolumbii v Južnej Amerike viedol desiatky biblických štúdií, som svojich študentov Biblie učil, že „abstinencia“ sa netýka iba konzumácie krvi, ale aj jej vnútrožilového odberu. Použil som logiku z knihy, “Pravda, ktorá vedie k večnému životu “, ktorý znie:
"Pozorne preskúmajte Písma a všimnite si, že nám hovoria, aby sme sa„ vyhýbali krvi “a„ zdržiavali sa krvi “. (Skutky 15:20, 29) Čo to znamená? Ak by vám lekár povedal, aby ste sa zdržali alkoholu, znamenalo by to jednoducho, že by ste si to nemali brať cez ústa, ale že by ste si to mohli podať transfúziou priamo do žíl? Samozrejme, že nie! Aj „abstinovanie od krvi“ znamená, že si ju vôbec neprijímame do tela. “ (tr kap. 19 s. 167-168 ods. 10 Zbožná úcta k životu a krvi)
Zdá sa to také logické, tak samozrejmé, že? Problém je v tom, že táto logika je založená na omyle falošnej rovnocennosti. Alkohol je jedlo. Krv nie je. Telo môže a bude asimilovať alkohol, ktorý sa vstrekuje priamo do žíl. Nebude asimilovať krv. Transfúzia krvi je ekvivalentná transplantácii orgánu, pretože krv je telesný orgán v tekutej forme. Viera v to, že krv je jedlo, je založená na zastaraných lekárskych názoroch, ktoré sú staré niekoľko storočí. Organizácia dodnes presadzuje toto zdiskreditované lekárske učenie. V tejto brožúre Krv - životne dôležitá, v skutočnosti citujú zo 17th storočia anatóm pre podporu.
Thomas Bartholin (1616-80), profesor anatómie na univerzite v Kodani, namietal: „Zdá sa, že tí, ktorí sa usilujú používať ľudskú krv na vnútorné liečenie chorôb, ju zneužívajú a vážne hrešia. Kanibali sú odsúdení. Prečo nezanevrieme na tých, ktorí si farbia pažerák ľudskou krvou? Podobné je prijímanie cudzej krvi z podrezanej žily, buď ústami alebo transfúznymi prístrojmi. Autori tejto operácie sú terorizovaní božským zákonom, ktorý zakazuje konzumáciu krvi. ““
V tom čase primitívne lekárske vedy tvrdili, že transfúzia krvi sa rovná jej jedeniu. To sa už dávno ukázalo ako nepravdivé. Avšak aj keby to bolo to isté - dovoľte mi opakovať, aj keby bola transfúzia rovnaká ako jesť krv - podľa biblického zákona by to bolo stále prípustné. Ak mi dáte 15 minút svojho času, dokážem vám to. Ak ste Jehovovi svedkovia, máte tu na mysli potenciálny scenár života a smrti. Mohlo by sa to na vás odpružiť každú chvíľu a vychádzať priamo z ľavého poľa, ako to bolo u mňa a mojej zosnulej manželky, takže si nemyslím, že 15 minút je príliš veľa na to, aby ste sa pýtali.
Začneme úvahou z tzv Pravda kniha. Názov kapitoly je „Zbožná úcta k životu a krvi“. Prečo sú „život“ a „krv“ spojené? Dôvod je ten, že prvý výskyt mandátu týkajúceho sa krvi dostal Noe. Budem čítať z 9. Mojžišovej 1: 7–9 a mimochodom budem v tejto diskusii používať Preklad nového sveta. Pretože toto je biblická verzia, Jehovovi svedkovia si ju najviac vážia a keďže doktrína Žiadna krvná transfúzia je podľa mojich najlepších vedomostí jedinečná pre Jehovových svedkov, zdá sa byť vhodné iba použiť ich preklad na preukázanie chyby v učení. Takže ideme na to. V 1. Mojžišovej 7: XNUMX–XNUMX sa píše:
„Boh ďalej žehnal Noachovi a jeho synom a hovoril im:„ Buďte plodní a staňte sa mnohými a naplňte zem. Strach z teba a hrôza z teba bude pokračovať na každého živého tvora zeme a na každého lietajúceho tvora nebeského, na všetko, čo sa pohybuje po zemi a na všetky morské ryby. Teraz sú dané do vašej ruky. Každé pohybujúce sa zviera, ktoré žije, vám môže slúžiť ako jedlo. Rovnako ako som vám dal zelenú vegetáciu, tak vám ich dávam všetky. Iba mäso s jeho životom - s krvou - nesmiete jesť. Okrem toho, Budem požadovať vyúčtovanie tvojej životnej krvi. Budem požadovať účtovníctvo od každého živého tvora; a od každého muža budem požadovať vyúčtovanie za život jeho brata. Každý, kto prelieva ľudskú krv, bude vyliata svojou krvou, pretože na Boží obraz urobil človeka. Čo sa týka vás, buďte plodní a staňte sa mnohými a rozmnožujte sa hojne na zemi a množte sa. “ (9. Mojžišova 1: 7–XNUMX)
Jehova Boh dal podobný príkaz ako Adam a Eva - aby boli plodní a aby sa z nich stalo veľa -, ale nezahrnul nič o krvi, prelievaní krvi ani o život. Prečo? No bez hriechu by to nebolo potrebné, však? Ani potom, čo zhrešili, neexistuje záznam o tom, že by im Boh dal nejaký zákonný zákon. Zdá sa, že iba ustúpil a dal im voľnú vládu, podobne ako by to robil otec, ktorého vzpurný syn požaduje, aby mal svoju vlastnú cestu. Otec, aj keď stále miluje svojho syna, nechá ho ísť. V podstate hovorí: „Choď! Rob si čo chceš. Naučte sa tvrdo, ako dobre ste to mali pod mojou strechou. “ Každý dobrý a milujúci otec by samozrejme potešil nádej, že jedného dňa jeho syn príde domov, keď sa poučil. Nie je to hlavné posolstvo v podobenstve o márnotratnom synovi?
Zdá sa teda, že ľudia si veci robili po svoje stovky rokov, a nakoniec zašli priďaleko. Čítame:
„... Zem sa zrútila pred očami pravého Boha a Zem bola plná násilia. Áno, Boh pozrel na zem a bola zničená; všetko mäso si zničilo cestu na zem. Potom Boh povedal Noemovi: „Rozhodol som sa skoncovať s celým telom, pretože Zem je pre ne plná násilia, a preto ich spolu so Zemou privádzam do záhuby.“ (6. Mojžišova 11: 13–XNUMX)
Takže teraz, po potope, keď ľudstvo urobilo úplne nový začiatok vecí, Boh stanovuje určité základné pravidlá. Ale iba pár. Muži môžu stále robiť, čo chcú, ale v rámci určitých hraníc. Obyvatelia Babelu prekročili Božie hranice, a tak trpeli. Potom tu boli obyvatelia Sodomy a Gomory, ktorí tiež prekročili Božie hranice a všetci vieme, čo sa s nimi stalo. Rovnako i obyvatelia Kanaanu zašli priďaleko a utrpeli božskú odplatu.
Jehova Boh nevydal súdny príkaz pre zábavu. Dával Noemovi spôsob, ako vychovávať svojich potomkov, aby si po celé generácie pamätali túto životne dôležitú pravdu. Život patrí Bohu a ak ho vezmete, Boh vás prinúti zaplatiť. Takže keď zabijete zviera pre jedlo, je to len preto, že vám to Boh dovolil, pretože život tohto zvieraťa je jeho, nie váš. Túto pravdu uznávate zakaždým, keď zviera zabijete ako potravu, a to vyliatím krvi na zem. Pretože život patrí Bohu, život je posvätný, pretože všetky veci, ktoré sú z Boha, sú posvätné.
Zhrňme:
17. Mojžišova 11:XNUMX hovorí: „Lebo život tela je v krvi a sám som ho dal na oltár, aby ste si vykonali zmierenie pre seba, pretože to je krv, ktorá zmieruje prostredníctvom života v ňom. . “
Z toho je zrejmé, že:
-
- Krv predstavuje život.
- Život patrí Bohu.
- Život je posvätný.
Nie je to vaša krv, ktorá je svätá sama o sebe. Je to váš život posvätný, a tak každá posvätnosť alebo svätosť, ktorú možno pripísať krvi, pochádza z tej posvätnej veci, ktorú predstavuje, zo života. Jedením krvi zlyhávate v uznaní toho uznania podstaty života. Symbolika je taká, že berieme život zvieraťa, akoby sme ho vlastnili a mali naň právo. My nie. Boh vlastní ten život. Nejedením krvi túto skutočnosť uznávame.
Teraz máme fakty, ktoré by nám mali umožniť vidieť zásadnú chybu v logike svedkov Jehovových. Ak to nevidíte, nebuďte na seba príliš tvrdí. Trvalo mi celý život, kým som sa o tom sám presvedčil.
Dovoľte mi to ilustrovať týmto spôsobom. Krv predstavuje život, rovnako ako vlajka predstavuje krajinu. Tu máme obrázok vlajky Spojených štátov, jednej z najuznávanejších vlajok na svete. Vedeli ste, že vlajka sa nikdy nemá dotknúť zeme? Vedeli ste, že existujú špeciálne spôsoby, ako zlikvidovať vlajku, ktorá už doslúžila? Nemali by ste to jednoducho vyhodiť do odpadu alebo spáliť. Vlajka sa považuje za posvätný predmet. Ľudia za vlajku zomrú kvôli tomu, čo predstavuje. Je to oveľa viac ako obyčajný kus látky kvôli tomu, čo predstavuje.
Je však vlajka dôležitejšia ako krajina, ktorú predstavuje? Keby ste si mali vybrať medzi zničením svojej vlajky alebo zničením svojej krajiny, ktorú by ste si vybrali? Vybrali by ste si záchranu vlajky a obetovanie krajiny?
Nie je ťažké vidieť paralelu medzi krvou a životom. Jehova Boh hovorí, že krv je symbolom života, predstavuje život zvieraťa a život človeka. Ak dôjde na výber medzi realitou a symbolom, myslíte si, že je symbol dôležitejší ako ten, ktorý predstavuje? Čo je to za logiku? Konanie tak, ako keby symbol prevážil nad realitou, je typ ultrapravičného myslenia, ktoré charakterizovalo zlých náboženských vodcov Ježišových dní.
Ježiš im povedal: „Beda vám, slepí sprievodcovia, ktorí hovoríte:‚ Ak niekto prisahá na chrám, nie je to nič; ale ak niekto prisahá na zlato chrámu, je povinný. ““ Blázni a slepí! Čo je v skutočnosti väčšie zlato alebo chrám, ktorý posvätil zlato? Navyše: „Ak niekto prisahá na oltár, nie je to nič; ale ak niekto prisahá na darček, je povinný. ““ Slepí! Čo je v skutočnosti väčšie, dar alebo oltár, ktorý posväcuje dar? “ (Matúš 23: 16–19)
Ako si myslíte, že vo svetle Ježišových slov Ježiš vidí Jehovových svedkov, keď sa pozerá zhora na rodičov, ktorí sú ochotní obetovať život svojho dieťaťa, a nie prijať transfúziu krvi? Ich úvaha predstavuje toto: „Moje dieťa nemôže brať krv, pretože krv predstavuje posvätnosť života. To znamená, že krv je teraz posvätnejšia ako život, ktorý predstavuje. Lepšie je obetovať život dieťaťa ako obetovať krv. “
Aby som parafrázoval Ježišove slová: „Blázni a slepí! Čo je v skutočnosti väčšie, krv alebo život, ktorý predstavuje? “
Pamätajte, že tento prvý zákon o krvi obsahoval vyhlásenie, že Boh si bude pýtať krv od každého človeka, ktorý ju vylial. Stali sa Jehovovi svedkovia vinnými z krvi? Je vedúci zbor vinný z výučby tejto doktríny? Sú jednotliví svedkovia Jehovovi vinní za to, že toto učenie udržiavali pre svojich študentov Biblie? Sú starší vinní za to, že zastrašovali Jehovových svedkov, aby sa riadili týmto zákonom, pod hrozbou vylúčenia z komunity?
Ak skutočne veríte, že Boh je taký nepružný, potom si položte otázku, prečo dovolil Izraelitom jesť mäso, ktoré nebolo správne vykrvené, ak na neho narazil, keď nebol doma?
Začnime prvým príkazom od Levitica:
„A NESMIEš jesť žiadnu krv na žiadnych miestach, kde prebývaš, či už je to hydina alebo zviera. Každá duša, ktorá zje akúkoľvek krv, musí byť odrezaná od svojho ľudu. ““ (7. Mojžišova 26:27, XNUMX)
Všimnite si: „vo svojich obydliach“. Doma by nebol dôvod na to, aby ste zabité zviera správne neodkrvili. Bolo by ľahké vyliať krv v rámci procesu zabíjania a bolo by potrebné vedomé odmietnutie zákona, aby sa tak nestalo. V Izraeli by takáto neposlušnosť bola prinajmenšom drzá, pretože za jej nedodržanie sa trestá smrťou. Keď však bol Izraelčan mimo domáceho lovu, nebolo všetko také jasné. V inej časti knihy Leviticus čítame:
„Ak niekto, či už je to domorodec alebo cudzinec, zje zviera nájdené mŕtve alebo roztrhané divým zvieraťom, musí si potom vyprať odev, vykúpať sa vo vode a do večera byť nečistý; potom bude čistý. Ak ich však neumyje a nekúpe sa sám, odpovie za svoju chybu. ““ (17. Mojžišova 15,16: XNUMX Preklad nového sveta)
Prečo by v tomto prípade jedlo mäso s jeho krvou nemalo byť tiež trestným činom? V takom prípade sa Izraelčanom stačilo zúčastniť rituálneho očistného obradu. Pokiaľ by tak neurobili, bola by to opäť drzá neposlušnosť, a teda trestaná smrťou, ale dodržiavanie tohto zákona umožňovalo jednotlivcovi konzumovať krv bez trestu.
Táto pasáž je pre svedkov problematická, pretože poskytuje výnimku z pravidla. Podľa Jehovových svedkov neexistuje situácia, kedy by bola prijateľná transfúzia krvi. Napriek tomu tu Mojžišov zákon poskytuje takúto výnimku. Osoba, ktorá je ďaleko od domova, mimo lovu, musí stále jesť, aby prežila. Ak nemal úspech v love koristi, ale narazil na zdroj potravy, napríklad na nedávno uhynuté zviera, ktoré pravdepodobne zabil predátor, môže jesť, aj keď už nie je možné správne odkrviť jatočné telo . Podľa zákona je jeho život dôležitejší ako slávnostný rituál zahŕňajúci vyliatie krvi. Uvidíte, že si sám život nevzal, takže rituál vylievania krvi nemá v tomto prípade zmysel. Zviera je už mŕtve, a nie jeho rukou.
V židovskom práve existuje zásada zvaná „Pikuach Nefesh“ (Pee-ku-ach ne-fesh), ktorá hovorí, že „ochrana ľudského života má prednosť pred ostatnými náboženskými úvahami. Ak je život konkrétnej osoby v ohrození, takmer akýkoľvek iný príkaz v Tóre je možné ignorovať. (Wikipedia „Pikuach nefesh“)
Táto zásada bola pochopená v Ježišových dňoch. Napríklad Židom bolo zakázané vykonávať akúkoľvek prácu v sobotu a neposlušnosť voči tomuto zákonu bola trestným činom. Mohli by ste byť usmrtení za porušenie soboty. Ježiš sa však odvoláva na ich vedomosti o výnimkách z tohto pravidla.
Zvážte tento účet:
„. . .Po odchode z toho miesta vošiel do ich synagógy a pozrel sa! bol tam človek so zvädnutou rukou! A tak sa ho spýtali: „Je dovolené liečiť v sobotu?“ aby ho mohli obviniť. Povedal im: „Ak máte jednu ovcu a táto ovca padne v sobotu v jámu, je medzi vami muž, ktorý sa jej nechytí a nevyzdvihne ju? O koľko cennejší je človek ako ovca! Takže je dovolené robiť v sobotu skvelú vec. ““ Potom povedal mužovi: „Natiahni ruku.“ A on to natiahol a bol obnovený zvuk ako druhá ruka. Ale farizeji vyšli a sprisahali sa proti nemu, aby ho zabili. “ (Matúš 12: 9–14)
Vzhľadom na to, že v rámci ich vlastného práva bolo možné urobiť výnimku sabatu, prečo sa nad ním ďalej rozčuľovali a hnevali sa, keď uplatňoval tú istú výnimku na uzdravenie niekoho z choroby? Prečo by sa chceli sprisahať, aby ho zabili? Pretože boli srdcom zlí. Dôležitá pre nich bola ich vlastná osobná interpretácia zákona a ich moc ich vymáhať. Ježiš im to vzal.
O sobote Ježiš povedal: „Sobota vznikla kvôli človeku, a nie kvôli sobote. Syn človeka je teda Pánom aj v sobotu. “ (Marek 2:27, 28)
Verím, že možno tvrdiť, že zákon o krvi vznikol tiež kvôli človeku, a nie kvôli zákonu o krvi. Inými slovami, ľudský život by nemal byť obetovaný kvôli zákonu o krvi. Pretože tento zákon pochádza od Boha, potom je Ježiš aj Pánom tohto zákona. To znamená, že Kristov zákon, zákon lásky, sa musí riadiť tým, ako použijeme príkaz proti jedlu krvi.
Ale zo Zákonov stále existuje tá nepríjemná vec: „Zdržte sa krvi.“ Zdržať sa niečoho sa líši od nejedenia. Ide to ďalej. Pri vydávaní rozhodnutia o krvi je zaujímavé, že organizácia Jehovových svedkov rada cituje tieto tri slová, ale zriedka sa zameriava na celý kontext. Prečítajte si účet, aby sme boli v bezpečí, aby nás ľahká logika nezavádzala.
"Preto mojím rozhodnutím nie je trápiť tých z národov, ktoré sa obracajú k Bohu, ale napísať ich, aby sa zdržali vecí znečistených modlami, sexuálnej nemorálnosti, uškrtenia a krvi." Lebo odpradávna mal Mojžiš tých, ktorí ho kážu po meste, pretože sa každý sobotný deň nahlas číta v synagógach. ““ (Skutky 15: 19–21)
Táto zmienka o Mojžišovi sa javí ako nesekvencia, však? Ale nie je to tak. Je to podstatné pre ten význam. Hovorí k národom, pohanom, nežidom, ľuďom, ktorí boli vychovaní k uctievaniu modiel a falošných bohov. Neučí ich, že sexuálna nemorálnosť je nesprávna. Neučí ich, že modlárstvo je nesprávne. Nie sú naučení, že je nesprávne jesť krv. V skutočnosti sú každý týždeň, keď idú do pohanského chrámu, naučení praktizovať práve tieto veci. Je to všetko súčasť ich uctievania. Pôjdu do chrámu a obetujú svojim falošným bohom a potom si sadnú k jedlám, aby jedli obetované mäso, ktoré nebolo vykrvené podľa zákona, ktorý bol daný Mojžišovi a Noemovi. Môžu tiež využívať chrámové prostitútky, mužské aj ženské. Poklonia sa pred idolmi. Všetky tieto veci boli bežnými a schválenými postupmi medzi pohanskými národmi. Izraeliti nič z toho nerobia, pretože Mojžišov zákon sa im káže každú sobotu v synagógach a podľa zákona to všetko zakazovalo.
Izraelčana by nikdy nenapadlo ísť do pohanského chrámu, kde sa konajú bankety, kde sedia ľudia a jedia mäso, ktoré bolo obetované modlám a nebolo mu správne vykrvácané, alebo by ľudia vstali od stola a šli do inej komory sexovať prostitútka alebo sa skloniť pred modlou. Ale to všetko bolo pre pohanov bežnou praxou predtým, ako sa stali kresťanmi. Takže štyri veci, od ktorých sa hovorí, že sa majú pohania zdržať, sú spojené s pohanským uctievaním. Kresťanský zákon, ktorý sme dostali, aby sme sa zdržali týchto štyroch vecí, nemal nikdy smerovať k praxi, ktorá nemá nič spoločné s pohanským uctievaním a so všetkým, čo súvisí so záchranou života. Preto účet ďalej pridáva niekoľko veršov,
„Lebo svätý duch a my sami sme uprednostnili, aby sme vám neprinášali ďalšie bremeno okrem týchto nevyhnutných vecí: zdržiavajte sa zdržiavania vecí obetovaných modlám, krvi, uškrtenia a sexuálnej nemravnosti. Ak sa budete od týchto vecí pozorne držať ďalej, bude sa vám dariť. Veľa zdravia pre vás! ““ (Skutky 15:28, 29)
Ako by mohla byť istota: „Budete prosperovať. Veľa zdravia pre vás! “ prípadne uplatniť, ak tieto slová budú vyžadovať, aby sme sebe alebo svojim deťom popriali lekársky zákrok, ktorý nám má pomôcť prosperovať a navrátiť zdravie?
Krvná transfúzia nemá vôbec nič spoločné s falošným uctievaním akéhokoľvek druhu. Je to život zachraňujúci lekársky zákrok.
Stále verím, že jesť krv je nesprávne. Je to fyzicky škodlivé pre zdravie človeka. Horšie však je, že by to bolo porušenie zákona daného nášmu praotcovi Noemovi, ktorý sa naďalej uplatňuje na celé ľudstvo. Ale ako sme už ukázali, účelom toho bolo preukázať úctu k životu, životu, ktorý patrí Bohu a ktorý je posvätný. Transfúzia krvi do žíl ju však nezje. Telo nekonzumuje krv tak, ako by jedlo, ale skôr ju využíva na udržanie života. Ako sme už uviedli, transfúzia krvi sa rovná transplantácii orgánu, aj keď tekutej.
Svedkovia sú ochotní obetovať seba a svoje deti, aby dodržiavali literu zákona, o ktorej sa domnievajú, že v tomto prípade platí. Azda najsilnejším písmom zo všetkých je, keď Ježiš pokarhá zákonných náboženských vodcov svojej doby, ktorí by sa riadili literou zákona a porušovali zákon lásky. "Keby si však TY pochopil, čo to znamená: 'Chcem milosrdenstvo a nie obetu,' TY by si neodsúdil tých, ktorí sú bez viny. '' (Matúš 12: 7)
Ďakujem za pozornosť a podporu.
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Strážna veža (jw.org)
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Strážna veža (jw.org)
Hermanos, primero consulten en la Biblioteca en línea. Año 2021, y este hombre sube ideas vacacias.
Eric -
Je zvláštne počuť vaše myšlienky o tomto logickom modeli, pretože by sa tak ľahko vyvrátila predstava, že konzumácia niečoho sa rovná injekcii na lekárske účely.
Jehovovi svedkovia umožňujú transplantácie orgánov (takmer plošne).
Ak by sme použili rovnakú logiku, nebol by to kanibalizmus?
Vedenie svedkov pôvodne zakazovalo transplantácie orgánov s tvrdením, že ide o kanibalizmus, ale potom po určitom čase vyšlo od Boha „nové svetlo“, ktoré naznačovalo, že nie.
Takže predpokladám, že skutočnou otázkou bude, prečo nie sme transfúziami krvi, keď nám vyšlo nové svetlo, a-ok.
Zrejme sme vedeli, kde urobiť hranicu. Niekto prehovoril a povedal: „hej, transplantácia orgánu z lekárskeho hľadiska nie je to isté ako jeho zjedenie“. Prečo sa to netýkalo krvných transfúzií, netuším. Čo získa WT zavesením na ňu? Takto to nie je posvätná krava a la 1914.
Postupujte podľa peňazí. Koľko by bolo súdnych sporov, ak by sa zmenila politika?
Po celé roky som bol vždy v rozpore s učením krvi JW, odmietol som kartu NO BLOOD počas 15 rokov, ak nie viac, moje chápanie toho, čo hovorí biblické stavy, sa zhoduje s tým, o čom hovoril Eric. Ďakujem pekne za jemné vyladenie. Agape.
Je to zjavne dôležitá téma, ktorá vedie k mnohým vážnym diskusiám / debatám, čo je zrejmé z množstva komentárov. Prepáčte mi, prosím, zjednodušený prístup, ale myslím si, že je zjavný rozdiel medzi krvou zvierat používaných pri bohoslužbách a možnými potravinami a ľudskou krvou používanou na transfúzie. Písma, ktoré sú citované v tomto vlákne, hovoria o zvieracej krvi a o tom, ako sa má / nemá používať, a potom sa ju snažia dať do súvislosti s krvnými transfúziami. Neviem o nijakých písmach, ktoré by priamo súviseli s konzumáciou ľudskej krvi,... Čítaj viac "
Máte pravdu, toto sa netýka ľudskej krvi; keď ju zjeme alebo transfundujeme, všetci poznáme príbehy ľudí, ktorí nemali iné jedlo ako mŕtve telá ľudí a zjedli ľudské mäso, nikto by to neurobil bežne. Kvôli udržaniu ľudského života však nevidím problém vo výnimočnom prípade, ako je ten. Nepoškvrnili by ste sa, keby ste to museli urobiť na základe Mt 15:11. A verím, že to isté platí pre transfúzie, krv zjedená alebo transfúzovaná sa všetko rozkladá a vylučuje. Naše správne postavenie pred Bohom sa nezakladá na... Čítaj viac "
Toto bolo vynikajúce! Chcel by som len pridať niekoľko ďalších úvah týkajúcich sa tejto záležitosti. Najprv, keď Dávid a jeho muži prišli do chrámu, potrebovali jedlo, ktoré im slúži na udržanie života, a kňaz Achimelech im dal chlieb Showbread, ktorý bol posvätný a nezákonný, aby ho mohli jesť všetci okrem kňazov. Urobil však výnimku, aby zachránil život, a neboli uznaní za vinných. (1. Sam 21: 1–6). Ježiš sa dokonca zmienil o tejto udalosti (Mt 12-3), keď odhaľoval pokrytectvo farizejov. Je zaujímavé, že tých, ktorí zachovali život nad poslúchaním posvätných mandátov, nazval „bez viny“. Tiež... Čítaj viac "
Zaujímavé, veríte tomu, že David a jeho klan umierali od hladu?
Hi Eric,
Viem, že ste už použili veľa z týchto spôsobov uvažovania, ale toto je všetko tak dobre podané a je to dôležitá pripomienka pre všetkých, ktorí nečítali vaše predchádzajúce články.
Život je dôležitejší ako krv. Je zrejmé, že nie? Je to smutné, že ide o ďalší príklad tuhosti JW.Org. A sú na to hrdí!
Každopádne som si myslel, že je to úplne rozprávkové!
Ešte raz ďakujem.
Páči sa mi Ericov argument: zabijete zviera, aby ste ho zjedli, ale nalievaním krvi z jeho tela dávate najavo, že ďakujete Bohu za právo zabiť živé zviera, ktoré patrilo Bohu, pretože ho vytvoril. Existujú iba výnimky, ktoré potvrdzujú pravidlo. Výnimkou nie je ani najchutnejší čierny puding. Krv je život. Podľa mozaikového zákona bola krv zvierat umiestnená na oltár. Táto krv symbolizovala Ježišovu krv. Pijeme jeho krv symbolicky, aby sme dostali skutočný život.
Pekný.
Môžete vysvetliť váš komentár „vyliatie krvi z jej tela dávate najavo, že ďakujete Bohu za právo zabiť živé zviera“, tento pojem nepoznám, a ak krv symbolizovala Ježišovu krv a tento symbol bol splnený, prečo bolo by to posvätné? Je zrejmé, že hovorím o jedle, nie o obrade.
Lorsque ses disciples ont ramassé des épis de blé le jour du sabbat ne Respectant pas ainsi la loi de Dieu, Jésus dit «N'avez- vous pas lu ce que David a fait quand lui et ses hommes ont eu faim? 4 Il est entré dans la maison de Dieu et ils ont mangé les pains de présentation. Pourtant, lui et les hommes qui étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger; ils étaient réservés aux prêtres “(Mathieu 12: 3) Ces hommes n'ont pas été condamnés par le prêtre ni par Christ. Pourtant ces pains étaient... Čítaj viac "
Fantastická práca! Je úžasné, ako jednoduché a kontextové čítanie písma vedie toľko z nás k rovnakým záverom. Duch skutočne funguje, keď úprimne hľadáme svojho Otca a ideme za Jeho Synom.
Ahoj Eric, gratulujem k vynikajúcemu článku / videu. Bol by som však v tejto veci razantnejší; pretože to bol predmet, ktorý sa už niekoľkokrát objavil v zbore v mojej krajine vo Walese vo Veľkej Británii. Nie je to ohľadom krvných transfúzií, ale pokiaľ ide o konzumáciu určitej (považovanej za) pochúťky, ktorá sa bežne konzumuje pri raňajkách, je známa ako „Black Sausage / Black pudding“ a je vyrobená zo stuhnutej varenej prasacej krvi a ovsa sformovaná do klobásy nakrájanej na plátky a opečenej so slaninou... Čítaj viac "
V 1. Kor 10:25 Pavol nehovorí, že je v poriadku, ak človek so silnou vierou vedome konzumuje jedlo obetované modlám alebo uškrtené veci alebo krv. Rieši to, že nebolo možné vedieť, ktoré mäso, ktoré kupujete, bolo správne vykrvené a ktoré nie, takže človek so slabou vierou by nejedol vôbec žiadne mäso, zatiaľ čo človek so silnou vierou by nejedol. uvedomte si, že tým, že si tam kupoval svoje mäso, vedome neposlúchol Boží zákon. Pre ilustráciu, v Kanade, keď som bol chlapec, jedným výrobcom... Čítaj viac "
Skutočne vysvetlené písma, takže logické zohľadnenie kontextu je nevyhnutné, toto video je nevyhnutné uchovávať a zdieľať, tiež odkaz na starú vieru, že krv je jedlo, ďakujem.
S tým radšej nesúhlasím, Ericu, zdá sa, že letmý pohľad na komentár naznačuje, že som na dobrej ceste. Kresťanovi, ktorý si kúpil mäso na trhu s úmyslom jesť ho doma, Paul odporučil výber bez výhrad. Nikto nemohol znečistiť to, čo Boh očistil (porov. Sk 10), pretože všetko patrí Jemu (Ž 15). 24: 1–10. Pre kresťana, ktorý prijal pozvanie do domu iného, Paul odporučil jesť zo všetkého cestovného bez dôslednej rezervácie. Ale ak by iný kresťanský hosť nafajčil (porov. 27: 30–8), že jedlo bolo... Čítaj viac "
Myslím si, že Hebrejčan by uznal bravčové mäso ako jedlo, ale považoval by ho podľa zákona za zakázané jedlo. Vedel by tiež, že Noemovi po povodni nebol zakázaný žiadny zákaz bravčového mäsa. Takže pre Noaha bola jediná vec, ktorú nesmeli jesť, krv. Ale za Mojžiša bolo veľa zakázaných jedál. Myslím si, že kontext Markovej správy sa týka stravovacích zákonov Izraela, nie Noahovej zmluvy. Ale chápem to a každý si musí sám určiť, čo má robiť. Keby bol niekto v ohrození života... Čítaj viac "
Áno, a to je dosť spravodlivé, ale stále sa budem držať toho, čo Ježiš povedal: „nič, čo ide do človeka, ho nepoškvrní“, ako sa hovorí v gréčtine, na konci dňa to všetko ide do záchodu. a tiež Rimanom 14:14. 😉
Pred hyperliterálnymi čítaniami si však vždy dávam pozor. Som si istý, že by ste nepoužili Ježišove slová na požitie kyanidu, však? Takže, kde potom človek nakreslí čiaru?
Nie, nebol by som taký doslovný, samozrejme, myslel by som na veci, ktoré sú jedlé. Hranica by bola tá, ktorá je nakreslená písmom, všetkým jedlým, čo umožňuje vaše svedomie (1 Kor 10), samozrejme, ak by ste prišli do Walesu, nejedol by som pred vami čiernu klobásu.
Mimochodom, požitý kyanid by ma duchovne nečistil, ale mal by som zlý žalúdok !.
Len do toho a zjedz to. Moje svedomie nie je také slabé, že keď ťa vidím jesť, pohlo by ma to k porušeniu môjho svedomia. To by ma však vyviedlo z miery, takže vzhľadom na to by som sa radšej nemal dívať, ako to zješ. To isté platí pre haggis.
Možno aj preto sú v nebi všetci kuchári Francúzi a všetci inžinieri Škóti, ale v pekle je to naopak.
Tiež by to zarobilo mňa, neznášam veci.
Dobrá poznámka. To by znamenalo, že úmyselné jedenie krvi bude morálnou záležitosťou, pretože Boh nevyhlásil krv za Noemovu nečistú potravu, ale za posvätnú látku symbolickú pre život. Skôr ako nečistá ako bravčové, krv je svätá. Takže jej úmyselné jedenie by bolo prejavom nerešpektovania svätosti krvi, ktorá predstavuje svätosť života. Ježiš teda vyhlásením, že všetky jedlá sú čisté, nezbaví človeka rešpektovania súdneho príkazu proti konzumácii krvi.
Ďakujem, len sa pýtate, že ste nám poskytli tento prehľad.
Ahoj Eric, toto je skvelý, vynikajúci článok / video. Rád by som ho preložil a použil (s vašim súhlasom) v mojej krajine ako príručku na riešenie problému transfúzie krvi WT (nie pod mojím menom, ale s odkazom na BP).
Ale kde sa len čudujete? Nevidím jeho komentár.
Nemyslel som to oficiálne s tým manuálom, len pre vlastnú potrebu.
Aké veľmi zvláštne !? Nie som si istý, čo sa stalo. Bol to dobrý komentár, pomyslel som si. Podarilo sa mi nájsť o tom e-mail s oznámením, takže tu je: „Morálny problém je zakomponovaný do zákona, pretože krv nebola iba nečistá na zjedenie, ale bola prvkom uctievania Boha; to znamená, že to bolo obetované za konkrétnych podmienok stanovených v zákone. Konzumácia krvi by teda nebola len nečistá alebo neúcta k Bohu alebo k svätosti života, ale rovnalo by sa to krádeži Boha, čo nám nepatrilo, konkrétne krvi... Čítaj viac "
Ďakujem Eric. Zaujímavý komentár a dobrá odozva.
Rozmýšľal som, je možné jesť mäso bez krvi? Bez ohľadu na to, ako dobre vyčerpaná je v tele vždy krv, myslíte si, že časť tohto zákazu môže spočívať v konzumácii mäsa, ktoré nie je dobre tepelne upravené? Stále si myslím, že Ježiš hovorí o požití niečoho, čo vás slávnostne očistí. Povedal, že „nič“, čo ide do človeka, ho nepoškvrňuje, robíte výnimku, ktorú Ježiš neurobil? Ak to bolo také dôležité, prečo neurobil túto výnimku jasnou? Nezabúdajme, že Rimanom 14:14 bola napísaná nežidovskému publiku, ktoré... Čítaj viac "
Musíme uviesť do rovnováhy Ježišove slová s tými, ktoré sú inšpirované svätým duchom v Skutkoch 15:28, 29.
Problém je v tom, že neexistuje rovnováha, iba zdanlivý rozpor; máme v 1 Kor 8-4. Pavol objasňuje učenie o tejto téme. Po prvé, hovorí, že jesť mäso ponúkané modle nie je nemorálne, pretože „modla nie je vôbec nič. Takže, čo sa deje? Kto sú „slabší“ bratia? Konsenzus je taký, že slabšími bratmi sú Židia, ktorí boli ponorení do judaizmu, a niektorí pohania, ktorí sú zvyknutí uctievať modly a ťažko sa dostávajú na slobodu, ktorá je v Kristovi. „Citát“ „Niektorí veriaci, najmä tí, ktorí majú a... Čítaj viac "
Jednou zo štyroch vecí, ktoré kresťanom v Skutkoch 15 popierali, je smilstvo. Považovali by ste smilstvo iba za otázku svedomia podľa Rimanom 14:14
Aký je kontext Rimanom 14:14? Učí Písmo, že smilstvo je vecou svedomia? 14:17 Lebo Božie kráľovstvo netvorí jedlo a pitie, Ale spravodlivosť, pokoj a radosť z Ducha Svätého.
Vytváraš spojenie medzi Rimanmi 14:14 a všetkými veršmi v Písme, ktoré sa týkajú krvi, na základe predpokladu, že krv bude obsiahnutá v „jedle a pití“. Na prekonanie silného príkazu proti konzumácii krvi, ktorý dostal otec celého ľudstva, Noe, by som potreboval niečo istejšie ako predpokladanú súvislosť medzi „jedlom a pitím“ uvedeným v Rimanom a krvou. Keď Ježiš vyhlásil všetky jedlá za čisté, Židia by nechápali, že krv patrí do tejto kategórie. Podľa zákona boli zakázané jedlá, ale krv medzi nimi nebola... Čítaj viac "
A kontext Rimanom 14 nie je „jedlo“, ale sexuálna nemorálnosť. Prečo Pavol zrušil zákaz mäsa obetovaného modlám? 1 Kor 8: 8 „Nie sme o nič horší, keď nebudeme jesť, a o nič lepšie, ak to budeme robiť“ kontext = mäso obetované modlám, alebo s tým nesúhlasíte? Neexistuje teda žiadne obmedzenie na mäso obetované modlám, „ak“ to vaše svedomie zvládne a vy nespôsobujete hriech slabšiemu bratovi. Možno nám ušiel bod, všetky tieto „krvné“ obmedzenia sa týkajú tečúcej krvi použitej slávnostne a krvavo... Čítaj viac "
Neodstúpil od zákazu mäsa pochádzajúceho z uškrtených zvierat alebo krvi alebo smilstva. Mäso bolo mäso, či už bolo obetované zvieraťu, alebo bolo zabité v mäsiarstve kvôli jedlu, stále to bolo mäso. Ale zviera, ktoré bolo uškrtené, vyprodukovalo mäso, ktoré obsahovalo krv. To nebolo mimo Paulovej výnimky, rovnako ako jedlo pripravené z krvi ako základnej zložky, rovnako ako smilstvo.
Takže, máte pravdu, keď budete jesť mäso, ktoré je vykrvené a bolo obetované modlám? Ak som vám čítal správne, máte pravdu, že jesť krv, aby ste si zachránili život, aj keď príklady porušenia uvedeného zákazu boli vo vzťahu k zakázaným potravinám, ako hovoríte, že krv nikdy nebola jedlom, aký príklad máme, že je to Dobre jesť krv, aby si zachránil život? Nesnažím sa robiť príklady pre JW, pretože verím, že neexistuje žiadna výnimka z použitia krvi, či už ju berieme intravenózne alebo orálne, všetko končí v... Čítaj viac "
Myslím, že sa zapojíte do chybnej premisy. Keď hovoríte zákon SZ, predpokladám, že nemáte na mysli Mojžišov zákon, pretože viete, že to predchádza zákon o krvi. Ale uvedením zákona o SZ sa snažíte diskreditovať zákon, pretože je „starý“ a bol nahradený zákonom Nového zákona? Súhlasím, smilstvo sa nenachádza v kontexte Rimanom 14:14, ale hovorím vám, že v tomto kontexte sa nenachádza ani krv. Veríte tomu, že je, ale to je otázka osobného výkladu. Frankie poskytol a... Čítaj viac "
Nie, nediskreditujem zákon, iba literu zákona, či sa nemáme riadiť duchom zákona (Mt 22-37). Čo Petrova vízia? Začal si uvedomovať, aké odlišné je toto nové kresťanstvo od judaizmu. Keď sa modlil na streche a cítil sa hladný, mal víziu. Z neba bol spustený plachta, ktorá obsahovala veľa rôznych druhov zvierat. Hlas ho nabádal k jedlu. Peter sa zarazil, pretože si uvedomil, že niektoré zvieratá v plachte sú podľa židovských zákonov zakázané. Trikrát plachta klesla a Peter trikrát odmietol. Vízia mala... Čítaj viac "
Nie som si istý, ako je konzumácia krvnej klobásy v súlade s duchom zákona ?! "Opäť, ak má byť krv posvätná a nepoužíva sa na výživu tela, ako urobíte výnimku pre krvné transfúzie?" Máte precedens? “ Vysvetlil som to vo videu. V skutočnosti to bola pointa celého videa. Krvné transfúzie nevyživujú organizmus, pretože dávanie krvi do žíl nie je rovnocenné s dávaním potravy do žíl. Telo konzumuje alkohol podávaný do žíl, ale nerobí to isté pre krv. To... Čítaj viac "
Vzhľadom na kontext Pavlových slov o vnucovaní nášho svedomia iným si nemyslím, že je pre duchovnosť ostatných výhodné, aby sme vyjadrili svoje názory na to, čo by sme jedli alebo nejedli. Princípy sú tu pre všetkých, aby sa nimi zaoberali. Pýtate sa: „Ak som vám dobre prečítal, je vám dobre, že konzumujete krv, aby ste si zachránili život, aj keď príklady porušenia uvedeného zákazu boli vo vzťahu k zakázaným potravinám, pretože ako hovoríte, krv nikdy nebola jedlom, aký príklad máme, že je v poriadku jesť krv, aby sme niekoho zachránili... Čítaj viac "
Ospravedlňujem sa, ak sa zdám argumentačná, a myslím, že máte pravdu, tohto koňa sme dostatočne zbičovali. Hlavným bodom je, že sa obaja zhodneme, že krvné transfúzie nie sú porušením Božieho zákona.
Každé požehnanie v našom Veľkom Bohu a záchrancovi Ježišovi Kristovi.
Ahoj Eric, chcel by som ti napísať niekoľko myšlienok o krvi v súvislosti s jedlom a svedomím. Je mi ľúto, ak zopakujem niektoré z vašich myšlienok. Krv ako jedlo ——————– Prikázania krvi majú v Biblii dietetický význam. Živočíšna krv by sa nemala jesť v žiadnej podobe, pretože je posvätná (Genesis 9: 4-6). Krv zvieraťa mala byť vyliata na zem a pokrytá zemou (Leviticus 17: 13-14), mala byť vyliata ako voda (Deuteronómium 12:16), a preto nemala iné použitie, napríklad ako pomôcka pre jedlá. Toto... Čítaj viac "
Korekcia.
... Pavlove slová boli adresované kresťanským Židom a kresťanom ...
Ahoj Frankie. Považujem to za pádne zdôvodnenie. Nebezpečenstvo, ktorému čelíme, je hyper-literalizmus, ktorý sa často používa na ospravedlnenie osobnej túžby. Napríklad, ak sa chcem vyspať s akoukoľvek ženou, na ktorú si myslím, môžem sa odvolať na Rimanom 14:14. Pokiaľ smilstvo nepovažujem za nečisté, potom je v poriadku pred Bohom, keď sa doň zapojím. V podstate robím z Rimanom 14:14 výhovorku, aby som ignoroval všetky Božie zákony a ustanovil si svoj vlastný zákonník.
Súhlasím. Tiež si myslím, že Rímskym 14:14 sa to nesmie zovšeobecňovať. Preto som zdôraznil, že Pavol to povedal kvôli konkrétnemu problému (jedlu) v konkrétnej situácii, ktorý je vysvetlený veršom 15. Použitím takého mimo kontextu zovšeobecňovania určitých veršov som schopný uvažovať čokoľvek. Preto považujem celkový kontext za mimoriadne dôležitý. Často hovorím, že by sme mali rozumieť významu celej vety a nehádať sa o jednotlivých písmenách. Takouto eisegetickou metódou môžu byť nebezpečné aj verše Rimanom 22–23. Tieto verše sa tiež týkajú iba jedla s ohľadom na svedomie ostatných... Čítaj viac "
Ahoj Bamba64, sledujem tvoju zaujímavú „diétnu“ diskusiu s Ericom a rád by som ti predstavil môj názor na Mat 15:11. Použijem ESV. Vo veršoch Mat 15: 1–20 Ježiš odsudzuje pokrytectvo farizejov - „Takto rušíte Božie slovo kvôli svojej tradícii.“ (V. 6). Učeníci boli obvinení z toho, že sú hriešni, pretože porušili tradíciu starších v jedení s neumytými rukami. Ježiš odpovedá: „Človeka nepoškvrňuje to, čo ide do úst, ale to, čo vychádza z úst; toto poškvrňuje človeka. “ (v. 11). Ježiš... Čítaj viac "
Ahoj Frankie, na konci dňa sme všetci v zhode, pokiaľ ide o použitie krvi oproti stratám na životoch, iba diskutujeme o jemnejšej otázke, či je konzumácia jedla na báze krvi stále považovaná za niečo, čo ho môže slávnostne pripraviť. nečisté alebo je to stále zakázané. Musíme si uvedomiť, že keď Ježiš hovoril, bolo to predovšetkým pre židovské publikum, ktoré bolo stále v platnosti SZ Kniha Rimanom bola pravdepodobne napísaná pre nežidovské publikum; Skutky 18: 2 zaznamenávajú, ako rímsky vládca nariadil všetkým Židom opustiť Rím. To sa stalo asi 5 rokov... Čítaj viac "
Ahoj Bamba64. Ďakujem za Vašu odpoveď. Nútite ma ísť stále hlbšie do problému „jesť krv“. OK to je v poriadku. Dúfam, že som svojimi predchádzajúcimi komentármi týkajúcimi sa Matta 15:11 alebo Marka 7: 18-19 („nič, čo ide do človeka, ho neznečistí“) vytiahol z rakvy posledný klinec. Áno, „všetci súhlasíme, pokiaľ ide o použitie krvi versus straty na životoch“, ale stále existujú ďalšie „jemnejšie“ veci. Pretože ste napísali „každý svojmu“, myslím, že ste o tejto veci pevne presvedčení. Ale napriek tomu sa pokúsim v boji pokračovať... Čítaj viac "
Ahoj Frankie, ďakujem za tvoju odpoveď, vzhľadom na víkend a naše spoločenské stretnutie, budem v odpovedi trochu pomalý. Starajte sa o každé požehnanie v našom Bohu a spasiteľovi Ježišovi Kristovi. Títovi 2:13.
Ahoj Mark !!!!! volám sa Zbigniew. Zijem v polsku. Mám 63 rokov. S pozornosťou a záujmom sledujem diskusiu s Erikom a Frankiem. Z vašej rozhodnej a tvrdej pozície vyplynulo veľa argumentov. Som vám všetkým veľmi vďačný. Čierny puding je v Poľsku veľmi populárny. Som 3. generácia vychovaná v duchu JW. Už samotná myšlienka na zjedenie krvavej klobásy mnou veľmi otriasa. Ale moja matka, narodená v roku 1926, mi povedala, že jedla čierny puding. Našťastie si na trhoch môžete kúpiť čierny puding. Ja... Čítaj viac "
Ahoj Zbigniew,
Dúfam, že sa s Markom a vami stretneme u vás v Poľsku alebo u mňa. Kúpite čierny puding a ja čierne párky, všetko bez krvi. Myslím, že Markovi sa to bude páčiť. Napísala som mu, aby nezabudol na tú whisky 🙂.
Mier a láska k vám. Frankie
Prial by som si, aby som tam mohol byť s vami všetkými.
Milý Eric, budeš srdečne vítaný. Ak prídete, mohli by ste si priniesť koláčik s javorovým sirupom a kanadskými lesnými čučoriedkami pre štyroch 🙂.
Buďte opatrní a buďte v bezpečí, aby sme sa mohli stretnúť.
Frankie
Nikdy mi nedovolili doviesť čučoriedky cez hranice, ale javorový sirup je istá vec.
Pekne povedané, samozrejme ďakujeme Bohu za všetky veci, preto spochybňujem vaše tvrdenie a vašu odpoveď preto, lebo preň nevidím biblický precedens, ktorá hovorí, že je to iba vaša (poľská) tradícia? Aj keď tradícia môže byť nebiblická, neporušuje nič, takže je neutrálna, rovnako ako Ježiš pozoroval Hannuku. Pokiaľ ide o dodržiavanie zákona, ktorý je veľmi šmykľavý, ako som už uviedol, obriezka bola pred zákonom, urobte si čas a prečítajte si Galaťanom a vypočujte si hrubý jazyk, ktorý Pavol používa, máme rásť v poznávaní... Čítaj viac "
Oprava. V bode 1 by malo byť:
„… Jednota Kresťanskí Židia a pohania v Ježišovi Kristovi ... “
Ahoj Frankie, mimochodom, volám sa Mark. 1. List Rimanom —————————— Tento list bol napísaný Židom aj kresťanom, ale predovšetkým Židom. V Ríme boli kresťania od židov aj od pohanov, rovnako ako Židia pod zákonom. Veľká časť listu Rimanom je venovaná interpretácii poslania Ježiša Krista vo vzťahu k Mojžišovmu zákonu. Tieto rozsiahle pasáže boli pre pohanov irelevantné, pretože neboli pod zákonom a nevedeli o tom. Prakticky celé kapitoly 2 až 7 a 9 až 11 sú venované hlavne vysvetľovaniu... Čítaj viac "
Ahoj Marek, myslím si, že som dostatočne vysvetlil súvislosť medzi 9. Mojžišovou 4: 6–15 a Skutkami 29:1 (mäso obsahujúce krv), pričom som použil text 10 Kor 16,21: XNUMX a ukázal som, že „uškrtené zvieratá nie sú správne vykrvené, takže krv zostáva v tkanive mäsa. Inými slovami - „Nejedzte mäso s krvou“. Toto nie je o zákone; tu ide o princíp, ktorý dal Boh nášmu praotcovi Noemovi - je zakázané jesť krv zvierat ako symbol života. Čítal som vaše argumenty, ale mám ďalšie protiargumenty. Môžeme donekonečna diskutovať a na každého strieľať argumenty... Čítaj viac "
Ahoj drahý brat Frankie !!!!! Zajtra som sa chystal písať, ale nevydržal som. Veľmi rád vás oslovujem. Cítim blízkosť prostredníctvom bratskej jednoty v Kristovi a sme tiež susedia. Bol som veľa na Slovensku. Milujem lyžovanie a Tatranská Lomnica a Chopok sú v našich končinách malým rajom. Dúfam, že mi Eric v tomto príspevku odpustí trochu súkromia. Ak môžete, napíšte niečo o sebe. Imponujú mi argumenty zhromaždené v Ericovej prednáške a vaše komentáre tak veľmi presné a konzistentné. Úplne zdieľam... Čítaj viac "
Drahý brat Zbygniew, ďakujem pekne za milé slová. Keď ma niekto pochváli, vždy vôbec neviem, čo mám povedať. Jedno je však isté - ak je vo mne niečo dobré, dostal som to od svojho nebeského Otca. Každá minúta, ktorú žijem a všetko, čo od Boha dostanem, je vzácnym darom. A vďaka Jehovovmu Synovi, Ježišovi Kristovi, môjmu Kráľovi a môjmu Spasiteľovi a môjmu milovanému bratovi, skutočne žijem z viery v Neho, pretože: „Bol som ukrižovaný s Kristom. Už viac nežijem ja, ale Kristus, ktorý žije vo mne.... Čítaj viac "
Na zdravie Frankie, ak ste vy alebo Zbigniew niekedy v mojom susedstve (Južný Wales), vyhľadajte ma a spoločne si pripijeme.
Každé požehnanie v nášho veľkého Boha a Spasiteľa Ježiša Krista (Títus 2:13)
Ďakujem, Mark, bude to moje (a určite Zbigniew) potešenie.
Boh ti žehnaj.
Ahoj Frankie !!!
Pozývam vás, napíšte mi váš príbeh, niečo o sebe.
Moja adresa: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Váš brat v Kristovi Zbigniewovi
Ahoj marko !!!
Pozývam vás, napíšte mi váš príbeh, niečo o sebe.
Moja adresa: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Váš brat v Kristovi Zbigniewovi